Электрошокер 50000В

А не плагиат ли это?! Я эту схему видел на 100500-тах ресурсах про шокеры ВВ.

А батарейки то зачем залил? Он что, одноразовый, сели батареи - выбросил?

Это аккумуляторы.

Да я понимаю. И аккумуляторы имеют свой ресурс, надеюсь Вы это не будете отрицать, и их когда нибудь придётся заменить. И может так случится, по закону подлости, что это произойдёт в самый не подходящий момент. По сему делаю для себя вывод, что на данный аппарат надеяться не стоит. Это Ваша жизнь и жизнь близких, а в этом мелочей быть не может, надёжность должна быть на 1000%.

Я с Вами согласен.

А мне думается заливка хороша, как универсальный и быстрый способ. АКБ надёжные. Но вот не будет ли корпус стараться разорвать/растреснуть, при зарядке банки немного могут расширяться из за нагрева и внутреннего давления. Может быть перед заливкой оборачивать тонким губчатым чем то? И газоотвод типа хлорвиниловой трубочки стоит залить в монолит в район батарей? Понятно что одновременно путь влаге откроется, но выключатели тоже наружу начинкой как ни крути. И еще эпоксидка она активная немного остается, некоторое окисление вызывает металла, как вариант предварительно обмазать все зеркальным герметиком(для зеркал), без кислоты который, а уж потом заливать. Заодно амортизация соединений при твердении эпоксидки, да и от изменений температуры полезно. А что то на фотах на литиевые банки похоже (по тексту Ni-Cd)? Тогда насчёт газоотвода лишнее, а расширение всё равно есть у них при работе.

В этом шокере именно 2 пальца ли-по по 3.7В вынуты из аккумулятора ноутбука. В других своих поделках я использовал nicd аккумуляторы. Кстати годные мысли у тебя сразу много полезной инфы, в следующих своих шокерах воспользуюсь ими. Спасибо!

С тем, что когда-нибудь придётся менять батареи и корпус разбивать или шокер делать по новой я согласен. Из мухи слона делаете, это кем надо быть, чтобы так трястись за свою шкуру, шокер используется очень редко, чтобы убить аккумулятор нужен не один год использования, мне ни разу не приходилось доставать его, пользовался только чтобы друзьям показать.
Думаю тут не каждый инспектор гаджет чтобы всё на высоком уровне было. Схема простейшая, реализация тоже, затраты минимальны, задумка оправдывается.

Года 4 он мне отслужит как и прошлые мои девайсы с ni-cd аккумуляторами. И да, шокер должен быть надёжным, ибо может и упасть, к тому же его должно быть не жалко если потеряется или если его отберут. Проще наделать 3-4шт залить эпоксидкой и использовать.

Как-то скромно, 500000В, писали бы 5000000. А то и 7-8 нулей добавили бы...

Первый преобразователь очень даже интересует. Число витков, сердечник с зазором или без, тип и габариты видны на видео, проницаемость? Схемка может пригодится не только в шокере. Или ссылку на источник исходный, сквозной ток есть-нет, может трансформаторик еще какой то мелкий сигнальный прикрутить как в лампах энергосберегающих в схеме (это если еще для чего применить, но и исходная схема как материал готовый хорошо).
Интересное решение выходной цепи, высокое для образования стримера(путь тока имею в виду, ионизация воздуха в месте разряда), но бестолковое из за скин-эффекта, открывает путь постоянке более низковольтной выпрямленной с первого преобразователя. Как то шарахало от конденсатора 470пФ в ч/б ТВ (около 12-15кВ) отключенного (всё и трубу разрядил, а про этот забыл), ощущения сильные. Какие то защиты надо думать уже. У наркоманов и сомнительных дяденек что то все чаще такие "игрушки" в руках замечаются. Обрабатывать одежду чем то типа "лана-1" или ткань с металлизированными нитками чтоб была? И ещё какую то заморочку чтоб не могли использовать кто отберет или утащит (да и случайно), вплоть до выжигания части схемы (например обмотки) при попытке использования.

Витков там 923 первички и бифилярно 6 витков вторички. Всё по стандарту так сказать. Дополнительно залит церезином под вакуумом. Чашка Б26. Зазора нету. Я отбрасываю все мысли беру шокер и в бедро! Результат радует, значит делаем еще. Так же можно всунуть туда систему антивыхвата, например шнурок, который будет на запястье и если шокер отберут, то без шнурка работать он не будет.

Ок. Пригодится, преобразователь. Шокер сам тоже вещь. Даже не как шокер, а как источник напряжения. Кстати странная мысль, разрядник второго преобразователя перенести вниз по схеме в разрыв нижнего вывода катушки, лишь только за тем, когда вздумается в розетку шарахнуть (проверка изоляции) или вызов электрика.... Чтобы не выгорел диод выпрямителя доп выходной цепи и вообще катушка в том числе. По схеме так выходит, но этого мало для спасения диодов (катушку первичку спасет от фейерверка), надо или какое то ограничение в виде резистора, но тогда упадет мощность в цепи нагрузки в виде "наркомана."... И еще, нагорожено вроде как два выпрямителя подряд, может оно и лучше, смягчает нагрузку первого преобразователя, но и как вариант удвоитель сразу сделать и диодов меньше, да и одновременно разряд основного выхода и дополнительного так ли нужно? Развязка в виде второго выпрямителя? И тогда хоть на воздушную линию подать можно (конечно не где киловольты) . Опять же изоляцию погонять и провода засветить (опыты а ля Тесла). Испытание изоляции делать, тоже бывает надо. Но лучшее враг хорошего, работает и ладно...
Вообще на словах толком может быть непонятно. Покручу малость, подумаю, может найдется вариант перевернуть, чтобы от "обратной тяги" закрыть выход (220-380В, на всякий случай), в виде схемы тогда вариант предложу. Вот уже прикинул разряд пойдет по двум цепям (так что не совсем зря второй выпрямитель), но только один полупериод будет накачивать второй преобразователь при этом. Второй съест утечка низковольтной " добавки". Почти какой то осциллятор выходит сварочный. А защита хоть глухая с самосжиганием, хоть со шнурком она нужна. Даже пусть не в свалке, а дети заиграют и хорошо не на создателе опробуют, но если на себе неизвестно может это еще хуже.
Разрядник катушку и так защищает, немного передумал лишнего. Диоды только вышибет, с ними надо думать.
Ёмкость на киловольт номиналом, а разрядник 1,4кВ. Может подорваться постепенно здоровье у конденсатора...
Прикинул, витков во вторичке много и не сильно толстый провод, так что в сеть кратковременно выдержит, диоды скорей всего тоже(отдельный и два у моста, которые в той же полярности), за счет сопротивления катушки как балласта. Можно не заморачиваться, при том наверняка разряд через зазор можно запускать если уж действительно в розетку прицелиться. С трансформатором вторым вариант железный сердечник (пакет трансф. пластин) вместо феррита кажется не сильно хуже будет, не болт конечно, хотя и болт тоже как то годится. В катушках зажигания нормально железо справляется(как вариант если феррит не добылся попробовать). И из той же оперы конденсатор попробовать в параллель разряднику, время процесса должно растянуть и подогнать к резонансу и напряжение повыше выдаст вся схема, но это догадки и надо пробовать и подбирать(износ разрядника тоже уменьшит). Схемка не так проста, как кажется.... Питание моста, опять же через емкость, смягчает нагрузку на преобразователь, полезно.

А что будет,если намотать первый транс на феррите от комповского блока на 400Вт и с вторичкой 0,3 мм до заполнения? Просто я уже намотал, и от двух пар батареек (из ноутбука) при образовании дуги медь загорается...

Кажется, медь загорится!
Ваш кэп

Схема шокера является инвертором (преобразователь)?

В этой схеме ошибка! Конденсатор на 1кВ, а пробойник на 1.4кВ. Может сначала пробить конденсатор

Начнём с того, что кому надо таки вкурит даташит и сразу станет ясно почему были выбраны конденсаторы фирмы эпксо, а не какая то китайская (низкокачественная продукция).

А два лития не мало?