Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 9

Они играют с вами по своим правилам. Если убрать это из ТУ, то они будут размахивать перед вами какой-нибудь внутренней инструкцией об предоставлении исполнительной документации, и т. д. и т. п.
Мою личное мнение, что путь озвученный @new469, наиболее конструктивный на данном этапе эволюции .

 

Мне тоже понравилось это предложение. Но он также озвучил, что проект не нужно согласовывать. Будет ли разница с точки зрения газпрома? Или такой проект сыграет свою роль при проверке выполнения ТУ?

 

В типовых ТУ написано так:
8. Основные инженерно-технические и общие требования к проектной документации в случае, предусмотренном законодательством Российской Федерации:_.
А если это не ваш случай, то и никаих требований в данном пункте быть не должно, если мы конечно правильно понимем русский язык.

@evgenij1987, а какое отношение этот пункт к этому

А если проект остается, то она и будет обязательна.

 

Такой проект будет гарантировать соблюдение существующих норм и правил (возможно с избыточностью), если при строительстве будут его придерживаться.

 

Мне вот тоже интересно в чем именно заключается суть мониторинга
допустим пришел дядя с ГРО посмотрел что у меня действительно висит котел на 24квт а не на 45 допустим и плита 4-х комфорочная а не на 10 конфорок и сеть я сделал из металлатруб а не поливным шлангом, а только потом подписывается акт? (я конечно утрирую) но все же

 

Выражение "в случае" (синонимы: "если" и "разве что") - предполагает условие, выбор, при котором выполняется данное действие. Предложение содержащее формулировку "в случае" не может трактоваться как БЕЗусловное требование ибо оно содержит УСЛОВИЕ. Если предусмотрено- значит проект требуется. Условие определяет законодательство, а не газпром. Поэтому договор и ТУ не определяют действие (выполнение проекта), а лишь оговаривают при каком условии необходимо выполнить действие (проект).

 

получается проект = исполнительная документация?

 

Так ведь самое прямое:
- 85. Срок осуществления мероприятий по подключению не может превышать:
а) 1 год- для заявителей,...
Если через год подключение не произведено и этого 90% этого времени ГРО не предоставляла точку подключения - это повод написать в ФАС, что сроки не соблюдены по вине ГРО.

Но как уже написал @Велес точку подключения должны предоставить вместе с проектом договора. Мне предоставили только предварительную (причем там где она не может быть). Попробую стребовать окончательную. И впринципе повод написать в ФАС есть уже сейчас.

 

Квест.
Найти в тексте слова "сеть газопотребления"

Методические указания по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения
Приложение
к приказу Федеральной
службы по тарифам
от 28 апреля 2014 г. N 101-э/3
https://base.garant.ru/70674284/#friends

 

Возможно будет интересно. Разъяснение по дымоходам и необходимости оформлять акты.

 

@СНТ Водовод, вот мы о разном. Не буду с вами спорить, надеюсь все будет у вас хорошо, и когда наступит день подключения с вас не затребуют проект, а с ним вагон или даже состав всяких условий.

Исполнительная, она на то и исполнительная, что отражает выполнение и ход мероприятий именно по проекту.

 

в долгосрочном периоде

 

Конечно, я понимаю, что в реальности ждут многочисленные трудности. Решение пока мной не принято- поэтому и советуюсь с опытными людьми. Есть опыт борьбы с МОЭСК (удачный) с привлечением ФАС 3-4 года назад. Тогда сэкономил много денег себе и всей улице (но нервы не в счёт). Так что буду думать- решать.

 

А что за контора это разъясняет?

 

Частная консалтинговая организация. Авторитетная в "газпромовских" кругах.