Затопление земель водохранилищами

Затопление земель водохранилищами. Число водохранилищ ГЭС относительно невелико (примерно 10% от общего количества), однако это самые крупные водохранилища. Водохранилища гидроэлектростанций затопили 0,3% территории СССР (62 тыс. км²), в том числе 25 тыс. км² лугов, пашен и других сельскохозяйственных угодий, из них пашни 6 тыс. км². К затопленным землям следует прибавить еще 10 тыс. км² подтопляемых земель, а также примерно 3–5% от общей площади затоплений земель, расположенных в зонах потенциально неустойчивых берегов (в зонах переработки берегов). Чтобы оценить масштаб затоплений, следует иметь в виду, что общая площадь СССР составляла 22400 тыс. км², в том числе сельскохозяйственных угодий 5500 тыс. км². Таким образом, водохранилища ГЭС затопили и подтопили 0,4–0,5% суши Советского Союза, из них сельхозугодий около 0,45%. Таковы современные потери земель, вследствие строительства гидроэлектростанций в СССР.

Наибольшие потери плодородных земель характерны для низко- и средненапорных гидроузлов равнинных рек европейской части страны. В условиях Сибири и Дальнего Востока потери (в основном леса) в результате затоплений существенно ниже. В горных условиях (Кавказ, Памир, Тянь-Шань, Алтай, Саяны) эти потери наименее ощутимы.

Потеря земель от затоплений водохранилищами – неизбежное следствие общего технико-экономического развития, так как экономический эффект от затоплений положительный: стоимость энергии, полученной от создания ГЭС, на один-два порядка выше стоимости сельскохозяйственной продукции (или леса), которая может быть получена с затопленных земель. В таких развитых странах, как CIIIA и Канада, водохранилищами ГЭС затоплено приблизительно 0,8-0,9% суши. Площади земель, изымаемых на несельскохозяйственные нужды (промышленное и гражданское строительство, разработка минерального сырья открытым способом, дороги, аэродромы), во всем мире неуклонно растут, и площади затоплений водохранилищами ГЭС в общей площади изъятых земель в настоящее время составляют примерно 5%.

Тем не менее, потери плодородных земель, затопляемых водохранилищами, есть, и не считаться с этим нельзя. При строительстве новых гидроэлектростанций необходимо предусматривать меры по снижению этих потерь – обвалование мелководий, укрепление берегов и т.д.

Водохранилища иногда приводят к ухудшению качества воды. Непосредственное негативное влияние водохранилищ обусловлено снижением скорости движения воды в водотоке и связанным с этим уменьшением естественной способности к самоочищению. На мелководьях, где вода прогревается, создаются благоприятные условия для размножения вредных сине-зеленых водорослей, и происходит заболачивание мелководий. Затопление земель промышленных предприятий и сельского хозяйства, содержащих в себе вредные вещества, приводит к химическому загрязнению вод.

Создание водохранилищ без соответствующих компенсационных мероприятий наносит урон рыбному хозяйству. Плотины являются препятствиями для миграции проходной и полупроходной рыбы. Затопление естественных нерестилищ, сильные изменения уровня воды в водохранилищах создают трудности для размножения рыб.

Негативному влиянию водохранилищ приписывается и то, что строительство гидроэлектростанции становится толчком для строительства в непосредственной близости от источника энергии и воды территориально-промышленных комплексов, вредные сточные воды которых создают исключительно высокую техногенную нагрузку на воды водохранилища. Примером этого служат все волжские водохранилища, Братское водохранилище и другие.

Создание крупных водохранилищ изменяет климат региона. Зима становится мягче, а лето прохладнее.

Примером негативного влияния ГЭС на климат может служить незамерзающая полынья ниже плотины Красноярской ГЭС. Причиной возникновения полыньи служит то, что забор воды для ГЭС ведется с такой глубины, где ее температура практически постоянна и равна +4°С. Вода ниже плотины имеет зимой положительную температуру на большом участке. Расчёты показывали, что на подходах к городу река должна была замерзнуть. Однако сток тёплых промышленных вод из города настолько существен, что полынья захватывает и город Красноярск. Река «парит», и туман, образующийся зимой и осенью вдоль берегов, из-за сильного загрязнения атмосферы пылью и газами промышленных предприятий ухудшает условия жизни людей.

Эти и другие негативные явления повсеместно вызвали критику в адрес строителей ГЭС. Однако ущерб от строительства гидроэлектростанций и появления водохранилищ не является органическим свойством водохранилищ. Большинство из негативных последствий можно предотвратить соответствующими компенсационными мероприятиями, главные из которых:

ликвидация мелководий на водохранилищах путем обвалований;  строительство очистных сооружений на промышленных предприятиях; строительство рыбозащитных и рыбопропускных сооружений, организация искусственных нерестилищ; тщательная очистка дна будущих водохранилищ от леса и построек.

Даже такая, на первый взгляд, трудно решаемая проблема, как ликвидация туманов от незамерзающей полыньи, в принципе разрешима. Наблюдения показали, что в городах Братск, Дивногорск, Саяногорск, расположенных в нижних бьефах Братского, Красноярского и Саяно-Шушенского водохранилищ, число туманных дней не возросло. Это объясняется тем, что воздух в этих городах гораздо чище, чем в Красноярске, в воздухе нет большого числа частиц, на которых конденсируется влага. Следовательно, очистка воздушной среды над Красноярском позволит уменьшить число туманных дней зимой. Цель этих и других мероприятий — создание после строительства новой экосистемы, не приводящей к ущербу для окружающей среды.