В предыдущих заметках были представлены доказательства подложности Атласа Российского 1745 года, который судя по технологии печати и уровню географических знаний изготовлен в 19 веке для подтверждения давности владения Российской империи. Там, где подложный Атлас будто бы 1745 года лихо помещает губернии и провинции Российской империи, на голландской карте 1740 года и даже в карте из энциклопедии Британника 1771 года значится Московская Тартария. 

   Романовы-Ольденбургские сделали совершенно правильно, ведь по сравнению с прямыми военными расходами по захвату территорий затраты на изготовление подложных документов и карт совсем невелики, зато обеспечивается "долгоиграющий" эффект, надёжно закрепляющий завоевания. Так поступают все рейдеры. 

   Если вывод о подложности Атласа Россiйского 1745 года верный, то нам следует искать другие подложные документы этого времени, так как задача фальсификации истории завоевания требует создания множества, целой системы подделок. 

    Обратимся к планам и картам Москвы, подборка которых находится здесь. И в первую очередь по году изготовления и прочим характеристикам в статус подозреваемого в подложности попадает план Москвы будто бы 1739 года, так называемый "Мичуринский план": 

на обратной стороне плана напечатана легенда 

смотреть в высоком качестве: план 20 Мб  легенду 12 Мб

   Официальная версия на сайте Правительства Москвы гласит: "В 1731 году появился указ «О делании плана города Москвы». План был опубликован в 1739 году. При его составлении впервые была сделана геодезическая съемка, что позволило показать действительную топографию города. Составил этот первый снятый с натуры геодезический план Москвы Иван Мичурин."

   Да-да, мы уже слышали байку как Атлас 1745 года стал результатом 20-летнего героического труда множества геодезистов, которые выполняли инструментальную съемку российских земель по указу Петра I. Таперича, стало быть по указу Екатерины-2 геодезисты посетили Москву... 

   Так просто и лепится обман. Вот тебе указ, вот тебе карта. Видел своими глазами? Что тебе ещё надо? 

  Легенда отпечатана на обратной стороне плана, как будто умельцы в 1739 году легко и качественно справлялись с двусторонней многоцветной печатью. А потом разучились? Опять сравним с деньгохронологической шкалой ассигнации 1769 года той же самой Екатерины-1 (эх, лучше бы ей картографы деньги печатали ;-) и Александра-1 1812 года:

ассигнации 25 рублей 1769 года и 10 рублей 1812 года

    А может быть я напрасно ехидничаю и мы видим всего лишь безобидную публикацию 19 века настоящего рукописного плана Ивана Мичурина 1739 года, который тихо лежит себе в архиве, просто нам об этом не сказали?

   Но мы ведь этим не ограничиваемся. Точно так же как и Атлас 1745 года, мы проверим Мичуринский план с содержательной стороны.

   Посмотрите, Москва почти за 120 лет (с 1557 по 1674 годы) не сильно изменилась, оставаясь всё в время в границах стены так называемого Земляного города:

И вдруг бабах! С 1674 по 1739 год Москва выросла в разы!

Но даже не это самое удивительное: Москва с тех пор будто бы не изменялась вплоть до 20 века!

    Слева - план Москвы 1661 года (план Мериана аналогичен плану Пальмквиста 1674 г. и удобнее для сравнения, повернут против часовой стрелки на 105 градусов), длина стен Земляного города 17 километров, что уже очень много для городов того времен, справа на плане 1739 года эта граница выделена внутренним красным кольцом. Выделенная красным цветом внешняя граница - забор Компанейского вала длиной уже 37 километров! Запомните: Мичуринский план - самый забористый! 37 километров забора вокруг города 18 века - это гораздо круче чем "Россия - родина слонов".

   По официальной версии Компанейский вал будто бы построен в 1731-32 годах «компанейцами» (откупщиками продажи вина), а затем был перестроен капитально и уже под именем Камер-Коллежского вала был  учреждён в 1742 году в качестве таможенной границы Москвы. Ничего не смущает?

   Любой нормальный человек задаст себе вопрос чего же выдающееся произошло с Москвой в период с 1674 по 1739 год, почему она так резко "по-мичурински" выросла? Рекомендую этот вопрос задать любому кто считает себя знатоком истории, показав два плана в сравнении.

   Не знаю что скажут историки, но никаких причин для развития Москвы найти не смог, совсем даже наоборот:

1676-1682 - правление царя Фёдора III Алексеевича, который вступил на царский престол в четырнадцать лет, чОтко одновременно в 1676-1681 гг. велась война против Османской империи и союзного с ней Крымского ханства;

1682 - Пётр-1 в 10-летнем возрасте был провозглашён царём, стал править самостоятельно с 1689 года. С 1697 года Петр-1 в Москве если и мог появиться, то судя по его заграничным поездкам и войнам, на считанные дни;

1703 год - с этого момента Пётр-1 занимается исключительно Петербургом;  

1712 год - перенос столицы из Москвы в Петербург;

1714 год - указ Петра-1 о повсеместном (кроме Санкт-Петербурга) запрете каменного строительства;

1727 год - Пётр II переносит столицу из Петербурга в Москву

1730 год - снова перенос столицы из Москвы в Петербург

1737 год - Великий (Троицкий) пожар в Москве.

     Вы ещё верите в официальную легенду? Тогда сравните дальнейшие планы Москвы. Слева - Мичуринский план 1739 года, в середине - самый подробный план Хотева 1852 года, справа - план 1893 года:

не изрисованные мною карты см. здесь

   Не смешно? Между первым и последним планами прошло будто бы 154 года, а площадь застройки Москвы не то что не изменилась, а даже уменьшилась! И это 19 век как период бурного роста городов во всё мире. Да при том что из Петербурга в Москву в 1820-е проложили шоссе, в 1851 году железную дорогу, а затем количество железных дорог от Москвы неуклонно росло, промышленность опять же, отмена крепостного права в 1861, крестьяне в рабочие пошли и т.д. и т.п. Прямо по Станиславскому: "Не верю"  (так не бывает, кто-то явно звездит). 

   На центральном плане 1852 года начал было зеленым закрашивать участки, помеченные как поля, луга и огороды, но не выдержал и бросил, уж больно много получается.  Вместо этого на карте красным треугольником для ориентира выделил московский Кремль и красной точкой отметил место, где находилась квартира В.Д. Поленова, вид из окна которой он зафиксировал в 1878 году на известной картине "Московский дворик":

   Вы видите типичный московский дворик конца 19 века в районе достаточно плотной застройки внутри Садового кольца (сейчас около Нового Арбата). Так что выражение "Москва - большая деревня" вовсе не фигуральное, а самое что ни на есть реальное. Даже увидев глазами Поленова состояние Москвы в 19 веке внутри Садового кольца, которое и в 18 веке находилось внутри Москвы примерно в 200 метрах от стены Земляного города, вы вряд ли сможете себе представить что было ЗА пределами стен Москвы за 140 лет до времён Поленова. 

   Представления людей сильно замусорены благообразными фильмами, всякими "реконструкторами" с "ведическими традициями", красивой историей и прочими фантазиями.

  К примеру, практически в то же самое время когда В. Поленов писал свою картину (1878 год), И.П. Калининский в 1877 году опубликовал в "Записках Русского географического общества по отделению этнографии" описание наблюдаемых им народных обычаев ("Церковно-народный месяцеслов на Руси" цит. по изданию  М, Художественная литература, 1990,  с. 217) в котором обнаруживаем такой: "Под Семён день [1 сентября по старому стилю] вечером гасят старый огонь, а утром вытирают новый из дерева":

   На всякий случай поясняю: "старый огонь" - тот что поддерживался в течение всего предыдущего года, а "новый огонь" - на весь будущий новый год (с 1 сентября).   

   Или показательные результаты этнографической экспедиции петербургских студентов в деревни Олонецкого края тоже в последней четверти 19 века, когда они обнаружили у крестьян в массовом употреблении кремневые орудия труда "времён неолита" как старые, так и недавно изготовленные. Насколько помню, они привезли образцы этих орудий в Петербург (воспроизвожу по памяти, ссылку навскидку не нашёл).

   И в это же самое время космические железные корабли бороздили пространство, лет двадцать как работал трансатлантический телеграф и прочая и прочая. Однако, параллельные миры истории.

   Сие лирическое отступление токмо для того, чтобы ещё раз акцентировать внимание на пользе знаний о реалиях ближайшего прошлого, вместо того чтобы безнаказанно шаманить о дремучей древности.

   Возвращаемся к нашим баранам.

   Когда из мухи сделали слона? То есть когда на самом деле построили Камер-Коллежскую стену?

  Еще раз оценим разительный контраст двух периодов развития Москвы по официальным историческим планам: слева   за 117 лет (с 1557 по 1674 год), справа за 154 года (с 1739 по 1893 год):

   Как уже говорилось, за прошедшие между этими периодами  65 лет (1674-1739 годы) не произошло ничего такого, что могло бы вызвать резкий рост города, скорее наоборот, все события способствовали тому чтобы Москва зачахла.

   Но вы уже понимаете что не Иван Мичурин сделал из мухи слона, а целая команда по указанию Романовых-Ольденбургских. 

    А дело было так:

  Вскоре после завоевания Московии (Московской Тартарии, Московско-Смоленской возвышенности) войсками Романовых-Ольденбургских в результате войны 1812 года была начата грандиозная деятельность по строительству Москвы на уровне, отвечающем званию "второй столицы" как передового плацдарма для последующего освоения (включения в сферу своих экономических интересов) земель правобережья бассейна Волги и далее.

   Поскольку войска Московской Тартарии были в основном уничтожены, но вокруг ещё оставалось враждебное население, Москву после 1812 года в первую очередь с большим запасом окружили стеной названной Камер-Коллежским валом (wall=стена) точно так же как ограждают колючей проволокой территории военных баз, закрытых военных городков и прочих ЗАТО (заставы Камер-Коллежского вала = КПП, контрольно-пропускные пункты).

    Именно поэтому Камер-Коллежская стена являлась официальной полицейской границей Москвы (якобы с 1806 года), в 1864 году стала границей между городом, которым управляла Городская дума, и Московским уездом, которым управляло земство. А фактически эта граница Москвы просуществовала вплоть до 1917 года, когда приняли решение о новой границе по Московской окружной железной дороге.

  Под защитой полицейской Камер-Коллежской стены развернулись активные строительные работы в Москве:

   - "Комиссия о строении Москвы" работала с 1813 по 1843 годы. За 30 лет вполне можно заново построить большой город, но это подано под соусом "восстановления" после пожара (вовсе не хочу сказать что Москвы вообще до этого не было, просто там было совсем не то, что нам хотят внушить картами, тем более тема "пожара" всегда всё списывает);

- при послевоенном переустройстве Москвы в 1816-1830 годах укрепления Земляного города (сейчас Садовое кольцо) были уничтожены: вал срыт, а ров засыпан; via 

- в период 1813-1836 год под руководством архитектора О.И. Бове построена южная стена Кремля с башнями (см. "Два странных покушения на кремлевскую стену") и т.д.

   Чтобы закрепить сделанные завоевания и "пометить" ещё не освоенные территории на будущее, создаются подложные карты. Честно говоря, фальсификаторы выполнили свою работу халтурно, "на отвали", что и позволяет нам сейчас обнаруживать вопиющие нестыковки.

   Рассматриваемый нами план Мичурина якобы 1739 года на самом деле создан не ранее 1820-х годов, то есть в период активного послевоенного строительства Москвы, так что исполнители подложного плана не заморачиваясь отметили трассировкой уже построенную (или только запроектированную на тот момент?) Камер-Коллежскую стену, нарисовали стены и башни Земляного и Белого города (может быть ещё не снесенные на к тому времени) и добавили перспективный план использования территории между Земляным городом и Камер-Коллежской стеной. Скорее всего, рядовых исполнителей и не посвящали в то, что они занимаются фальсификацией. Они отобразили то, что есть на данный момент, затем кто-то дорисовал имперские причиндалы в левом верхнем углу и легенду, а рабочим-печатникам пох что печатать, им некогда читать, если они вообще умели. 

   Но как всегда "дьявол кроется в деталях", фальсификаторы прокалываются на очень крупном (системном сопоставлении которое мы рассмотрели) и на мелочах. Например, почему некие "компанейцы" в 1731 году не пожалели сил и средств на такой длиннейший забор? Ведь всегда ограничиваются минимально необходимым, никто не станет тратить деньги просто так. Почему они сделали забор такой неправильной формы?

   Что их заставило сделать в правом верхнем углу (северо-восток) какой-то странный "аппендикс"? Ведь он практически не застроен, бОльшую часть занимают леса или огороды, в чём вы сами можете убедиться, рассмотрев планы, датируемые 1739, 1767, 1775, 1789 и 1807 годами: 

   Размышляя с официальной точки зрения будто все эти планы созданы в заявленные годы, вы ни за что не поймёте логику этого "аппендикса". Особенно учитывая что это излюбленное место охоты правившего в 1645-1676 году царя Алексея Михайловича и тогда оно считались весьма далеко от Москвы, а потом без всяких причин вдруг вошло в границы Москвы!

   Разгадка кроется в Сокольничьем поле: "...ровное «Сокольничье поле» на краю леса, сегодняшнего парка Сокольники. Топография земли с тех лет почти не изменилась, так что и сегодня это абсолютно ровное пространство, без оврагов и горок, что редко встречается в Москве. Старые планы Москвы показывают огромное прямоугольное поле в северо-восточной части города. Называется оно по-разному – Сокольничье поле, Сокольницкое поле и т.д. Это поле видно на всех топографических планах Москвы, снятых в начале XIX века:"

цитата и изображения взяты отсюда выделение цветом моё (I.Grek)

   Сокольническое поле можно увидеть и на других послевоенных картах 1836, 1846, 1850, 1852 и 1893 годов:

 Но истинное предназначение Сокольнического поля раскрывается только на подробнейшем плане Хотева 1852 года:    

см. отдельные листы атласа на Викискладе, смотреть в высоком качестве

   Разумеется, в 19 веке были сочинены сказки про потешные полки Петра-1, которые в этих местах якобы бегали по лесам и огородам, но факт остаётся фактом: военный полигон "Сокольническое поле" обозначен на планах Москвы в лучшем случае с 1824 года (см выше).

   Характерно что на Генеральном плане Москвы от 2 мая 1817 года с многозначительным подзаголовком "Съ показанiемъ предполагаемаго размещенiя войскъ" Сокольническое поле ещё не обозначено:

   Не нашел пока сведений об изготовлении плана 1817 года. По официальной версии "После пожара и разрушений в Москве в 1812 году была создана «Комиссия по строению города Москвы» (работала с 1813 по 1843 годы), на которую возлагалось восстановление города. План 1818 года не обнаружил, может быть это и есть показанный выше план 1817 года? 

   Естественно что и остальные планы Москвы 18 века тоже подложны: 

  "Генеральный план императорского столичного города Москвы" будто бы 1767 года (Горихвостовский план) по официальной версии: "В 1762 году была сформирована комиссия по строению Петербурга и Москвы. В 1763 году сенат издал указ «О сделании всем городам, их строению и улицам, специальных планов по каждой губернии особо». В том же году генерал квартирмейстером П.Ивашевым был составлен план Москвы и ее окрестностей. В 1763 году в межевой канцелярии был составлен под руководством инженера генерал-майора Горихвостова новый «Генеральный план г. Москвы»."

   Читаем здесь: "Оригинал плана неизвестен. Сохранились копии двух вариантов, одинаково озаглавленные. Главная его ценность - изображение в пределах Земляного вала всех домовладений с их границами, внутренней планировкой и основными зданиями, как каменными, так и деревянными, вплоть до самых мелких слободских избушек. Это самый ранний среди очень немногочисленных планов Москвы, изображающих рядовую городскую застройку. Следующий план такого рода, правда более полный, был составлен лишь через полвека в нескольких вариантах, отражающих этапы восстановления Москвы после пожара 1812 г.". 

   Теперь понятно откуда взялась такая точность древних планов, которой восхищаются исследователи? 

  "Прожектированный план" Москвы будто бы 1775 года. Оф. версия: "В 1774 году был учрежден особый департамент для разработки плана и проекта по улучшению строения в городе. Очередной генеральный план был составлен на основе плана Горихвостова. В 1775 году Екатерина II утвердила доклад комиссии департамента по плану города и приложенный к нему «Прожектированный план г. Москвы».

   План Москвы 1789 года (план Марченкова). Оф. версия: "На практике от плана 1775 года происходило много отступлений. В связи с этим главнокомандующий А.А. Прозоровский в 1792 году образовал комиссию для составления нового проектного плана Москвы. В 1789 году вышел второй план, составленный подпоручиком И.Марченковым. Этот план был издан на средства купца Н.Кольчугина. В 1796 году на средства купца Т. Полежаева были напечатаны план Москвы и книга-указатель."   Очень странно. Важнейшие проектные планы создают подпоручики, печатают за свой счет купцы... 

Подборка карт по теме: Москва: старинные карты и планы до 1917 года

   Краткие промежуточные выводы о расследовании. Созданная "деньгохронологическая шкала" дала возможность строить следственные версии исходя из оценки полиграфического уровня географических карт. Первая же версия о подложности Атласа Россiйского 1745 г. нашла подтверждения, что вывело на расследование подложности плана Москвы якобы 1739, которое привело к ещё более интересным результатам, значит есть большая вероятность того что мы на правильном пути. Будем копать дальше.

   P.S. Неоднократно упоминавшийся Атлас Россiйской 1745 года скорее всего был создан в 1850-х годах. Не имея возможности изложить в этой заметке историю геодезии и картографии, рекомендую почитать об истории картографирования Сибири и другие подобные источники. Кстати в Атласе Россiйском 1745 года Сахалин совершенно чётко отмечен как остров, но этот факт установил адмирал Г.И. Невельской в июне 1849 года, до этого Сахалин считался полуостровом. 

комментировать в ЖЖ

Продолжение А был ли Камер-Коллежский вальчик в 18 веке?

Предыдущие заметки: "Конспирология географических карт", "Атлас Россiйской 1745 г. vs Britannica 1771 г.", О России, Московии и Тартарии. Внезапно", "Деньгохронологическая шкала"

  О крепостных стенах городов в 19 веке см. мои заметки "Средневековые" крепости в Европе 19 века", "Москва-Париж: кто кого победил?" и статью из словаря Брокгауза "Крепость в военном отношении".

вернуться на индексную страницу "После войны 1812 года"