Еще фото

Еще

Красивая машина  Крышка защитная на зеркало есть, уж больно оно открытое.

Согласен.
Да, конечно есть. Такое зеркало не хочется ничем прикрывать!

К

Он сильно светосильный, в связи с чем вопрос - как обстаят дела с юстировкой?

Согласен. Что юстировать нужно более тщательно. Но для этого все имеется.

Сами везли или доставка?

Через интернет-магазин. Причем с гарантированной доставкой!

Поздравляю ещё раз ! Чем обдувать-охлаждать ГЗ будете ? Ещё смущает открытая часть вторички, она же так за несколько выездов загрязнится !

А вот Телрад искатель - это совершенно правильное решение. Просто расположено судя по фоткам уж совсем близко к фокусеру (понимаю что возможно больше некуда), а он большой - неудобств не доставляет в темноте ?

Он сильно светосильный, в связи с чем вопрос - как обстаят дела с юстировкой?

Надо полагать, механика позволяет им обстоять на должном уровне.  Мой 1:4  и с собственноручно-дилетантско-спроектированной механикой неплохо юстируется.

ЦВА, а сколько доставка обошлась?  И таможня? 

PS Эх, накрылось небо в Самарской области теперь, надолго...  Надо было в мае заказывать 

Дабы разделить вашу радость от покупки не поясните в чем данный телескоп принципиально лучше BK DOB 16" Retractable при цене  в 2 раза дороже?

Феанор частично уже ответил на ваш вопрос. Добавлю.
При выборе руководствовался следующим критерием: телескоп должен быть апертуристый (не менее 16"), не тяжелый (чтобы можно было одному его транспортировать из дома и без последствий для собственного здоровья), не большой (чтобы не пользоваться стремянкой и не занимал много места в машине). Если был бы китайский, удовлетворяющий данному критерию, то взял бы не раздумывая и гораздо дешевле. Конечно, разница уже будет не в два раза, а куда меньше.
Рассмотрим подробнее.
1.   При апертуре 15” obsession не только не уступает, а даже превосходит китайские 16”. Все дело в специальных добавках в защитном покрытии, которые придают покрытиям высокую отражательную способность. Вместо стандартных 88-89% у obsession 96% для главного зеркала и 98% для вторички. Нетрудно подсчитать, что с учетом этого светособирание не хуже китайского с апертурой 16,4’!
2.   Что касается веса. Даже более компактные и разборные 14 “ Орионы весят 56кг. Это заявленный вес - на деле оказывается больше. Что говорить тогда о 16”? Не менее 80кг. Пользование таким телескопом в одиночку в не стационарных условиях сопряжено с риском для здоровья. Obsession UC весит 65 фунтов или 30кг. На самом деле – ок. 35кг в сборе. Самая тяжелая часть (зеркальный бокс вместе с 12 кг зеркалом) 24 кг. Тоже не мало. Оснащенный двумя ручками переносится без напряжения. Кроме того, телескоп оснащен тележкой, при помощи которой его можно легко перемещать в собранном виде на природе. Могу выложить фото. Очень забавно получается...
3.   Размеры. Согласитесь, когда  окуляр на высоте выше 180, то большинству ЛА пришлось бы пользоваться табуреткой. Такой был бы и этот телескоп при относительном фокусе не 4,2, а 5, как у китайских. Это вопрос не только удобства, но и как следствие, получаемого результата. Кроме того, Obsession UC благодаря продуманной конструкции можно транспортировать в любом автомобиле. Хоть в Калине.

Отдельная тема – отличие в качестве оптики.
Отдельная тема – удобство в использовании. Особенно сборка/разборка. Действительно собирается за считанные минуты, в чем можно убедиться, посмотрев ролик на сайте.
Ну и немаловажно - замечательный дизайн. От такого красавца поднимается настроение даже, когда им не пользуешься.  А этого времени куда больше.

Надо было больше брааать!)))) А в целом молодец , круто!


П С    Сам о таком думаю, особенно в том свете ,что конструкция UC позволяет пользоватся инструментом без особого надрыва до 22"!! Мечта!

Надо было больше брааать!))))

Я думал об этом. Взять 18" UC (с учетом покрытий зеркал эквивалент 20" китайского!). НО!
В этом случае - цена с учетом доставки выше на 3 тыс. долл. Вес под 45 кг, из них вес не разборного миррор бокса с зеркалом под 35 кг. Это уже для меня тяжеловато будет. Плюс высота окуляра под 180см.  Я невысокий и мне было бы неудобно.
Все это ради чего? Нетрудно оценить, что превосходство  18" в сборе света  над 15" как 12 над 10". Стоит ли того?