У проекті постанови Кармазіна йдеться про 4 з 6 суддів КС, призначених за квотою Верховної ради: голову суду Анатолія Головіна, суддів Михайла Колоса, В'ячеслава Овчаренка та Олександра Пасенюка.

На думку депутата, в січні було  прийняте вигідне для Кабінету міністрів рішення Конституційного Суду України, згідно з яким суди при розгляді спорів, що стосуються соціального захисту, зобов'язані застосовувати нормативно-правові акти органів влади, в тому числі уряду.

Обгрунтування непрофесіоналізму та некомпетентності суддів КС в депутатському зверненні до Ради зайняло у Кармазіна 10 сторінок.

Найбільше Кармазіна обурює той факт, що в рішенні КС не згадується положення ст 22 Конституції, якою встановлюється недопущення скасування прав і свобод або скорочення їх змісту та обсягу при прийнятті нових або внесенні змін до чинних законів.

За словами Кармазіна, аналогічні звернення він також направив до президента та з'їзду суддів.

З 18 членів КС поза підозрою опинилися тільки четверо - Віктор Шишкін, Петро Стецюк, Дмитро Лилак і Марія Маркуш, які опублікували на сайті КС "особливу думку", висловивши незгоду з рішенням суду. "Я вважаю, що це порядні судді, яким совість не дозволила змовчати, а всі інші повинні бути звільнені", - заявив Кармазін.

В опозиції готові підтримати ініціативу Кармазіна. Разом з тим представники більшості не вбачають у діях суддів ознак порушення присяги.

Видання відзначає, що усі попередні спроби народних депутатів звільнити суддів КС за допомогою прийняття постанови Ради не мали успіху. Домогтися їх відставки з формулюванням "за порушення присяги" вдалося тільки президенту Віктору Ющенку  в період політичної кризи 2007 року. Втім, пізніше формулювання звільнення була пом'якшена, і суддям дозволили написати заяву "за власним бажанням".

Порядок діяльності Конституційного суду визначається законом "Про Конституційний суд". У ньому вказані ті ж дев'ять підстав для відкликання судді, що і в Конституції.

Рішення про звільнення судді може приймати тільки Конституційний суд, а у двох випадках із 9 (порушення ряду конкретних вимог до судді, що стосуються його біографії і політичної та громадської приналежності, та порушення присяги) - тільки Верховна рада.