«Лос-Анджелес (Си-Эн-Эн) - Доктор Конрад Мюррей, который был личным врачом Майкла Джексона , отказывается давать показания по иску матери певца, поданному против концертного промоутера AEG Live.

Если вызовут, он будет ссылаться на 5 поправку, чтобы не свидетельствовать против самого себя, указал доктор в заявлении, поступившем в семью Джексонов.

В понедельник он должен был быть допрошен.

Но адвокаты матери Джексона, Кэтрин и трех детей, отозвали свой визит в тюрьму, потому что Мюррей поклялся : "Он не будет отвечать ни на какие вопросы, во время допроса или судебного разбирательства," - сказал Си-Эн-Эн адвокат Джексон Кевин Бойл .

Он сказал, что дело Джексон не пострадает без его показаний.

Адвокат AEG предлагает, что Джексоны отменили допрос Мюррея, "потому что, его показания "уничтожат" их дело"
"Они не заинтересованы в правде", - сказал адвокат, Марвин Патнэм.
Отказ последовал после того, как адвокат Мюррея Валери Уосс послала Джексонам заверенное заявление, подписанное Мюрреем, дающее понять, что он не будет отвечать на любые вопросы, в то время, как идет обжалование его осуждения за непредумышленное убийство Майкла Джексона.

"Соответственно, если меня вызовут и прикажут дать показания на допросе  или в судебном разбирательстве Кэтрин Джексон против AEG , я буду пользоваться своим правом на Пятую Поправку в отношении самооговора и отказываться отвечать на любые вопросы", - говорит в декларации Мюррей.

Отбор присяжных на гражданское судопроизводство должен начаться 2 апреля в Лос-Анджелесском суде.

Ожидается, что Принц Джексон, старший сын поп-звезды, будет свидетельствовать о последних часах своего отца.

" Решение доктора Мюррея молчать - ставит акцент на компанию AEG, что наняла д-ра Мюррея и согласилась платить ему более $1,5 млн в год, и обеспечить Мюррею большой дом и водителей, а также другие льготы, чтобы быть уверенными, что крупнейший актив компании - Майкл Джексон, сделает это шоу вовремя, несмотря ни на что," -  сказал Бойл, юрист Джексон.

Судья вынес решение в прошлом месяце, что адвокаты Джексон могут допросить Мюррея в Лос-Анджелесской тюрьме, где он отбывает наказание.

" Джексоны заявили миру, что они хотят допросить д-ра Мюррея, и тогда, когда Суд дал им эту возможность, они его отменили," -  сказал адвокат AEG Марвин Патнэм CNN в воскресенье.

"Они имеют отказ во всех своих претензиях, кроме небрежного найма, и они не хотят допросить д-ра Мюррея потому, что он скажет им то же, что он уже рассказал полиции,-  что он работал на Майкла Джексона, что Майкл Джексон, не AEG, был его работодателем; и то, что Майкл Джексон лично пригласил его присоединиться к туру 'This Is It', прежде чем кто-либо из AEG даже услышали о нем. Джексоны отменили допрос, потому что это свидетельство уничтожит их последнее требование, которое у них осталось в запасе. Они не заинтересованы в правде".

Адвокат Джексонов утверждал в ответ на комментарий Патнэма, что это AEG не была заинтересована в том, чтобы Мюррей дал показания.

"AEG даже не пытались заставить доктора Мюррей говорить," - сказал он.- "AEG просто не говорит правду. AEG не могут бежать от того факта, что они наняли человека, который находится в тюрьме за убийство величайшего артиста, какого мир еще не знал."
  Уосс, которая безуспешно возражала против допроса, сказала, что она посоветовала Мюррею ссылаться на его Пятую Поправку и не отвечать на вопросы. Записка в апелляционный суд, как ожидается, будет подана на следующей неделе.»

ivy:
" Зачем AEG должны разговаривать с Мюрреем? Они и так знают все, что им надо, из его показаний полиции, и все что он сказал, только в пользу AEG.
Именно в интересах Джексон было провести допрос.. Не забывайте, что Филлипс, Гангавар, Ортега и остальные, также хорошо осведомлены о своих взаимодействиях с Мюрреем и могут свидетельствовать за себя. Это Джексонам нужен Мюррей, чтобы подтвердить или оспорить то, что эти люди дали в своих показаниях.

Например Ортега показал, что Мюррей сказал ему заниматься своим делом, а не быть врачом. Предполагаю, что остальные люди AEG также скажут, что Мюррей является единственным человеком, который может подтвердить или оспорить показания Ортеги. Технически, Мюррей только уведомил Джексонов относительно своего намерения ссылаться 5-ую, они, возможно, все еще могли бы провести допрос, все еще могли бы задать ему вопросы и попробовать получить его ответы и даже просить судью заставить его отвечать. Он не смог бы все время ссылаться на поправку. Кажется, что они решили не делать  этого - следовательно сами Джексоны отменили допрос.'"

Big Apple2:
"Я согласна с мнением, что "вы никогда не можете предсказать, что жюри будет делать", но как человек, который не единожды сидел во многих жюри в свое время, есть одна вещь, которую я бы определенно искала, хотя бы одно из следующих слов в письмах AEG:
Пропофол, Диприван, проблемы сна.
Ничто в этих письмах не указывает на то, что AEG  «консультирует и / или инструктирует" Мюррея о том, какое лечение он должен давать Майклу.
Насколько мне известно, (я могу ошибаться здесь), в них даже нет намека на  проблему отсутствия сна. В основном они просто говорят о сохранении Майкла здоровым.
Мать (и Рэнди) потеряли кучу своих первоначальных требований. Теперь они потеряли Мюррея.
Если вы слышите громкий стук, вероятно, это звук обморока Рэнди Джексона."

Bubs:
"После прочтения полного досье по делу, "AEG заявляет, что показания  Кэтрин, Тито и Ребби подтвердили" растянувшуюся на десятилетия историю тяжелого злоупотребления психоактивными веществами, в том числе пристрастия к рецептурным обезболивающим и повторные вмешательства ". Мне интересно, были ли у них хоть какие-то представления о болезнях MJ? По крайней мере Кэтрин понятия не имела о витилиго Майкла Джексона, как она заявила на шоу Опры, что она не знала, как Майкл "изменил цвет"!!
Это заставляет меня думать,что если даже Кэтрин не знала, вероятней всего  братья и сестры знали еще меньше о болях MJ и других вопросах, и теперь тупо продвигают идею, что MJ был конченный наркоман.

Еще эти вещи бросились в глаза:
- Кэтрин говорит, что когда Майкл уехал в Бахрейн, он перевел $ 500.000 на банковский счет Грейс и Кэтрин получила доступ к этому банковскому счету. Кэтрин говорит, что это были единственные деньги, которые она получила от Майкла в этот период времени. Она говорит, что в то же время Джанет также дала ей $ 10.000.
- Рэнди, Джанет и Джермейн подали возражения против допроса Тани.
Я удивляюсь, почему такая реакция от всех троих , а не только Рэнди?
- "Рэнди имеет бумаги из портфеля Майкла, записки из его дома и семейные частные результаты вскрытия".
Ребби и Тито показал ранее, что Рэнди взял портфель MJ и записки из его дома.
Были разговоры, что Джексоны сделали частное вскрытие, так они сделали?"

xthunderx2:
"Я знаю, что они сказали, что они  сделали аутопсию, но мы НИКОГДА не слышали никаких новостей больше  ..., они никогда не обнародовали ничего из  'частного' вскрытия.  Я думаю, что они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО делали его ..., и получили те же самые результаты, что и при 'оригинальном' вскрытии, сделанном коронером."

Darill748
 "Если AEG проиграет, то насколько это может повредить им? Может быть "глупый" вопрос, но насколько жесткими являются гражданские иски? Являются ли они только вопросом получить деньги за нанесенный "ущерб" ? Или мы говорим также о «повреждении» репутации AEG ?"

ivy:
"Естественно, любое упоминание в СМИ может нанести ущерб репутации или напротив, оправдать человека. Вы никогда не сможете предугадать это до конца судебного процесса и не услышав свидетелей, и пока не увидите, как СМИ будут комментировать его. Это может повредить репутации как AEG, так и Джексонам, или он может оправдать AEG  или Джексонов. Мы сможем узнать это только к концу судебного разбирательства.

Гражданские суды, это всегда вопрос денег. Каждый человек определяет сам для себя, является ли денежная компенсация равной правосудию. Некоторые из нас посчитают это таковым, некоторые нет.

Важно также понять претензии в этом судебном процессе. Там нет претензий по убийству или даже по заговору. Ничего, что говорило бы, что AEG хотела смерти Майкла, ничего о том, что Мюррей сделал что-то намеренно . Утверждение, что AEG контролировала Майкла или оказывала финансовое давление отсутствует. Этот иск утверждает: Майкл умер из-за халатности Мюррей и AEG должна нести ответственность, потому что они наняли Мюррея. Это просто иск по вопросу контракта.

Иногда я задаюсь вопросом, понимают ли это некоторые поклонники.

Очевидно, что если KJ победит, это будет означать, AEG  имеет долю ответственности за действия Мюррея. Я думаю, что "ущерб" компании будет нанесен. Причем, главным образом потому, что многие люди / фанаты не поймут и не захотят вникать, что это просто вопрос контракта и решат, что AEG приложила руку к смерти Майкла .

Я хотела бы привести пример, чтобы объяснить эту ситуацию.

Представьте: Компания ABS нанимает Джона Доу в качестве представителя фирмы, доставляющего товар покупателю. Через некоторое время доставщик  Джон Доу избивает покупателя Джейка в его доме во время доставки.
Оказывается, доставщик Джон Доу имел историю нападения, ему было предъявлено обвинение в применении насилия, и он был уволен с последнего места работы, потому что он подрался с сотрудником.
Это приводит к иску о небрежном найме против компании ABS, потому что если бы они сделали проверку, они бы обнаружили случай агрессивного поведения  Джона Доу и историю с нападением, и, соответственно, избиение покупателя Джейка можно было бы избежать.
Однако этот иск о небрежности найма  и выигрыш истцом дела, не означает, что компания ABS имела намерение причинить вред своим клиентам, или они наняли парня Джона Доу бить своих клиентов, или они сказали Джону Доу: "иди и побей клиента Джейка".

-------------------------------------

Теперь давайте применим эту ситуацию к AEG. Давайте посмотрим на требования Кэтрин и рассуждения судьи, позволяющие этому делу продолжаться.

AEG наняла Мюррея. Мюррей убил Майкла из-за своей небрежности.

Судья считает: AEG знала или должна была знать историю Майкла с лекарствами / пропофолом в прошлых турах. Долги Мюррея означают, что он может быть готов пойти на компромисс со своей совестью ради денег. Если суммировать эти две вещи, они должны были бы увидеть риск в найме Мюррея. Если бы они не наняли Мюррея, смерти Майкла можно было бы избежать. AEG был небрежен.

Однако это совершенно не подразумевает, что AEG имела намерение причинить вред Майклу и / или сказала Мюррею, чтобы он навредил Майклу.
[..]
C другой стороны, можно было избежать или нет, это - вопрос, и AEG уже делала намеки по этому поводу в своих заявлениях. Даже если бы AEG отказалась нанять Мюррея, разве это помешало бы Майклу нанять Мюррея или любого другого врача самостоятельно? Как насчет времени, (особенно в период с апреля по май), когда AEG еще не было "в теме", и Мюррей лечил Майкла? В моем примере парень Джон не попал бы в дом клиента Джейка, если бы компания ABS не наняла и не послала его доставить товар. Однако, с наймом или без найма AEG Мюррея, Мюррей был и все еще мог предоставлять услуги Майклу.

Жюри присяжных начнет процесс с вопроса нанимала ли  AEG Мюррея. Если они говорят, что AEG не нанимала Мюррея, то они сразу же вынесут оправдательный вердикт, не учитывая остальные вопросы.

Если они решают, что AEG наняла Мюррея, они должны будут рассмотреть, проявила или нет AEG должное усердие, т.е. проводила ли фирма и насколько тщательно проверку Мюррея во время процесса найма. Если они будут удовлетворены тем, как это сделала AEG, они вынесут оправдательный приговор.

Если они посчитают, что AEG не проявила должной осмотрительности при найме, то они попытаются определить, разделяет ли AEG какую-нибудь ответственность и какой может быть их доля ответственности. Здесь они будут учитывать не только Мюррея, но также и действия Майкла."

jamba:
"Какую информацию могли иметь в AEG о том, что Мюррей делал с MJ в частной медицинской ситуации , если бы они спросили его конкретно : каков ваш план лечения, а CM снова ответил бы им - не ваше дело? Они имели право требовать от СМ полное раскрытие  лечения или здесь вступает закон защищающий отношения пациент-врач? Я имею в виду, допуская, что они наняли Мюррея (в качестве независимого работника), в какой степени юридически они могли руководить им?"

Bubs:
"Боюсь, что даже если бы они спросили Мюррея о его планах в отношении лечения MJ, чтобы это дало им, если они не имеют никакого медицинского образования, чтобы судить, является ли лечение соответствующим? СМ, возможно, наговорил бы им кучу всяких вещей, о том, что он делает, чтобы помочь MJ, (я предполагаю, что это была бы куча лжи ), но для нормального человека , без медицинских знаний, это будет то же самое, что слушать кого-то, говорящего на китайском языке."

elusive moonwalker:
" Мюррей едва ли собирался сказать:  знаешь, Рэнди, я тут даю MJ Diprivan каждую ночь, без пульсоксиметра, который я не побеспокоился купить, и я имею привычку выходить из комнаты и долго болтать со всеми моими подругами в это самое время."

Bonnie Blue:
"Это уж точно, идея, что Мюррею не терпелось рассказать руководителям AEG, что -  не волнуйтесь, я ввожу MJ в кому каждую ночь, так что он чувствует себя хорошо и отдыхает, - является смехотворной. Он знал, что то, что он делает, было неправильным и неэтичным."

jaydom7:
" Конечно, он это знал, вот почему он лгал EMT и ER врачам. Он знал, что они посмотрели бы на него, как на чокнутого, узнав, что он давал MJ анестезию в его спальне. Мюррей кардиолог, он врач, он знал, что то, что он делал было рискованным, но он был настолько самонадеянный, что думал, он может справиться и не позволил Адамсу присоединиться к нему. Он достоин двадцати лет тюрьмы или больше и требования Кэтрин от него реституции .

christy :
" Мы знаем, - 4 года недостаточно для Мюррея, поэтому мы хотели убийство второй степени, но доказать это не так просто.
Реституция для Конрада Мюррея компенсировала бы более жесткое наказание, которого не смогли добиться в его суде.
Чтобы "посадить" Мюррея финансово на всю жизнь!
А теперь, после выхода из тюрьмы, Конрад может писать книги, давать интервью и всячески зарабатывать деньги на Майкле.."

ivy:
" Вы можете смотреть и думать, что AEG  жаждущие прибыли , корыстные, не заботливые, безжалостные ублюдки, и я соглашусь. Однако, как я сказала ранее, быть сукиным сыном - не преступление, и это не то, о чем этот судебный процесс."

Tygger:
" Реституция в случае с Мюрреем была бы символической, но и ущерб, требуемый от AEG, тоже можно рассматривать, как символический . Бенефицианты в настоящее время имеют очень стабильное финансовое положение, не испытывают материальных затруднений, и результат гражданского суда не изменит этого факта. "

Bonnie Blue:
" Ущерб оцененный в 1 $ был бы 'символическим'. Обсуждаемая сумма, которую я вижу, все потерянные доходы MJ - 1 000 000 000 $. Это является далеко не символическим, это - судьбоносная, огромная сумма денег, для людей, которые ее требуют и для людей, которым ее, возможно, придется платить . Смешно притворяться, что этот судебный процесс является 'символическим'.

ivy:
" Высокая реституция, положенная на Мюррея, была бы далеко не "символической", а означала бы, что он не мог бы извлекать выгоду из своего преступления. Например, он, возможно, не стал бы писать книгу, так как Джексоны могли бы получить права на нее и/или прибыль от ее продажи, как часть реституции ( как и в случае семьи Голдман сделавшей это с OJ Simpson).
А теперь нет ничего, что мешало бы Мюррею извлекать выгоду из его преступления.

Было бы интересно, если бы кто-то в СМИ решил сравнить и сопоставить поведение Голдманов и Джексонов в их потере члена семьи.  Фред Голдман все еще борется за своего сына. Я не могу себе представить, что бы он когда-нибудь произнес сам или позволил кому-то плохого сказать о Роне.
Мне хотелось бы, чтобы у Джексон было такое же отношение к Майклу. Они использовали постановление о реституции против OJ, взяв под контроль книгу, которую OJ написал, деньги с телевизионных интервью и так далее. Они никогда не позволяют OJ сделать хоть цент на их сыне, более того, они никогда не позволяют OJ даже говорить об их сыне.
 Джексоны не только любят указывать на ответственность другим сторонам, они  даже преуменьшили роль Мюррея в этой истории, так они еще и дали ему зеленый свет на получение прибыли от Майкла."

Tygger:
" Ivy , у Голдманов было тяжкое уголовное обвинение, и оно не было успешным, они проиграли. Они не могли законно получить реституцию и подали в суд, так же как Джексоны делают сейчас. Голдманы выиграли дело с $ 38 млн в счет будущих доходов Симпсона. Симпсон по сути в отставке и они не могли получить деньги. Судья решает передать Голдманам права на книгу Симпсона, в попытке получить $ 38 миллионов. У Симпсона уже была сделка по книге заключенная ранее, до судебного решения.
 Джексоны хотели более тяжкое уголовное обвинение и не получили. Они не получили бы полную реституцию от врача. У них есть это последнее юридическое средство получить ее, проведя этот процесс о смерти в результате противоправных действий против AEG и это то, что они делают.
 Какую же прибыль Джексоны позволяют извлечь врачу? Какую будущую прибыль он собирается получить? Общественность не собирается его поддерживать. Документальный фильм имел низкие рейтинги, хотя Джексоны и Estate потерпели неудачу в своих запросах по изъятию его из сетей."
 
( Прим.: Об этой странной логике защитников дела против AEG так и хочется сказать фразой из "Пятого элемента" : Значит все таки торговцы..". Только что выше речь шла всего лишь о "символичности" обоих процессов и "никакие деньги ничего не решают", и тут же оказалось, что как раз деньги и решили выбор "ответчика" по реституции..Иногда кажется, что люди вообще не думают что пишут, потому что умудряются противоречить сами же себе, доказывая что-то противоположное предыдущему заявлению, равноценно искренне рьяно.)

ivy :
" Голдманы получили деньги OJ данные ему за интервью. Голдманы приобрели права на книгу OJ и выпустили ее повторно, переименовав ее :  " Я сделал это: Исповедь убийцы". Голдман был неумолим, когда увидел фото сделанное папарацци, на котором OJ носил часы Rolex, он также потребовал их. Он никогда не оставлял в покое OJ. Он никогда не позволял ему забыть о том, что он сделал. Он следует за ним неотступно, как тень .

Голдман также считает, что его настойчивое стремление забрать по решению суда упакованные для продажи вещи OJ, которое привело к инциденту с разбоем / похищением в Лас-Вегасе, стало причиной нынешнего тюремного заключения OJ. Голдман гордится тем, что он смог поставить человека, который избежал наказания за убийство его сына, в такое финансовое давление, что он оказался в положении, когда OJ показал свое истинное лицо и в конечном итоге, все таки отправился в тюрьму.

Вот это называется «заставить его заплатить». Это не имеет ничего общего с деньгами от сборов, продажами или числом зрителей. Но видимо это то, что вы не можете понять.

Вы совершенно не понимаете, что речь идет не о количестве денег, не о способности сделать сборы или рейтинге. Речь о том, что Мюррей может делать и говорить все, что хочет, чтобы поливать грязью Майкла.

Если вы не видите в этом проблему, я не знаю, что вам сказать.

Добавление: а если вы хотите фактической прибыли, то документальный фильм был продан и транслировался в разных странах. Это - прибыль сделанная  Мюрреем, например, на рассказах, какая плохая у Майкла была гигиена. Даже прибыль в один доллар  (из-за низких рейтингов или низких продаж чего угодно), слишком большая прибыль для Мюррея. Аналогично также, что даже если  1 человек слушает брехню Мюррея - это уже слишком много, чтобы позволить обливать грязью Майкла. Я не понимаю и не хочу соглашаться с логикой "это не имеет значения, потому что не так уж много людей смотрели это, и он не сделал много денег".

PS: для информации: Голдманы также не получили в полном объеме реституцию. Они использовали неспособность OJ платить, как способ превратить его жизнь в ад и преследовать его до могилы."


(продолжение в работе)

Спасибо MJJC

Lyudik



 

Серия сообщений "Джексоны/AEG ":

Часть 1 - AEG и все..
Часть 2 - AEG и все.
...
Часть 7 - AEG и все.
Часть 8 - AEG и все.
Часть 9 - AEG и все.
Часть 10 - AEG и все.
Часть 11 - AEG и все.
...
Часть 21 - Эксперт: Майкл Джексон прошел через 60 дней без реального сна.
Часть 22 - Конрад Мюррей : MJ нанял меня, и он ненавидел AEG
Часть 23 - Вердикт