Борцы за свободу требуют возбудить уголовное дело против Урмаса Паэта из-за заключения пограндоговора с Россией
Подавшие заявление мужчины считают, что планирующийся пограничный договор противоречит 122 статье Конституции Эстонии, согласно которой, сухопутная граница установлена Тартуским мирным договором.
”Заключение нового пограндоговора с Россией явно вредит политическим и экономическим интересам Эстонии”, — значится в заявлении. Также говорится, что ”подписанием нового, противоречащего конституции, пограндоговора фактически отказываются от Тартуского мира 1920 года”.
В государственной прокуратуре в ответ на жалобу сказали, что Конституция не запрещает изменять установленную Тартуским договором линию государственной границы, в обращении отсутствует состав преступления.
В прокуратуре объяснили, что, согласно Конституции, сухопутная граница Эстонии установлена 2 февраля 1920 года Тартуским мирным договором и другими межгосударственными пограничными договорами. Госпрокуратура разделяет точку зрения, что толкование 1 параграфа 122 статьи Конституции звучит так: ”Мы признаем нынешнюю границу Эстонии так, какой она была установлена Тартуским мирным договором, но, в то же время, признаем и возможность заключать новые договоры по вопросам о границе, также по вопросу о восточной границе. Они будут ратифицироваться в том же порядке, что и пограничные договоры, например, с Латвией”.
