Еще один не равнодушный к исследованиям человек прислал вчера ссылку на ресурс где была выставлена иконка со всадником. Ну тут и говорить особенно нечего. Сами видите и всадник с плащем за спиной, и в руках у него сабля или меч с перекрестием, и конь у него боевой в сбруе, в отличии от коня под святителем на которого просто положили ковер. И посадка всадника классическая. Это еще один пример подтверждающий правильность атрибуции крестика со св. Алексием в "Шествии на осляти".

На Айконе эту икону выставляли, утверждали, что на ней Федор Стратилат изображен.

А все уверены, что икона старая? Кое какие моменты в ней не нравятся. Сжечь так в костре проще простого.

Нет не все. Она и выставлена с подозрением на китайскую или нашу подделку. Но суть для меня в другом, был оригинал, возможно резной в камне или кости, с него и взяли изображение, стилистически все правильно.

Толь, а у меня как раз таки вопросы по изображению. Такое ощущение, что её по просту вырезали гравером из старой иконы. Либо отлитый фуфел с доработкой.
ИМХО, рукоблудие это.

Леша, ну святому Алексию это не навредит. Сколько копий сломали уже на этой теме. А иконка мне тоже не нравится, хотя обрати внимание на обратку. Такой бортик част на оригиналах с подвижным оглавием, в том числе и змеевиках (складеньках). Да, забыл добавить, автор ссылается на продавцов, что икону нашли при раскопках.

Сообщение отредактировано litnik: Feb 3 2014, 13:37

Когда ты перестанешь верить в весь этот бред... Я верю своим глазам, а не продавцам и прочим, якобы, находчикам.

Стесняюсь спросить что Вы все так Святого Алексия хотите увидить. что это типа супер редкий сюжет.?
и что измениться. ну Алексий и что?...

С чего ты взял что я в это верю. Разговор об иконографии а не о подленности этой вещицы. Она то меня совсем не волнует.

Древний человек. Вам будет понятен смысл происходящего после того как прочтете описание креста с этим святым. Это было довольно интересное и полемически насыщенное обсуждение с различными вариантами пока не определились окончательно. Думаю в начале марта, после рассылки подписчикам, выставлю книжку в сеть-прочтете.

Сообщение отредактировано litnik: Feb 3 2014, 16:13

Ну вот,как ответить человеку на такой вопрос!
Если чисто потрындеть,то Вам сюда : http://www.reviewdetector.ru/index.php?sho...0&#entry7794307

Сообщение отредактировано ЩУКАРЬ: Feb 3 2014, 16:48

Толь, тогда я еще больше не понимаю, суть этого "исследования" в кавычках. Если ты знаешь, что предмет заведомо фуфел, зачем сравниваешь с каким то редким сюжетом? Какую истину в этом хочешь найти? Не понятно кто и для чего это делал и от куда вообще взял эту картинку. Может сюжет выбирался именно из той темы с обсуждением. А ты сейчас её приводишь в сравнение. Эту иконку мог тупо вырезать любой ПТУшник на коленке в качестве тренировки с бормашинкой. При чем довольно криворукий ПТУшник. Или китаец, которому до твоей иконографии, как тебе до Парижу.

Когда китайцы начнут разбираться в иконографии, то нашу "богадельню"
можно будет окончательно прикрыть

Из Николы резали, что ль?

Леша, сам принцип изображения конного всадника соответствует иконографии этого периода и нумизматике тоже, боратинка над этим улыбнулся. Вот это я и имею в виду говоря о существенных различиях в изображении сидящего боком Алексия на коне "загримированном" под осла и боевого всадника. Не думал что ты не "въезжаеш" в ход моих мыслей. Столько текста! А эта иконка просто повод подчеркнуть это различие. А Париж мне и на фиг не нужен, остарел.

Сообщение отредактировано litnik: Feb 3 2014, 20:22

А если на стене балончиком нарисует кто, тоже возьмешь в обсуждение?
Такие моменты нужно изучять по нормальным предметам, заведомо подлинных. А так, себя вводишь в блудную и других.

На счет стены и забора и что на них могут изобразить и написать наслышан. Да и видел кое-что в очень приличном исполнении. Изучать мне в этой теме уже нечего -изучил. Другие задачи перекрывают дорогу к кладбищу. Жди какую-нибудь новую заморочку для коллективного разума.