Всем братьям и сёстрам в послании посвящается. Этот отзыв об учении и сравнение учения со Словом. 1991 году меня отрезвил этот отзыв. По этому хотел им поделится, во первых с теми кто ещё думает туда войти и с теми кто уже там.
ЧАСТЬ-1. Дорогие братья, благодарю Вас за предоставленную возможность познакомится с учением брата Брангама. Я просмотрел одну книгу, 12 брошюр и прослушал 6 магнитных записей по 90 минут. Ниже я предлагаю небольшой обзор прочитанного.
Прежде всего важно определить, КЕМ БЫЛ БРАНГАМ ПО СЛУЖЕНИЮ ПРЕД БОГОМ.
По свидетельству самого Брангама, 7-го мая 1946-го года ему явился Ангел Господен и сказал: — Бог тебя избрал что бы ты понёс Божий дар исцеления народам всего мира. (Вильям Брангам –посланный Богом человек – стр. 39 12 строка с низу).
В своей проповеди «пятая печать», касаясь своего служения Брангам сказал – «Моя действительная служба состоит в божественном исцелении... . Я не учитель, я никакой не теолог, я просто молюсь за больных.» «Пятая печать» – конц, 2-й нач 3-й стр.
У нас нет причины сомневаться в том, что посылая Брангама на служение Бог дал ему могущественный дар исцеления. И мы не погрешим против истины, если вместе с ангелом и Брангамом определим служение последнего как служение ИСЦЕЛЕНИЯ БОЛЬНЫХ.
Но сомнения возникают при рассмотрении «богословского» наследия Брангама (кавычки мои) "Не учитель" и "не теолог" оставил ещё при жизни более 1100 проповедей. И судя по речам самого Брангама, к этим проповедям он был далеко не равнодушен:- Брангам просит благословения у Бога на записи и распространение своих проповедей, рекомендует слушать их, и даже ссылается на их, как на нечто фундаментальное. Так перед проповедью «Постоянство», Брангам говорит в молитве :- О Боже... . излей силу Духа Твоего на это здание и на все отделы земли, куда эти записи дойдут.(Постоянство 1 «А» -267) «Будте очень аккуратны, когда получите магнитные записи. Слушайте и вам станет всё понятно.» (3-я печать, стр.2 текст 13) «Я знаю что говорю:- это записано на лентах..» (постоянство 2 «А» - 486).
Можно предположить, что получив от Бога посланничество исцелять, Брангам взял на себя ещё и служение проповедника и в ущерб своим прямым обязанностям увлёкся им. Об этом свидетельствует он сам: "Последнее воскресение говорил я так долго о единстве Божьем с Его народом. Я намерен сегодня раньше вас отпустить,ибо в последнее воскресение должен был я со многими молится, но не нашлось для этого времени." («Постоянство»1 «А» -135) «...Я опять не оставил времени для молитвы за больных. ...Мы ещё ни разу не делали этого специально... Брат Ли Вейл, брат... , эти братья и другие проповедовали и молились за больных, ...а я занимался только Словом.» («Кто такой Этот Мелхиседек» стр.2т.12.)
Судя по высказываниям Брангама о себе самом, он нарушил Апостольское правило:- «Служите друг другу каждый тем даром, какой получил.... .» К каким результатам это привело, рассмотрим ниже.
КАКИМИ БЫЛИ ПРОПОВЕДИ БРАНГАМА?
Думаю, верно поступим, если подвергнем проповеди Брангама анализу с помощью основного светильника оставленного Богом человечеству, с помощью Слова Божьего – с помощью Библии, которая говорит: « Обращайтесь к Закону и к откровению. Если они не говорят как это Слово, то нет в них света» ( Ис. 8:20) Такой способ проверки по отношению к другим одобрял и сам Брангам, по скольку признавал Библию высшим критерием истины: «Если бы Ангел Господен сказал бы мне нечто, что не совпадает писанию, я бы не поверил ему» говорит он («3-я печать»стр.27,т.185)
После такого высказывания хотелось думать, что Брангам в своих проповедях и сам стремился к полному соответствию со словом Божиим, но увы! Брангам не только не исказил букву и Дух Библии, но и фальсифицировал Писания, подавая свои собственные измышления как цитаты из Св. Писаний. Примеров тому великое множество: я привожу самые впечатляющие из них: Вот что говорит Брангам о Ное: « ...Прошло несколько дней, и он послал Богу мольбу:- "О Боже! прошёл ли твой гнев?» (На крыльях белоснежного голубя стр.7 т.50) Сравните Быт. 7-9 гл.гл. Сведений о такой молитве Ноя к Богу в Библии нет. ...................................................................................................................................... .... Выдержка якобы из Моисея:« В один из тех дней, когда Бог явился ему в огне тернового куста, объяло его постоянство, Он поднялся. "О Господь" – спросил он "Где Твоё войско?" "В нём не нуждаюсь Я"- сказал Он. "Оно невидимо" ("Постоянство", 2 А :298) В Библии такого диалога между Моисеем и Богом нет. ...................................................................................................................................... .... Выдержка якобы из речей пророка Самуила:«Свидетельствуйте, говорил ли я, что –нибудь во ИМЯ ГОСПОДНЕ напрасно?» Они отвечали:- «Нет. Всё, что ты говорил исполнилось» («Кто такой Этот Мелхиседек» стр.16 т.90.) Сравните 1 Царств12:3-5. В Библии такого диалога между Самуилом и Израильтянами нет. ...................................................................................................................................... .... Цитата якобы из Матфея:- "Матфей сказал: - Матфея 24:24 — СКАЗАЛ, что Дух Церкви и Дух Невесты будут настолько похожи, что прельстят возможно и избранных" («Семя не наследует вместе с мякиной» стр.14, т.89) Срвн. Матф. 24:24. Словосочетаний «Дух Церкви» и «Дух Невесты» в Библии не существует вообще. Брангам грубо исказил слова Христа. ................................................................................................................................... ....... Цитата якобы из речей Христа: «Кто может обличить Меня в неверии? Все что обещано в Библии Я делаю и делал... .» («Семя не наследует вместе с мякиной» стр.16 т.100) Сравните Ин. 8:46. Кто из вас обличит Меня в неправде? Если же Я говорю истину, почему вы не верите Мне? Ещё цитата якобы из речей Христа:- «Разве ты не знаешь, что Я должен заниматься делами Отца Моего?» («Семя не наследует вместе с мякиной» стр.25 т. 44) Сравните Лук. 2 : 49. Он сказал им: зачем было вам искать Меня? или вы не знали, ч то Мне должно быть в том, что принадлежит Отцу Моему? .................................................................................................................................... ......
Ещё несколько примеров вольного пересказа Брангамом Библейских повествований. Якобы из истории Давида:- « Давид стоял перед единоборцем Галиафом. Он был решителен и сказал: -«Долго ли хотите ещё слушать посрамление от этого необрезанного модного мужа науки?» («Постоянство» 2 А :400) .............................................................................................................................. Бесед у братьев Давида с Давидом Брангам дополняет следующим образом:- «Братья сказали ему: «Кто ты? Никто! Иди домой и пусть отец тебя накажет, когда ты домой придёшь». (Постоянство 2 А 555) Сравн 1 Царств 17:28 ..................................................................................................................................... «Люди смотрели на Иисуса и говорили:- «Кто этот человек? Он рождён незаконно» («Праздники семи труб» стр.14, 4-й абзац с низу.) Нигде в Евангелиях нет высказывания о Христе как о незаконно рожденном. ................................................................................................................................ .......... . А вот что говорит Брангам о свидетелях Христова преображения Петре, Иакове, и Иоанне: «Столкнувшись со сверх естественным, они загорелись энтузиазмом и решили: "Мы создадим одну церковь пророков, а одну для Моисея"» («Праздники семи труб» стр.23, 4-й абз.) Сравните Мф. 17:12. Мрк.9:2. Луки 9:33. В этих двух фразах Брангама как минимум четыре ошибки: во первых предложение создать /построить/ исходило не от всех, а только от Петра. Во вторых, построить он предлагал не Церкви, а кущи /лёгкие шалаши из веток растений/ И не две кущи, а три. И наконец, не энтузиазмом были объяты ученики на горе преображения, а страхом от просиявшего неземной славой облика Христова, от встречи с Илией и Моисеем, от гласа Божьего прозвучавшего к ним с облака... .
Надо обладать большим воображением и совсем не отягощаться чувством ответственности, Чтобы таким образом интерпретировать Священные Писания. И конечно, только недостатком страха Божьего можно объяснить дерзкое дополнение сделанное Брангамом к словам Христа в книге "Откровение святого Иоанна Богослова":- «И детей её п р о т е с т а н т о в поражу смертью. /4-я печать стр. 24 11 абзац/ Сравн. Откр. 2:23. 23 И детей ее поражу смертью, и уразумеют все церкви, что Я есмь испытующий сердца и внутренности; и воздам каждому из вас по делам вашим.
Оставляя Богу суд над своими верными и не верными слугами, необходимо отметить, что в своей деятельности проповедника брат Брангам грубо нарушил заповеди данные через апостолов самим Богом. «Служите друг другу, каждый тем даром какой получил... . Говорит ли кто, говори как слова Божии, служит ли кто служи по силе, какую даёт Бог... .» 1 Петра10-11.
И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей; 19 и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей.18 И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей;Откр.22:18-19. г. Мариуполь. Из письма моего брата во Христе и наставника Юрия Коноваленко, продолжение следует.
Несколько слов о пророческой деятельности Брангама.
Эпиграфом к обзору пророческих речей Брангама, можно взять кроме Исайи 8:20, высказывание самого Брангама:«Если откровение противоречит Слову – это не откровение».// «4-я печать» стр.5 т. 28.// « Я нисколько не сомневаюсь, что люди имели видения, ... однако это не совпадало со свидетельством Слова. Потому для меня неверно. Всё должно совпадать со Словом.» // «4-я печать» стр.5 т абзац снизу.//
Мудрость этих двух высказываний Брангама радует сердце только одно мгновение. Ибо откровения Брангама, в которых истина смешивается с ложью не только не подтверждается Библией, но и противоречит ей.
Из большого числа примеров рассмотрим несколько:- «Почти две тысячи лет Святой Дух был связан» «... Церковь связала Святой Дух на две тысячи лет на мучения во все века Церкви. ... Святой Дух не появлялся в Церкви из за системы выдуманной человеком. // «праздники семи труб» стр.27, первый абз с низу.Стр.23 8-я строка с низу//.
В Библии Дух Святой и Церковь никогда не были противопоставляемы друг другу, наоборот:- Дух Святой наделяет Церковь дарами (1.Кор.12), созидает её через служителей Им же поставленных (Еф.4:11), и воспитывает каждого члена Церкви через помазание Духом (1. Ин. 2:27) ................................................................................................................................ «В вечернее время Сам Христос явится во плоти человеческой, Он обещал это, Он так сказал.» // «паздники семи труб» стр.28, 1-йабз.//
Обещания явится во плоти человеческой Христос не мог дать никому, ибо с плотью как с физическим понятием покончено ещё при Его, Христа вознесении: в будущем мире плоти вообще нет места, ибо сказано, плоть и кровь не могут наследовать Царствия Божия и тление не наследует нетления. – 1. Кор.5:5 и 15:50. .................................................................................................................................... а) «Когда ты омыт кровью Агнца, Бог ничего не вменяет тебе в вину, потому что ты находишься под покровом крови и Он не видит вины.» //«На крыльях белоснежного голубя» стр.7 текст 50.// б) «От чего вас нужно ещё очищать, если вы находитесь во Христе, абсолютно не имея грехов?» //«Первая печать» стр.13 т.84//
Эти два высказывания Брангама могут послужить провокацией к развращению человеческих душ не утверждённых в Слове Истины.
К пункту – а, Библия говорит, что будут осуждены не только не уверовавшие в Бога грешники, но и те, кто получив омовение в Крови Христа отступают от преданных им святых заповедей Божьих, добровольно подвергаясь греху: 2 Петра 2 :20-22, Евр.10:26-29, Евр. 6: 4-6. Поэтому слова Брангама «Бог ничего не вменяет тебе в вину», могут быть адресованы не безусловно всем омытым кровью Христа, а только тем, кто раскаивается в грехах, исповедуя их. 1 Ин. 1:9.
К пункту- б, Брангам по видимому не знал, что уже омытым и оправданным Кровью Христовой, Именем и Духом Бога нашего (1 Кор. 6:11), -предложено очищать себя "от всякой скверны плоти и духа", "так как Он чист" (2Кор.7-1), (1Ин. 3:3) И уже в полном противоречии с Библией звучит конец фразы — «Абсолютно не имея грехов» - Пророчество Брангама опровергается словами Апостола Иоанна: —«Если говорим что не имеем греха, - обманываем самих себя, и истины нет в нас». ..................................................................................................................................... «Три...-...Оправдание, Освящение, Крещение Святым Духом. Из этого состоит новое рождение» //«Семя не наследует вместе с мякиной» стр. 8 т.49// Три момента названные в этом высказывании Брангамом, являются следствием нового рождения, точнее сказать- рождения свыше, само же рождение свыше заключается в принятии верой Иисуса Христа - 1 Ин.5:1. Оправдание, Освящение, Крещение Духом Святым, наступают после рождения, и как следствие его..Гал.4:6-«А как вы сыны» Брангам не знал начатков учения Христова. (Евр. 6:1-2.) .......................................................................................................... «Тело Моисея гнило сотни лет» //«Кто такой этот Мелхиседек» стр.16.т.89.//. Сведения о гниении тела Моисея могли быть получены пророческим путём, но Библия молчит об этом. ..................................................................................................................................... "Бог есть предприниматель, Он предпринял... ." «Собрать для плоти вещества и затем вдохнуть живой Дух... Но что сделала Ева? Она испортила путь – а именно половым актом. Тогда разразилась смерть.» // «4-я печать» стр.28 3-я-й абз. снз.// Кажется Брангам обвиняет Еву в супружеских отношениях с Адамом.? Но сам Бог благословил их, плодитесь и размножайтесь и наполняйте землю...» - Быт.1:28. А может Брангам подозревает Еву в неверности мужу? Но Библия не даёт нам такого повода. Быт. 1:4 говорит нам что Авель и Каин были сыновьями Адама. Думается что причина подобных заявлений Брангама весьма проста, он "мудрствует сверх написанного", (1Кор. 4:6).
Ещё на одну женщину нападает Брангам в своих пророчествах., на Марию, мать Иисуса Христа: «Она сама отвергла сверх естественное зачатие», она была мякиной.»// «Семя не наследует вместе с мякиной» стр.25,т.144; стр. 12 т. 79// Несостоятельность и лживость этих откровений Брангама очевидны. ......................................................................................................................... «Бог обещал мёртвых кроликов во дни Лютера» .......???!!! //«Семя не наследует вместе с мякиной» стр.21,т.128. // ....................................................................................................................... Обращают на себя внимание пророческие видения бр. Брангама, и его комментарии На Откровение 1:14. и Даниила 7:9, в которых Бог показан с белыми волосами на Голове. «Я не мог понять как у человека, которому только тридцать три года, могут быть белые волосы. Я обратился к хорошему теологу... Его зовут брат Джек Мур, очень мудрый и образованный человек. Он сказал:- «Брат Брангам, это Иисус Христос прославленный. Так он выглядел после того как был прославлен.» «Нет, я не мог этому поверить. Нет.»...«Затем я вошёл в комнату и обратился к Богу».... « Я молился....» ... "Я увидел Иисуса в белом парике..." «Однажды я увидел Христа.» «...Он стоял в белом парике, смотрел на землю сверху вниз...» «Так утверждают небеса, так утверждает Библия, так утверждает послание. Все они утверждают одно и тоже. Высшее превосходство белый парик и чёрная борода.» // «Духовная пища в должное время» Дано с сокращениями. Смотрите стр.12 т. т.79-82 и стр.13, т.85//
И так, усумнившись в том, что белые волосы на Голове Христа действительно принадлежат Ему, Брангам помолился и получил "откровение", согласно которому и ветхий днями согласно книги Даниила, и Христос явившийся Иоанну на Патмосе, были якобы .... "в белом парике" "Ценность" такого "откровения" для многих последователей Брангама уясняешь особенно, когда прочитываешь у Даниила в 7-й главе 9-м стихом три слова:- "Волосы главы Его" ...................................................................................................................................... ... П о видимому Брангам чувствовал недоверие к своим речам со стороны, и утверждения ради, себя и других, он распространяет о себе самом свои же пророчества. Это можно было бы назвать личным делом Брангама, если бы и в этих пророчествах, он не подверг самой невежественной интерпретации последнюю книгу Библии–Откровение Иоанна. В первых словах своей проповеди «Посланец», Брангам ни сколько не сомневаясь, "лишает" седьмого Ангела, упоминаемого в Откр. 10:7 и 11 :15, его небесной природы и называет его просто человеком. Сведя в своих речах небесного на землю и наделив его человеческой сущностью, Брангам наделяет его служением пророка и делает его нашим современником.
Поразительно, как легко Брангам отнимает от слов "пророчества книги сей": «Тот, кто упомянут в Откровении 10:7 является посланцем седьмой эпохи и просто человеком...»«Посланец нашей Лаодикийской эпохи должен быть уже здесь сейчас, хотя возможно мы и не знаем кто он.» // «Посланец» Стр.1, 3-й абз., 15-я строка; там же 2-й абзац.//
Слушателям и читателям Брангама остаётся только узнать имя этого посланца, имя о котором Брангам почему-то "скромно" умалчивает. Кто же этот посланец? Ответ не сложен, мы находим его в речах Брангама, который не оставил своих почитателей в неведении; самые незадачливые слушатели и пациенты Брангама должны прозреть эту «Тайну»: «Кто когда нибудь видел этот свет, фотографию? Она распространилась по всей стране. Учёные проводили тщательные исследования...» //«Кто такой этот Мелхиседек» стр.31, т.181.// «Не ждём ли мы пророка, мужчину помазанного Духом как Илия? Конечно он будет не Илия, но он будет мужчиной, который появится, что бы возвратить народ, опутанный сетью сект обратно к первоначальной вере отцов. И если это не то, что объединяет всю Библию, то я уже не знаю, что бы другое могло быть. Потому это так. Это свершилось. Это истина.», // « Пятая печать» стр21. 3-й и 4-й абзацы.//
"Он объявить о себе тем, что сотворит эти дела и будет жить среди своего народа. Он даже позволит сделать эту фотографию, и это доказано наукой, но они всё равно не верят. Доказательство есть; механический глаз камеры запечатлел его, когда он стоял там, тот огненный столб..." // «5-я печать» стр. 23 т. 158.//
Тайна посланца раскрыта самим посланцем; правда несколько странным образом: Он повествует наперёд о событиях уже свершившихся, - ведь фотоснимок с нимбом над головой Брангама сделан в 1950 году, а своё пророчество о нём Брангам произносит в марте 1963 года. Давайте ещё раз прочтём и послушаем пророчество Брангама о посланнике: « ... Он даже позволит сделать эту фотографию, и это доказано наукой, но они всё равно не верят. Доказательство есть; механический глаз камеры запечатлел его, когда он стоял там, тот огненный столб...» // «5-я печать» стр. 23 т. 158.// Можно было бы посочувствовать Брагаму и просто улыбнутся его саморекламе, если бы не горечь от его потуг достичь признания среди тех, кому он был призван служить даром исцеления, совершая молитвы за больных, возлагая на них руки.
Брангам не упускал сеять в сердцах людей семена своей собственной славы: « Это происходит в то время» - говорил он- «которое им для этого было отведено. Как было во дни Содома, так будет и в этот день, когда сын человеческий явится. Понимаете? « Вот я пошлю вам Илию пророка перед наступлением дня Господня. И он обратит сердца отцов к детям и сердца детей к отцам их к Отцу их. Понимаете? Понимаете? .» // «Духовная пища в должное время» стр.27 т. 194.// «Верите ли вы что я пророк Божий, что всё, что вы сегодня слышали это истина? Теперь если Бог откроет мне что нибудь о вас, вы узнаете правда это или нет, разве не так?» //Какое очарование происходит на горе» стр. 25 т. 172.// Надо полагать, среди жаждавших получить исцеление мало кто отваживался усумнится в слух в истинности речей Брангама и в том, пророк ли он. ............................................................................................................ Не просто , очень не просто подтверждать истинность речей человека, который тоном знатока говорит:«...Как в прошлые времена сказал Елисей: «Если Господь есть Бог, то последуйте Ему» // «Дух. Пища в должное время» стр.1 т. 5.// Или: «Однажды Илия был в Дофаиме, когда сирийская армия окружила город, что бы пленить его... Илия вышел тогда и в библии сказано: «Он поразил их слепотою.» «Они были слепы, ион вывел их. Уводил и сказал: «Вы ищете Илию?» - «Да, мы ищем его.» // «Духовная пища в должное время.» стр. 8 т. т. 48, 53.//
Заключение. Прочитывая и прослушивая Брангама, сердцем приходишь к выводу, что чувство скромности его не очень то обременяло. Но почему? Жизнь давно ответила на вопросы подобного рода:- скромность свойственна глубокому и истинному образованию. Именно невежество было и остаётся силой, помрачающей разум великих до гордыни и надмения.(Еф, 4: 18) Брангам, путавший в своих проповедях Илию с Елисеем был так невежествен, что безграмотность видел нормой: - «О пророках мы знаем очень мало. Мы не знаем откуда они приходили. Очень редко... Я не знаю ни одного, который вышел бы из церкви, или у которого были предки. Это был просто обыкновенный человек, бесстрашный и очень часто необразованный. И они сами никогда ничего не писали. Иссая и Иеремия, двое из них делали записи. Но великий Илия никогда не писал. Многие из них может быть даже и не умели писать...» // Брангам.«Духовная пища в должное время.» стр.4, т. 17.//
Хочется возразить Брангаму, ибо большинство помазанников Божиих были образованнейшими людьми. Посмотрим на некоторых пророков: Моисей. — Высшее образование Египта. Деян. 7:22. Давид.- Военачальник, гос деятель, поэт, музыкант. 1-я - 3-я Цар. Иоанн.- Из царского рода, внук царя Иоаса, двоюродный брат царя Озии. Иезекииль.- Священник. /Высшее иуд. Образование/ Даниил.- Из царского рода дипломат. Ездра.- Священник. /Высшее иуд. Образование/. Иона, - Политический деятель. Сафония.- Правнук царя Иезекии. Захария.- Из священнического рода или левитского. Внук Иддо.(Неем. 12 : 4.)
Как видно из этого небольшого перечня имён мужей Божиих, они имели предков, были образованы и весьма просвещены. Брангаму по видимому, это было неизвестно.
Считаю уместным привести здесь слова самого Брангама из проповеди «Посланец» ... "Вы заметите бездну между лжепророком и Словом Божиим. Точно так, как мы показали вам, что «Антихрист означает анти Слово, эти лжепророки Приходят искажая Слово, интерпретируя Его в соответствии со своими дьявольскими целями. Заметили ли вы, что люди которые уводят других с истинного пути, привязывают их к себе при помощи страха?» //Брангам «Посланец», стр.8,11-я строка снизу.//
Так не о себе ли сказал Брангам эти Слова?
Юрий К. г. Мариуполь. (Из письма 1991 года, приблизительно)
Следует иметь ввиду, что переводы сделанные позже могут иметь изменённые тексты, так как это было с текстом о сбрасывании Cоветским Cоюзом атомной бомбы на Ватикан (якобы) в 1977 году.
Такой текст сам читал во время перевода с польского языка с братом Тадеушем Блашкевичем в 1984 - 1985 годах, когда диктовал ему эти брошюры, а он печатал перевод на машинке.
PS. Вообще не вникают сегодня глубоко эти одурманенные николаитсвом, ни в тексты своего послания, ни в Слово в целом. Главное это сам процесс тусовки под новым модным "соусом" в христианстве. Благодаря чему забывают на время о собственных разногласиях и различиях в трактовке этого лжеучения. Массовые фото, самодовольные улыбки, многозначительность в выбранных позах, на всяких съездах и конференциях. Вот пожалуй и вся духовная жиссь, а заговори о Слове, так глаза тут-же стекленеют...
Дата: Воскресенье, 06.03.2011, 14:16 | Сообщение # 4
Группа: светлячки
Сообщений: 933
Статус: Offline
Сегодня празднуется 18 - я годовщина Вильнюсской -"невесты". Татьяна включила трансляцию по интернету. Была хорошая проповедь, всё бы ничего, но закончилась как обычно, проявляя свой дух — подсмеиванием "больноголовых не невест" которым без цитрамона ничего не понять, естественно под дружное ржание — гы- гы, хи - хи, хе - хе и аплодисменты "содержимого в так называемой "невесте". Проповедь подходила к кульминационной сцене, словно красная нить, украшая, обвивалась вокруг избранной, предопределённой, единственной, привилегированной, невесты, будто крепкой нитью, обвязывающей талию пшеничного снопа, а не плевелов. Проповедь, как лента на избранном кульке со всем содержимым малой группки, независимо от состояния, приготовленных ко спасению за 800 лет до рождества Христова.
Что это за такой упакованный и украшенный кулёк, и что там находится можно определить просто по духу, а в данном случае по "запаху" подобных, не прекращающихся насмешек
Жаль, что только сам труп - собственного запаха не ощущает перед собравшимися орлами на обед, пусть он даже в таком разукрашенном гробу, как эта "инженерная" проповедь. Вот уж по истине где - по плодам узнаете да, это совсем не зависимо от подобного инжинерного красноречия.... . Матф.7:20 Итак по плодам их узнаете их.
Неужели не возможно на собраниях говорить о настоящих Христовых, Христианских ценностях ? Неужели это настоящие последователи настоящей истины? Одним словом:- какое "славное" наследие, "прекрасное" продолжение у этого "истинного" учения. Как хочется спросить:— Вы когда нибудь опомнитесь от этого дурмана? Прискорбно... .
Дата: Воскресенье, 10.04.2011, 14:53 | Сообщение # 5
Группа: светлячки
Сообщений: 933
Статус: Offline
Некоторые письма освещающие жизненный путь Степаненко Николая Ивановича, основоположника Вильнюсской "Невесты".
НЕКОТОРЫЕ ПИСЬМА 1967-1987 годов, освещающие жизненный путь Степаненко Николая Ивановича (печатаются в сокращении) Пецевич П.П. г.Рига - Степаненко Н.И. 12.02.67. Дорогой в Господе Иисусе Христе брат Николай Иванович и все дети Божьи вместе с тобою, мир вам от Господа. Всею глубиною души и сердца приветствую вас миром Божьим и любовью Господа нашего Иисуса Христа и желаю вам наполняться светом Божьим при скромном мышлении о себе. Дорогой Николай Иванович, сообщаю тебе, что письмо твоё я получил и благодарю тебя за него, за всю выраженную в нём откровенность в теперешних ваших пониманиях и мышлениях о Священном Писании, которыми вы теперь, по твоим словам, живёте и движетесь. Письмо твоё я прочитал два раза, один за другим, а после и третий раз с прочитыванием мест Писания, на которые ты указываешь. Потом много размышлял, думал, рассуждал, вникал, сопоставлял. И что после всего этого я могу вам сказать, братья мои, - я очень опечалился, и скорбь и тяжесть легли на сердце моё. Но, по свойственной нам близости и откровенности, скажу ещё и то, что когда ты, дорогой мой Николай Иванович, писал коротко, то я понимал длинно и много, а когда ты написал много, то я, признаюсь, ничего не понял, ибо мне показалось, что вы заговорили на непонятном каком-то наречии, которого не только я в моей духовной нищете не понимаю, но думаю, что вас мало кто поймет. И, может быть, и вы впоследствии увидите, что и сами себя не понимаете, таких случаев бывает немало, ибо написано: «не разумея ни того, о чем говорят, ни того, что утверждают» (1Тим.1:5-7). И хотя ты, брат, пишешь, что теперь у вас «радость льётся через край», но я считаю, что это только манящие чуждые огоньки, которые отводят внимание от главных христианских действий и обязанностей. Ты, дорогой брат, через своё письмо призываешь и меня пойти вместе с вами этим путём «новых откровений» и выражаешься так: «...дорогой мой, пора уже оторвать ваше внимание от материалистических взглядов...». Но, согласно моему внутреннему чувству и пониманию, после многих размышлений и рассуждений над этими «новыми откровениями», скажу, что я идти этим путём отказываюсь и не пойду, ибо этот путь недобрый. Вы, может быть, этого устрашитесь, что я так сказал, но я это сказал не в оговорке, а сознательно, согласно с внутренним чувством и согласно моего, пусть тусклого, духовного взора. Подробно всех возражений этим «новостям» я описать не смогу, а немного сказать постараюсь. Что касается подробностей этого вопроса, то считаю, что нам нужна братская встреча, подобно как мы её однажды имели, только желательно, чтобы было побольше братьев, и этот вопрос нам следует разобрать, так как это немаловажное дело, и как мне кажется, одно из самых грозных и опасных из всех, которые мы уже пережили и переживаем. Самое опаснейшее из всего в этих «новостях» есть то, что все милости Божьи, проявленные к нам в частичных познаниях воли и истины Его, сочтены «материальными взглядами», и что всё теперь следует понимать по новому — «духовно». Я думаю, что никому из детей Божьих не приходила даже такая мысль в голову, что видения, показываемые пророкам и апостолам, в которых они видели горы, реки, моря, деревья, строения, плоды смокв, а также разные виды животных, птиц и пресмыкающихся, имели в виду только то, что показывалось. Ясным было от начала, что в этих образах Господь говорил об Израильском народе - Церкви и других народах и государствах. И сейчас всё так же. Почему же всё это стало «материалистическими взглядами»? Считаю справедливым думать, что Бог наш Творец и Создатель Вселенной, которая верно проповедует веками о Его существовании и премудрости, а Он по сей день печётся и заботится обо всём, давая всему жизнь и управляя всем по воле Своей. И отрицаю, что Он теперь ни с чем не считается и ни о чём не говорит. Это делает Бога не радеющим о Своем создании и творении. Дорогие мои братья и друзья, я считаю истинным и вполне приемлемым, что все пророки говорили и пророчествовали о том, что было открыто апостолу Иоанну в Откровении, и в этом нет ничего сомнительного или отрицательного. Но, по моему скудному и ограниченному пониманию, то, что Иоанн видел в видении, касалось огромного протяжения времени, исчисляющегося в тысячах лет, в которых менялись племена, люди, их обычаи и нравы, кроме неизменного зла - греха. И, как понимаю, весь этот огромный период времени бытия вселенной разделен на семь периодов, которые поочередно следуют один за другим с исполнением в них всего того, что в каждом периоде должно быть. И об этом, как мне кажется, говорят семь церквей, семь духов Божьих, семь ангелов с чашами и семь ангелов с трубами. И если это так, то в один период времени входят многие столетия, и каждая печать снималась в своё время. И если теперь период пятой или шестой трубы и снятия печати, то знайте, что седьмая печать ещё не снята, седьмой ангел ещё не трубил, а, следовательно, то ещё не происходит, что происходило в видении после снятия этой печати и после этой трубы. И поэтому напрасно ломать голову и приспосабливаться заглянуть под седьмую печать, так как она ещё не снята, и говорить о том, что произошло после седьмой трубы, так как она ещё не трубила. И если сказано: «одно горе прошло, вот идет за ним ещё два горя» (Откр.9:12), то значит, что есть то, что уже прошло, и есть то, что ещё идет, то есть то, что будет и то, что теперь есть. Как можно говорить о том, чего ещё не было? Я этого не знаю. А вы, как вижу, всё уже узнали и даже то, что ещё запечатано и видите то, что ещё не происходило, то есть утверждаете, что вам открылось «новое». Но... Я же, конечно, человек маленький, и очень мало понимаю глубины Божьи, даже те, которые, может быть, и следовало понимать, и будет это к стыду моему перед Богом. Но Он даст понимать, всё, что следует для прославления Его. Я очень полюбил слова Давида и сделал их словами моего сердца: «Господи, не надмевалосъ сердце моё, и не возносились очи мои, и я не входил в великое и для меня недосягаемое» (Пс. 130:1). Но, согласно моих небольших познаний, скажу, что все то, что вы теперь принялись изучать и все подряд стали понимать иначе, по «духовному», то это ничто иное, как ещё одно толкование о тысячелетнем царстве Христа на земле. О тысячелетнем царстве говорите, что оно уже настало и продолжается в наши дни. Такими «откровениями» наделён В. из Караганды, а покойный Браваренко У.Г. писал об этом огромные рукописи, в которых приводил множество мест из Писания, которые, по его мнению, одно другое дополняли. Но так ли это перед Богом? А ведь многие последовали за этим, и по сей день следуют и готовы умереть за эти «истины». «Оправдана премудрость всеми чадами её» (Лук.7:31-35). Да, всему человек находит оправдание, если он чем увлечётся, но оправдывает ли это Бог? И вот такие «знания» и «откровения» и «духовные понимания» так надмили карагандинских духовников, что на всех остальных они стали смотреть свысока и с презрением, превратив самих себя в гордых фарисеев. Это только и надо лукавому, чтоб человек уклонялся от простоты и не имел в себе Духа Христова, ибо «кто Духа Христова не имеет, тот и не Его». Вы можете сказать, что вы не устиновцы и сравнивать ваши понятия и откровения с понятиями и откровениями У.Г. не следует. Но я осмелюсь сказать, что это то же самое, а, в некоторой степени, и хуже. Ибо, как я разумею, это самое настоящее судилище, которого Господь никому не поручил и делать этого не повелел. Подумайте сами, братья мои, и убедитесь, к чему эти «духовные» понятия уже привели. Ведь изолировав себя от всех остальных, назвали себя «станом святых», «городом возлюбленным», окруженном грешниками, «убиенными за Слово», «облечёнными в белые одежды», «горами, не сдвинутыми с места своего» и т.д. и т.п., вобщем, выбрали всё самое хорошее и присвоили его себе. И что ж получается? Так стали заняты своей личной красотой, что все остальные - мерзость по сравнению с вами. И теперь остается сказать всем остальным: «остановись, не подходи ко мне, потому что я свят для тебя» (Исайя 65:5). Конечно, я уверен, что Бог наш принял нас в Свою возлюбленную Церковь, назвал Своими детьми и обитает с нами. И мы поистине, Его Церковь, Его дети, облечённые в Его имя, в чистый и светлый виссон. Но при этом нам не следует забывать предостережения апостола: «Только бы нам и одетым не оказаться нагими» (2Кор.5:3). Поэтому следует помнить, что мы живём в греховной плоти, и не можем, пока в ней живём, считать себя восхищенными от земли. Ибо в плоти нашей имеется много погрешностей и пороков, которые в любое время небодрствования могут сразить нас. Об этом говорит апостол Иоанн, что мы согрешаем, и апостол Иаков, что «все мы много согрешаем» (Иаков 3:2). И апостол Павел жалуется на это, говоря: «Ибо знаю, что не живет во .мне, то есть в плоти моей, доброе; бедный я человек» (Рим.7:18-24). Всякая погрешность есть пятно на чистом виссоне, а если с пятном, то уже не чистое. А поэтому, если Иоанну были показаны в Откровении святые в чистых и незапятнанных белых одеждах, которые они омыли в крови Агнца, то ясно, что это те,которые уже окончили свой земной путь, и те, кто окончит его в верности до конца. Живым же пока есть только одно слово гарантии,это «если»: «пожнём, если не ослабеем» (Гал.6:9); «дом же Его -мы, если только дерзновение и Упование, которым хвалимся, сохраним до конца», «ибо мы сделались причастниками Христу, если только начатую жизнь твердо сохраним до конца» (Евр.3:6,14). Видите, братья мои, что и перед праведниками и перед грешниками стоит одно и то же условие: «если». Поэтому, братья мои, если вы уверены в себе, что вы твёрдо всю святость сохраните до конца (если её, конечно, имеете во всём на сей день), а замеченные вами грешники, уже знаете, что никогда не покаются, тогда вы свободны приписать себе небо и то судебное распределение, которым вы занялись и восхитились. Я же за себя не могу дать такой гарантии, и уповаю только на Божье милосердие. Считаю справедливыми слова: «Кто думает, что он стоит, берегись, чтобы не упасть» (Жор. 10:12). Итак, видим, что стоящие могут падать, упавшие могут встать, а грешники могут покаяться. Поэтому пока человек живет в своей плоти, то праведнику нельзя себя самого восхищать от земли, а грешника нельзя раньше времени посылать в ад. А ведь то, что вы теперь предприняли по вашим «откровениям», как раз и есть то, что вы заживо всех распределили: кого в ад, кого облекли в белые одежды, и себя уж точно не обидели, ибо всё самое хорошее взяли себе. И я от души скажу: дай, Господи, чтобы вы воистину всё это получили. Но так как от всех остальных отняли Христа и присвоили Его только себе, то это стоит под вопросом: «Если...?». Далее ты, дорогой П.И., говорил в личных беседах со мною и в письме написал, что теперь находится «в окружении стан святых и город возлюбленный», и что это «окружение» делают те, кто не с нами. Плохо, когда человек измеряет все самим собою. На других континентах никто никого не притесняет и своих понятий, убеждений и взглядов не навязывает, а каждый исповедует так, как ему угодно. Тогда что ж? Писание на тех континентах исполняется по-другому, или оно, вообще, тех мест не касается? Смотрите, какие ваши «откровения» однобокие и односторонние, чего по истине быть не должно. Ты, дорогой Н.И., вспоминаешь что-то про «облака», чего я, правда, полностью не понял. Понял только, что слово «облака» надо понимать как-то по иному, то есть «духовно», и подразумевать под этим церковь. Спорить не буду, но полностью я с этим не согласен. Считаю, что каждое слово следует понимать в соответствии с тем, в каких событиях оно упоминается. Если возьмем Евр.12:1: «имея вокруг себя такое облако свидетелей...», то это означает множество. Если смотреть на слово «облако» в сопровождении Израиля из Египта, то в этом облаке видим Самого Господа (Исх.40:34-36). Когда же апостол Иуда говорит о «безводных облаках», то он имеет ввиду развратных внутренне людей, которые находятся среди верующих (Иуда 1:12). Когда же читаем о «небольшом облаке» в 3 Цар. 18:44, то здесь говорится о таком же облаке, который мы видим над собою в небе. И если читаем об облаке, которое скрыло от глаз апостолов возносящегося Господа Иисуса Христа, то это тоже было обыкновенное облако, и заменять его другим каким-то понятием не следует. (Далее П.П. пишет о небе, земле). Поэтому, дорогие мои друзья и братья, мы видим, что одни вещи содержат в себе духовное значение, а другие то, что мы читаем. То, что Писание говорит нечто для нас в переносном смысле, повторять об этом не нужно, так как мы с этим уже знакомы. И ваше заблуждение в том, что, как вы утверждаете, буквально всё надо понимать как-то иначе. Брат Николай Иванович призывает меня к такому необыкновенному пониманию, называя все наше понимание «мертвыми догмами», «замешканьем» (то есть замедлением), и прикованным к «материалистическим взглядам». Как это ошибочно! Как опасно! Ибо я видел тех из нашего братства, которые также всё Писание стали понимать и толковать только «по духовному». И на всё, что я видел и слышал от таких «духовных», скажу от глубины души: да избавит Бог всех детей своих от такой «духовности»! Ибо они тоже, пополняя свои обновлённые понятия всё новыми и новыми «откровениями», дошли до такого состояния, что стали понимать и толковать все события при жизни Христа на земле «по духовному», то есть отрицали все факты чудес, творимых Христом на глазах живших в то время людей. Стали уклоняться от творения материальных милостынь, говоря, что это все для плоти, а не для души, и нельзя быть чревоугодниками, и все, написанное о милостынях и добродетели, следует понимать тоже как-то «духовно». Вот до какой мёртвости духа доходят те, кто все хотят толковать и понимать как-то «по духовному». И вы посмотрите и поймите, братья мои, эта новая «духовность» вас тоже надмила, и вы всех, иначе мыслящих, стали презирать и, может быть, даже высмеивать в сердцах своих, и сделались судьями и обвинителями. И мне кажется, что вы теперь от восторга «новых откровений» фактически оставили важнейшее в законе: милость и правду, а занялись упаковкой лично своих духовных чемоданов и готовы низвести огонь на всех грешников, ибо они всё равно «осуждённые и погибшие». Как все это жалко и бедно выглядит, братья мои. Ведь теперь ещё есть время благоприятное, теперь ещё день спасения, а не день суда и воздаяния. Недругу Божьему придумалось изолировать вас (а после и всех нас), от всех людей, чтобы нас погубить в мнимой и бесплодной «святости», а остальных людей — в непросвещении. И вот из мнимой «большой духовности» получается плотское. Из «большой энергии жизни» - мертвость духа. Из «большой полноты и высоты познания» - самое пустое и низкое неведение простых вещей, служащих к освящению и прославлению Бога. Дорогие мои, нам нужно спешить к совершенству уподоблением себя Небесному Отцу в благодеяниях к людям, как и сказано: «будьте совершенны, как совершенен Отец ваш Небесный». А «Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных» (Матф.5:45-48). И если такое совершенство будет наполнять наши души и сердца, то уверенно могу сказать, что суд над «горами и долинами» будет излишним и неприемлемым для нас. Ибо это дело, то есть распределение людей кого куда, - дело Судии всей земли, а не наше. После всего вышесказанного советую спуститься со своим «духовным» вертолётом, пока ещё не слишком высоко забрались, потому что чем выше будете подниматься, тем сильнее будет падение. Ваше «познание» никак не ведёт к освящению и к жизни по Духу Христову, а только к возвышенному мнению о себе и к осуждению других, что и есть самое противное Богу святости. Правда, всё это будет трудновато ломать, так как брат Николай Иванович в письме своём уже подвел итог такими словами: «...и мы думаем, что иначе и нельзя - и это Аминь». Но все же ещё не поздно. Ибо сердцем и чувством моим в этих ваших «откровениях» не вижу ничего хорошего, а, наоборот, только плохое и опасное для дела истины, за которую мы боремся. Подумайте и познайте всё это и посмотрите, какое освящение или смирение, или кротость, или унижение себя вселили в вас эти «откровения»? И вы увидите, что ничего подобного они вам не дали. Вот пока всё, что хотел написать вам по-дружески. Выглядит всё так, как будто мы только что знакомимся, а до этого мы друг друга не понимали и не знали. Ну что ж, значит и это надо для прополки нашего внутреннего виноградника и для проверки нашей стойкости в нашем призвании. Обижаться и огорчаться одни на других не станем, а при встрече ещё крепче поцелуем друг друга и поблагодарим вместе Бога нашего, что Он нас проверяет и милует. Слава ему за всё. Аминь. Вот уже закончил писать, да вспомнил сон Екатерины Прокофьевны. Был этот сон как раз в тот день, когда получил письмо от вас. Незадолго до моего возвращения с работы она прилегла отдохнуть и, уснув, увидела сон, как будто кто-то к нам привез очень много кормовой свёклы. И я, - говорит Екатерина, -смотрю на эту свёклу и думаю, и зачем она нам нужна, что мы из неё будем делать? Если бы она была сахарная, то можно было бы её использовать, но ведь это кормовая, для скота, и куда её девать? И она видела, как я стал её смотреть и перекладывать, - и она проснулась. Сон этот привиделся тогда, когда ваше письмо лежало в домашнем почтовом ящике, и этот сон совпадает с действительностью. Ибо то, что вы пишете о своих «откровениях», то это не тот хлеб для души, которым нужно её питать, а так что-то вроде кормовой свёклы, которую тоже можно кушать, но только во время голода, когда нет хлеба. Но у нас, слава Богу, имеется в достатке чудесный хлеб жизни, так что кормовую свёклу кушать пока не станем. Будьте здравы, благоразумны и осторожны, не гоняйтесь за новостями-чудесами. Ибо нет теперь большего чуда, как если кто сохранит себя неосквернённым от мира. А оскверняющий нас мир следует видеть не только за окнами наших домов, но и в членах тела нашего, которые всегда и всюду с нами. Да хранит вас всех Бог наш. Искренне ваш брат и слуга для Иисуса, Павел.
Под спойлером находится лишь часть писем, остальное в этом прикреплённом архиве, который можно скачать на свой компьютер для ознакомления и знания всей истории заблуждений..
Дата: Воскресенье, 11.03.2012, 20:41 | Сообщение # 6
Группа: светлячки
Сообщений: 933
Статус: Offline
Цитата
Приветствуем вас на сайте "Его Слушайте"
Круто, наряд — отпад .Карден отдыхает! Мне понравилось!
"Платье" и бабочка! Набор непонятный, отображение какой эпохи? По мне больше на театральную клоунаду смахивает., где все -"за !!!", причём стоя.
Жаль Брежневских медалей нет, всего лишь одни аплодисменты. К такому результату приходит общество, где много лет нет трезвого взгляда на происходящее, неугодные и трезвомыслящие выдворены, пост отца занимает сын, потом наверное очередь внука. Семейный подряд, "платье" по наследству. и всё в семью.
Дата: Понедельник, 12.03.2012, 12:27 | Сообщение # 8
Группа: светлячки
Сообщений: 933
Статус: Offline
Эпиграфом к исследованию наряда может быть:- Рим.1:28 И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму - делать непотребства,
Вот наверное поэтому одежда соответственно получена путём скрещивания королевской мантии с наперсником эфода, а к "наряду" добавлен тюрбан верховного имама (ислам) Ко всему ещё неполный крест в виде бабочки, косвенно соответствует лжеучению "предопределения", а в общем - гибрид. Это как скрестить лошадь с ослом — получается лошак.(Самое тупое и упрямое животное), так и этот наряд — отображение данного "священства",
Перефразируя таким же образом место священного Писания получается:- Царственное Степаненство, люди взявшие удел... . Однако были у священников одежды и попроще, кому что.... .
Наш сайт посвящён свидетельству, что Христос живёт в Своей Невесте, Которая является Его Телом, через Которое Иисус Христос выражает Себя. Он обещал, что перед тем, как заберёт Её, Христос вновь проявит Себя на земле.
Что же на самом деле происходит под этой вывеской?
Укороченный отчёт о "апостольском" посещении Новой Зеландии.
Дата: Понедельник, 26.03.2012, 10:29 | Сообщение # 10
Группа: светлячки
Сообщений: 933
Статус: Offline
Возник вопрос по тому, как молящаяся держит пальцы во время молитвы и что бы это значило. Предположительно можно заключить следующее: - Наследие буддизма. (Магия жестов). МУДРА — символическое ритуальное положение тела, рук, пальцев, ритуальный язык жестов в буддизме.
Мудра "управляет" энергетической структурой тела во время медитации.
Mudra - Ardha Suchi Знак "пробоя" реальности в потустороннее состояние.
ק [коф] или куф буквы еврейкого алфавита, олицетворяющей "игольное ушко"
Название этой буквы происходит от слова קוֹף [коф], что значит «обезьяна». Идея, заложенная в этой букве связана с процессом сжатия некой пружины для последующего мощного прыжка или иного активного действия.
В каббале: (выдержка из Лайтмана) — "это прежде всего сама игла, а не просто крошечное отверстие. То есть я готов на все, что Высший делает со мной, ведь каждое Его действие надо мной – очень болезненное, противоположное моему желанию насладиться"
Уилльям Маррион Бранхам. Эта личность, пожалуй, была самой противоречивой в церковных кругах, о которой и спустя годы ведутся споры. Но самый лучший способ узнать правду – это изучить и проанализировать самому, делая выводы.
Что-же, спасибо, попробуем..
Дух и логика меноры.
Почему трактовка о "наполнения Духом", в учении Брангама в семи церкво-периодах, неверна?
Ответ получаем в Слове: — Откр.2:1 Ангелу Ефесской церкви напиши: так говорит Держащий семь звезд в деснице Своей, Ходящий посреди семи золотых светильников. И так, согласно Библии, мы находим Ходящего посреди семи золотых светильников, которыми Брангам олицетворяет церкво-периоды во времени, с разным наполнением Духа. Все пророки и их пророчества, откровения, либо подтверждаются, либо опровергаются Словом, другого критерия нам не дано. Всё, что не совпадает со Словом — неверно.
«Если бы Ангел Господен сказал бы мне нечто, что не совпадает писанию, я бы не поверил ему» («3-я печать»стр.27,т.185) «Если откровение противоречит Слову –это не откровение» .// «4-я печать» стр.5 т. 28.// « Я нисколько не сомневаюсь, что люди имели видения, ... однако это не совпадало со свидетельством Слова. Потому для меня неверно. Всё должно совпадать со Словом.» // «4-я печать» стр.5 т абзац снизу.//
Сам же Брагнам в самом начале ловко подставляет лишнее слово из не библейского отображения, прогибая сознание слушателей под своё понимание своего "откровения" — Светильники превращает в свечи, вклинивая туда некую проходящую ценность церкво-периодов, что в последствии и использует для внесения туда своего личного "звёздного" присутствия.
Цитата
Когда Иоанн обернулся, он увидел семь золотых подсвечников. Действительно это были светильники. И согласно 20-му стиху это есть семь церквей: "Семь светильников, которые ты видел, суть семь церквей". Вряд ли свечи могли бы представлять собой церкви. Свеча горит некоторое время, но затем сгорает. Она кончается. И ничего больше там уже не было бы. Но в светильниках есть характеристика длительности, которой не находим в свечах.
Однако тотальная ошибка учения запечатлена вот тут:-
Цитата
Этот святой огонь с алтаря, передаваемый от лампады к лампаде, является прекрасным прообразом Святого Духа в семи Церковных Периодах. Изначальное излияние в Пятидесятницу (излияние, которое пришло прямо от Иисуса с Трона Милости) через все семь периодов наделяет Его Церковь и совершенным образом показывает, что Иисус Христос вчера, сегодня и вовеки тот же самый Бог, никогда не меняющийся в Своей сущности и Своих путях.
Предлагаю сравнительный Библейский обзор с прочитанным тут. Масло есть олицетворение Духа, огонь или горение этого масла — исполнение предназначения. Иоанн Креститель назван светильником горящим и светящим, о котором Брангам тут в своём учении никак даже не обмолвился как о светильнике. Ну это и понятно из постановки своих дальнейших приоритетов. И таких примеров масса,, но вернёмся к теме.
Для начала необходимо отметить, что ходящий посредине есть — подходящий по очереди или переходящий от одного к другому, как явствует из учения Брангама о церкво-периодах. (Семь периодов церкви). О чём говорит Слово? Оно говорит о достаточном одновременном наполнении "Держащим" - того, о чём Он заботится или "держит". Подтверждение находим в:-1Иоан.2:27 Впрочем, помазание, которое вы получили от Него, в вас пребывает, и вы не имеете нужды, чтобы кто учил вас; но как самое сие помазание учит вас всему, и оно истинно и не ложно, то, чему оно научило вас, в том пребывайте. (Дух Святой наделяет Церковь дарами (1.Кор.12), созидает её через служителей Им же поставленных (Еф.4:11), и воспитывает каждого члена Церкви через помазание Духом(1. Ин. 2:27))
Взгляд на светильник, (менору) со слов самого Брангама, даёт основание полагать, что он противоречит сам себе. Если менора устроена с подачей масла в каждый светильник из главного резервуара, который находится посреди семи светильников, а масло попадает через фитили,- (связь с основным резервуаром) — в каждый светильник. Следовательно не могли они гореть каждый сам по себе, так как всё Божье Слово наполнено одним Духом от одного Источника "вышедшего" некогда из Иерусалима, всё это происходит благодаря богодухновенности Слова (на подобии кнота, пропитанного маслом) и понятно, что от этого были наполняемы Духом (маслом), все светильники одинаково. Так же неверным будет полагать, что Держащий не достаточно позаботился о достижении равномерно-одинакового горения, наоборот то, что было в Его "держании" находилось в соответственном состоянии. Что было Его, то светило в каждое время, на своём месте, поскольку предназначалось именно для этого, — светить! Само устройство светильника исключает разницу горения от смещения времени пополнения маслом и его состава, всё поступало из одного, выравнивающего Источника. В каждом отдельном времени была забота о наличии масла в светильниках. Ходящего последи возможно лишь трактовать как постоянно присутствующего и переходящего к светильнику из резервуара ввиду наличия ИЗНАЧАЛЬНО установленной связи светильника с резервуаром через Слово, вышедшее нам от Апостолов. Изображение диаграмм наполнения или света, от различной "неполноты" масла в светильниках, показывается для того, чтобы "явить" действия огня в "соответствующем" церкво-периоде от своего собственного присутствия и благодаря... .
Не стыковка только в этом одном моменте, делает несостоятельным всё учение Брангама, которое построено на, и исходит из его теории "наполнения периодов", предположительно построенной для его собственного "пророческого явления". Это есть настоящее или сегодняшнее николаитсво. З.Ы. Не судя брата скажу, занимался бы он тем конкретным полученным даром исцеления больных, — всё бы осталось только во славу Богу, а так запущенный им процесс вывода "невесты" из деноминаций мутировал и давно перешёл внутрь послания. К многочисленным плодам, отображающим сегодня это учение, можно отнести потерянный счёт разделению внутри самого послания. , (их уже около 12). Насмешки над теми, кто не принял послания перешли вовнутрь, между разделившимися. Обстоятельство, когда они не считаются со словами и не жалеют эпитетов по отношению друг другу —впечатляет, и не только "языческое" невоздержание в сарказмах, но и откровенные —
Nina_Krinickaya Дата: Сб, 07.05.2011, 16:53 | Сообщение # 52 [Nina_Krinickaya] Патриарх форума Группа: Член Церкви (жены) Сообщений: 2365 Статус: Offline Я прочитала письма Пецевича и Степаненко (еще не все успела прочитать, половину). Теперь вижу, что действительно кровь сотни людей на руках Степаненко, да будет он проклят! А насчет Стрелкова - почти не знаю о нем, где то немножко, но не помню.
Превозношение, гордыня, сребролюбие, не примирительность, это неполный обнаруженный мной перечень их претензий друг другу. Подводя итог, можно констатировать создавшуюся ситуацию, как брань "невест" за Жениха, из похожего примера самого Брангама, где он поясняет, что Жених, подравшимся за него не принадлежит и проходит мимо. Только разница "прохода" в том, что проходит Он к той, котораяприготовила себя а не к той, котораявсё принимала и принимала очередные новые "откровения",прикладывая их послеОткр.22:18.
Цитата
Если вы хотите узнать о том, что же Бог совершил в этом поколении для Своего народа, если задаётесь вопросом: «Не пропустил ли я что-то великое и важное?», тогда материал на этом сайте поможет вам найти ответы. Пусть Бог благословит каждого читающего и ищущего истины!
Ищущие истины в человеческих учениях — всегда находят ложь маскированную под истину. Это ли есть обещанное восстановление? по названию другого сайта, (откуда тоже брал цитаты), или это окончательный развал — решать вам. Вот ещё о о поместных церквях
Копия попытки, пообщаться с одними из Громовцев. (Завершение)
Quote
2012, Апрель 6 - 22:58 — Иоан
Пусть будет вам известно, слово "прощайте"— христианское, то есть уходя я попросил у вас прощения, так как уяснил ваш уровень величины, особенно "Ад- мина" да и вспомнил, что не общаюсь с теми, которые уверены в себе на 200 процентов. Просто это бессмысленно. Второе, - вы признаёте Библию за абсолют только в призме послания. Когда я не знал начатков учения Христова, послание мне тоже некоторое время было приемлемо. (Что-то вроде посредника для заблуждения в величие). Вы не принимаете ничего кроме вопросов и похвалы. То есть место 2Кор.10:4 — заблокировано. Всё, что не одно из ваших посланий, это правдивые сплетни не более. Это ещё один повод откланяться, поскольку очищение согласно 1 Иоан.1:7 не произойдёт, по причине "одних ворот". (Технологии порабощения сознания). В общем все николаитско-диотревские действия с вашей стороны очевидны. К этому, сугубо денаменационное повествование о "следах в и-нете", ну точь в точь, как в самых закрытых сектах, сначала кто ты, а потом о чём ты. Если вы действительно не новички, то увидите что я сказал, и что вы пока находитесь к великому сожалению ещё не во свете. Захотите пообщаться на равных, милости прошу, не возвеличусь, да и форум сайта, это не сужающийся блог. Защитите своё послание, окажитесь зрелыми воинами Христовыми, знающими не подтасованное Слово. Разве только что вы уже спасены, - целиком? дух душа и тело ваше в полном теперешнем объёме?, (согласно вашего учения) и поэтому не имеете более нужды в общении? Тогда понятно. Поэтому, на всякий случай ещё раз говорю — прощайте. З.Ы. Удаление поста только подтвердит всё сказанное.... .
Первый ответ был поставлен на ложное учение о спасении, согласно нижеприведённой цитаты, основанной на учении Брангама.
Quote
Подробнее об этом в проповеди брата Бранхама "Престол милости и суда". Последним спасается тело в воскресении, потому Павел в Римлянам говорил, что мы спасены в надежде.Поскольку подлинное спасение - это процесс необратимый, потому что никто не выхватит спасенного человека из руки Христа, то можно смело утверждать, что спасается все: и дух, и душа, и тело.
Цитата столь неудобовразумительная относительно Слова, что даже дилетант поймёт, что это ересь. Ни Брангхам, ни его последователи не утруждали себя исследованием Слова. Самое простое прямое указание последователи до сих пор не прочли, - 1Кор.15:50 Но то скажу [вам], братия, что плоть и кровь не могут наследовать Царствия Божия, и тление не наследует нетления. Мутят-мутят, предполагают, догадываются, аж пока не выходят на прямо противоположное утверждение Слову, и так сплошь и рядом — всего не перечислишь. Кроме собственного величия — незнание и тотальное невежество.
Дата: Воскресенье, 18.05.2014, 21:23 | Сообщение # 13
Группа: светлячки
Сообщений: 933
Статус: Offline
Божьи планы и наши направления.
Со святостью своей наперевес, О личной избранности песни сочиняя, Мы забываем предупреждение небес: Тщетны о самих себе — мечтания.
В чреде тех организаторских утех, Что о Слове верном заменяют рассуждения, С идеей превосходства сделанной наспех, Шагаем! В ранг её возвысив откровения.
В делах великой подтасовки Слова, Подряд собратьев всех пиная, мы тут любовь провозглашаем снова, О радость наша, в нас святая!!!
Когда же стихнет шум фанфар, Слащавый прекратится звук свирели, Не отразится - ль бледный Валтасар? В уверенности глупой без предела.
Когда же нас настигнут Божьи планы, Истиной срывая пелену с сознания, - то дай нам Бог, обойдя капканы, Слова забытые, простые покаяния.
Дата: Воскресенье, 08.02.2015, 18:53 | Сообщение # 15
Группа: светлячки
Сообщений: 933
Статус: Offline
Тут несколько выражений о женщинах. От автора, перевод:- Женщина просто часть, клочок, взятый от мужчины, для его же обмана; Бог это сделал, вот это доказано. Для этого она была создана. Создав её побочным продуктом и зная, что она упадет, она была отдана в руки сатаны как сосуд для бесчестья. Она создана самым обольстительным и самым обольщаемым созданием. "Почему", — тогда может возникнуть вопрос, — "почему Бог сделал женщину вот такой? Почему Он допустил, что она вот такая?" Таково было Его Собственное благоволение. Конечно.... Во взоре Божьем, по Слову, она — самая низкая из всех животных, помещённых Богом на земле. (Уилльям Бранхам, проповедь "Брак и развод" 1965 год) http://www.wbranham.ru/forum/15-49-1
Дата: Воскресенье, 08.02.2015, 19:15 | Сообщение # 16
Группа: светлячки
Сообщений: 933
Статус: Offline
Определение времени по евреям и по скинии Брангама. Комментарий по видео:- Посудите сами, правильно ли продолжать слепо верить проповедникам, утверждающим, что ненужно проверять сказанное Уилльямом Бранхамом, но лишь просто принимать по факту, раз так сказал брат Бранхам, «значит» это Так Говорит Господь - «Абсолют», вне зависимости от того, является ли это его мнением или прописной библейской истиной? Подробнее смотрите по этой ссылкеhttp://www.wbranham.ru/forum/4-42-1
Дата: Воскресенье, 08.02.2015, 19:24 | Сообщение # 17
Группа: светлячки
Сообщений: 933
Статус: Offline
Организованная структура последователей Уилльяма Бранхама От автора:- Для тех, кто не знаком с фразой «в Послании», поясню, что происхождение этого названия, имеет прямое отношение к записанным на пленки проповедям Уилльяма Бранхама, которые рассматриваются как заключительное «Послание» конца времен, дарованное Богом, чтобы открыть все сокрытые тайны и привести людей к восхищающей вере. В свою очередь, сам Уилльям Бранхам представляется как последний истинный пророк со времен первых апостолов, который подобно Ветхозаветным пророкам принес Слово Божье прямо из присутствия Божьего.
В связи с вышеизложенным, предлагаю новые обои "рабочему столу" и замену в шапки сайтов сегодняшним "церквам Послания" которыми продолжают распростронять свою ересь.
Меня интересовала судьба сыновей Кетти Райт, коей Брангам пообещал, что её дети будут верующими людьми и придут к Богу. Якобы Брангам вызвал к существованию белок и потом их подстрелил. Пообещал за то, что она поверила его рассказу о белках. Для меня эта информация была просто дикостью, когда белку можно было кормить изо рта в рот в г. Друскининкай, они такие красивые и ручные. Мама нас ругала в детстве даже за рогатку, говорила, что Библия учит любви и никого не обижать, не то что убивать "не убий", а тут ружьё с оптикой. Говорила, что христианские дети с рогатками не ходят и не стреляют. Хотя послушания на это не хватало, но впитанное с детства отношение к убийству, никак не совпадали в сознании с действиями этого заядлого убийцы белок Брангама. Даже когда их не было вокруг, нужно было напрячь все силы, чтоб они "появились" и тут же их грохнуть. Мож я чего напутал, но суть от этого не меняется. Помня весь этот рассказ, я попросил узнать о судьбе этих сыновей и как оказалось, никому в той местности и церкви где якобы это происходило — ничего о них неизвестно. Короче, скорее всего это очередной вымысел, может кто-то ещё что узнает, но думаю, что это из той же области фантастики великого фантазёра Виллиама. Одно радует, что тех белок он и не убивал вовсе. Он просто их придумал. ЗЫ. Да ещё, ведь прийти к Господу - не значит окунутся в речке при свидетелях.
Дата: Воскресенье, 15.03.2015, 11:36 | Сообщение # 20
Группа: давние друзья
Сообщений: 18
Статус: Offline
ЦитатаИоан ()
В связи с вышеизложенным, предлагаю новые обои "рабочему столу" и замену в шапки сайтов сегодняшним "церквам Послания" которыми продолжают распростронять свою ересь.