Тут такая ситуация: необходимо понимать, что у англичан вряд ли найдуться такие "жесткие" условия ловли, как у нас. На их водоемах, особенно коммерческих, вряд ли найдеться какой-либо зацеп кроме подводной растительности. Поэтому они особо и не заморачиваются.
Что до стопоров, то они разные бывают. Я вот попробовал Корумовские для варианта такой оснастки и вот что получилось. Для того чтобы мне сдвинуть такой стопор на леске 0.22 мне пришлось приложить определенное усилие. Так что при ударе о воду вряд ли стопора подвинуться. А вот при зацепе очень даже да. Но боюсь, что это уже будет не критично, так как после такого зацепа или кормушка следующая на зацеп и обрыв, либо сам поводок с крючком.
Про то что рыба стаскивает стопор и уходит: у англичан ВСЕ доночные монтажи (фидерные и карповые)должны быть безопасными для рыбы. Это значит, что в случае обрыва оснастки рыба должна ОБЯЗАТЕЛЬНО освободиться от грузила/кормушки. Там даже термин есть "fishfriendly" - тоесть "дружественный для рыбы". На коммерческих водоемах и водоемах ихних рыболовных обществ и клубов такое правило действует - знаю 100%. Про водоемы общего пользования (реки, каналы, большие озера и водохранилища) ничего сказать не могу, но наверное тоже. Вот так - Европа, мля 

Отредактировано duffy333 (10.04.2011 19:56:42)

В курсе. Как то читал про это. Бывает такое(это я уже про себя)что рыба уходит с куском поводка. Мысли разные начинают одолевать типа: как же она теперь с этим поводком в губе....? Да как же....? Тьфу!!!  Ведь сам не раз вытаскивал таких"инвалидов" с заржавевшими крючками в губах... Вытащил как то густерину,а у неё, извиняюсь, из задницы кусок лески сантиметров в 15! Последующее вскрытие показало,что уже давно был проглочен крючок.
Чёт я от темы ушёл....  У меня, короче,"вертолёт" уже сотни( вполне возможно и тыщу) раз проверенный!

Ваше описание напоминает мне рыбалку на курорте Рассейка Одесской области, где в полу пресном канале идущем из Сассыка есть небольшое течение по руслу и обширные заросли практически по всей ширине. Ловля, в основном, с многочисленных дамб соединяющих землю и морское побережье. Тактика очень проста: течка так или иначе формирует "яму" в месте выхода воды из переливных труб, окруженную травой. Ловил на мини-свале по периметру ямы на глухие оснастки, наиболее лакомое место - продолжение русла на выходе из ямы -по нему карпы приходили на кормежку как по часам(утром и вечером) со всей акватории. Из оснасток лучше других работал метод(флэт) заряженный тугой прикормкой с весомой частью макухи(там карп к ней приучен). Из насадки -сладкая и подбродившая кукуруза, вторая работала лучше. Карась держался ближе к камышу(причем золотистый), и клевал на все подряд.Оснастка - патерностер, других не требовалось. Прикормка - супучка на базе макухи. По мере капризов менял длины поводков - длинный работал лучше короткого.
П.С.Спасибо, что напомнили мне приятные моменты отдыха.

Поддерживаю.

А где есть это в продаже?

В том то и дело живу в 5 минут хода от магазина, нет там этого.

Окей , спасибо я как раз об этом и подумал единственное что меня смущало так это то что бусинки будут свободно гулять в этом отрезке между стопорами

Доброго всем времени суток! Фидером занялся в этом году. После нескольких рыбалок у меня остро стал вопрос какую оснастку выбрать для водоёмов с илистым дном без течения. Я остановил свой выбор на патерностере. Но он зараза постоянно путается. Причём путаться начинает ещё до заброса когда вращающаяся кормушка наматывает на свой отвод отвод для поводка. Как основную я использую леску Carp Expert 0.25, для оснастки у меня довольно жёсткая Spro 0.3. Патерностер выполнен по классике - кормушка крепится в петле длиной около 10 см способом петля в петлю, а отвод для поводка у меня выполнен косичкой. Вопрос такой - как избежать скручивания отводов для поводка и кормушки между собой? И ещё, какую лучше длину поводка применять на водоёмах без течения с илистым дном с забросом около 40 метров? Просто никак не могу понять почему некоторые ставят поводок в 1м ! Зачем? Ведь в этом случае крючок будет далеко от кормушки. Или я что-то не так понимаю?

Вот такой у меня получился монтаж. Пользуюсь им сейчас очень частою. Удобно, быстро, не путается при ловле "под клипсу", вариативно в плане самоподсечки рыбы, по лещу... просто 

Отредактировано БАДАРДИНОВ (22.07.2011 01:44:54)

Спасибо за ссылку!
Но вот первый монтаж далеко не забрасывается. А второй это вариант (упрощённый) несимметричной петли. Но может кому интересны и они будут. Пусть люди попробуют.

а для чего протягивать насадку к кормовому пятну, если она уже возле комушки?

Всем доброго времени суток.
Фуууууххххх...... Аж упрел пока всё прочёл и пересмотрел. Диссертацию впору писать. )))
С оснастками всё более-менее ясно. Моё мнение - чем проще, тем лучше, а некоторые новомодные оснастки, требуют перечитывания заново учебников по геометрии и физики. 
Сам осваиваю стезю фидерной ловли второй год. Методом проб, ошибок, матюков, а так же консультаций (когда есть возможность) у тех, кто уже по этой стезе убежал далеко вперёд.
Но это так, лирическое отступление.

По опыту матчевой ловли помню, что всегда, ну или почти всегда поводок к основной леске крепится посредством вертлюжка, дабы избежать закручивания поводка во время выматывания снасти, скажем так.
Почитав всю ветку, обратил внимание, что поводок в основном крепится способом петля в петлю. В итоге возник вопрос, есть ли смысл в фидерных оснастках ставить вертлюг, для крепления поводка?

(Не сочтите за назойливость, просто хочется разобраться в вопросе).
В матчевой ловле, чувствительность снасти так же основополагающий фактор, и микровертлюги всё таки применяются, да и толщина поводков такая-же.

+1. В этом всё дело. В матчевой оснастке (чаще всего) этот вертлюжок, как и остальная подгрузка находятся в подвешенном состоянии и рыба, беря насадку, её (огрузку) не ощущает. В фидерной оснастке это всё находится на дне, и рыбе требуется некоторое усилие, чтобы сдвинуть с места насадку, поводок и вертлюжок, чтобы мы увидели поклёвку. Так вот, я думаю, что осторожная рыба скорее бросит насадку, почувствовав неестественный груз, а мы, соответственно, останемся без улова. Это в большей степени касается водоёмов без течения. Знаю водоём, где поклёвку плотвы очень сложно увидеть, при этом она постоянно клюёт и даже не уходит с кормового пятна. Если вовремя не подсёк - на крючке остаётся обсосанная тряпочка вместо опарыша. Подсечки на грани интуиции. Уверен, в этой ситуации с вертлюжком визуализации поклёвки не будет вообще.