Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 29/204 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 16.06.2012. Забезпечено надання загального доступу: 18.06.2012.
Дата набрання законної сили: 18.04.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 
		У Х В А Л А
		 
		Справа №  29/204 15.05.12
		За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 29/204
		За позовомГоловного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд"третя особаСвятошинська районна у місті Києві державна адміністраціяпростягнення заборгованості  За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд"доГоловного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)прозобов'язання вчинити діїСуддя Смирнова Ю.М.
		Представники: 
		від прокуратурине з'явились;від позивача       не з'явились;від відповідача       Соловянчик В.Д - представниквід третьої особи не з'явились 
		 
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд" 7 722 640,00 грн., в тому числі 6 659 690,00 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 1 026 950,00 грн. пені.
		В межах справи № 29/204 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд" звернулось з зустрічним позовом про внесення змін до п. 1.2 Договору № 490 від 06.06.2007 зменшити суму пайового внеску на суму понесених ТОВ "Укоінвестбуд" затрат на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури. Викласти п. 1.2 "Зарахувати понесені ТОВ "Укоінвестбуд" витрати в сумі 10 343 802,88 грн., як пайовий внесок на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури відповідно до Нормативів для визначення розмірів пайової участі (внесків) інвесторів (забудовників) у створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва, затверджених рішенням Київради від 27.02.2003 № 271/431". Пункти 2.1.1, 2.1.2, 2.2.1 Договору № 490 від 06.06.2007 виключити. Вважати умови Договору № 490 від 06.06.2007 виконаними. Зобов'язати Головне управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) видати Довідку про повну сплату ТОВ "Укоінвестбуд" пайового внеску на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва.
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2008 у справі № 29/204 первісний позов задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
		До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2008 у справі № 29/204 за нововиявленими обставинами.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2011 провадження з розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 29/204 було зупинено.
		07.02.2011 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2008 у справі № 29/204.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2012 провадження з розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами було поновлено, а ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2012 -відмовлено  у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2008 у справі № 29/204 за нововиявленими обставинами та залишено вказане рішення без змін.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2012 судове засідання з розгляду заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2008 у справі № 29/204 призначено на 15.05.2012.
		Представники прокуратури та позивачів в судове засідання, призначене на 15.15.2012, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.
		Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача (заявника), господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.
		В доповненнях до зави про відстрочку виконання рішення суду відповідач зазначає, що не в змозі сплатити кошти у зв'язку з наслідками світової фінансової кризи. В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на положення пункту 5 статті 3 Закону України "Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва", відповідно до якого суб'єкти господарської діяльності, що здійснюють будівництво (забудовники), мають право на відстрочення сплати пайових внесків на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури населених пунктів та внесків до цільових фондів місцевих бюджетів.
		Вказані доводи відповідача судом відхиляються, оскільки право на відстрочення сплати пайових внесків на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури в забудовника відповідно до вказаного Закону виникає після подання ним до відповідного органу зави до настання терміну такого платежу, і таке право не може бути розповсюджене на суму заборгованості, яка виникла у замовника до набрання чинності цим Законом (тобто до 14.01.2009).
		Відповідно до ст.  121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
		Як зазначено у роз'ясненні  Вищого арбітражного суду від 12.09.1996 № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. 
		Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. 
		При розгляді питання про відстрочку або розстрочку  виконання рішення, суд приймає до уваги можливі негативні наслідки, які можуть настати для позивача.
		До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.
		Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
		Заявником усупереч статті 33 Господарського процесуального кодексу України не доведено фактів:
		- ускладнення виконання саме рішення у даній справі внаслідок зазначених обставин;
		- того, що рішення суду може бути виконано лише після заявленого строку.
		Наведені відповідачем обставини не можуть бути достатньою й винятковою підставою для відстрочення виконання рішення у даній справі.
		Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
		Згідно з ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". 
		Враховуючи те, що заявник просить відстрочити виконання рішення суду, не довівши обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд" про відстрочку виконання рішення суду від 11.12.2008 у справі № 29/204.
		Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд" у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2008 у справі №29/204. 
		     
		           Суддя                                                                                                           Ю.М. Смирнова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...