szerző:
hvg.hu/MTI
Tetszett a cikk?

Biztonsági intézkedések mellett kezdődött meg a Fővárosi Törvényszéken annak az ügynek a tárgyalása, amelyben az olajszőkítésből milliárdokra szert tevő Energol Rt. egyik vezetőjét, Portik Tamást azzal vádolják, hogy 1996-ban az ő felbujtására ölték meg Prisztás Józsefet. A vádlott tagadta a bűnösségét, a harmadrendű vádlott pedig visszavonta korábbi, Portikra tett terhelő vallomását, mert szerinte azt a rendőrök kényszerítették ki.

Péntek reggel kezdődött meg Portik Tamás tárgyalása a Prisztás-ügyben a Fővárosi Törvényszéken, ahová a helyszínen tartózkodó munkatársunk szerint egy páncélozott Mercedes-járművel szállították a vádlottat. A Markó utca egy részét le is zárták a tárgyalás előtt, az épület folyosóján civil ruhás rendőrök sorakoztak. Megérkezett Riskó Judit, Portik anyósa, akit várhatóan tanúként hallgatnak majd meg.

A vádlott egyik védője Szikinger István, a tárgyalást vezető bírónak pedig ez az első jelentősebb ügye. A tárgyalás elején Portik puszikat küldött a jelenlévő ismerőseinek. 

Túry Gergely

A tárgyalás során a vádlott nem kívánt vallomást tenni, de egy nyilatkozatban azt közölte, az ügy 16 évig fel sem merült, a vádat pedig szerinte arra alapozták, hogy a hatóság szerint bűnöző életmódot folytat. Tagadta bűnösségét, állítása szerint semmi köze nincs a bűncselekményhez és egy általa teljesen ismeretlen ember megölésével vádolják.

Portik arról is beszélt, hogy "napi politikai csatározások eszköze", és "mindenféle politikai koncepció érdekében" el kell eltűrnie, hogy a nevét, a családját tönkreteszik. Szerinte az események kronológiai sorrendje miatt sem áll meg a vád, amit lejáratásnak tart.

Azt mondta, az ügyben szóba került ingatlanok egyikével, a Tállya utcai ingatlannal kapcsolatban korábban feljelentést tett és polgári pert is indított, így értelmetlen lett volna megöletnie Prisztást. Nem kívánta a halálát, nem adott megbízást a megölésére - tette hozzá Portik, aki szerint a szemtanúk ráadásul egy átlagos tesalkatú elkövetőt láttak, a gyilkossággal vádolt férfi viszont testesebb volt, bicikliznie is nehéz volt.  

Azt mondta, irányított a nyomozás, a rendőrség megtévesztést is igénybe vett az ügyben. Hangulatkeltésnek nevezte, hogy az ügyészség az éjszakai élet egyik meghatározó alakjaként állította be, a vád több állítását pedig abszurdumnak tartja.

Túry Gergely

A harmadrendű vádlott, Fazekas Ferenc visszavonta korábbi vallomásait, mert szerinte azok megtételére a rendőrök kényszerítették és hamis ígéretekkel "altatták". Fazekas azt állította, hogy egy magas beosztású rendőr megüzente neki, hogy ha nem vall Portikra, a börtönben fog "megrohadni".

Portik Tamás korábban a legkeresettebb magyar bűnözők listáját vezette, az 1990-es években az olajszőkítéssel kapcsolatba hozott Energol Rt. marketing igazgatója volt. Tavaly július 14-én elfogták és előzetes letartóztatásba helyezték. A hatóságok őt gyanúsították meg felbujtóként Prisztás József 1996-ban és Boros József Károly 1998-ban, az Aranykéz utcai robbantásban, továbbá Seres Zoltán, valamint testőre 1999-ben Tahitótfaluban történt meggyilkolása ügyében.

A Prisztás-ügy ma kezdődő büntetőperében az ügyészség nyereségvágyból, előre kitervelten elkövetett emberöléssel vádolja Portik Tamást felbujtóként. Egyik társa, egykori testőre a vádhatóság szerint az emberölés tettese, másik vádlott-társa, ismerőse pedig a bűnsegédje volt. A vádirat szerint Portik Tamás 1994 és 2000 között az Energol Rt. vezérigazgatója volt, a cég tevékenysége révén jelentős vagyont szerzett, és egyre nagyobb befolyásra tett szert az alvilágban.

P. Tamás 1996-ban kölcsönügyletek folytán három ingatlannal összefüggésben elszámolási vitába keveredett a budapesti éjszakai élet másik meghatározó alakjával, Prisztás Józseffel. A vád szerint az év október 28-án kézigránátot dobatott egy Prisztáshoz köthető budapesti autószalonra és a mellette lévő pizzériára. Majd Portik Tamás rávette ismerősét hogy anyagi ellenszolgáltatásért segítse Prisztás megölését azzal, hogy információt szolgáltat napirendjéről, tartózkodási helyéről, és megtervezték a gyilkosságot.

A vád szerint Portik Tamás ismerőse csalta a III. kerületi Ladik utcai tetthelyre 1996. november 1-jén az áldozatot, ott a volt olajos testőre pisztollyal fejbe lőtte a kocsijába beszálló Prisztás Józsefet, aki a helyszínen meghalt. Sajtóhírek szerint a Prisztás-gyilkosságban a vád tanúi között több olyan ember is van, akit Portik Tamás állítólag meg akart öletni. Több tanú védett. Az eljárásban korábban eljáró ügyvédek közül több is kiszállt az ügyből a tárgyalás megkezdése előtt. Így Portik Tamás új védője Bánáti Kristóf helyett Varga Gábor lett.

Úgy tudjuk, hogy a nyomozó hatóság és az ügyészség Radnai László, Portik korábbi üzlettársának a vallomására alapozza megállapításait. Radnai László mindezért, igaz egészségügyi okokra hivatkozva szabadulhatott – ítélete letöltése előtt – a Csillag börtönből, most pedig arra vár, hogy a köztársasági elnök kegyelemben részesítse. Radnai által megtett vallomások után hallgattak ki másokat, többek közt Portik Tamással szintén nem voltak rossz viszonyban. Felmerül azért az is, hogy ezek az emberek, akik nyilván ismerik egymást, a szabadlábon lévő Radnai Lászlóval esetleg egyeztették-e a vallomásaikat?

A rendőrség nem hallgatta ki azokat a hvg.hu értesülése szerint, akik a megölt Prisztás József vagyonának kilencven százalékára rá tették a kezét, és közöttük nem volt ott Portik Tamás. Információink alapján ezzel a rendőrök tisztában voltak, és ezt a szálat tekinthették volna úgy, mint az emberölés egyik legfontosabb indítékát, de ezt nem tették meg. A tárgyalásokon két védett tanút is meghallgatnak, akikről azonban Portik Tamás már tudja kik, ezért kéri a nyilvános meghallgatásukat. Az is elgondolkodtató, hogy az ügyben egyébként öt gyanúsított volt, de a bíróság elé csak hárman állnak.

Portik Tamás az utóbbi időben azzal került a lapok címlapjára, hogy 2008-ban találkozott a Nemzetbiztonsági Hivatal (ma Alkotmányvédelmi Hivatal) akkori vezetőjével, Laborc Sándorral, s idén áprilisban nyilvánosak lettek a beszélgetések jegyzőkönyvei. Az NBH akkori műveleti vezetőjének és Vajtó Lajosnak a társaságában Portik Tamás és Laborc Sándor. A megbeszéléseken a baloldal 2010-es választási győzelme érdekében jobboldali politikusokat a nyilvánosság előtt támadhatóvá tevő információkról, illetve a jelenleg hét gyilkossággal összefüggésben felbujtással gyanúsított, előzetes letartóztatásban lévő Portik Tamás akkori ügyeiről volt szó.

Ezeknek a találkozóknak a kivizsgálására ténymegállapító albizottságot állított fel az Országgyűlés Nemzetbiztonsági bizottsága április végén, amelyet az LMP-s Mile Lajos vezet. Az albizottság munkája szeptemberig tart.

hvg.hu Bűnügy

Elhatárolódott V. László Portik Tamástól

"Sem Portik Tamás üzleti tevékenységéhez, sem pedig Portik Tamás és társai által esetlegesen elkövetett bűncselekményekhez nincs köze" V. Lászlónak – ez olvasható az előzetes letartóztatásban lévő vállalkozó meghatalmazott védőjének közleményében, amelyet kedd este adtak ki.

hvg.hu Itthon

Korrupt rendőrökre fogta Laborc a Portik-találkát

Nyilvánosak azok a jegyzőkönyvek, amelyeket a nemzetbiztonsági bizottság zárt ülésein, Laborc Sándor és beosztottja meghallgatásán készítettek. Az NBH egykori főigazgatója tartotta magát ahhoz, hogy a rendőri korrupcióról és szerveztt alvilágról akart többet megtudni az egykori olajszőkítőtől, de nem reagált a konkrét nevekre, amelyeket a kormánypárti képviselők felvetettek.

MTI Itthon

Vádat emeltek Portik ellen a Prisztás-ügyben

Portik Tamással és társaival szembeni vádemelési javaslattal zárta le Prisztás József meggyilkolása ügyében a nyomozást a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) - közölte az ORFK Kommunikációs Szolgálata pénteken a rendőrség honlapján.

Csikász Brigitta Itthon

A maffiafőnök vagy a halálosztó vallott Portikra?

A rendőrségi források szerint nem zárható ki, hogy egy volt üzlettársa segíthette információkkal a nyomozókat azokban a kilencvenes években történt, a hosszú ideje döglött ügyeknek számító bűnesetekben, amelyek miatt a hétvégén az olajozásból meggazdagodott Portik Tamást letartóztatták. A conti-caros Radnai László ügyvédje tagadja, hogy alkut kötöttek volna a hatóságokkal, ám a hvg.hu úgy tudja, a Portik-ügy kirobbanása előtt kihallgatták a börtönbüntetését töltő egykori maffiózót, akinek "karrierje" több szálon is szorosan kötődik az energolos Portikhoz. Az egykori üzlettársak viszonya az anyagiak miatt romolhatott meg, emiatt beszélhetett Radnai László.

hvg.hu Itthon

Leváltották a Portik-ügy főnyomozóját

Tasnádi Pétert is kihallgatták tanúként a Nemzeti Nyomozó Irodán a kilencvenes években történt több emberölési ügy felbujtásával gyanúsított Portik Tamás ügyében – értesült a hvg.hu. Tasnádi ügyvédje, Tuza Péter "nem tud erről", igaz, jelenléte nem is törvényi kötelezettség ilyenkor. Lapunk úgy tudja, leváltották a Portik elleni nyomozás vezetőjét, akinek még a rendőrségtől is távoznia kellett.

hvg.hu Itthon

Portik megvált az ügyvédjétől?

Csütörtöktől már nem Bánáti Kristóf védi a Prisztás-ügyben emberöléssel vádolt Portik Tamást. Az ügyvédi megbízás megszűnését Bánáti jelentette be. Ez vonatkozik a Prisztás-ügy mellett Portik Tamás másik két ügyére, az Aranykéz utcai robbantásra és Seres Zoltán megölésére, amelyekben szintén emberölésre való felbujtás a gyanú.

MTI Itthon

"Portik félt, hogy ha győz a jobboldal, akkor őt ismét le fogják csukni"

Gálszécsy András volt titokminiszter szerint a Portik Tamás és Laborc Sándor közötti találkozók leiratából egyértelműen kiderül, Portik azért ajánlott fel segítséget a Nemzetbiztonsági Hivatal akkori vezetőjének, mert saját érdeke is azt diktálta, hogy a 2010-es választásokon a baloldal győzzön.

Dezső András - Csikász Brigitta Itthon

Portik Tamás kalandos élete

Megjárta a fiatalkorúak börtönét, volt portás, az olajozásból mesés vagyont szerzett, de a nyilvánosságot később tisztes vállalkozóként is kínosan kerülte Portik Tamás, akit az Aranykéz utcai robbantásos merénylet és Prisztás József meggyilkolásának ügyében felbujtással gyanúsít a rendőrség. A pénzét az utóbbi időben állítólag az internetes piacon is fialtató milliárdos vállalkozót már a kilencvenes évek végén összefüggésbe hozták több leszámolásos üggyel, mégis csak most, tizennégy év után gyanúsították meg.