MARKANaudio

Валерий, спасибо за развернутый ответ.


Я ничего не преподношу и не превозношу - я оправдываю (хотя я понимаю, что шансов у меня около нуля) точку зрения, которая кажется дикой, но по факту таковой не является. Это мое мнение. Имею ли я право его отстаивать, или по определению нет, потому что не инженер?


Коротко, факты:


1. 5 (пять) других корректоров разной топологии разных авторов и фирм звучат тонально совершенно идентично с корректором с этим "диким  решением".


2. Только этот Rhea убежал очень сильно вверх. Лампы на входе и там, и там - одной породы - Миллера, к примеру, примерно совпадает, нагрузка - стандарт. Межблочный кабель был один и тот же. Вывод... а есть варианты?


3. Нет, не Спектралабом. Совершенно не спектралабом. И не только шумами, синусами, свипами, но и тестовыми пластинками и еще, это важно, сопоставлением музыки на редких неиспорченных идентичных цифровых и виниловых изданий. Простите.
Если Вы думаете, что я как мальчик воткнул компьютер пару раз и нажал кнопку - то Вы ошибаетесь. Кнопка нажималась ))) раз 300 за несколько лет поиска. Если точнее, то 347 ))))) - счетчик запуска FuzzMeasure, только для изучения фазово-частотных характеристик, и бог еще знает сколько других операций в спектроанализаторах. Не говоря о нескольких сотнях фрагментов музыкальных записей для слепой оценки и помощи в этом моих друзей.


4. То, что Вы с удовольствием слушали все после случившееся... Видимо, это особенности моего слуха: мне "другие записи" с заводским корректором через уже минут 10 полностью вынесли мозг. Правда, я всерьез не понимаю, как это все можно слушать в таком виде. Это истинное мучение. Но тут сколько людей, столько и привычек. Повторюсь снова: скрипка мастера не может визжать и не иметь дерева деки. Это скрипка. И мне этот материал очень хорошо понятен и знаком, и это не "искажение" в моей конкретной голове - смотрите п. 1.


5. Давайте уточним про 200 вольт. Анодное - 200. Смещение - 1.3В. ВАХ 6SL7 помните? Есть под рукой? Я пытаюсь представить там этот эллипс пугающего размера, качающиеся... 0.5В анодного напряжения на линии нагрузки. Не получается.


6. Единственное страшное в этой истории - это нагрузка на ВЧ. Скажите, почему же все так становится плохо с хорошим резистором после анода? Должно быть ровно наоборот, но увы, ну никак не получается. Я уточню вкратце: музыка сереет, тускнеет, теряет нечто, что сложно описать словами. Ну скучно это слушать, просто скучно. Примерно как шнурок от хлебопечки вместо хорошего сетевого кабеля, только еще сильнее.
Пентодные корректоры тут как тут - вот в этом случае они ясно "зажигают". Естественно, коррекция с резистором пересчитывается, а детали - одной и той же породы, в обоих случаях.

Валерий, лампы в нем понятны, там вариаций по схеме, мягко говоря, немного.
Первую лампу 83 для MC мы игнорируем, включалась ММ часть. Это TFK e83cc или ecc83, не суть важно. Просто говоря о входных отличиях двух устройств, мы понимаем, что они ничтожны. Я допускаю, что и резистор нагрузки там стандарт. Заводская же штука.

Ну и опять же, далее - п.1 выше.

Надо было ))) 7-ю (Ленинградскую) симфонию Шостаковича включать, Рождественского. В самой ее страшной всем известной основной теме. А то расплылись в Ойстрахе, никто ничего на бегу, видимо, и не понял. Эхххххх.

Есть предложение на этом тему аномальной коррекции и закончить. У меня нет шансов. Никаких. Забудем.

Окей. Я был неправ. Схемы я не видел, а ламп там "подозрительно много". :-)

Aesthetix Rhea one.

Убедительно. Спасибо. Каюсь, бью челом.

 """"Звучит, да ещё как!!!""" -  вполне ,на мой взгляд , ожидаемо.Я сам ставлю дросселя чуть ли не в каждый каскад - всегда весьма положительный эффект ,хотя есть много сторонников именно R-C фильтров.

Несмотря на то, что каналы питаются параллельно от одного источника(мало места), отлично прорисовываеться сцена. Не ожидал...