00:18
Кремль и соотечественники за рубежом: видимость заботы. Увы, только видимость...

Кремль использует соотечественников в политических и геополитических целях

06/01/2010

Дмитрий Дьяченко

Гуманитарная политика Москвы в СНГ, как, впрочем, и другие аспекты внешней политики РФ, что называется, трещат по швам. Конвульсивные попытки хоть как-то выправить положение (а это в основе своей грубые и непродуманные меры) лишь усугубляют ситуацию. При этом стремление Кремля превратить проживающих в зарубежных странах так называемых «соотечественников» в свою «пятую колонну» не только дискредитирует политику российских властей, но и создает устойчивые предпосылки для разрыва исторических, культурных, гуманитарных связей миллионов и миллионов людей в бывших советских республиках. Создается впечатление, что нынешнее руководство РФ сознательно идет на это.

В декабре 2009г. в Москве прошел III «Всемирный конгресс соотечественников», на котором Президент Д.Медведев заявил, что «поддержка соотечественников и впредь останется одним из важных направлений госполитики». Он предложил создать фонд для защиты интересов соотечественников, проживающих за рубежом, призвал НПО реагировать на нарушения прав русскоязычных граждан. Он же пообещал им оказание «квалифицированной помощи», особо оттенив роль Русской православной церкви «в возрождении духовного единства соотечественников, укреплении их гуманитарных и культурных связей с исторической родиной».

Глава МИД РФ С.Лавров на конгрессе призвал молодежь «активнее включаться» в деятельность организаций соотечественников. Он заявил: «Рассчитываем, что молодые люди будут также активно участвовать в организации в 2010г. крупных международных мероприятий, в том числе празднования 65-летия Победы».

Эксперты квалифицируют заявления высокопоставленных представителей РФ как «целевую установку» для объединения организаций соотечественников за рубежом, российских НПО, госучреждений и церкви для «превращения фактора соотечественников из объекта внешней политики РФ в ее действенный субъект». Но достаточно открыть основополагающие международные акты, чтобы убедиться, что подобная политика является прямым вмешательством во внутренние дела суверенных государств.

У Москвы уже имеется организационно-правовая база для подобного вмешательства. После провальных попыток РФ по введению двойного гражданства с государствами СНГ, в 1994г. принята соответствующая программа, а в 1999г. закон «О государственной политике РФ в отношении соотечественников за рубежом». В Концепции внешней политики одним из приоритетов указана поддержка соотечественников.
Созданы специальные структуры - фонд «Русский мир», фонд гуманитарного сотрудничества СНГ и др. Регулярно проводятся встречи в рамках Форума соотечественников и Медиафорума СНГ. В странах Содружества открываются всевозможные образовательно-просветительские учреждения, пропагандирующие русский язык, российскую политику, историю и культуру, православную религию. Эта работа координируется Правительственной комиссией, а в повседневном режиме - МИД РФ и его структурным органом «Россотрудничество».

Директор украинского Института глобальных стратегий В.Карасев отмечает: «Кремль использует соотечественников, а также концепты русского мира, русской культуры в политических и геополитических целях. Те русские общины, которые уже вошли в пространство Запада, и те, кто остался еще в зоне влияния РФ, используются в качестве инструмента политического давления на страны пребывания. Соотечественников используют как инструмент дискредитации западного вектора проевропейского выбора этих стран - в качестве потенциальной политической оппозиции. Ее деятели рекрутируются из недовольных соотечественников. Так происходит в Украине, Грузии. Прибалтийские страны уже потеряны для России. А вот Украина и Грузия - это полигоны. Всегда будут штатные и нештатные провокаторы. Российские власти активно используют модель соотечественников, чтобы подогревать недовольство и сопротивление».

Используя тему «соотечественников» в качестве инструмента давления на государства СНГ и Балтии, Кремль создает искусственные проблемы. Если раньше муссировалось нарушение прав русскоязычных граждан и статуса русского языка, то сегодня на передний план выносится вопрос об интерпретации исторического прошлого. Особенно это заметно по мере приближения 65-летия окончания II Мировой войны. Данная тема превалирует в российских СМИ и политических дискуссиях с соседними странами. В российском социуме создается опасная иллюзия «вражеского окружения», что отвечает интересам Кремля.

Свидетельством этому может служить провал Программы по переселению соотечественников, в соответствии с которой в 2007-2012гг. планировалось привлечь в российские регионы до 300 тыс. представителей русскоязычных диаспор стран СНГ из числа квалифицированных кадров. На самом деле, по словам Д.Медведева, с начала действия Программы переселились всего 17 тыс. человек. И все потому, что власти РФ обусловливают выделение финансовой помощи согласием переселенцев обустраиваться в отдаленных и малопривлекательных районах страны.

Местные администрации выказывают незаинтересованность в работе с «соотечественниками». По этому поводу эксперты говорят следующее: «Региональные власти избегают переселенческой темы, дополнительных расходов и обязательств. Не очевидна и целесообразность привлечения мигрантов в условиях роста безработицы. Тем более, что, как минимум, половина участвующих в программе регионов (Иркутская, Калиниградская, Калужская, Липецкая обл., Красноярский край и др.) испытали существенный спад производства в связи с мировым кризисом».

Научный сотрудник Института социологии РАН Л.Бызов отмечает: «Программа во многом запоздала. Если бы она была заявлена в первой половине 1990-х годов, то в Россию могло вернуться больше людей. 17 тысяч - это очень мало по масштабам 90-х, но очень много по масштабам нынешнего времени, потому что огромная часть людей уже успела за это время решить свою судьбу. Кто-то адаптировался в новых условиях, а, например, возвращение из благополучной Прибалтики в неблагополучную Россию вовсе не считается привлекательным».

Сегодня многие с ухмылкой реагируют на заявления российского руководства, что страна, якобы, «заинтересована в притоке соотечественников-ученых». По оценкам Министерства образования и науки РФ, в 1989-2002гг. за границу на ПМЖ выехали более 20 тыс. ученых, еще 30 тыс. работали в других странах по временным контрактам. По другим оценкам, РФ покинули более 100 тыс. научных работников.

В отношении призыва российских властей к ученым-соотечественникам сотрудник Дюссельдорфского университета А.Невский говорит: «Все это полная чушь, сплошная политическая болтовня, ничего серьезного». Профессор Института общей физики РАН А.Карасик считает, что «условия для возрождения науки в России отсутствуют, нет финансирования, материалов для экспериментов».

Все говорит о том, что «забота о соотечественниках» превращена в дежурную PR-акцию. Кремль всегда рассматривал и продолжает рассматривать «интересы русскоязычных меньшинств» не как цель, а как инструмент для обеспечения своих сугубо политических интересов.

Многие эксперты указывают, что российские власти проявляют полную неспособность консолидировать общество у себя в России, не говоря уже о «ближнем зарубежье». Чего только стоит нескончаемая война на Кавказе, угрожающий рост ксенофобии в российском обществе! Власти РФ худо-бедно сохраняют общественную стабильность, лишь апеллируя к рудиментам советской идеологии да массированному «промыванию мозгов».

Тем, кто сегодня определяет российскую внешнюю политику, следует уяснить, что «соотечественники» являются гражданами тех стран, где они проживают. Они имеют столько же прав, сколько и другие граждане - ни больше, ни меньше. Они «встроены» в эти общества и, следовательно, являются не российскими соотечественниками, а гражданами страны пребывания. Вмешательство же во внутренние дела соседних государств под лозунгами «защиты соотечественников» влекут за собой самые негативные последствия. Прежде всего, для самой России. Она потеряет уважение в мире, не говоря уже об утере самого постсоветского пространства.


VKontakte
Mr. Wong
Bobrdobr
del.icio.us


Дмитрий Медведев подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом».

Федеральный закон принят Государственной Думой 9 июля 2010 года и одобрен Советом Федерации 14 июля 2010 года.

Справка Государственно-правового управления к Федеральному закону

Федеральный закон инициирован Правительством Российской Федерации в целях укрепления и развития связей Российской Федерации с соотечественниками за рубежом.

Федеральным законом понятие «соотечественники за рубежом» излагается в новой редакции, исключающей возможность автоматически причислять к соотечественникам всех лиц, проживающих в государствах, входивших в состав бывшего СССР. Одновременно уточняется порядок признания принадлежности к соотечественникам, в основу которого положен принцип самоидентификации. При этом из Федерального закона «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» исключаются положения, предусматривающие выдачу от имени Российской Федерации документов (свидетельств), подтверждающих принадлежность к соотечественникам.

Кроме того, Федеральным законом уточняется порядок представления интересов соотечественников за рубежом в органах государственной власти Российской Федерации, корректируются принципы и цели государственной политики в отношении их, в том числе вопросы осуществления поддержки в области культуры, образования, информации. При этом также устанавливается, что оказание содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, осуществляется в порядке, определённом соответствующей государственной программой.


Латвия повернулась к России задом
Латвия вновь оказалась в эпицентре политического скандала. Причина все та же, набившая оскомину: дискриминация русского населения. На сей раз отличился новоназначенный министр иностранных дел, лидер Гражданского Союза, Гирт Валдис Кристовскис. Этот человек имел переписку с одним из спонсоров своей политической силы, доктором Айваром Слуцисом. Суть переписки заключается в одиозных высказываниях нациста Слуциса, что он, как доктор, не сможет лечить русского и латыша одинаково, и ответе Кристовскиса: «Согласен с твоей оценкой и видением».
Впоследствии Кристовскис отрицал, что соглашался именно с данным утверждением, а имел в виду совсем другие мысли Слуциса, которые показались ему здравыми. Вот эти тезисы:

- Посадить по меньшей мере 1000 крупнейших обманщиков и воров Латвии и отобрать все их имущество, в том числе в зарубежных банках. Впереди должны быть Шкеле, Годманис, Каргин, Шлесерс, Калвитис, Алдермане...

- Заморозить и пересмотреть все гражданства, выданные после 1991 года, с тем, чтобы аннулировать большую часть из них.

- Нанять на работу 1000 языковых инспекторов. Ежедневно они будут приносить в бюджет по 1000 латов. Школы перевести только на латышский.

- Активно поддерживать репатриацию русских. Можем начать с большого плаката у российского посольства, указав, в каком месте находится бюро, помогающее русским уехать в Россию на постоянное место жительства, и что Россия платит репатриантам по 2000 латов.

- Построить свою атомную станцию, чтобы быть независимыми от «Газпрома» и России. Ликвидировать одну из ГЭС, чтобы скала Стабурагс поднялась из воды.

- Аннулировать передачу Абрене России.

Очевидно, что вся эта программа выдает в Слуцисе, равно как и в согласном с ним Кристовскисе, последовательных русофобов. Очевидно и то, что Сейм, проголосовавший против отставки министра, ставит себя на ту же позицию. Мало того, посол США, с которым в первую очередь встретился новый министр иностранных дел, не стал делать никаких заявлений касательно воззрений г-на Кристовскиса. Министр иностранных дел Грузии, второй иностранный представитель, с которым успел встретиться Кристовскис, тоже не счел своим долгом критиковать коллегу за чрезмерную русофобию.

Почему же молчит Евросоюз, чьим полноправным представителем является Латвия? Возможно, в Европе о правах русских в Прибалтике предпочитают забыть потому, что разделяют воззрения Кристовскиса и Слуциса? Впрочем, лицемерность европейской политики известна: о правах человека там вспоминают тогда, когда надо приструнить политических противников. В иных ситуациях права человека четко делятся на права человека, признанного человеком, и права человека, не признанного человеком. Раз граждане русского происхождения в Латвии не имеют статуса граждан, то они официально людьми признаны быть не могут. Так что у Европы проблем с правами человека нет: не считать же людьми кучку русских в Прибалтике.

Российский МИД вот уже второй раз за недавнее время проявляет слабость внешнеполитической позиции. Первый раз это случилось, когда мы простили японцам истерику по поводу Курил. Второй раз мы прощаем латышам министра-нациста, для которого русские являются людьми низшего сорта.
Наш президент, который выступает в своем блоге по поводу высказываний г-на Лукашенко, значительно менее оскорбительных для нации и государства, воздерживается от оценки ситуации в Латвии.

Сам Кристовскис не считает, что его должны признать персоной нон-грата в России, т.к. он в целом за нормальные отношения с Россией. Вероятно, г-н Кристовскис хочет сказать, что положение русских в Латвии – внутреннее дело Латвии, и Россия не должна оказывать политическое или иное давление на страну в связи с их положением, в том числе в ранге унтерменшей. Судя по молчанию как МИДа, так и президента, он прав: российские власти не спешат на помощь русским.

Между тем, помимо официальной политики, существует еще и общество. И это общество регулярно посещает Латвию, оставляя там свои деньги. Немалая часть бюджета страны формируется за счет русского. Того самого, которого ну никак нельзя лечить на одном уровне с латышом, которого нужно вынудить уехать, которого нужно штрафовать и унижать ежедневно и ежеминутно. Уважаемые любители Латвии, знайте, что именно благодаря вам в Латвии возможно такое отношение к русским. Потому что не только официальные власти должны защищать своих соотечественников, где бы они не проживали, но и само общество, весь народ. Ведь если этого не происходит, то получается, что слуцисы и кристовскисы правы: давить надо этих недочеловеков! Гнать их отовсюду, морить голодом и бюрократическим оброком. Потому что народ, не способный защитить своих, в полной мере народом не является. Так, племя. Дикари-с.

ИА "РосИнфоНет"
Вероника Ильина
10/11/2010 15:41

По теме безразличия Кремля к соотечественникам:

3 февраля 2009 04:36

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Представляется, что людям, родившимся и получившим образование в России, но в силу различных причин оказавшихся гражданами других стран и желающими получить сейчас гражданство России необходимо такую возможность предоставить без соблюдения тех процедур, которые требуются: получить сначала вид на жительство, а затем в течение немалого времени жить на "птичьих" правах в России и ждать в течение немалого времени получения гражданства. Именно последнее- нежелание с семьями жить в России без гражданства, непонятно что доказывать (лояльность или знание языка?) и не дает возможности вернуть соотечественников в Россию.

Лично я со своей семьей после двух безуспешных лет пытаться получить гражданство России такую попытку, к большому сожалению, прекращаю.

Большинство стран без проблем предоставляет гражданство людям, родившимся в этой стране, либо признающими себя по национальности гражданином страны.

С уважением, Александр Михайлов

Богатов Виталий, Казахстан
13 февраля 2009 09:36

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Я хочу поблагодарить Вас и всё правительство РФ за очень нужную и долгожданную программу переселения. Но данная программа имеет, на мой взгляд, ряд существенных недостатков, которые превращают её в фильтр. Я считаю, что люди, которые её создавали, очень далеки от реалий жизни соотечественников за границами РФ, или просто не хотят с ними считаться! В международной практике существует термин «Историческая Родина». Многие государства признают определённых людей своими гражданами без всяких условий, оказывают им всестороннюю поддержку и помощь. Эти государства не являются моно национальными, там проживают много национальностей, но для некоторых национальностей это историческая Родина, а другие национальности веками проживают рядом, в мире и согласии, в следствии исторических причин. У немцев это Германия, у казахов – Казахстан, а у русских - ??? Нет такого государства, которое бы твёрдо дало понять русским – Здесь ваша ИСТОРИЧЕСКАЯ РОДИНА! Приезжайте! Живите! Я надеялся это увидеть в программе, которую люди ждали 15 лет, но Программа переселения тоже такой не является! Она, как и законодательство о гражданстве РФ, написано по принципу « казнить нельзя помиловать», и чиновники разных уровней ставят запятую по своему усмотрению. Существует масса лазеек для банального вымогательства, чем не брезгуют пользоваться. Слишком много предписаний, положений, в которых простой человек, без высшего образования, разобраться никогда не сможет. Нет чёткого алгоритма действиям человека, который переселяется на ПМЖ в РФ. Я очень сомневаюсь, что средний класс захочет воспользоваться данной программой. России нужны только бедные? К сожалению, я ограничен 2000 знаками. Изложенное выше является моей личной точкой зрения. Я не хочу в России стать человеком второго сорта, я не хочу давать взятки зажравшемся чиновникам, я не хочу покупать гражданство моей исторической Родины! Хотя, возможно, и придется…

Граждане РФ отличаются от соотечественников тем, что у одних есть российские паспорта, а у других нет, хотя они очень желают их иметь. Надо, чтобы у людей, которые принадлежат к "коренным народам России", была возможность быстро и без проволочек получить российское гражданство. Ведь не они Родину бросили, а Родина уехала от них! Тогда может и не нужен закон о соотечественниках, а нужен закон о репатриации???

Артем, Узбекистан
15 июня 2010 23:15

Миграционная политика РФ в отношении соотечественников направлена на привлечение рабочей силы и не больше. В развитых странах миграционная политика в отношении соотечественников выражается не в привлечении дополнительной рабочей силы, а именно возвращение и привлечение соотечественников на историческую Родину. Так ведь в прошлые времена Российская Империя направляла русских на присоединенные территории для укрепления Российской власти в колониях, смешивая с туземным населением. Далее Советская власть уже под другими лозунгами направляла русских и российские народности в эти регионы также для смешивания с туземным населением, тем самым укреплять Центральную власть. А что в итоге получают соотечественники? Потомки вообще ни на что не могут претендовать. Родились не в России, вот и все-иностранцы теперь. "За что боролись на то и напоролись"-очень уместное выражение. Спасибо огромное Великой Стране за безразличное отношение к своему народу как внутри страны, так и за ее пределами.


  • lexwtng, Новосибирская область
    16 июня 2010 05:53

    Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич

    Ваше поручение по поводу облегчения режима пребывания (30 дней без регистрации вместо 3 дней) граждан Казахстана на территории РФ до сих пор не выполнено. Хотя прошло уже 8 месяцев!

    Мы, россияне у кого есть родственники в Казахстане, очень тогда обрадовались этому решению и очень ждем, когда это воплотится в жизнь.

    Насколько мне известно, с Украиной подобная договоренность была достигнута достаточно быстро.

    Кому так насолил Казахстан, мне не понятно. Ведь там живут наши бывшие соотечественники, цвет нации, которые в свое время поехали строить Казахстан. И теперь эти люди терпят унижения сначала на границе, ожидание 2-4 часа и досмотр на двух таможнях, а затем по приезду нужно бежать регистрироваться.

    А если человек снимает квартиру и имеет временную регистрацию, так ему вообще отказывают регистрировать своих родственников, поскольку он не собственник жилья!

    Я очень надеюсь, что до Вас дойдет эта информация, и Вы наведете порядок!

    Заранее благодарен.

  • Артем, Узбекистан
    16 июня 2010 16:46

    Мифы Госпрограммы переселения соотечественников в РФ.

    С первым мифом тесно связан второй – утверждение о том, что переселенческая программа является массовой, широкомасштабной и т.д. Понятно, что если бы речь шла о программе репатриации, то так оно, видимо, и было бы. Но в данном случае это не так. Ведь переселиться по ней могут далеко не все соотечественники, а только те, чья специальность будет востребована на конкретных предприятиях и в конкретных учреждениях конкретных российских регионов. А если не будет востребована – то могут, соответственно, и отказать. Отсюда и те небольшие цифры, которые озвучивают российские регионы, когда говорят о своих планах по приему соотечественников. А поскольку именно регионы несут основную нагрузку при реализации госпрограммы, то вряд ли они будут сознательно взваливать на свои плечи лишнюю нагрузку.

    Третий и четвертый миф звучат прямо противоположно друг другу, но очень распространены и их интерпретации в СМИ бывают очень опасны. Первый – утверждение о том, что это программа массового переселения русских в Россию, второй – что это программа легализации незаконной трудовой миграции и по ней поедут массово те, кого принято называть "гастарбайтерами". Связано и первое и второе утверждение с неопределенностью понятия "соотечественник", которое в законе о соотечественниках 1999 г. трактуется весьма расширительно. Очевидно, что оба эти утверждения являются именно мифами, что, как было сказано выше, этнический фактор никак не связан с программой, что она нацелено на квалифицированных специалистов, которые преимущественно являются людьми русской культуры, для которых русских язык является родным. Но, тем не менее, это не всегда понимается журналистами, которые пишут о Госпрограмме.

  • Артем, Узбекистан
    16 июня 2010 16:58

    Пятый миф, который активно распространяется среди наших соотечественников и в некоторых СМИ – это утверждение о том, что "чиновники саботируют выполнение президентской программы переселения соотечественников". Природа этого мифа связана с естественными и абсолютно понятными с точки зрения работы государственной бюрократической машины проволочками в принятии необходимых нормативно-правовых документов, согласований и т.д. Особенно учитывая те небольшие сроки, которые были отпущены, как на разработку Госпрограммы, так и на запуск ее реализации. Хотя, конечно, это отнюдь не означает, что федеральные и региональные чиновники ни в чем не виноваты и делают все от них возможное. Конечно, если бы не многочисленные ошибки и просчеты, то и критика программы в СМИ была бы не такой острой. А как мы недавно видели, руководство некоторых российских регионов было "удостоено" публичной резкой критики со стороны Владимира Путина во время "прямой линии" граждан страны с Президентом. России.

    Еще один миф, который, как я наблюдаю, стал тиражироваться в информационных сообщениях из регионов вселения, звучит примерно так "переселенцы будут обеспечены работой и жильем". Насчет работы – понятно, хотя и здесь, как показывает практика, есть свои проблемы. А вот насчет жилья – это, простите, прямая дезинформация. Нужно тогда уточнять, что речь идет преимущественно о временном жилье, даже не жилье – а о пунктах приема переселенцев, откуда они должны будут выехать через полгода и самостоятельно решать свои

  • Артем, Узбекистан
    16 июня 2010 17:42

    Было бы целесообразным вернуть в закон положение об упрощенном порядке предоставления гражданства Российской Федерации, но не всем соотечественникам, а представителям коренных народов Российской Федерации, исключив представителей титульных наций постсоветских государств. Такой подход был бы справедливым. Но это и все остальные предложения соотечественников о преференциях Правительством отклонены.

    Включение в закон статьи об участии в Государственной программе добровольного переселения соотечественников не решает проблемы получения гражданства в упрощенном порядке. Все это подтверждает, что истинная цель Правительства не оказать соотечественникам существенную помощь, а сузить цивилизационное пространство, отдав его Евросоюзу, создавшему для своей экспансии так называемое "Восточное партнерство". Оно активно работает в странах СНГ.

  • venkta, Санкт-Петербург
    16 июня 2010 20:39

    Если я правильно понимаю, то для того, чтобы переехать в Россию по программе переселения соотечественников, то для начала необходимо получить статус соотечественника. А судя по тому, что после принятия поправок в закон о соотечественниках, этих самых соотечественников станет значительно меньше, т.к. те, кто не имеет гражданства РФ, сможет считать себя таковым, если человек состоит в какой либо общественной организации и его членство будет подкреплено документом. Какие это будут организации, поправки не уточняют. Так что двери программы так же будут закрыты для многих представителей коренных народов РФ. О чем думают депутаты, принимая такие поправки, не понятно. Прошу обратить на это внимание г-на Президента.

  • 17 июня 2010 14:05

    Ряд моих знакомых в странах Балтии, так и не дождавшись ничего ясного в плане изменения законов о соотечественниках, способствующих возвращению в Россию, стали искать возможности (и весьма успешно) получения вида на жительство и работы в странах Скандинавии и Западной Европы. В первую очередь они думают о детях, которые уже получают образование в этих странах, а их родители понемногу к ним перебираются. Вот такая началась для России потеря сразу двух поколений из-за инертности законодателей и несовершенства законов о соотечественниках.

    Согласен, что правильней было бы думать о законе о репатриации, а не о программе "добровольного" возвращения в регионы, где и своих-то жителей не могут обеспечить жильем и работой, не то что возвращенцев.

  • С.Шведов, Швеция
    17 июня 2010 19:06

    Все и всегда думают прежде всего о детях.

    Это естественно.

    Многие дети, выросшие и получающие нынче образование в Западной Европе, имеют уже оформившееся желание посетить страны своих предков, встретиться с ещё живыми родственниками, пройти курс обучения языку, и кто знает может и начать работать.

    В настоящее время это невозможно, т.к. рождённым в РСФСР и не имеющим гражданства РФ визы не дают.

    Даже туристской.

    К чему тогда все эти пересуды?

  • 18 июня 2010 15:13

    Артем, Узбекистан:

    "Было бы целесообразным вернуть в закон положение об упрощенном порядке предоставления гражданства Российской Федерации, но не всем соотечественникам, а представителям коренных народов Российской Федерации, исключив представителей титульных наций постсоветских государств.

    Поддерживаю!

    Но предлагаю заменить фразу "исключив представителей титульных наций постсоветских государств" на "исключив всех остальных


Источник:


Видеоблог Дмитрия Медведева


Соотечественники за рубежом (500)

Категория: Сегодня в мире | Просмотров: 1636 | Добавил: Sava | Теги: Кремль и соотечественники | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar