Это проверка, тест, умеете ли Вы думать.
Истина. Ложь.
А думаете ли вы всерьёз или приучены повторять чужое сказанное?
Приучены, научены, те, кто учились.
В школе учат истине? Или повторению за другими и послушанию?
Что бывает, если ученик начинает противоречить учителю и отстаивать свою точку зрения, желая думать?
А кто поощряется, думающие или те, кто послушно внимает, и прилежно повторяет, учась послушанию и отсутствию своего ума?
Что есть школа? Это подготовка к взрослой общественной жизни, введённая государством.
Что нужно государству (любому) - сохранение своей власти над послушными или чтобы каждый человек думал и задавал вопросы?
Кто ещё пытается учить?
В религиях миссионерами выступают фанатично преданные и фанатично верующие.
Они учат думать самим или пытаются воспитать послушание без вопросов?
Итак, есть 2 лагеря - Светлые и Тёмные, Добро и Зло.
И те и другие учат послушанию и быть рабом.
Может, что-то тут не так? Не странно ли это совпадение?
Если этот вопрос появился у вас, то вы ещё сохранили способность думать сами.
Что нужно "тёмным"? Ваша энергия. Ваша кровь или другая сила.
Что нужно "светлым"? Ваша Энергия. Ваша Вера или другая сила.
Кто выиграет войну Света и Тьмы? Если обе стороны забирают силы человечества, то кто бы ни выиграл, это будут не люди.
Это война эгрегоров, война за энергии людей, Земли.
Разве могли бы настоящие светлые воевать?
Разве война и "светлость" совместимы?
Некоторые религии пугают "карами" - то есть причинением зла.
Добро пугает злом? Что то не кажется странным?
Так в чём же дело, почему так?
Ответ прост. Это ложь. Заблуждение. Уведение от Истины.
Если по написанному у Вас сложилось мнение, что религии - зло, Вы разучились думать, просто бросившись в другую крайность.
Правильно! Воскликнут некоторые. Истина в науке (а некоторые вспомнят о вине). :)
Наука не играет чувствами, верой или доверием.
Вы действительно так думаете?
Отпустим ум поразмышлять над каким-нибудь фактом, который наука объявила доказанным.
Выберем что-то, что можем проверить своим умом и простыми наблюдениями, не будем лезть в научные "дебри".
Наука о человеке, отрасль о питании говорит, что для питания Необходимы белки, жиры и углеводы.
Есть незаменимые белки, которые обязательны для существования.
А теперь откроем глаза и посмотрим, так ли это. Простая проверка.
Есть вегетарианцы и веганы, не употребляющие некоторых незаменимых белков.
По науке они должны умереть, раз так. Но.. вместо этого по статистике они живут в среднем дольше, а болеют меньше.
Что же такое? Доказанный научный факт оказался ложью?
Рассмотрим другой пример в этой же области, поддающийся проверке прямо на Себе.
На продуктах написано и научно вычислено количество килоДжоулей (калорий), энергии, дающейся в той или иной пище.
Итак, мы наедаемся высокоэнергетической пищей и чувствуем прилив энергии и готовы после приёма высококалорийной пищи двигать горы, прыгать и летать?
Хмм.. что-то не совпадает. Почему после приёма высококалорийной пищи вместо этого клонит ко сну, хочется возобновить энергию в теле, как после работы?
Опять ложь?
Не совсем так. От нас скрыли часть правды. Наука оперирует только одной стороной фактов, скрывая или игнорируя все остальные.
В данном случае от нас скрыли (не посчитали важным объяснить, и в итоге ввели в заблуждение), что на переваривание пищи тратится иногда не меньше энергии, чем потом вырабатывается.
Почему этого не будут писать на продуктах? Потому что сколько энергии затрачивается, наука точно подсчитать не может.
Потому что иногда затрачивается на усвоение энергии больше, чем потом выделяется, что полностью разрушает научную картину того, что человек живёт за счет поглощения еды.
Итак, в итоге наукой можно пользоваться как истиной очень ограниченно, в любой области.
Возьмём более строгие области? Наука развивается и новые знания будут более правдивы?
А опять подумать? Любая строгая область науки зиждется на незыблемых правилах - аксиомах, и теоремах, основанных на них.
И вдруг приходит гений, опровергающий "незыблемое" и наука делает скачок.
Не развиваясь строго дальше, а прерывая и разрушая ранее считавшееся незыблемым.
Это развитие, это дает Истину?
Нет, это лишь шаг до следующего ниспровержения. Но наука любого "нынешнего" момента никогда не признаёт этого.
Аксиомы насаждаются как единственно верное.
Думающий понимает, насколько однобокое верное, насколько узкоприменимое и оттого ни на каплю не приближающее к Истине.
Что такое свет? Что он делает? В обычном, нашем физическом мире.
Освещает ранее невидимое в темноте, показывает путь, открывает свойства, исцеляет.
Солнечный свет обладает целебными свойствами, это даже наука признаёт.
Свет открывает истину и силу.
Так где же настоящие светлые и тёмные?
Сами подумайте и решите.
Свет открывает истину, в противовес тьма - скрывает её.
Настоящие Светлые те, кто открывает истину внутри нас, а не навязывает свою.
Настоящие Тёмные те, кто вводит в заблуждение, не давая думать и проявлять истину.
Есть ли настоящие светлые тогда?
Да, есть.
Те, кто служат Земле, людям, Солнцу, природе.
Это может быть и обычный человек, рассмеявшийся, если вы спросите его о религиях.
Но делающий что-то для блага Земли.
Это может быть и религиозный человек, но умеющий думать и несущий вокруг радость, а не подчинение.
Как распознать тогда настоящее?
По делам и по внутреннему состоянию.
Что происходит, когда вы желаете зла другому, злитесь?
ЗлитьСя - Злить Себя, копить внутри себя зло.
Что есть зло? Причинить зло, боль.
В английском - devil - evil - ill
В русском - боль - болезнь.
Это слова имеющие одно значение.
ЗлитьСя - злить себя, принести себе боль и болезнь.
Никакой кары.
Никаких сложных законов Кармы.
Простой древний закон Природы и Энергии, сохранённый в речи, словах.
ЗлящийСя будет страдать и болеть, потому что сам копит боль внутри себя.
Радующийся.
Ра - Яр - Солнце.
Радующийся - приносящий РаДость, силу и энергию Света, Солнца, здоровье.
Никаких сложных законов.
Радующийся становится здоровым просто потому, что копит энергию Солнца в себе.
Так умеете ли вы думать или привыкли подчиняться?
Ответ только внутри Вас.
28.12.2015