|
Ливонский хронист Рюссов, ярый ненавистник московитов, тем не менее отдает им должное за стойкость, с которой они выдерживали осады: «Если русские добровольно сдадут крепость, как бы ничтожна она ни была, то не смеют показаться в своей земле, так как их умерщвляют с позором; в чужих же землях они не могут, да и не хотят оставаться. Поэтому они держатся в крепости до последнего человека, скорее согласятся погибнуть до единого, чем идти под конвоем в чужую землю. Немцу же решительно все равно, где бы ни жить, была бы только возможность вдоволь наедаться и напиваться. У русских считалось не только позором, но и смертным грехом сдать крепость».(Виппер Р.Ю. Иван Грозный. М., 1922. С.105)
Цитата.«Жители обоих полов теснились в окнах; красивая национальная гвардия, расположенная на площадях в боевом порядке, отдавала нам честь, их знамена склонялись перед нашими орлами, а наши орлы перед их знаменами. Ни малейший беспорядок не нарушал этого необыкновенного зрелища». (Сорель А. Европа и Французская революция. СПб, 1908. Т.7, С.405)
Цитата.«...С 21 сентября 1609 года по 3 июня 1611 года армия польского короля Сигизмунда осаждала Смоленск. За время осады успело рухнуть Московское государство: в 1610 году Василий Шуйский был свергнут с престола, бояре для защиты Москвы от Лжедмитрия впустили в нее польское войско гетмана Жолкевского и отправили в стан Сигизмунда посольство, чтобы просить у него сына, королевича Владислава, на русский трон. Сигизмунд соглашается, но требует от послов Смоленск. Послы передают его слова смолянам.
Так, совершенно неожиданно для защитников города им пришлось самим решать, продолжать ли оборону: или впустить Владислава с польским войском. Смоляне согласились впустить Владислава как русского царя, но не как польского королевича, сопровождаемого польскими ратными людьми. Но на последнем настаивает Сигизмунд, это его последнее условие.
Над Смоленском не было уже верховной власти, церковь разрешила всех от клятвы верности низложенному царю, смоляне с крепостных стен видели пленного Шуйского в королевском лагере на пути в Варшаву некому было «казнить их казнью» за сдачу города. Многие русские города признали Владислава царем, и поляки на этом основании называли жителей Смоленска изменниками. Все знали, что Смоленск ключ к Москве, но зачем хранить ключ, когда сбит замок? К тому же город в течение года выдержал осаду, горел от раскаленных польских ядер, страдал из-за отсутствия соли и был поражен каким-то поветрием. Превосходство польской армии было очевидным, падение крепости оставалось лишь делом времени, так как неоткуда ждать помощи, а условия сдачи были милостивыми. Не пора ли подумать о жизни женщин и детей, прекратить бессмысленное кровопролитие? Дети боярские, дворяне и стрельцы колебались в ответе, воевода молчал, архиепископ безмолвствовал. Черные люди посадские, ремесленники и купцы настояли на обороне до Оконца, и Смоленск ответил королю: «Нет!» Перед русским посольством во главе с митрополитом Филаретом смоленские представители, дети боярские и дворяне, разъясняли, что хотя поляки в город и войдут, но важно, чтобы их, смолян, в том вины не было. Поэтому они решили: «Хотя в Смоленске наши матери и жены, и дети погибнут, только бы на том стоять, чтобы польских и литовских людей в Смоленск не пустить».
Потом был приступ. Поляки, взорвав башню и часть стены, трижды вламывались в город и трижды откатывались назад. Потом вновь перешли к правильной осаде, днем и ночью засыпали Смоленск ядрами. Потом снова приступали к крепости, снова отступали, снова долбили ее Стены и башни из пушек, снова вели подкопы и взрывали укрепления. Так в течение еще одного нескончаемого года. К лету 1611 года число жителей сократилось с 80 до 8 тысяч душ, а оставшиеся в живых дошли до последней степени телесного и душевного изнурения. Когда 3 июня войско Сигизмунда вошло наконец в город через пролом, оно не встретило больше сопротивления: те смоляне, которым невмоготу было видеть над Скавронковской башней польское знамя, заперлись в соборной церкви Богородицы и взорвали под собой пороховые погреба, другим уже все было безразлично: безучастно смотрели они на входящих победителей. Сигизмунду передали ответ пленного смоленского воеводы Шеина на вопрос о том, кто советовал ему и помогал так долго держаться: «Никто особенно, никто не хотел сдаваться». Эти слова были правдой. Одного взгляда на лица русских ратных людей было довольно, чтобы понять, что брошенное где попало оружие не служило просьбой о пощаде. На них не было ни страха, ни надежды ничего, кроме безмерной усталости. Им уже нечего было терять. Никто не упрекнул бы Сигизмунда, если бы он предал пленных мечу: не было капитуляции, не было условий сдачи, никто не просил о милости. Сигизмунд, однако, не захотел омрачать бойней радость победы и разрешил всем, кто не хочет перейти на королевскую службу, оставив оружие, покинуть Смоленск. Ушли все, кто еще мог идти. Опустив головы, не сказав слова благодарности за дарованные жизни…». (Соловьёв С. М. История России с древнейших времен. М., 1960. Кн.4, С.547-641).
Цитата.
«Зимой 1634 г., приняв капитуляцию остатков армии Шеина под Смоленском и большинства воевод порубежных городов, король польский и великий князь литовский Владислав двинул свои полки по московской дороге. Только Волконский, [князь Фёдор Фёдорович Волконский, командующий гарнизоном маленькой крепости Белая] со своими людьми отразил набеги казаков на Бельский уезд и разгромил посланные против него войска. Тогда вся королевская армия с мощной артиллерией двинулась на маленькую крепость.
… Во время наступления по русской земле король Владислав требовал «вернуть» ему обещанный в 1610 г. московский престол, упрекая бояр в нарушении клятвы. Еще не оправившись от разорения Смутного времени, Россия вновь стояла перед угрозой интервенции. Князь Волконский и защитники занятой им крепости Белой ни в тот момент, ни впоследствии так и не узнали о размерах грозившей Отечеству опасности. Содержание переговоров польского короля с царем Михаилом и боярами оставалось в секрете. Да и не с руки было боярам открывать, какое «страхование содеялось» в Думе от королевских угроз.
Укрепившемуся в маленькой деревянной крепости Волконскому казалось, что вся сила Владислава идет именно на него. Но за наивностью летописного рассказа скрыто и великое чувство ответственности за ту частицу русской земли, которую Федор Федорович пришел защищать…
Добровольная сдача Белой Владиславу имела бы не только военное, но и политическое значение, хотя король, вероятно, не склонен был его преувеличивать. Не собираясь задерживаться под городом, он заночевал в Михайловском монастыре и послал к Волконскому парламентеров…
Торопясь двинуться дальше, король указывал через своих посланцев на бессмысленность сопротивления, на пример разумной капитуляции не только крепостных гарнизонов многих городов, но и главной русской армии во главе с боярином М. Б. Шеиным. Подобные сравнения оскорбили Волконского. «Шеин мне не в образец! отвечал князь королевским посланцам. Угрозы ваши мне не страх внушают, но большую отвагу». Хорошо известная на Москве гордость князя вполне могла заставить его бросить вызов королю Речи Посполитой. Heприятель был не только разгневан, но, судя по запискам тогo времени, восхищён рыцарским ответом Волконского… Сам князь говорил о единодушной решимости всех без исключения «осадных сидельцев» стоять за свою землю насмерть
Документы подтверждают, что не только дворяне, стрельцы и вяземские казаки, но и горожане недавно, в 1632 г., освобожденной от шляхты Белой и познавшие панскую неволю крестьяне Бельского уезда встали на защиту крепости…
«И помоляся на том все единодушно, и межу себя все целовали святый и животворящий крест господень, и прося у Бога милости, засыпав врата градские, и сели насмерть».
Король понимал, что может блокировать крепость и двинуться на Москву, может достичь Москвы и даже заставить сдаться напуганных поражением Шеина бояр. Но все это пойдет прахом, если его не признает «земля», если Волконский, как когда-то его отец, кликнет ополчение, если поднимутся другие воеводы и горожане, служилые люди, встанут купцы, крестьяне и казаки. Непокорство Белой разбудило страшные воспоминания о земских ратниках, отнявших у Владислава уже почти занятое польско-литовскими войсками государство, Москву, Кремль. Сопротивление горстки защитников крепости было тем более «возмутительным», что они не могли ждать помощи или пощады и знали это, как знали в Смутное время защитники Троицы и Кириллова, взорвавшие себя в соборе жители Смоленска и бросившиеся сами в огонь стародубцы. Мог прийти Владиславу на память и Михаил Константинович Хромой Волконский, прозванный Орлом, который насмерть рубился в преданном воеводами Боровске и унес с собою немало вражеских душ. Отсюда следовало, что с Волконскими договориться трудно. Чтобы отогнать призрак народной войны, король должен был покарать непокорных, сурово и быстро.
Силы были столь неравны, что королевская армия должна былa, казалось, просто смахнуть севшую за деревянными стенами кучку «безумцев». Но день за днем шли на приступ лучшие польские, литовские, немецкие полки, а крепость стояла. Владислав приказал перейти к осаде. Жолнеры и ландскнехты вырыли версты траншей и возвели десятки бастионов. Неделя за неделей били по крепости мощные осадные пушки и бомбарды. Город был уничтожен, но его гарнизон врылся в землю и «сидел насмерть».
На разрушенных и возводимых вновь укреплениях Белой и под землей, в узких и долгих норах шла неравная, но всё болеe страшная для врагов борьба. Люди Волконского завалили в подкопе двух польских ротмистров, не считая множества жолнеров. Немецкие мастера подняли в воздух несколько башен крепости вместе с защитниками. Бельские сидельцы отбили последовавший затем жестокий штурм и сами пошли на вылазку. Ошеломленный враг не успел взяться за оружие. В ночном бою Волконский уничтожил отборный полк Вейгера и ушел в крепость, захватив неприятельские знамена и пленных.
Речь шла уже о воинской чести короля и всей Речи Посполитой. Владислав отбросил планы похода на Москву, отказался от претензий на русский престол. Он требовал у московских бояр только дани и сдачи Белой. К тому времени зимние морозы сменились весенними ливнями. Осаждающие и защитники Белой бились в залитых грязью шанцах и рвах. Оголодавшие польские гусары ходили на крепость в конном строю. Сам король съедал за обедом половину курицы, оставляя другую на ужин.
Несмотря на болезни, раны и непрерывные штурмы, Белая держалась. Ее защитники вызывали у шляхты почти суеверный ужас. У Волконского осталось в живых несколько десятков дворян, казаков и крестьян. Канцлер Радзивилл назвал крепость Красной, говоря, что она вся залита кровью…
Последние защитники Белой были готовы к смерти но, победив смерть, победили и врага. И неприятели, писал Волконский со свойственной ему отныне простотой и скромностью, «никакими своими вымыслами города не взяша. А под городом на приступах и на вылазках у короля многих польских, и литовских, и немецких людей побиша, а иных живых в город поимаша. И стоял король под городом 8 недель и 3 дня. И видя то, что многих у себя в полках людей потерял, а города не взял и никоторою прелестию не прельстил, отиде от города».
Федор Федорович не счел нужным выделить свои заслуги в общем подвиге, не написал и о том, что потрясенный мужеством «бельских сидельцев» Владислав заключил с Русью 20-летний Поляновский мир и отдал за развалины Белой город Серпейск, что, пристыженный, он вернулся восвояси, а Волконский торжественно вступил в Москву и повесил в Успенском соборе 8 взятых в бою вражеских знамен.
По Руси служили молебны за героев Бельской обороны… При передаче развалин Белой королевским эмиссарам, князь не оставил врагу своих соратников бившихся в Белой крестьян Смоленского и Бельского уездов. Их приехало в Москву 47 человек. Волконский не упоминает и о том, что, зная его склонность к роскошным нарядам, царь Михаил Федорович торжественно пожаловал ему «шубу, атлас золотной», а к ней драгоценный кубок и вотчинную грамоту на 700 четвертей (450 га). Лишние слова не требовались не одно десятилетие спустя в России помнили подвиг бельских сидельцев: даже в приказах упоминание о «бельской службишке» вызывало первоочередное внимание к просьбам ветеранов». (Чистякова Е.В., Богданов А.П. «Да будет потомкам явлено…». М., 1988, С.14-18).
Цитата.
«Каждый русский сознает себя частью всей державы, сознает родство свое со всем народонаселением. Оттого-то, где бы русский ни жил на огромных пространствах между Балтикой и Тихим океаном, он прислушивается, когда враги переходят русскую границу, и готов идти на помощь Москве так, как шел в 1612 и 1812 годах». (Герцен А.И. Сочинения. М., 1958. Т.7, С.192)
Цитата.
«Есть страны, где части одного и того же народа готовы жертвовать областному интересу национальным единством. У нас этого никогда не было (за исключением разве Новгорода): сознание национального единства всегда имело решительный перевес над провинциальными стремлениями... Распадение Руси на уделы было чисто следствием дележа между князьями... но не следствием стремлений самого русского народа. Удельная разрозненность не оставила никаких следов в понятиях народа, потому что никогда и не имела корней в его сердце...». (Чернышевский Н. Г. Полное собрание сочинений. М., 1947. Т.3, С.570)