Автор Тема: Луки из Воронежа (Прочитано 60599 раз)

Curuval

Вот доделал лук новой конструкции, сегодня произвел длительные испытания, сфоткал. Плечи - стеклотекстолит, ручка - армированный металлом композитный стеклопластик, интегрированное болтовое крепление, унифицированные посадочные места.
Натяжение 13 кг, скорость вылета стрелы (для стрелы 20грамм) 35 м/с.

Интересно мнение профессионалов )

Собранный лук со стрелами

Лук в натянутом состоянии

Рукоятка и центральная обмотка тетивы

Лук в разобранном состоянии

Эргономичная рукоять крупным планом. Текстура поверхности "под дуб"

Лук в работе

В моем профиле в галерее пользователя еще фото есть.

Мантис

хороший лук, ток думаю под винты подложи какую нибудь пластину, слишком хлипкое место соединения как на мой взгляд

QR

Ну чего, вполне себе эльфо-лук...

Curuval

Само крепление весьма надежно, я в начале думал прийдется гровер ставить, чтобы не разбалтывался, однако сегодня отстрелял две сотни выстрелов о оно ни-ни, держит )
Единственное, под крепежные винты можно кожанные шайбы вырезать - поверхность плеча меньше стираться будет и крепленее еще надежнее.

Мантис

две сотни это не настрел))) ты посмотри конструкцию разборных луков, накладки на плечи в местах крепления не просто так ставят

Asafan

ТекстОлит. 115fps при 10,7гран/фунт очень мало даже для деревянного лука. Укажите растяжение при замере силы и скорости.

Curuval

Вот кривая натяжения.

Динамометр хреновый, так что точность плюс-минус пол локтя по карте, но общую картину он дает
Кстати, еще такой вопрос - длина растяга меряется от ближнего к лучнику края рукоятки или от дальнего? А то я от дальнего меряю...

Моя растяжка 72 см, сила натяжения 13кг. Соотвтественно скорость мерил на этом натяжении. 28 фунтов натяга не так уж много, чтобы говорить о высоких скоростях... Можно ради интереса сделать плечи на 50-55 фунтов и посмотреть, какую скорость дадут они ) Конечно тоже не фонтан будет, но побольше )

Мантис
По-моему я не до конца понял, про какие накладки идет речь - можно картинку?

SmallMik

Я сам начинал со стеклотексталитовых плечей. Если не поленишься и прочитаешь тему "самодельный лук", то сам себе ответишь на многие вопросы. Мужики там меня очень грамотно критикуют,и помогают. Сразу скажу что плечи такие очень тяжелы,а соответственно инертны.Скорости с ними не добиться. Одно хорошо, они практически не убиваемые.( И в морозы стрелял).
По ручке. Судя по фото, упор (выемка под руку) находится ниже оси симметрии лука, и при натяжении, верхнее плечо стремиться завалиться на стрелка.Приходится прилагать дополнительные усилия для удержания лука, а это наверное не очень хорошо.(личное мнение) У самого такая ошибка была. Если не прав мастера поправят. Тем не менее, результаты трудов праведных (не телек же смотрел) заслуживают похвал и уважения.

Мойща_29

разборный лонгбоу с полуолимпиковской рукоятью??

Прикольно! ))))

Вообще - выглядит неплохо! Если это ещё и первый лук - так просто отлично!!!!

Curuval

Плечи тяжелые, да и ручка тоже получилась тяжелая, надо стеклопорошок микросферой заменять. В данном случае задачи по достижению максимально высокой скорости и не ставилось, во главе угла прочность и неубиваемость. На скорость буду композитные плечи делать со стеклоровингом на спине/животе, но это чуть позже...
Упор под руку ниже поперечной оси лука, поперечная ось проходит максимально близко к месту приложения стрелы. лук не заваливается, благодаря глубокому вырезу я даже натягивал лук не удерживая рукоятку пальцами (ручка упирается в ладонь, ладонь раскрыта, пальцы разведены в стороны)

Curuval

Изменил наполнитель (теперь наполнитель микросфера + рубленное стекловолокно), изменил систему армирования, модифицировал систему креплений, сделал две новые модели ручек и два вида рожек. Вообщем вот что получилось...

Собственно ручки

Собранные луки без тетивы

Лук с натянутой тетивой

Второй лук с натянутой тетивой

Лук в растяге

Крепление крупным планом

Стеклопластиковые рожки

Новая система крепления

Лук в разобранном виде

Модели рожек крупным планом

Крепежные болты

Плечи к сожалению пока тот-же стеклотекстолит, сейчас осваиваю изготовление клееных ламинированных, так что в ближайшем будующем надеюсь на эти ручки нормальные плечи поставить...

bowmax

Смесь в форму впрыскивал каким-то образом, или накладывал в обе половины и закрывал? И сколько микросферы (по объему, или по массе) удалось набить в композицию без ущерба для литьевых качеств? Или речь идет уже скорее о набивке "пластилина" в форму? Чем красил, боролся ли с пузырьками итд

Ananas

Гораздо лучше, чем первый, чо уж там... Но для меня до сих пор остается непонятной эргономика рукояти. Но это не суть... Эльф получился знатный. Че у него по характеристикам? Отстреливал?

Curuval

Сместь контактным формованием укладывается(похоже не на набивку пластилина, а скорее на нанесение шпатлевки). Микросферы порядка 45% от общей массы. По объему соответсвенно больше ) В самом материале с пузырьками ничего не сделаешь. Можно брать литьевую смолу, уменьшать количество наполнителя, вакуумировать и заливать под давлением, тогда внутри пузырьков не будет, но это гемор и вообщем-то ненужно.
С пузырьками на поверхности боролся стандартно, применяя гелькоат. Красил, добавляя нигрозин в состав (он кстати еще дополнительно действует как катализатор отвердевания смолы, видимо за счет увеличения площади отвердевания)

По характеристикам отстрелял пока только самый первый лук, он получился неожиданно слабым - 10кг всего. 30 грамовой стрелой дает 31м/с. Сейчас есть плечи помощнее, но пока из-за холода еще не отстрелял их. Вообщем кпд повысилось, но не думаю, что очень сильно - в любом случае буду делать ламинированные плечи - щас эксперементирую с березой, скоро ясень достану.

По рукяти - я попытался ее уменьшить по-максимуму, оставив функциональность. Получился вот такой гибрид. Зато весит они - мальнькая 230 грамм, побольше - 280. Если поставить легкие плечи (ламинированые, а не стеклотекстолит), то общий вес будет около 0,5 кг.

Curuval

Итак. Ко мне наконец-то приехал ламинат и я сделал свой первый нормальный лук. Правда как всегда он получился слабым (как что-то новое делаю, так стабильно в районе 10кг получается

), Однако этот 11кг лучок даст фору по скорости почти всему, что я делал раньше )
Рукоятка такая-же, как в предыдущем, плечи - ясень, шпон венге и ступинский ламинат. Клин пришлось тоже набирать из декоративного шпона, однако получилось вроде неплохо )
Длина 160см, масса 780г. Скорость для стрелы 20грамм(312гран) - 42м/с(138 fps), для стрелы 30грамм(469гран) - 38м/с(125 fps) при силе натяжения 11кг(25 фунтов).

Лук без тетивы

Лук с натянутой тетивой.

Лук с натянутой тетивой

Растяжка на 28"

Растяжка на 32"

Проверка скорости через хронограф

Проверка скорости через хронограф - видны оптические шторки (видно только на снимке без вспышки, человеческий глаз эту длину волны не воспринимает)

Масса стрелы 20 грамм, тетива - швейный лавсан

Масса стрелы 20 грамм, тетива - дакрон B-500

Прямое крепление позволяет таким вот макаром собирать лук в единое целое )

Система крепление. Черновой вариант, чтобы была понятна сама суть.

Плечо закреплено.

Клин пришлось набирать из шпона. Вроде работает )

Клеевой шов - вполне себе нормальный получился.

Под стеклоламинатом - слой шпона венге.

Законцовки плечей из эпоксидного компаунда - хотел сделать красиво, как шарик тот, однако "недошаманил" и получилась просто пестрая каша

Пропил под тетиву

Кривая натяжения

Fitzwalter

А есть тесты на проникновения во всякие препятствия ?

Ananas

С почином, поздравляю

.

Fitzwalter

Да. Я тоже поздравляю. А хрон видимо самосборный и кажется по схеме и элементной базе это хронолайт 2.
Верно?

Curuval

Ananas
Спасибо )

Fitzwalter
Мешок (полипропиленовый - "сахарный"), набитый соломой - пробивает насквозь(с 10 - 15 метров). На самом деле "проникновение в препятствия" - это не колличественная характеристика, в отличие от начальной скорости. Зная начальную скорость и массу стрелы, тип наконечника и плотность мишени можно спрогнозировать результат.

Хрон самодельный, я про него уже писал в теме про хронографы - куплен у Lewon'а c ганзы, если не считать маленьких размеров рамки - очень удобный и приятный во всех отношениях хрон.

Fitzwalter

Ну я имел ввиду какой-то единообразный объект. В принципе даже доски не показатель так как ои все разные.
Раньше был такой измеритель для тех у кого нет хронографа- стрелять в товары и цены. Объект единообразный с постоянными свойствами.
Просто по стрелам у меня нет данных по проникновению. Но например 25 граммовой стрелой у меня в пачку принтерной бумаги c самопальным филдпоинтом входит на 2-3 см при растяге на 26-27 дюймов. Были бы пободные данные- можно было бы оценивать скорость хотя бы косвенно. Ну это пока я не сделал рамочный датчик для своего хронографа.
Собственно я только за тем и спросил, а не чтобы администрацию позлить и увести тему в сторону от лукоделия и спортивных целей.

Автор Тема: Луки из Воронежа (Прочитано 60599 раз)

Похожие темы (5)