Эксперименты на самом крупном в мире ускорителе способны породить элементарные частицы, перемещающиеся назад во времени. Таков вывод теоретической работы, которую вполне можно проверить в опытах на женевском коллайдере.
Хотя путешествия во времени окажутся возможными только для особых частиц, трудно переоценить значение подобного открытия для физики. Потому исследование, которое выполнили Чиу Ман Хо (Chiu Man Ho) и Томас Вейлер (Thomas J. Weiler) из университета Вандербильта (Vanderbilt University), заслуживает пристального внимания.
Напомним, одной из главных задач БАК (LHC) является поиск бозона Хиггса — гипотетической частицы, отвечающей за наличие у материи массы. Некоторые теоретики предсказывают, что в столкновениях, рождающих хиггсовские бозоны, одновременно будут возникать и так называемые синглетные бозоны Хиггса. А эти частицы должны обладать любопытными свойствами.
PhysOrg.com сообщает: «Согласно теории Вейлера и Хо, синглетные бозоны Хиггса могут прыгать в дополнительное, пятое измерение, где они способны двигаться вперёд или назад во времени, чтобы снова появляться в будущем или прошлом». Проверить наличие таких частиц-путешественников будет несложно: они сами (а точнее — продукты их распада) будут появляться в детекторе перед столкновением, их породившим.
Работа Вейлера и Ман Хо базируется на М-теории, призванной объединить фундаментальные взаимодействия и стать таким образом «теорией всего». Она предполагает наличие 10 или 11 измерений.
При этом большинство «строительных кирпичиков» Вселенной не выходят за рамки привычных, наблюдаемых нами измерений, но есть исключения. Одним из них и могут быть синглетные бозоны Хиггса. Их перемещения в дополнительных измерениях с нашей точки зрения будут выглядеть как скачки во времени.
(Детали работы Вейлера и Хо можно найти в пресс-релизе университета и статье авторов теории на сайте препринтов arXiv.org.)
Вейлер отмечает, что новая теория исключает парадоксы, связанные с путешествиями во времени, поскольку человека послать в прошлое таким способом невозможно. Однако, учёный указывает, что, если люди могли бы контролировать производство синглетных бозонов Хиггса, они могли бы посылать сквозь время сообщения. Способны ли такие действия вызвать парадоксы — ещё вопрос.
Кстати, о том, как природа способна обороняться от противоречий путешествий во времени, рассказало другое недавнее исследование, в котором некоторые аспекты работы машины времени были даже смоделированы на опыте.
«Ряд аномалий в опытах с нейтрино заставил группу физиков предположить существование так называемых стерильных нейтрино, способных перемещаться в дополнительных измерениях и, при определённых условиях, назад во времени.»
__ Надо же придумать — «стерильные нейтрино» ! КАСТРИРОВАННЫЕ НЕЙТРИНО способны путешествовать во времени. Точно — психи.
Перемещение во времени, теории. Даже эксперименты предполагаемые. Но ни разу никто не заикнулся о том, где нужно ждать результатов этого эксперимента. Получается теорию относительности и теории на ее основе прицепляют к геоцентрической системе. В фильмах конечно интересно и забавно все это смотреть. Интересно поразмять мозги о всяких парадоксах.
Но ведь перемещение во времени это же не перемещение в пространстве. А мы то движемся, Земля вращается вокруг оси и Солнца, Солнечная система вокруг центра Галактики, Галактика тоже вращается, ну и так далее. Это довольно сложная кривая для точки на поверхности Земли к примеру.
Короче это теории с допущением, что Земля это неподвижный центр Вселенной.
Может мне и не попадалось. Может это в секрете держат. Но в этой статье ни слова. Вот попробуйте прикинуть какой промежуток времени нужен, чтобы появившийся объект сместился скажем на пол метра (достаточно, чтобы вообще ничего не увидеть в ожидаемом месте). Взять к примеру скорость 300 км/с.
--------
А вообще это все добавка к парадоксам всяким. Как найти дедушку, чтоб его убить? Чистое развлечение.
Ну а во-вторых: Перемещение во времени не предполагает одновременного перемещения в пространстве. Переместившись на 50 лет назад во времени (чтоб убить дедушку), я должен остаться в той же точке пространства (непонятно к чему она привязана) в которой галактика, солнце и земля будут только через 50 лет. Т.е. далеко в космосе.
Хотя в коллайдере из-за крайне малого времени это смещение может быть небольшим. Но с другой стороны что мы знаем о строении Вселенной (вселенных возможно). Может наша вселенная тоже удаляется от других вселенных... Свихнуться можно представляя все это :)
Если я правильно понял, основные вопросы у вас вызывает неопределнность состояния частицы перед измерением. на первый взгляд это действительно невероятно (даже Эйнштейн долгое время не принимал эту позицию), но есть убедительные опыты, демонстрирующие, что это действительно так. Почитайте: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0
Почему то вспомнилось.
---
-- Ты суслика видишь?
-- Нет.
-- И я нет. А он есть...
Когда в чьих-то рассуждениях имеются изъяны, то приличные люди указывают конкретно, что и почему не вяжется, а вот такие пустоголовые фразы способны кидать совершенно безграмотные людишки которые не имею представления вообще ни о чем, с чем я вас и поздравляю.
К счастью нашему, видимо.
По поводу моего изнасилования: квантовая механика меня не насиловала. Меня насиловало только наше правительство, и все. Причем самыми извращенными методами, но это другая тема.
Судя по всему вы придумали что то отличное от квантовой механики. Ну честь вам и хвала за это. Я правда не припомню нобелевского лауреата с такой фамилией. Ну да ладно. Награда пока не нашла героя.
Если время — условность, то каким образом эта условность может замедляться? Подозреваю ответ никто не поймёт.
Потому как теория относительности уже давно применяется на практике в нашей повседневной жизни, и ей по большому счету плевать, что в нее кто-то не верит.
Как видно избавление от раздутого до небес авторитета времени будет не простым. Только что объяснил что реально только движение материи, тут же пульсар называют временным циклом. Пульсар сам по себе пульсар, а временные его циклы это условная мера, наша, виртуальная, а пульсар реальность материальная.
пульсар вращается.
Быстрее нашей планеты на 6-8 порядков.
т.е. пока Земля совершает один оборот, пульсар совершает до 10000000 (десять миллионов). это за сутки.
и вполне может быть , что для «большеголовых обитателей Мериды 7» он может совершать до 1000000000 (один миллиард) за сутки, если их планета вращается в 100 раз медленне земли.
Из всего это мы делаем простой вывод: время протекания процесса измеряется относительно времени протекания процесса-эталона.
Обобщая можно сказать, что время является характеристикой процесса.
Так же как длинна является характеристикой объекта.
и так же как длинны не существует без объекта, так и времени не существует без процесса.
Все что я писал про капитана Пикрда и остальных конечно справедливо лишь в том случае если они, так же как и мы, на одной плоскости с пульсаром находимся. Это условность конечно.
секундами, минутами, часами, сутками???
Начиная с суток всё остальное является производными от 1 оборота Земли вокруг оси.
1/24, 1/1440, 1/86400.
Ещё можно мерить месяцами, годами, веками, эонами и прочими тысячелетиями.
Тогда за основу возьмите 1 оборот Земли вокруг Солнца.
Поймите, время — это длина процесса. И имеет свою принятую (фактически — выдуманную) человечеством меру: день и год.
Так же как мы измеряем размеры объекта. Только у «метра» нет природных аналогов (но они есть у футов, пядей, ярдов, акров и прочих аршинов), поэтому было изготовлено около 30 эталонов «метра», которые хранятся в различных хранилищах.
если нет объекта нам не у чего мерить длину.
если нет процесса, нам тоже не у чего мерить длину ;-)
Наезжая на квантовую теорию, вы наезжаете на официальную науку. Чтож, рискните, хватит доводов, кроме тех которые вы повторяете каждый раз?
Она существует!!!
Они существуют!!!
вот только человек ей воспользоваться не может :(
и повлиять на ход произошедших событий тоже не может (и дедушки мои тут не причём)
скажу по секрету. машина времени — это орбитальный телескоп Хабл.
с его помощью удалось заглянуть на 13,5 млрд лет назад.
А чёрная дыра — это нейтронная звезда научившаяся жрать фотоны
«Проверить наличие таких частиц-путешественников будет несложно: они сами (а точнее — продукты их распада) будут появляться в детекторе перед столкновением, их породившим.»
Ок. Тогда существует дельта во времени между появлением таких частиц и самим экспериментом. Что теоретически мешает прервать оператору эксперимент в момент времени, который находится между этими событиями?
«Проверить наличие таких частиц-путешественников будет несложно».
Столкновения происходят всегда, но не одновременно и это не мешает цикличности существования жизни во вселенной.
Так как там, где нет материи, нет и пространства! Пространство-это свойство материи
Потому утверждение что / Время меняет скорость течения в зависимости от высоты./ есть обман и даже вдаваться в подробности нет смысла.
Вот если сказать что скорость движения фрагментов вещества меняется в зависимости от высоты, вот это грамотная постановка вопроса, ее можно и рассматривать, так это или нет.
В газах это точно так, они увеличиваются в объеме и скорость орбитального движения падает. Ну а в твердых это еще надо подумать.
1. с высотой меняется сила гравитации ( она меньше сдавливает, прижимает атомы друг к другу). С такой точностью измерений, какая у авторов этого исследования, они это зафиксировали.
2. Изменилась высота! А значит, изменилось и атмосферное давление!!! :-) -далее по п.1.
Фактически, авторы исследования построили дорогущий барометр
А если поправка действительно есть и она постоянно вводится в спутниках ГПС?
В любом случае для понимания этих процессов не требуется никакой экзотики типа иных измерений или квантовых чудес, все физические процессы происходят в рамках обычной механики.
...но давление среды для этого не подойдет, нужно увеличение эфирного давления.
В любом случае для понимания этих процессов не требуется никакой экзотики типа иных измерений или квантовых чудес, все физические процессы происходят в рамках обычной механики.
Что такое обычная механика? Это классическая механика? Где в классической механике рассматривается эфир и эфирное давление?
Будте добры напомнить.
Вы им:" ...Время-это некая, принятая людьми условная мера движения материи...в чистом виде, оторванном от материи, его нет..."
Они Вам:"Да как же его, времени, нет-когда у меня вот на руке часы и они ТИКАЮТ ! А если часы остановятся, то я заведу их и время снова появится!"
:-)
Эфир есть. Его лучи давят и создают давление и изза этого материя имеет абсолютную плотность. Внутри всего есть черные дыры.Время условная мера движения. Только материя реальна и ее движение. Квантовой механики нет, равно как и всей физики начиная с закона Всемирного тяготения.
2. Закон всемирного тяготения? Его отрицаете?
3.Время мера движения? Движение изменяется в секундах?
4.Расскажите про овражек в коломенском поподробнее.
5.Что такое движение материи в веществе?
6. Мельчайшие фрагменты материи? Не кванты ли?
1.Сама по себе Википедия не лжет но она и не источник ПРАВДЫ в абсолютном, конечном ее смысле. В нее пишут люди то, что думают. Это ЗЕРКАЛО. Может ли лгать зеркало?
2.Закон Всемирного тяготения отрицать так же бессмысленно, как и наличие Солнца у нас над головами.
3.Движение можно измерять в чем угодно-в локтях, в носах, в хвостах любимой собаки, в количестве выпитых рюмок. В том числе и в секундах и часах.
4. Насчет овражка-Александр прикалывался. Вы не поняли.
5.Вещество -это и есть материя. Странно, что Вы разделяете эти понятия.
6.Что такое мельчайшие фрагменты материи-не знает НИКТО. И вряд ли наука узнает это когда-нибудь до самого конца. В этом смысле материя бесконечна.
2.А вот Александр утверждал, что никаких сил притяжения быть не может.
3.Рюмки -условная мера движения. Физики плачут.
4.Если прикалывался, тогда пусть ответит на вопрос еще раз только серьезно. И вообще может Александр тут везде прикалывается а мы т думаем, что у него с головой что то не так.
5.Это Александр сказал что материя движется в веществе.
6.А вот Александр говорит что знает.
2. Повторю, сама по себе Википедия не врет. Врать (или заблуждаться) могут люди, которые туда пишут.
На Ваши вопросы 2,4,5,6 ответит сам Александр.
2. А ссылки на авторитетные источники и постоянная модерация сотен специалистов в области. И все врут? И все подтвержденные опыты по КМ тоже вранье?
«Вторая половина февраля.
Смотри-ка, что показывают стрелки».
«Я думаю, лишь радиус нуля».
«А цифры?» "Как бордюрчик на тарелке...
Если многочисленные эксперименты показывают, что часы на орбите отстают от земных, то это лишь потому, что атомарные процессы текут в определенных условиях и на определенной скорости по-разному, а часы — это инструмент, полностью подчиняющийся механике в локальных условиях.
Экипаж корабля, передвигающегося с околосветовой скоростью, заметит, что на земле пройдет гораздо больше времени, нежели у них. А на самом деле временной отрезок везде одинаковый, всего лишь структуры корабля (атомы, молекулы) на скоростях замедлили свою активность, в том числе и часы.
Вот если бы можно было создать часы, показывающее время, независимо от движения атомов, из которых они созданы — тогда можно говорить о чистоте эксперимента :)
КМ это дьявольский обман, тягаться с ним в этом, нам хитрости не хватит. Уж он подстроит так что все подтвердится и все согласятся что здравомыслие по отношению к процессам микромира неприменимо. Этого и добиваются, для расширения области лжи.
закон тяготения никогда не отрицал, всегда отрицаю только притяжение. Обратите внимание на формулировку: закон тяготения. Дураков нет, сколь тонкая формулировка, тяготение. Оно может происходить и от притяжения и от прижатия, вот так-то. Если бы тупо утверждали, закон притяжения, конечно отвергал бы, но извините, тяготение отвергать может только глупый.
Материя обладает абсолютной плотностью, ее удельный вес более 200 миллионов тонн в 1 куб см. Вот теперь и представьте какой объем в веществе составляют фрагменты материи. Ничтожно малый и потому что бы этот ничтожно малый объем материи создал видимость твердого вещества, эти фрагменты должны летать по орбитам с скоростями близкими к световой.
Мельчайшие фрагменты вещества это материя сформированная в шарики обжатием тонкого эфира. это мельчайшие фрагменты именно вещества, но не материи, вещество это орбитальные энергосистемы из фрагментов материи. А вот фрагменты тонкого эфира это фрагменты той материи которая не имеет эфирного обжатия потому что для них нет более тонкого эфира, они плавают в абсолютной пустоте. Материя без эфирного обжатия не имеет твердости и формы и потому свободно рассыпается на более мелкие фрагменты при малейшем взаимодействии, так что вопрос о самой маленькой частице материи всегда остается открытым. Конкретно для какого-то мира есть конкретная величина размеров материальных фрагментов составляющих этот мир, но при получении добавочной энергии, как например на БАКе в зоне столкновения пучков, способен образоваться новый более тонкий мир со своим эфиром, своим космосом и со своей жизнью, но на порядок меньшим и быстрее нашего.
По поводу овражка я не прикалывался, в летописях есть упоминание как изловили там воинов мамая которые клятвенно это подтверждали, но было это сто лет спустя после того как они там могли находиться. В советское время двое друзей там же попали в туман возвращаясь с гулянки и обнаружили в своей деревне, что рядом, разрушенные свои дома и совершенно других жителей которые рассказали им что лет сорок как, пропали там двое. Так что все реально.
КМ уравнивает некие энергетические величины микромира в некий квант, это то же самое что уравнять все известные галактики, для макро мира это допустимо, но не для реального.
Мне представляется несколько вариантов.
Либо вы философ либо вы из того овражка вышли, а тут железные птицы летают, дьявольские ящики, говорящие дощечки с цифрами и КМ.
Еще немного и я поверю в путешествия во времени. Хотя...
2.А что вы скажете на то, что вещество это один из видов материи. Как теперь представить какой объем в веществе составляет материя.
3. По каким орбитам летают эти фрагменты?
4.Про эфир даже говорить не хочется, вы постоянно повторяете одно и тоже, как будто его продаете на рынке.
5. Ваши друзья пропали? Наука изучала этот феномен?
6. Знаете что такое макро мир и чем он отличается от реального?
2 Материя однородна и не имеет разновидностей.
3 По круговым.
4 денег всего мира не хватит расплатиться.
5 наука изучала, но наука это не то что вы думаете.
6 макро и микро это миры отличающиеся размером и скоростью жизни от мира наблюдателя на один порядок. Порядок равен отношению размера звезды к размеру ядра атома. Для кого-то и наш мир является макромиром, а для кого-то и микромиром.
2.Имеет.
3.Вокруг чего?
4.Экий вы жадный.
5.А вы знаете о чем я думаю?
6." для макро мира допустимо, но не для реального "- ваши слова.
Конечно она не идеальна, но лучшего собрания знаний человечества в одном месте у нас нет.
Есть ящерицы, насколько я знаю, у них двухмерное «осознание» мира, и этого вполне хватает для данного вида.
А есть высшие животные и человек, у них трехмерное осознание мира, и этого вроде бы вполне достаточно для нормального существования.
Соответственно, логично, что тремя измерениями мир не ограничен, и время — это еще одно измерение, определяющее протяженность любого объекта по еще одной оси.
В 4-мерном (или 5...6-мерном, не важно какая цифра) пространстве материальные объекты видны полностью, их геометрия изначально закончена, видны и начало и конец обьекта, т.е. его прошлое и будушее, все вместе и одновременно.
А наше пространство его постепенно пересекает, и результат этого сечения мы везде и видим, т.е. видим не целый объект, а лишь его трехмерные сечения. Сечение идет вглубь по оси времени, постепенно пересекая весь объект, а нашей размерности мы видим результат в виде движения. Естественно, управляя этой временной размерностью, можно что-то попробовать замедлить, что-то сдвинуть, и я полагаю, герои этой статьи проводят похожий эксперимент.
А опровергать наличие других размерностей — это глупо, хотя вот червяк живет себе в одном измерении и не парится :)
-Прекрасно, глубоко, остроумно. Хотелось бы, чтобы это было так.
Кстати, хороший пример в этом рассуждении-муравьи. Для них человек, ворошаший палкой муравейник,-не виден, он вне их органов восприятия, и вероятно воспринимается ими как-то по-своему. Как грозу, вихрь, или что-то другое, божественное и необъяснимое.
Слабое место в Ваших рассуждениях-это то, что наличие других измерений не обнаруживают и приборы, которые бесстрастны и объективны по своей сути.
Но тем не менее, другие измерения возможно и проявляют себя, много ведь происходит непонятных событий, аналогично ворочающей муравейник палке. Да и про овраг легенды тоже ведь не с просто так появились, видимо что-то было подобное: практически все, что не было вовремя объяснено наукой, превращается в легенды и слухи :)
Это если оно вам надо конечно.
Любую точку пространства можно обозначить двумя мерами; точка на сфере и радиальное расстояние от нее, и что из этого? объемное пространство двухмерно? По вашей логике это так.
Пространство это пустота, во первых ее вообще измерить невозможно никаким количеством мер. Все меры принадлежат материи, ее взаиморасположению относительно различных фрагментов и к пространству эти меры не имеют никакого отношения.
Вы говорите о измерениях мира подразумевая мерности пространства, для вас это одно и то же. В реальности это совершенно различные понятия. Мироустройство имеет великое множество измерений, не три и даже не тридцать три, а пространство не имеет ни одного. Но точное научное определение не вяжется с жизненным бытом и потому в быту применяются иносказания, которые к настоящей науке относятся как далекие родственники.
Давайте определим что такое пространство. Если мы говорим о энмерном пространстве, то это математическое пространство, которое ввели для построения и использования математических моделей. Чаще всего для классической физики и многих ее расширений используют n=4. Евклидово пространство плюс время. Время в данном случае исключительно для удобства использования 4- векторов и операций над ними. Это временная координата, не философско-метафизическое понятие «время». А четырехмерное пространство это математическое пространство, не стоит путать его с « безвоздушным пространством» или « межзвездным пространством».
Если вам удобно описывать мир тридцатимерным пространством, пожалуйста. Только вы столкнетесь в конечном итоге с рядом сложностей и вернетесь к четырем. Но если все же примите КМ, и даже станете сторонником м теории, то может даже будете иметь дело с 10-11 мерным пространством.
...читайте еще раз сами. https://docs.google.com/View?docid=dfhrxzng_28d3pwh89c
Это если оно вам надо конечно...
«...Периметр треугольника ADE равен объему шара...»
О_о
Оно нам не надо... По крайней мере лично мне.
Александр! Попробуйте писать «фэнтези»! У Вас талант, а читатели благодаря Вам приобщатся к миру физики, философии и сказок. (Я говорю это совершенно серьезно, без шуток и приколов).
Мерности принятые в математике можно было бы и не трогать, если бы никто не старался этой самой математикой вторгаться в расчеты и предсказания реальных процессов. Но именно этим и занимается математика и потому уж извините следует исправлять дело в математике, и возможно что прежде всего именно в ней. Хуже всего дело обстоит с энергией, миф о потенциальной энергии путает все представления о той простоте которая существует в реальности. То есть движение и есть энергия, такое уравнивание значительно упростило бы формулы и уточнило расчеты.
Тема о БАКе вообще-то. Основная официальная идея ускорителей это изучение материи методом раскалывания ее фрагментов на составные части. В чем тут недомыслие, материя однородно непрерывна, то есть содержимое ее фрагмента не детализировано, сплошь однородная бесструктурная масса и разложить ее на составляющие невозможно по причине их отсутствия. Но в момент столкновения фрагментов энергия встречного удара отрывает более мелкие фрагменты и образует из них новенькие орбитальные энергосистемы. Спектр вариантов этих новообразований расширяется вместе с расширением спектра условий столкновения и практически безграничен. Это довольно интересное занятие если бы только изначально знать что получаемые частицы не являются составными частями бомбардируемых объектов а являются новым продуктом ваших усилий. Потому нет сомнений что при освоении новых возможностей с повышением энергий столкновения будут получены новые, невиданные до селе тайны, только не материи а возможных образований небывалых веществ обладающих неслыханными свойствами. Ну то же дело хорошее, с паршивой овцы хоть новое вещество.
P.S. «образований небывалых веществ обладающих неслыханными свойствами». — Вы переоцениваете возможности БАКа.
максимум что покажет эксперимент, это ОТКЛОНЕНИЕ от первоначального положения.
что за странная характеристика у стальных листов? « Общая масса листов не менее 2 тонн.» — Это что бы листы не сдвинуло лучевым эфиром? тут важнее толщина листа, подразумевая, что размерами он будет закрывать половину болванки.
Кстати о болванке... круглой не магнитной и не токопроводной... почему круглой? что бы ей было легче вращаться в окружающей атмосфере? Так я уверен, она не будет вращаться. и чем болванистее она будет, тем меньше у неё на это шансов. вращение такой болванки на нити, подразумевает скручивание этой самой нити, а она у вас кварцевая (особо прочная, устойчивая к высоким температурам). чем сильнее нить скручивается, тем большее усилие надо прикладывать для продолжения равномерного вращения, но давление лучевого эфира постоянно (ИМХО). Максимум чего можно было бы ждать от этого опыта — это поворот болванки по оси на несколько градусов. Что мало вероятно, в основе конструкции МАЯТНИК, который просто создан для того что бы качаться, а не крутится.
в стеклянной колбе, в глубоком вакууме (использован довольно оригинальной метод с конденсацией гелия), подвешивалась крыльчатка, лопасти которой с одной стороны были белые, с другой чёрные. И она вращалась. Но это было давно. 18 век вроде.
А про ваш опыт можно с уверенностью сказать, что он не проводился...
а с помощью этого вы собирались доказать основу своей теории — существование лучевого эфира. Неудивительно что в неё никто не верит.
Собственно доказательств лучевого эфира вполне достаточно и без сложных экспериментов, достаточно того что мы ползаем по земле не улетая в небеса, для разумного человека объяснением этому может быть только давление лучевого эфира.
Проведите хотя бы ЭТОТ эксперимент. Видео — в ютуб, ссылку — сюда. Или: СТОП ВРАНЬЮ И ПОДТАСОВКЕ ФАКТОВ!
Ведь теперь получается, что загородившись стальными листами со всех сторон от «лучевого эфира» мы попадаем в невесомость и спокойно можем улететь на небо.
А эксперимент глупый и не учитывает много чего, что воздействует на болванку. Некоторые вещи в школьном учебнике описаны. Еще одно нам в школе на экскурсии демонстрировали.
Но конечно «лучевой эфир» круче.
Нехорошо, конечно, себя, красивого, хвалить, но вот например, когда я пытался доказать рентабельность электромобиля, не поленился и матчасть подучить, и расценки на комплектующие подыскать, а не твердил на лево и направо, что все дураки и мозг у них бензином залит...
хватит откровенно врать!!!
конечно в поддержку.
Как тут сказали построили дорогущий барометр, я же уточню не барометр, гравитометр.
Еще раз поясню, из за сложной спиральной траектории абсолютная скорость движения поставленных на разной высоте объектов будет меняться (земля крутится вокруг своей оси, вокруг солнца, солнце вокруг галактического центра, и т.д.) в какой то момент скорость более высокого объекта будет меньше скорости более низкого, в какойто одинакова, в большинстве случаев быстрее, но в любом случае разница скоростей в абсолютной системе отсчета, очень, очень редко будет совпадать с геоцентричной.
Отсюда вывод, я вообще не знаю что они там намеряли, но явно не подтверждение теорий Энштейна.
Больная Фантазия! Этого не будет никогда!
Время это не физический параметр, с которым можно производить манипуляции!
Представьте тело с некой температурой которое мгновенно возвращается к температуре и состоянию столетней давности! БРЕД!!!!!!!!!!!!!!
Есть умники, способные это смоделировать это и просчитать????????????????