21:10 Протокол №5 от 27 августа 2011 голосования на МКД Макаренко 18 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Анализ протокола голосования № 5 от 27 августа Анализируя
результаты голосования можно увидеть такую общую картину:
ПЕРВАЯ
ГРУППА ВОПРОСОВ. Вопросы, набравшие самый большой процент «ЗА». Самый большой процент «ЗА» - 92,02% набрал вопрос № 2,
как всегда в России вопрос «о земле». По нему так же наименьший процент по тем, кто против и
тем, кто воздержался. Из этого можно сделать вывод, что этот вопрос у
собственников дома не вызывает ни какого сомнения и количество
колеблющихся минимально. Наиболее «популярные» вопросы, решение по которым
далось легко:
Тут так же среди прочих можно отметить Вопрос № 8 по
которому второй наилучший результат по голосовавшим «Против», всего - 12,05%, и четвертый результат
«ЗА» - 76,01%. Если смотреть на вопросы по результату наименьшего
сопротивления, меньше всего «Против», то рейтинг вопросов выглядит так:
Все это говорит о том, что вопросы № 1,2,3,8 вызвали
наибольший отклик у собственников, наибольшую поддержку и желание скорейшего их
решения. ВТОРАЯ
ГРУППА ВОПРОСОВ Вопросы набравшие минимальное значение
голосов «ЗА». Вопрос набравший минимальное значение
голосов «ЗА» - это вопрос № 5
«Организация видеонаблюдения, охранной сигнализации», 29,52% «Против». Видимо
почти 30% собственников, принявших участие в голосовании, не уверены нужно ли
это. Количество воздержавшихся невелико, всего 6,48%, что говорит о полярности
мнений по данному вопросу. Самые «трудные» вопросы, решение по которым было
принято с большим % «против»:
Количество голосов «ЗА» по этим вопросам
самое низкое из всего голосования, ниже 70%, хотя большинство ЗА, что делает решение
по этим вопросам вполне проходящими и даже с запасом. Однако большое количество голосов «Против»
говорит о том, что более 20% собственников (принявших участие в голосовании)
вполне осознают, что это самые затратные мероприятия и желание оплачивать у них
не возникает, либо они не хотят брать на себя ответственность. Победили
«ответственные» собственники, которые хотят уюта и безопасности, пусть даже за
это придется и заплатить. Еще два вопроса набрали «Против» около
20% - это вопрос № 9 и вопрос № 4, при низком проценте воздержавшихся. Около
20% собственников, принявших участие в голосовании, не желают «находиться за
решеткой» (ограждение вокруг дома) и «соблюдать тишину» вечерами и в выходные. Большой процент «Против» по вопросам №
5,6,7,4,9 говорит о не желании большого числа собственников решать эти вопросы. ТРЕТЬЯ
ГРУППА ВОПРОСОВ Вопросы, вызвавшие наибольшее равнодушие
или наибольший «ступор» при принятии решения. Большое количество воздержавшихся по
данным вопросам говорит о том, что многие люди не могут понять чем грозит
положительное или отрицательное решение (либо принять решение для них по
какой-то причине затруднительно) и предпочитают не принимать ни какого решения
вовсе. Самый
выдающийся в этом плане вопрос - это вопрос № 8 «Платежный терминал», где количество
воздержавшихся максимально на всем голосовании - 11,94%. Так же близок к этим показателям вопрос №
7 «Расширение придомовой парковки», по которому воздержалось 11,51%. Итак, рейтинг самых «равнодушных» вопросов, по которым
многие собственники «Воздержались»:
Больше всего недоуменя у меня вызвала реакция
(количество воздержавшихся) на вопрос №8. Видимо многие собственники
перестраховываются, как бы чего не вышло с этим платежным терминалом (или что
это за зверь такой и с чем его едят), либо отсутствовала информация при
принятии решения, либо информация была недостаточной или не было доверия к
информации. Что в прочем характерно для людей, когда они встречают что-то
новое. В общем количество воздержавшихся по вопросам № 8,7,6 отражает здоровый
консерватизм и осторожность в принятии решений. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Всего комментариев: 0 | |