Oops_94 про Кузнецова: Эпилог к концу света
Понравилось, но и иногда ГГ-ня вызывала недоумение)

---

Магдар про Романович: Целитель 7
Книжка хорошая. Сюжет, правда, стоит на месте, но автору удалось найти интересный поворот.

---

Sykoku про Осадчук: Подземелья Кривых гор
Скучно и уныло. Где-то с середины 1-й книги читать неинтересно - сюжет виден далеко вперед. Повторяющиеся стада мурашек, непонятности в фразах...
"Звонкий девичий вскрик боли возвестил о полученном ранении. Левая рука женщины повисла плетью."
Так она девочка/женщина/мутант с регенерацией в интимном месте?

- Меткость: 5.8 / 90 - с такой точностью лапы переставлять нормально не получиться. Про прыгать - лотерея самоубийцы.

---

straight про Кастл: Другая Галактика
мальчик, ты достал

---

Xardas про Жуковский: Утопающий во лжи 4
Устал читать этот бухгалтерский отчет мародера. Первая мне понравилась, это была книга, но уже к концу второй все что мы имеем это сколько ГГ набрал очков и натырил нищаков. То и друге, неотъемлемая часть любой ЛитРпг, но подчеркиваю, часть, не как здесь, где ничего другого практически нет.

---

Fillv про Балашов: Неофит Ци
эта цитата меня убила. как можно полчаса мыться, чтоб потом еще остатки грязи полотенцем счищать?

---

fenghuang про Барчук: Назад в СССР
Какой-то невыносимый понос слов, отдалённо навеянный сценарием сериала "Ликвидация", а, скорее всего, поделки про Беню Крика. О Шолом-Алейхеме и Бабеле (ну хотя бы Катаеве и Паустовском) аффтыри не слышали даже в теории...

---

esfir_s про Архипова: Опасные советские вещи
2 miz31415926:
Про Германию не скажу, но в США люди в основном передвигаются на личных машинах, поэтому проблема грязной обуви не такая острая даже зимой. В США зимой (когда снег на улице) нередко можно встретить людей в шлепках на босу ногу, в шортах... Они ж только что из машины :) А потом обратно в машину :)

---

akvAmarine про Золотарева: 4 мужа для землянки
Borger, Вы сделали мой день!)))))

---

akvAmarine про Хаимович: К нам едет инквизитор
Присоединяюсь к отрицательным отзывам. Мало того, что сюжет бредовый и надо сильно постараться чтобы понять хоть что-то. Логика автора непостижима. Связать концы с концами невозможно. Перебор придуманных существ с мозговыносительными названиями и свойствами. Так ещё и любовная линия отвратная - главгер конечно же ловит свою бывшую, которая главная злодейка! С самого начала ведь заподозрила этот дебильный шаблон! Но нет, автор виляла из стороны в сторону, и геройчик упорно отрицал этот вариант в предположениях ггероини. И, практически на 2/3 текста, эпизодический персонаж вываливает подробности романа героина и злодейки! "Какая красивая пара была"! Тьфу! Ненавижу это мерзкое клише! Почему сразу это обозначено не было? Я б даже не начинала эту муть!

---