Какая страна названа самой милитаризованной в мире?

5 декабря 2017 61

Международный центр конверсии BICC, располагающийся в Бонне, представил ежегодный доклад с рейтингом стран по так называемому уровню милитаризации. Рейтинг учитывает объёмы закупок вооружений для национальных армий государств. Казалось бы, первое место с большим отрывом в рейтинге наиболее милитаризованных стран должны занимать Соединённые Штаты Америки с их гигантским военным бюджетом, превосходящим в разы военные бюджеты целого ряда крупных стран мира (Россия, Индия, Китай, Турция), вместе взятых.

Однако у составителей рейтинга милитаризованности собственная шкала, на которой США не вошли даже в тройку «лидеров». Шкала, как заявлено, составлена, исходя из уровня вооружённости и числа военнослужащих страны на душу населения.

Какая страна названа самой милитаризованной в мире?

Рейтинг Международного центра конверсии говорит о том, что наиболее милитаризованным государством мира является Израиль, на второй позиции неожиданно Сингапур. Тройку лидеров (ещё более неожиданно) замыкает Армения. Россия расположилась на четвёртом месте по уровню «милитаризации» - это с военным бюджетом, который в 12 раз меньше американского. На пятой позиции – Республика Корея.

Нет США и в десятке самых милитаризованных стран мира. Места с 6 по 11-е распределились следующим образом: Кувейт, Иордания, Кипр, Греция, Бруней, Азербайджан. Возникают вопросы к самом подходу по определению наиболее милитаризованных стран.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Шура пермский

+4

5 декабря 2017 14:36

не в деньгах дело,а как их тратить... военный бюджет-как волк,сколько не корми,он всё равно в лес смотрит)))) и по моему скромному мнению тогда самой милиторизованной страной должна быть Швейцария-там почти у каждой взрослой особи мужского рода есть штурмовая винтовка от любимого военкомата...
1. 210окв
  
  +7
  
  5 декабря 2017 14:39
  
  Я почему то думал что самая милитаризованая-Швейцария..С самом деле-не в деньгах дело...А в их количестве...
  Цитата: Шура пермский
  не в деньгах дело,а как их тратить... военный бюджет-как волк,сколько не корми,он всё равно в лес смотрит)))) и по моему скромному мнению тогда самой милиторизованной страной должна быть Швейцария-там почти у каждой взрослой особи мужского рода есть штурмовая винтовка от любимого военкомата...
  1. Монос
    
    +7
    
    5 декабря 2017 14:50
    
    Приветствую, Дмитрий!
    Цитата: 210окв
    Я почему то думал что самая милитаризованая-Швейцария.
    
    Вы будете смеяться, но в топ-10 рейтинга вошли также Кувейт, Иордания, Кипр, Греция и Бруней. А в топ-10 европейских милитаристов вошли Армения, Россия, Кипр, Греция, Беларусь, Украина, Финляндия, Турция и Эстония.
    1. Джедай
      
      +15
      
      5 декабря 2017 14:58
      
      Витя, я этому рейтингу доверяю не больше, чем замерам массы при помощи штангенциркуля.
      1. Монос
        
        +8
        
        5 декабря 2017 15:14
        
        Цитата: Джедай
        я этому рейтингу доверяю не больше, чем
        
        Они, например, считают количество единиц тяжёлого вооружения на душу населения. Но тоннаж ВМФ не считается.
        
        Esoteric
        
        +3
        
        5 декабря 2017 15:30
        
        Что вы хотели? В США легализированы лёгкие наркотики, а в применении допинга "уличены" российские спортсмены...
        Это они ещё раз "просят" денег на войну. Глядите, мол, все вооружаются, а мы всё во второй десятке...
        
        Владимир16
        
        +3
        
        5 декабря 2017 15:44
        
        Возникает вопрос ПОЧЕМУ евреи?
        Ведь все прогрессивное человечество знает, что самые кровожадные и милитаризированные это русские
        Спросите у маккейна и ли макларена.
        Нас даже на паралимпиаду не пускают эти прогрессивно-человечные-божества.
        Русские жуть какие милитаризированные. На олимпиаде в Сочи всех победили бобами да лыжами. А ежели вилы в руки возьмут, то всем срочно ныкаться по норам.
        Думаю эти эксперты Международный центр конверсии BICC, располагающийся в Бонне куплены Кремлем, дабы оговорить евреев (мировой заговор) и турками (во всем виноваты армяне)
2. Krasnodar
  
  0
  
  5 декабря 2017 15:49
  
  Цитата: Шура пермский
  не в деньгах дело,а как их тратить... военный бюджет-как волк,сколько не корми,он всё равно в лес смотрит)))) и по моему скромному мнению тогда самой милиторизованной страной должна быть Швейцария-там почти у каждой взрослой особи мужского рода есть штурмовая винтовка от любимого военкомата...
  
  Там женщины не служат.
3. ЮБОРГ
  
  +1
  
  5 декабря 2017 19:38
  
  ЛИЦЕМЕРЫ! Вот как мможно вообще такому доверять?
4. Маз
  
  0
  
  6 декабря 2017 11:37
  
  И шо это я не удивлён? Миролюбивые вы наши партнёры.
Венд

+1

5 декабря 2017 14:37

Да кто бы сомневался США белые и пушистые
1. Арон Заави
  
  +9
  
  5 декабря 2017 15:03
  
  Цитата: Венд
  Да кто бы сомневался США белые и пушистые
  
  Вопрос не том что они пушистые. А втом какой % от ВВП вынужлены тратить на оборну и какой % населения под ружьем . Кстати по америаанским законам пенсия военнослужащих и все денежные льготы им и их семьем всунуты в военный бюджет.
  1. mkop
    
    +7
    
    5 декабря 2017 15:20
    
    Т.е. это у Израиля, Сингапура и Армении по всей планете баз натыкано? Сингапур и Армения, лезет в зал..пу и участвует во всех конфликтах под предлогами борьбы за демократию, свободу слова и ущемление прав населения (которое непременно нуждается в таком случае в бомбардировках со стороны США и их шавок)? Так чтоли получается?
    1. alstr
      
      +2
      
      5 декабря 2017 15:44
      
      Ну, Кстати Израиль можно еще понять - все таки перманентно воюют и все проходит военную службу/сборы.
      А вот остальное - одни вопросы.
      Тут наверное как в анекдоте про дважды два.
    2. Black5Raven
      
      +5
      
      5 декабря 2017 17:30
      
      Цитата: mkop
      Т.е. это у Израиля, Сингапура и Армении по всей планете баз натыкано? Сингапур и Армения, лезет в зал..пу и участвует во всех конфликтах под предлогами борьбы за демократию, свободу слова и ущемление прав населения
      
      Если бы у вас был развит такой редкий навык как чтение , вы бы заметили .
      Берём абстрактную страну в вакууме, Ливонию. Её армия - 350.000 человек . Общее население допустим 3 миллиона . Огромный процент служит в армии ? Выше в рейтинге . Тратит 25% ВВП на армию ? Тоже . Думаем хоть немного .
      1. oldzek
        
        +3
        
        5 декабря 2017 17:56
        
        есть маленькая ложь,есть большое вранье,а есть ещё и СТАТИСТИКА!а это такая вещь как дышло-куда повернул туда и вышлоИМХО
  2. неглавный
    
    0
    
    5 декабря 2017 22:52
    
    Цитата: Арон Заави
    Кстати по америаанским законам пенсия военнослужащих и все денежные льготы им и их семьем всунуты в военный бюджет.
    
    А у нас разве не так ? Вот только ... продолжать не буду. Просто вспомните 92-й!
новичок

+3

5 декабря 2017 14:37

действительно, “возникают вопросы...“. это ж шо они там мерили?
ВЕРЕСК

+14

5 декабря 2017 14:39

Кувейт, Иордания, Кипр, Греция, Бруней, Азербайджан. Гана,Папуа-Новая Гвинея,острова Миклухо-Маклая,Пингвины,Сомали.Куда матрасам до такой силищи!Вообще в катакомбы зароются на днях!
Angel_and_Demon

+7

5 декабря 2017 14:40

Казалось бы, первое место с большим отрывом в рейтинге наиболее милитаризованных стран должны занимать Соединённые Штаты Америки с их гигантским военным бюджетом, превосходящим в разы военные бюджеты целого ряда стран крупных мира (Россия, Индия, Китай, Турция), вместе взятых.
а что удивительного? посчитайте сколько из это бюджета уходит на операции трансгендеров, и на последующие гормональные реабилитации, и ничего странного тогда не будет
prior

+1

5 декабря 2017 14:47

Неважно кто и как проголосует - важно кто и как сосчитает.
Так и в этом случае.
Клайд Бэрроу

+6

5 декабря 2017 14:54

В 2016 году Россия потратила на оборону 3 триллиона 889 миллиардов рублей (60,82 миллиарда долларов). Это почти четверть всех расходов российского бюджета. У Германии и США эта доля значительно меньше - 11% и 15% соответственно.(c)

Видимо считается по проценту военных расходов от общего бюджета страны.
1. Айрателинсион
  
  +2
  
  5 декабря 2017 15:07
  
  А ещё по отношению количества военнослужащих к гражданским. Ради интереса посчитал. Грубо округляя 3 миллиона военных в США, включая резервистов. Население 325 миллионов. Меньше одного процента от населения выходит.
  В России около 145 миллионов населения, а военных около 2 миллионов. Чуть меньше 1.5 процентов от населения.
  Простая арифметика)
  1. Володин
    
    +5
    
    5 декабря 2017 16:32
    
    Цитата: Айрателинсион
    В России... военных около 2 миллионов
    
    Около 2-х млн военных в России? Это Вам кто сказал - составители рейтинга? Пенсионеров, выходит, тоже посчитали...
    1. ВЕРЕСК
      
      +2
      
      5 декабря 2017 16:58
      
      Численность ВС России-1 млн 900 тыс чел.Из них:1 млн 13 тыс-боевые части и соединения.Остальные-тыловое обеспечение.По Указу Президента от 19 апреля 2017 года численность войск будет доведена до 2 млн.100 тыс.Не включая тыловое обеспечение.
      1. Сергей Медведев
        
        +2
        
        5 декабря 2017 22:39
        
        Цитата: ВЕРЕСК
        Численность ВС России-1 млн 900 тыс чел.Из них:1 млн 13 тыс-боевые части и
        
        Поправлю вас. 1 млн 13 тыс - военнослужащие. А остальные - гражданский персонал.
      2. Айрателинсион
        
        0
        
        6 декабря 2017 05:05
        
        Ну так и в 3 ляма американских военных включены резервисты, которые привлекаются эпизодически. Их численность - более 800 тысяч
2. voyaka uh
  
  +9
  
  5 декабря 2017 15:10
  
  Считают по проценту военных расходов от ВВП
  и по проценту военнослужащих от населения.
  Поэтому США с ВВП в 18 триллионов и населением в 330 млн
  при армии в один миллион оказались такими "миролюбивыми".
  1. НЕКСУС
    
    +5
    
    5 декабря 2017 15:27
    
    Цитата: voyaka uh
    при армии в один миллион оказались такими "миролюбивыми".
    
    Общественность очень рьяно готовят к мысли,что США -это тот полюс защиты мира и справедливости. Ну а кто против,это анклавы зла и варварства.
    Что тут скажешь,если уже на полном серьезу США заявляют,что РФ вообще никак не повлияла на разгром ИГИЛ. И не трудно догадаться ,кто громче всех в этом вопросе орет-МЫ ПАХАЛИ!
  2. Esoteric
    
    +1
    
    5 декабря 2017 15:31
    
    Цитата: voyaka uh
    Считают по проценту военных расходов от ВВП
    и по проценту военнослужащих от населения.
    
    Вам ли не знать? Вы же - лидеры...
    1. voyaka uh
      
      +4
      
      5 декабря 2017 15:57
      
      По тем двум критериям, которые я перечислил,
      Израиль и попал в лидеры. Все честно.
      Меня это вовсе не радует. Могли бы жить гораздо богаче и спокойнее.
      1. мыслитель
        
        +1
        
        5 декабря 2017 16:59
        
        Ну не скромничайте, "попали", у Израиля в этом рейтинге, постоянная прописка на первом месте (с небольшим перерывом на второе место).
        http://gmi.bicc.de/index.php?page=ranking-table&a
        mp;year=1990&sort=rank_asc
      2. нахтигалзиф
        
        0
        
        5 декабря 2017 18:48
        
        Цитата: voyaka uh
        Могли бы жить гораздо богаче и спокойнее.
        
        Эт даа...Вкуснажрать и сладкаспать...Эта не кис мине ин тухес...
      3. KaPToC
        
        0
        
        5 декабря 2017 23:18
        
        Цитата: voyaka uh
        Могли бы жить гораздо богаче и спокойнее.
        
        Как Ливия? Или может быть как Сирия, или Ирак.
  3. dubovitskiy.1947
    
    +2
    
    5 декабря 2017 20:41
    
    Есть другой способ определения. Размер территории, на которой расположены военные базы, и количество военных за рубежами самой страны.
    Охрану посольств можно не считать.
3. KaPToC
  
  +2
  
  5 декабря 2017 23:17
  
  Цитата: Клайд Бэрроу
  Это почти четверть всех расходов российского бюджета.
  
  считать в процентах к бюджеты - это "подлый" обман, надо считать в процентах ко всей экономике страны.
Симон

+3

5 декабря 2017 14:55

О!Да! Армения на Кавказе уже всех атакует! Очень опасная страна
Росомаха

+3

5 декабря 2017 15:08

Как обычно происходит подмена понятий, США ловко шифруется и всего.
1. Esoteric
  
  +4
  
  5 декабря 2017 15:32
  
  Цитата: Росомаха
  Как обычно происходит подмена понятий, США ловко шифруется
  
  Какие понятия тут подменены? Опять во всём обвинили евреев...
2. AlexS
  
  +2
  
  5 декабря 2017 17:18
  
  Причем, подмена понятий шифруется не только ловко, но и наглой ложью...
Altona

+4

5 декабря 2017 15:12

Цитата: Арон Заави
Вопрос не том что они пушистые. А втом какой % от ВВП вынужлены тратить на оборну и какой % населения под ружьем . Кстати по америаанским законам пенсия военнослужащих и все денежные льготы им и их семьем всунуты в военный бюджет.

-----------------------------------------
Куда только девать примерно 300 млн стволов нарезного автоматического и полуавтоматического оружия, которое имеется на руках населения в США и является ли это признаком милитаризации?
1. Black5Raven
  
  +2
  
  5 декабря 2017 17:25
  
  Цитата: Altona
  имеется на руках населения в США и является ли это признаком милитаризации?
  
  Можно ли считать имеющееся на руках российских граждан охотничье оружие, карабины и тд. признаком милитаризации ? Аналогичный вопрос можно задать .
  1. KaPToC
    
    +1
    
    5 декабря 2017 23:23
    
    Цитата: Black5Raven
    Можно ли считать имеющееся на руках российских граждан охотничье оружие, карабины и тд. признаком милитаризации ? Аналогичный вопрос можно задать .
    
    Дурацкий вопрос, конечно же считать... но составители рейтинга не посчитали, так же как и ВМС, а то бы первое место США обеспечили без проблем.
2. dubovitskiy.1947
  
  +1
  
  5 декабря 2017 20:43
  
  Цитата: Altona
  Цитата: Арон Заави
  Вопрос не том что они пушистые. А втом какой % от ВВП вынужлены тратить на оборну и какой % населения под ружьем . Кстати по америаанским законам пенсия военнослужащих и все денежные льготы им и их семьем всунуты в военный бюджет.
  
  -----------------------------------------
  Куда только девать примерно 300 млн стволов нарезного автоматического и полуавтоматического оружия, которое имеется на руках населения в США и является ли это признаком милитаризации?
  
  Это-признак свободы. По- американски.
Altona

+2

5 декабря 2017 15:15

Цитата: Росомаха
Как обычно происходит подмена понятий, США ловко шифруется и всего.

----------------------------
США-самая мирная страна. Вы что? Примерно в среднем одно военное вторжение в год в чужие страны для "установления демократии и свержения тирании".
Романенко

+4

5 декабря 2017 15:18

Хороший подход к определению милитаризованности, а что там насчет Люксембурга или Ватикана? Ведь там "на душу населения" тоже военщины ой-ёй-ёй сколько.
Словом, пин-досы опять все подогнули под себя, устроили акцию с идиотским опросом и приляпали себе голубинные крылышки, выдумав самый удобный оценочный критерий.
Молодцы !
Вот уж точно ИМПЕРИЯ ЛЖИ!
1. Black5Raven
  
  0
  
  5 декабря 2017 17:26
  
  Цитата: Романенко
  или Ватикана? Ведь там "на душу населения" тоже военщины ой-ёй-ёй сколько.
  
  У них Швейцарцы служат .
  Цитата: Романенко
  Словом, пин-досы опять все подогнули под себя, устроили акцию с идиотским опросом и приляпали себе голубинные крылышки, выдумав самый удобный оценочный критерий.
  Молодцы !
  Вот уж точно ИМПЕРИЯ ЛЖИ!
  
  Петя , вы .С"
DEZINTO

+1

5 декабря 2017 15:47

Швейцария как обычно не при делах....
SCHMEL

0

5 декабря 2017 16:26
По мнению боннского института, места распределялись в соответствии с показателями так называемого глобального военного индекса (GMI), который, в свою очередь, определяется тремя основными параметрами. Это индекс военных расходов, персональный военный индекс и индекс тяжелого вооружения.
Глобальный военный индекс отражает то, насколько важен военный аппарат в экономической структуре той или иной страны. Он рассматривает соотношение расходов на оборону и здравоохранение в процентах от ВВП, а также учитывает соотношение численности тяжелого вооружения к общему числу населения государства.
Источник: http://gmi.bicc.de/
Что за океаном закажут, то и нарисуют
А. Привалов

+5

5 декабря 2017 17:59

Хотелось бы в иных рейтингах первые места занимать, а деньги на образование, здравоохранение и на науку тратить. Но, ничего не поделать. С нашими соседушками чумовыми иначе нельзя: только хлеборезкой прощёлкал -- мигом съедят без соли. Если они там друг дружку на куски режут, так уж нас ни в жисть не пощадят. Пусть лучше зубами скрипят, но боятся. Страна у нас маленькая -- половина Московской области по площади. Отступать некуда. Так что, как как в песне поётся:
Мы войны не хотим, но себя защитим,
Оборону крепим мы недаром.
Если сунется враг -- мы его разгромим
Малой кровью, могучим ударом!

Песня, между прочим, из фильма 1938 года "Если завтра война".
Шибко хорошие слова у Лебедева-Кумача получились. Пришлось евреям -- братьям Покрас к ним музыку написать.
1. MadCat
  
  0
  
  6 декабря 2017 04:44
  
  Цитата: А. Привалов
  Хотелось бы в иных рейтингах первые места занимать, а деньги на образование, здравоохранение и на науку тратить. Но, ничего не поделать.
  
  нужно добиваться большего количества израильской техники в войска, строить производство, а не закрывать заводы. Вот присутствие в топе по количеству предприятий вот это сила.
  1. А. Привалов
    
    +1
    
    6 декабря 2017 11:01
    
    Цитата: MadCat
    Цитата: А. Привалов
    Хотелось бы в иных рейтингах первые места занимать, а деньги на образование, здравоохранение и на науку тратить. Но, ничего не поделать.
    
    нужно добиваться большего количества израильской техники в войска, строить производство, а не закрывать заводы. Вот присутствие в топе по количеству предприятий вот это сила.
    
    Большее количество техники в войска -- это увеличение армии и бюджета, а армию мы сокращаем и бюджет бережём. Вот, на днях министр обороны потребовал увеличения бюджета (дадут в лучшем случае половину запрашиваемого, у страны имеются и иные приоритеты) и с будущего года срок службы ещё на 2 месяца сократил. Строить производство негде -- жаль землю под производство отдавать -- природу беречь следует, да и квалифицированной рабочей силы не так много.
    Количество предприятий ещё ни о чём не говорит. На сентябрь 2016 года в РФ было 5 671 909 предприятий. Это много или мало? Из них микропредприятий (до 15 человек работников, до 120 млн руб. доход) – 5 380 768 (94,87%). Это хорошо или плохо? Эти предприятия в структуре ВВП составили 21%. Иными словами, оставшиеся приблизительно 5% предприятий дали стране 79% ВВП. Снова вопросы: хорошо это или плохо? Много это или мало?
    Международная макроэкономика не мой конёк. Ну, интересуюсь иногда общими показателями в мире, но не более. Однако, вот несколько цифр:
    1. За год общий торговый оборот одной известной страны со всеми странами мира составил 471 млрд. долларов.
    2. За год общий торговый оборот другой страны со всеми странами мира составил 110 млрд. долларов.
    До сих пор нормально? У одной страны больше, у другой меньше, вроде бы всё нормально. Теперь, уточню, что первая страна, это РФ, а вторая -- Израиль.
    Израиль -- точечка на карте, крошечная страна размером с половину Московской области , где нет на продажу ни леса, ни нефти, ни угля, а 2/3 территории каменистая пустыня.
    Россия -- огромная держава -- население в 20 раз больше, территория в 850 раз больше, полезных ископаемых несметное количество, леса и пр. в полном достатке, а товарооборот со странами мира только в 4 раза больше? Как-то выглядит не очень... Что же даёт нам такое сравнение? Ровным счётом, ничего. У моей страны свои проблемы, а у РФ -- свои.
Громобой

0

5 декабря 2017 18:50

Возникают вопросы к самом подходу по определению наиболее милитаризованных стран.
Понятно,что Америка это вселенское зло и исчадие ада,но как могут возникнуть подобные вопросы ,если в статье ЧЁТКО указывается аспект по которому считалась милитаризация ... ?Вот же,прямым текстом:
Шкала, как заявлено, составлена, исходя из уровня вооружённости и числа военнослужащих страны на душу населения.
Оспорьте хотя бы одну строчку в их списке ))).
Altona

0

5 декабря 2017 21:15

Цитата: Black5Raven
Можно ли считать имеющееся на руках российских граждан охотничье оружие, карабины и тд. признаком милитаризации ? Аналогичный вопрос можно задать .

-------------------------------
Охотничье оружие в США вообще не подпадает под законы об оружии во многих штатах. И я подчеркивал, именно нарезное автоматическое оружие.Если вы ведете речь о России, то у нас цифра на порядки меньше. Речь идет о 5-10 млн стволов, гладких и нарезных. Так что ваше сравнение не совсем корректно.
1. KaPToC
  
  +1
  
  5 декабря 2017 23:24
  
  Цитата: Altona
  И я подчеркивал, именно нарезное автоматическое оружие.
  
  Танковая пушка не в счет?
Немезида

0

5 декабря 2017 21:22

Ну так оплачивали составление этого рейтинга из США ,потому и рейтинг составлен по заказу и пожеланиям Вашингтона...
Антарес

+1

5 декабря 2017 22:03

С Израилем на 1 месте согласен(в том что Швейцарии нет-не согласен)
Все рейтинги необъективны, чистый вид спортивных прогнозов.
zulusuluz

0

6 декабря 2017 07:03

Возникают вопросы к самом подходу по определению наиболее милитаризованных стран.
Чего тут думать? Обычная рулетка...
серафимамурский

0

6 декабря 2017 07:38

Всё просто, это посыл американским налогоплательщикам на поднятие военного бюджета.
mkop

0

6 декабря 2017 08:02

Цитата: alstr
Ну, Кстати Израиль можно еще понять - все таки перманентно воюют и все проходит военную службу/сборы.
А вот остальное - одни вопросы.
Тут наверное как в анекдоте про дважды два.

Мне честно говоря трубно понять наличие даже Израиля здесь, столько бабла и военных ресурсов как у США нет у Израиля. Несмотря на все вопли израильтян о непобедимости из армии.
Маз

0

6 декабря 2017 11:40

Цитата: voyaka uh
Считают по проценту военных расходов от ВВП
и по проценту военнослужащих от населения.
Поэтому США с ВВП в 18 триллионов и населением в 330 млн
при армии в один миллион оказались такими "миролюбивыми".

Ага зато мы , Израиль , столько оружие в горах и пустынях накопили, что продаём аж гай шумит. Нет бы шось путнее.