Hawkwood Опубликовано 17 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2011 вообще проблемм нету идешь в серт организацию, они тебе дают бумажку что он отвечает требованиям идеш в ментуру и вписываешь, вообще довольно стандартно все.... странно что у вас в питере такая засада.... Ссылка на комментарий
Army Опубликовано 17 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2011 вообще проблемм нету идешь в серт организацию, они тебе дают бумажку что он отвечает требованиям идеш в ментуру и вписываешь, вообще довольно стандартно все.... странно что у вас в питере такая засада.... ОФФ: Так и есть, хотя в голове не укладывается как можно такое разрешать на авто повседневного использования - ведь наезд на человека не оставляет ему шансов. Ссылка на комментарий
Postal Опубликовано 17 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2011 Наезд на большой скорости, в любом случае не оставит никому шансов. Тема в том, что как правило, внедорожники с силовиками так быстро и не ездят. Быстро ездят те, у кого красивые кенгурины из полированной нержавейки - вот их то и надо бояться. Ссылка на комментарий
Levran Опубликовано 17 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2011 вообще проблемм нету идешь в серт организацию, они тебе дают бумажку что он отвечает требованиям идеш в ментуру и вписываешь, вообще довольно стандартно все.... странно что у вас в питере такая засада.... ОФФ: Так и есть, хотя в голове не укладывается как можно такое разрешать на авто повседневного использования - ведь наезд на человека не оставляет ему шансов. А швелер который у камаза бампером зовется??? он много шансов оставляет??? Да и как правильно замечено - у подготовленной машины скорость обычно меньше, а колеса больше и тормозной путь короче. Да и большая часть наездов происходит от того что водитель и пешеход не заметили друг-друга. Большой подготовленный машин - видно лучше. 1 Ссылка на комментарий
dmitriytrop Опубликовано 17 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2011 Да все понятно! Но я не просто так сказал, а был случай, подали в суд на знакомого и выиграли хотя сами были не правы в аварии. И кассационная жалоба была но она только в деньгах немного снизила ущерб. Вобщем, что ему были должны по ущербу отбили + 5000 р сверху + оплата судебных издержек, А в ГАИ все тоже хорошо было. Оформление в ГАИ узнавал, не у последних в отношении ко мне людей, не какие сертификаты не помогают, покрайней мере в конце, того начале этого года. Ссылка на комментарий
dmitriytrop Опубликовано 17 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2011 Швелер на камазах и усиленные бампера на машинах МЧС и др. - это называется сепециальные машины - типа это не избежно и добовлять джиперов туда не хотят. Ссылка на комментарий
brodyaga Опубликовано 17 февраля, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2011 еще раз повторяю.такого не может быть.так как бам пер изготовлен и установлен согласно госту.вписан в птс.и мне обсолютно похрен что думают те или их юристы за цвет моего бампера. Ссылка на комментарий
dmitriytrop Опубликовано 17 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2011 Я про вписанный не говорю не знаю. Насчет вписания в последне время я уже тоже сказал. А так как факт случай есть!!! Да не говоря уже о твоей вине, с пострадавшими, или того хуже!! Ссылка на комментарий
brodyaga Опубликовано 17 февраля, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2011 дык вписать не проблема.есть конторы которые занимаются сертификацией.и гайци не вправе игнорировать.игнорируют в прокуратуру письмо.все Ссылка на комментарий
Strory Опубликовано 24 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 24 марта, 2011 (изменено) Помыл тут на днях машину, залюбовался.... Тьфу-тьфу, млин. Фоты силовиков автовентури, из интересного: 1. Крепление номера не на дырку с лебедкой, а вверху, причем за линией ударов об деревья и заодно под углом (аэродинамика, ё, заодно еще и мухоотбойник получился и габарит - разместил так, чтобы нормально сидя было чуть-чуть видно глазами, т.к. саму дугу силовика не видно, пока не привстал) 2. Косяк с штатным креплением заднего - доваривался еще уголок и болтик побольше 3. Доваренное крпеление хай-джека (внизу штыри и болт с гайкой сбоку) плюс велосипедный замок от пионеров Ничего сверхгениального, чтоб был повод гордицца, но может кому понравицца Изменено 24 марта, 2011 пользователем Strory Ссылка на комментарий
serega Опубликовано 23 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2011 (изменено) Тоже на конец-то поставили бампер,ну и все сопутствуещее,брал и ставил у Сереги mull,за что ему отдельное спасибо... Изменено 23 апреля, 2011 пользователем serega Ссылка на комментарий
Шевген Опубликовано 23 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2011 Тоже на конец-то поставили бампер,ну и все сопутствуещее,брал и ставил у Сереги mull,за что ему отдельное спасибо... Интересно, где такой бампер можно прикупить и сколько он стоит? Ссылка на комментарий
koAsh Опубликовано 23 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2011 Тоже крайне заинтересован. Ссылка на комментарий
Hawkwood Опубликовано 25 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2011 это танкер моторс порядка 30 тысяч стоит мне не понравился потому поставил автовентури Ссылка на комментарий
Strory Опубликовано 26 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2011 (изменено) Я поставил вентуревский он же рифовский потому что проще и дешевле и бумажки дают. Недостатки рифовского: 1. Немного больше свес (как же в танкермоторовском лебедь умещается? но ведь умещается...) 2. Немного больший вес. Рифовский где-то 40 кг весит, скока танкер весит незнаю, но слышал, меньше 3. При установке на машину с бодиком 5-6 см при сдвиге на одну дырку вверх на кронштейне при сильном лебежении гнет/рвет/ломает в районе этих кронштейнов, т.к. рычаг больше, а болтов меньше. У меня тока лифт подвески, на кронштейнах болты во всех трех дырках, надеюсь, что мне это не грозит, но, возможно, придется довариваться. По слухам, у танкермотора крепление сделано умнее. 4. Снятие-установка лебедки только со снятием бампера (меня особо не парит) 5. Немного неудобный доступ к рычагу переключения лебедки (меня особо не парит), как на танкере не знаю. Преимущества: 1. Цена 2. Доступность. Приехал в автовентури и купил. 3. Бумажка для НАМИ 4. Мне понравилось мое решение с расположением номера. И за линией ударов об препятствия. И аэродинамика и мухотобойник. И для гайцев с камерами виден - здесь не придерутся. Правда решение обусловлено дуратской непредусмотренностью крепления номера в шатном месте, но в конечном итоге получилось лучше, чем можно сделать на танкере. дЫзайн. Тут на любителя, сколько людей - столько мнений. Изменено 26 апреля, 2011 пользователем Strory Ссылка на комментарий
serega Опубликовано 26 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 26 апреля, 2011 (изменено) Недостатки рифовского: 1. Немного больше свес (как же в танкермоторовском лебедь умещается? но ведь умещается...) 2. Немного больший вес. Рифовский где-то 40 кг весит, скока танкер весит незнаю, но слышал, меньше 3. При установке на машину с бодиком 5-6 см при сдвиге на одну дырку вверх на кронштейне при сильном лебежении гнет/рвет/ломает в районе этих кронштейнов, т.к. рычаг больше, а болтов меньше. У меня тока лифт подвески, на кронштейнах болты во всех трех дырках, надеюсь, что мне это не грозит, но, возможно, придется довариваться. По слухам, у танкермотора крепление сделано умнее. 4. Снятие-установка лебедки только со снятием бампера (меня особо не парит) 5. Немного неудобный доступ к рычагу переключения лебедки (меня особо не парит), как на танкере не знаю. Преимущества: 1. Цена 2. Доступность. Приехал в автовентури и купил. 3. Бумажка для НАМИ 4. Мне понравилось мое решение с расположением номера. И за линией ударов об препятствия. И аэродинамика и мухотобойник. И для гайцев с камерами виден - здесь не придерутся. Правда решение обусловлено дуратской непредусмотренностью крепления номера в шатном месте, но в конечном итоге получилось лучше, чем можно сделать на танкере. дЫзайн. Тут на любителя, сколько людей - столько мнений. Strory привет! спасибо за бумаги кстати!На счет внешнего вида действительно сколько людей столько и мнений! 1.Вес корейского действительно меньше. 2.Лебедка 9000 уместилась без проблем, будет время сделаю фото,на счет снятия лебедки,минимум что снимать, так решетку 3.Крепление действительно отличается и доп. работ не требует,у меня бодик 10 см + лифт подвески,встало бы хорошо,и встало бы на все 3 дырки,но на моем авто пришлось доваривать,кореец предыдущий владелец авто, кронштейны попортил. 4.Доступ к рычагу лебедки тоже не очень удобный,но больше мешает доп. оптика. 5.Брал примерно 1 год назад,доков действительно нет, дороже риф. 6.Кенгурин бампера виден с салона как габарит,оптике не мешает. 7.В корейском варианте нравится наличия крепежей под доп. оптику (штатный свет не нравится) и доп. поворотники (но здесь это необходимость из-за защиты заводских),мелкие туманки 10 см,отлично подошли от 5 гольфа(левая правая)- линзы, свет соответствующий,есть возможность регулировать,четкая резкая граница, с очень широкой полосой,без помехи встречному транспорту,поворотники от 2 гольфа,есть везде по цене 150-200р.-шт., 8.Кроме НАМИ есть и др. организации,с ними общался проблем с выдачей бумаг нет,если нужно дам контакт. Да......авто использую больше в "туристических" целях Изменено 26 апреля, 2011 пользователем serega Ссылка на комментарий
Hawkwood Опубликовано 27 апреля, 2011 Поделиться Опубликовано 27 апреля, 2011 кстати поправьте если не прав на танкермоторсе нету ушей для троса? только родные с рамы? Ссылка на комментарий
Postal Опубликовано 7 мая, 2011 Поделиться Опубликовано 7 мая, 2011 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ссылка на комментарий
Bobby Опубликовано 7 мая, 2011 Поделиться Опубликовано 7 мая, 2011 (изменено) Брутальтенько А куда джек вставляется? Изменено 7 мая, 2011 пользователем Bobby Ссылка на комментарий
дмитрий 74 Опубликовано 7 мая, 2011 Поделиться Опубликовано 7 мая, 2011 Брутальтенько А куда джек вставляется? в букавки Т с переду Ссылка на комментарий
дмитрий 74 Опубликовано 7 мая, 2011 Поделиться Опубликовано 7 мая, 2011 1 ай маладэц тож новерно в это лето варить буду а потроха из чего варил и обшивал какой толщиной? Ссылка на комментарий
Postal Опубликовано 9 мая, 2011 Поделиться Опубликовано 9 мая, 2011 Брутальтенько Можно и гламурненько - а нафиг ? Ссылка на комментарий
Postal Опубликовано 9 мая, 2011 Поделиться Опубликовано 9 мая, 2011 а потроха из чего варил ? Какие такие потроха (печёнка, сердце, лёгкие) ? Не, поторохов я не варил ... Весь корпус цельно-сварной, цельно-металлический. Единая конструкция с внутренними рёбрами жесткости. Толщина металла комбинированная, где то 2,5мм/3мм, где то аж 10мм. На компьютере просчитанно, в 3D нарисованно, на плазме вырезанно, руками сваренно. Щас силовик в процессе косметической доработки, типа там подшлифовать и покрасить. Ссылка на комментарий
Шпец Опубликовано 9 мая, 2011 Поделиться Опубликовано 9 мая, 2011 Ну наконец то наши машины теперь не будут путать Маладэцц,мне пондравилось.Какая лебядь внутро помещается,или просто запас? Ссылка на комментарий
Gastello Опубликовано 9 мая, 2011 Поделиться Опубликовано 9 мая, 2011 классный силовик получился! чисто для себя делал или коммерческие планы? поделился бы чертежами под нарезку Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти