--}}

Результаты тестирования навигаторов

11
55
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
VooDoo
08.10.2010
http://www.nn.ru/~gallery16216?MFID=84182

Общим итогом стало то, что практически все навигаторы имеют нормальную точность.
Круто отличился Explay PN445 - даже с горячего старта он очень долго искал спутники. Например таже Digma DM435 - находила спутники с горячего старта всего за 3-5 секунд.

В тесте участвовали:
Garmin Oregon 450
Garmin Oregon 300
Garmin GPSmap 60Cx
Garmin Legend Cx
Garmin Nuvi 1300
Garmin Nuvi 1410
Digma DM435
Explay PN445
HTC Cruise
HTC Hero
Nokia N79


Все остальные результаты предоставит Monitor
Saradon
08.10.2010
По сути, предполагал такой результат, по этом особого профессионального интереса данный тест не вызвал.
VooDoo
08.10.2010
Ну ты предполагал, а мы проверили!
Один фиг, на тесте надо было присутствовать и видеть всё своими глазами. т.к. сухие цифры не покажут полной картины!

Например только 2 навигатора показали погрешность при которой поиски точки увенчались бы успехом.
Например нокиа искала в узком квадрате, но на удалении метров в 10 от точки!
Monstria
09.10.2010
Saradon писал(а)
профессионального интереса

Нет, все правильно - куда нам до профессионалов то :(((
VooDoo
10.10.2010
а у тебя какая профессия?

ps профессия - это то, что в трудовой написано!
Saradon
10.10.2010
Да там дофига чего написано.
Милиционер, например, устроит?
VooDoo
10.10.2010
ну и какой у милиционера профессиональный интерес к навигаторам?
Saradon
10.10.2010
У сотрудника милиции должен быть интерес ко всему!
А вдруг у вас навигаторы краденные? :)
VooDoo
10.10.2010
ну в общем мы всё поняли про ваш "профессиональный" интерес и про ваш профессионализм
Saradon
10.10.2010
Ладно. Водитель устроит?
Или продавец-консультант навигаторов?
Zharky
08.10.2010
Одно мыло, я ж тебе говорил, зажимай дырку как минимум до двух =)
Чихать на мнительных, тест удался на славу, прогулка тем более. Мои неказистые фото:
http://www.nn.ru/~gallery142573?MFID=84255
P.S. Интересующимся: лес не спалили, игра с огнём только на фото страшна ))
Saradon
09.10.2010
Я не мнительный и с удовольствием принял - бы участие в тесте. Самому до жути интересно сравнить Atlas III, IV и V
Но и работа не отпускает и без колёс пока.
На след тест надеюсь выберусь.
FreeCat
09.10.2010
По снегу))?
на северный полюс.. на сломанных лыжах.. (С) крош
Saradon
09.10.2010
Ага. Может ещё до снега успеем.
FreeCat
10.10.2010
Ну снег, кста, тоже может влиять).
Ну что попробую огласить результаты. Сразу скажу, что до сих пор не знаю по какой методике можно объективно сравнить навигаторы. Те опыты, что мы провели не дают 100% оценку. Объясню почему, во первых в самой GPS-системе заложена погрешность/разброс, значит одного измерения не достаточно, надо проводить несколько замеров и по формулам статистики находить мат.ожидание, дисперсию и т.п. И если в навигаторах с Навителом это можно было бы сделать оставив навигатор на месте и записать трек (значение пишется каждую секунду), потом разложить его на точки и т.д., то у Гарминов есть "программный фильтр" который не пишет точку в трек при малых изменениях координат.
Во-вторых даже получив некие значения их нужно с чем то сравнить. Сравнивать друг с другом бессмыслено, вдруг они все ошибаются, надо иметь "эталон". В наших опытах в качестве эталона мы использовали навигатор Garmin GPSmap 60Cx с включенным режимом усреднения. Эта "фишка" туристических Гарминов, когда навигатор находясь на одном месте проводит постоянно измерения координат и усредняет/уточняет свое местоположение. В таком режиме, после проведения 500-700 измерений, точность определения координат "по словам" навигатора доходила до 2.5-3м. Мы решили проверить это включив такой режим на 2-х Гарминах аутсайдере (см тесты ниже) Legend Cx и фаворите 60Cx, через 10мин координаты навигаторов отличались друг от друга на 0.005 (примерно 5м). Все это проводилось в лесу, в условиях затрудненного приема.
Дальше опишу сами опыты и их результаты:
Опыт 1: статическое определение положения в разных условиях приема.
В этом опыте поочередно размещали навигаторы в одну и ту же точку, давали GPS немного "успокоиться" и снимали значение координат. Проводили 3 опыта в разных местах: на открытой местности, на проселочной дороге и в лесу под кронами деревьев.
Цифра точки на рисунке соотвествует след. навигатору:
1- Garmin Oregon 450
2- Garmin Nuvi 1410
3- Garmin GPSmap 60Cx
4- Garmin Legend Cx
5- Garmin Nuvi 1300
6- Digma DM435
7- HTC Cruise
8- HTC Hero
9- Nokia N79
10- Garmin Oregon 300
11- Explay PN445
Эталон - замер точки GPSmap 60Cx в режиме усреднения.
Шаг радиуса окружностей 5м.
на открытой местности
на проселочной дороге среди лесного массива
Опыт 2: динамический.
В этом опыте выбрали "точку в лесу" и подходили к этой точке каждым навигатором 3 раза с разных сторон. Подойдя к точке сразу же записывали координаты и шли в сторону и делали следующий подход и т.д. В результате у всех получился "треугольник". По площади и отклонению можно прикинуть точность попадания.
Эталон - замер точки GPSmap 60Cx в режиме усреднения.
Шаг радиуса окружностей 5м.
результаты "туристов"
1- Garmin Oregon 450
3- Garmin GPSmap 60Cx
4- Garmin Legend Cx
10- Garmin Oregon 300
результаты остальных: автонавики, КПК, смартфон
2- Garmin Nuvi 1410
5- Garmin Nuvi 1300
6- Digma DM435
7- HTC Cruise
9- Nokia N79
11- Explay PN445
VooDoo
10.10.2010
Круто!!! Даже визуально видно, что туристические навигаторы "бьют" точнее!
Monstria
10.10.2010
О да... совсем забыли сказать, что практически все навигаторы, в любых условиях находили 7-9 спутников
Monstria писал(а)
все навигаторы, в любых условиях находили 7-9 спутников

ага, все-таки это город хоть и зеленый :)
Молодец, хорошую работу дома проделал.
Monstria
10.10.2010
Монитор писал(а)
Ну что попробую огласить результаты.

Супер - хотя все равно не понятно :)))
Андрюх, я думаю стоит так же рассказать о ПО навигаторов и их возможностей ориентирования в лесу.
Monstria писал(а)
Андрюх, я думаю стоит так же рассказать о ПО навигаторов и их возможностей ориентирования в лесу.

Не успел написать, опередил. :)
Так вот, что еще хочется отметить. Что кроме самого GPS-чипа точность которого мы хотели сравнить, еще ощутимый вклад вносит само навигационое ПО. Часть навигаторов была "туристической", другая "автомобильной". Не исключено, что в каждой программе есть определенные фильтры/обработчики которые сначала проводят дополнительную обработку, а только потом выдают координаты пользователю. Например туристические навигаторы заточены под возможное использование пешком в лесу. По моим наблюдениям 60-ка, орегоны и легенда легко отзываются на перемещение, только прошел несколько шагов твоя позиция меняется. Да, возможна большая погрешность как например получилось на Легенде, но позиция отслеживается более чутко. На моем HTC с Навителом/Ozi позиция перемещается крайне неохотно, сначала надо пройти десяток метров, только потом начинается движение стрелки, которая в итоге все-таки нагоняет "текущее" положение и результаты получаются не самые худшие. Возможно это связано с его автомобильной "заточкой". Этакий аналог "статик навигейшен", хотя пишут что в моем чипе его нет.
Дальше провели несколько эксперементов, но уже без цифровых значений:
Опыт 3: "вернуться на обратно". Записывали в одном месте координаты, отходили в сторону и пытались вернуться на это место по показаниям навигаторы. Ни один навигатор точно на записанное место не попадает :) Визуально я с HTC Cruise промахивался на 7-9 метров, Монстрия с GPSmap 60Cx на 2-5м. ( в принципе подтверждение результатов опыта 2)
Ну и на посошок, опыт по поиску. Спрятали в лесу рацию, записали ее координаты и пытались ее найти. Никому это не удалось! Так, что если Вы вдруг решите зарыть в лесу клад и запишите его положение только GPS координатами, то Вам придется перерыть приличную территорию при поиске с любым навигатором ;)
ladygps
10.10.2010
Ребят, в общем так! Все достаточно интересно, но надо поискать более точный способ определения эталонной точки ;-) Попробую взять это на себя )))
В каждом устройстве есть встроенная программа определения координат, на смартах своя, на навигаторах своя, может имело смысл пользоваться именно этими сертифицированными программами для определения координат? Правда они по моему треки не позволяют записывать, но однозначно всех лучше сообщаются с GPS-приемником устройства. Может быть именно поэтому Гармины показали лучший результат, так как использовали "родное ПО"?
В общем по любому нужно проводить еще один тест, как найду (если найду) эталонную точку - сообщу ;-)
Saradon
10.10.2010
Полностью согласен на счёт эталонной точке, а то как-то сомнительно использование в качестве эталона - такой - же навигатор. И смещение у всех получилось в одну сторону.
Пока в голову пришли две точки.
Нулевой километр в Москве (опять-же сомнительно) и северный полюс.
Всё это немного далековато.
Интересно, гугл можно принять за эталон?
Saradon писал(а)
И смещение у всех получилось в одну сторону.

тоже над этим думаю и совсем никак не могу объяснить, на всех 3-х испытаниях эталонная точка лежит на краю от всех остальных точек.
Saradon
11.10.2010
Так может и эталон — не эталон вовсе? Поддерживаю Ирину, нужно заранее известную точку с точными координатами.
Saradon писал(а)
нужно заранее известную точку с точными координатами.

В лесу?! C нетерпением жду предложений :)
Monstria
11.10.2010
Saradon писал(а)
Так может и эталон — не эталон вовсе?

Может и не эталон, но наиболее близкая к нему, так как получается программным вычислением средней точки координат. Если сможешь додуматься до более точного получения "эталонной" точки - с радостью соглашуть тебя послушать.
Ну а с другой стороны, эталонная точка нужна была всего лишь для привязки всех измерений к одному месту (и не как не рассматривается как непреклонная истина). Любой навигатор, при трех измерениях в одной и той же точке, давал разбег от 2 до 27 метров, образовывая треугольники на схеме monitor(а), а онная точка позволяла наблюдать еще и смещение самих треугольников.
Monstria
11.10.2010
Оказывается, что после поездки, навигатор валялся в сумке от ноутбука, включенный. В результате он ловил спутники дома (если это можно назвать приемом :))) ). Так вот судя по полученному треку, так же можно вычислить среднее значение "эталонной" точки, которая находится у меня в квартире.
ladygps
11.10.2010
Это ж сколько нужно было выпить пива что бы забыть выключить навигатор ;-)))))
Monstria
11.10.2010
2,5 литра :))))))
А мяса, мяса сколько съел ))
VooDoo
10.10.2010
Вчера с другом сделали вылазку на 6 тайников.
Я был со своим Орегоном 450, а он с автомобильным навителом.
В итоге на третьем тайнике мы его и не вынимали из машины, т.к. чтобы найти точку, приходится постоянно "шевелиться" причем передвижения должны составлять 5-10 метров. Только в этом случае еще можно было ориентироваться.
Я же ходил по 1-2 шага и точно продвигался к цели :)))

СитиГид вообще убил своей юзабилити!!! Там на весь лес в принципе достаточно мата было чтобы даже не знающий человек понял что ребята с навигатором в руках заблудились в лесу :))))
Потрясная работа с точками и координатами просто втаптывает СГ в грязь по самую макушку. Работа с треками тоже оставляет делать лучшего, т.к. когда идешь вообще не видно трека и trackback как таковой не возможен
ladygps
10.10.2010
Я тебя не совсем понимаю, когда идешь трек, да, сразу не отображается, но если ты ушел в лес и записал трек - его потом можно отобразить на карте и по нему вернуться обратно! Данную процедуру делала на своем смартфоне...
VooDoo
10.10.2010
когда не видно за совой хвоста - то как-то напрягает, а пишется ли он вообще!?
ladygps
10.10.2010
Конечно пишется! Видимо от привычки отображения трека сразу такие проблемы, у меня таких проблем пока нет ;-)
Monstria
11.10.2010
Вот ведь блин - у Андрюхи (Проезжал мимо) в этот день было ДР, а мы никто его даже не поздравили... и он молчком...
Пользуясь случаем, хочу исправиться (лучше поздно чем никогда) - Андрюха, всего самого самого лучшего тебе!!!
Спасибо.
Не хотел утруждать вас трезвенными тостами ))
VooDoo
11.10.2010
Лучше поздно, чем никогда!

ПОЗДРАВЛЯЕМ! ПОЗДРАВЛЯЕМ! ПОЗДРАВЛЯЕМ!
Присоединяюсь к поздравлениям. Андрей, всего тебе наилучшего!
Zharky
11.10.2010
Присоеденяюсь к поздравлениям! Всего всего всего!
ladygps
11.10.2010
С Днюхой!!!
С ума сойти! Ну ты и "тихушник"! С Днем рождения!
Спасибо всем.
Огромное спасибо организаторам мероприятия. Все было очень познавательно и весело.
Отдельное спасибо Монитору за анализ результатов - очень понятно и наглядно получилось.
Конечно, вопрос "эталона" остался открытым. Но для меня важно было просто поучиться поработать с любым навигатором.