A második világháború után a háborúban részt vett országok viszonyát jelenleg a Párizsi Békeszerződés szabályozza. Ezt a szerződést Magyarország többek között az alábbi államok jogelődeivel kötötte 1947. február 10-én:
Oroszország, Nagy-Britannia, Amerikai Egyesült Államok, Ausztrália, Kanada, Csehország, Szlovákia, Ukrajna, Szlovénia, Horvátország.
A II. világháborút lezáró békeszerződés ma is érvényes. Ez a békeszerződés határozza meg a béke feltételeit mind a mai napig. Ebben a szerződésben vannak rögzítve Magyarország azon kötelezettségei, amelyeket a náci-fasiszta tengelyhatalmak legodaadóbb és legkitartóbb csatlósaként kényszerült vállalni, hogy a győztes demokratikus országok, valamint a Szovjetunió végleg el ne töröljék a térképről, amit egyébként a II. világháborúban betöltött szégyenletes szerepéért kétségkívül megérdemelt volna.
Miután a Párizsi Békeszerződés rögzíti az ország földrajzi határait (1. cikk), kötelezi Magyarországot az egyetemes emberi jogok biztosítására, méghozzá törvényi szabályozással:
I. Cím
1. Magyarország minden szükséges intézkedést megtesz aziránt, hogy a magyar fennhatóság alá tartozó minden személynek biztosítsa faji, nemi, nyelvi vagy vallási különbség nélkül az emberi jogok és az alapvető szabadságok élvezetét, ideértve a véleménynyilvánítás, a sajtó és közzététel, a vallásgyakorlat, a politikai véleménynyilvánítás és a nyilvános gyülekezés szabadságát.
2. Magyarország továbbá kötelezi magát arra, hogy a Magyarországban életben lévő jogszabályok sem tartalmukban, sem alkalmazásuk során a magyar állampolgárságú személyek között azoknak faja, neme, nyelve vagy vallása alapján nem fognak különbséget tenni, sem semmiféle megkülönböztetést maguk után vonni, akár az érdekelteknek személye, javai, üzleti tevékenysége, foglalkozásbeli vagy pénzügyi érdekei, személyállapota, politikai vagy polgári jogai tekintetében, akár pedig bármely egyéb tekintetben.
(Ezután a 3. cikk a szövetséges politikai és háborús foglyok teljes rehabilitációjáról rendelkezik.)
A 4. cikk megállapítja, hogy Magyarországon a fasiszta és revizionista szerveződések felszámolásra kerültek, valamint kötelezi Magyarországot, hogy “a jövőben nem engedi meg olyan e fajta szervezeteknek fennállását és működését, amelyeknek célja az, hogy megfossza a népet demokratikus jogaitól”:
4. Cikk
Magyarország, amely a Fegyverszüneti Egyezmény értelmében intézkedett magyar területen minden fasiszta jellegű politikai, katonai avagy katonai színezetű szervezetnek, valamint minden olyan szervezetnek feloszlatása iránt, amely az Egyesült Nemzetekkel szemben ellenséges propagandát, ideértve a revizionista propagandát, fejt ki, a jövőben nem engedi meg olyan e fajta szervezeteknek fennállását és működését, amelyeknek célja az, hogy megfossza a népet demokratikus jogaitól.
(A szerződés szövege még hosszan folytatódik.)
Látható, hogy az első és a negyedik cikk miért fontos. Ezeknek a cikkeknek a betart(at)ása garantálja azt, hogy a II. Világháború borzalmai ne ismétlődhessenek meg. A világháború ugyanis elsősorban nem annyira területi igények miatt robbant ki: az ok sokkal inkább az eszmerendszerekben, ideológiákban gyökerezett. A hitleri nemzetiszocializmus és Mussolini fasizmusa egyaránt abban a fajta nacionalizmusban gyökerezett, amely fölé emeli önmagát mindenen, ami nem azonos vele, és jogot formál arra, hogy megkülönböztesse, elnyomja, végül megölje azokat, akiket másnak lát, és másságuknál fogva alacsonyabb rendűnek tart. Ez az ideológia végső soron nem tűr meg semmilyen eltérést vagy különbözőséget, és nem ismer el határokat: felsőbbrendűsége elég ok arra, hogy kiterjessze határait, és saját érdekeit az elnyomás és az agresszió eszközeivel mindenhol érvényre juttassa.
A 2. és a 4. cikk ezért kulcsfontosságú a békeszerződésben: mert a gyökerénél ragadja meg a problémát, a nácizmus és a fasizmus kialakulását akadályozza meg. Ez mindenképpen szükséges és bölcs rendelkezés is volt, mivel amint ezek az eszmék megjelennek, kezdetüktől magukban hordozzák a véget: az ideológia hordozza a DNS-t, ami meghatározza a felnövekvő rendszer szükségszerű kibontakozását és szörnyűséges végkifejletét.
Magyarország az elmúlt 60 évben ennek a békeszerződésnek az alapján élt békében a többi nemzettel. Ez a békeszerződés garantálta helyünket és létünket Európában és a világban.
(Az Észak-Atlanti Szerződés Szervezete /NATO/ alapdokumentuma ugyanezeken az alapvetéseken nyugszik. Mindenekelőtt rögzíti, hogy a szerződés a szabadság, a demokrácia, az egyéni szabadság és a jog uralma védelmében jön létre:
“E szerződésben részt vevő Felek, újból hitet téve az Egyesült Nemzetek Alapokmányának céljai és elvei mellett és megerősítve abbeli óhajukat, hogy minden néppel és kormánnyal békében éljenek; elhatározva, hogy megőrzik a szabadságot, népeiknek a demokrácia, az egyéni szabadság és a jog uralma elvein alapuló közös örökségét és civilizációját; eltökélve, hogy egyesítik az együttes védelmük, valamint a béke és biztonság fenntartására irányuló erőfeszítéseket; megegyeztek a jelen Észak-atlanti Szerződésben:”
Látható: náci vagy fasiszta államokra nem vonatkozik a szerződés, hiszen a szerződés a demokrácia, az egyéni szabadság és a jog uralma védelmében jött létre. Az ezzel ellentétes államformák automatikusan kiírják magukat a szerződésből.)
Magyarország valójában a 89-es rendszerváltás óta megszegi a Párizsi Békeszerződést. Az elmúlt 23 évben szabadon létrejöhettek és erősödhettek náci és fasiszta szerveződések, sőt politikai pártok. Hogy ez mindenki számára egyértelmű legyen, a fogalmak tisztázása végett vegyük elő a kislexikont, és alkalmazzuk a magyar helyzetre:
A német fasizmus ideológiája, amely a legszélsőségesebb nacionalizmuson, a germán fajok felsőbbrendűségét hirdető fajelméleten, a nyílt, brutális területi terjeszkedés (élettér) hirdetésén alapult, melyet belső terrorral, népek leigázásával kiirtásával kíséreltek meg megvalósítani. A német (magyar) nép megtévesztésére és a társadalmi bázis szélesítésére ugyanakkor a nacionalista jelszavakkal együtt gátlástalan szociális demagógiát hirdettek. A mozgalomnak szervezeti keretet adott a Német Nemzetiszocialista Munkáspárt, s centralizált irányítást biztosított az ún. Führer-elv, az egyszemélyi totális tekintélyen alapuló irányítás, amelyet Adolf Hitler “vezér és kancellár” személyesített meg. A nemzetiszocializmus mibenlétét az 1946-ban tartott nürnbergi per teljes valóságában feltárta s elítélte a béke, az emberiség elleni bűntetteket.
Az 1. világháború után kialakult soviniszta, tekintélyuralmi, legszélsőségesebb változatában fajelmélet alapján álló politikai mozgalom, illetve parancsuralmi rendszer.
“A fasizmus egy ókori hatalmi jelvény elnevezéséből a “fasces” szóból származik, amely eredetileg a teremtett világ egységét és a hatalmat szimbolizálta. Jelentése: az egyesült néptömeg, amely együttes akarattal engedelmeskedik az állam tekintélyének, amely a törvény és a nemzeti élet rendfenntartásának a legfelsőbb forrása.
A fasiszta állam lényegében egy tekintélyuralmi rendszer, ami mindig valamilyen “szép új világ” felépítését tűzi ki célul, és ahol a cél elérése érdekében végrehajtott központosítás révén mindent egyetlen központi akarat alá rendelnek. A fasizmus a nemzet egységére, hősiességére, a szorgalmas honépítésre alapoz.”
Nyitott szemmel és füllel járó ember láthatja, hogy itt ugyanarról a jelenségről van szó. Másik nemzet, másik kor, de az elv és a működés ugyanaz.
A békeszerződés megszegése 23 éve tart. 3 éve pedig eljutott arra a pontra, amikor már nem csak arról van szó, hogy az országban léteznek náci és fasiszta szervezetek, hanem az ország kormányzatát egy fasiszta párt vette át, hatalmát és idejét teljes erőbedobással arra fordítja, hogy az országot demokráciából fasizmusba vezesse.
Mára Magyarország csak nevében demokrácia, valójában egy egyszemélyi vezetéssel bíró tekintélyuralmi rendszer amely megállíthatatlanul menetel a kifejlett fasizmus felé.
Jelenleg a nyugat figyelmét lekötik belső gazdasági problémái, és úgy tűnik, néhány kivételtől eltekintve nem mérik fel a magyarországi helyzet komolyságát, és hogy a fasizmus visszatérése milyen veszélyt jelent számukra. A fasizmus ugyanis nem egy nátha, ami magától elmúlik. A fasizmus rák, amit ha nem győznek le, akkor mindent bekebelez és elpusztít. A helyzet eljutott arra a pontra, amikor az éles konfrontáció előbb vagy utóbb elkerülhetetlen.
A Párizsi Békeszerződésben foglalt legalapvetőbb kötelezettségeit Magyarország megszegte, ezzel implicite a maga részéről a békeszerződést felmondta. Ha a nyugati demokráciák felismerik, mivel állnak szemben, semmilyen szerződés nem garantálja többé Magyarország biztonságát.
Félek tőle, hogy a nyugati demokratikus hatalmak már megint későn fogják felismerni a helyzetet! Ezeket a cikkeket el kellene juttatni angolul a nyugati hatalmak politikusaihoz.
1990-ben éledt újra: szabóalbert, miép, miép ifjúsági tagozat, csurka, meg a többiek
orbán-zázrivecz paktum = pógári körökből szervezve
,ebben mi a polgári…
a fideSS sosem volt jobboldali, sem keresztény, sem polgári
Mára Magyarország a nevében sem demokrácia! :((((((((((((
Kevés, ha csak a pávatáncosok mondják annak.
gets
Az alaptörvény alapvetésének B cikkelynek első pontja szerint
“Magyarország független, demokratikus jogállam.”
Ami a második mondatot illeti, egyetértünk.
Csak egy szépséghibája van a Párizsi békeszerződésnek mint ahogy a trianoni-nak is.Az anyaországtól elszakitott magyarok jogait illetően soha nem ellenőrizték hogy be tartják e.Ha jobban megnézzük csonka Magyarország egy homogén nemzet a szomszédainkoz képest.Na és mi a helyzet a szomszédainkal?Ugye a jugoszláviai polgárháború ami után szét is hullot az egyik trianoni tákolmány majd cseszlovákia érdekes módon ez is szétesett .Kárpátalja mely a második világháború után a szovjetúnió része lett most ukrajna része amely soha nem volt ukrán többségü csak trianon utáni betelepitések után.Na és ott van románia vajon miért nem lehet autonómiát biztositani a székelyeknek?Nos én nem vagyok szélsőjobbos de józan paraszti ésszel látni kellene hogy itt minden nemzet az igazát erőlteti csak valahogy nekünk magyaroknak nincs ehez jogunk.A Párizsi békeszerződés mint ahogy a trianoni ugyan azt a hibát követte el ami a mai napig tartó folyamatokért felelős a hibás volta miatt.Ez a hiba pedig az hogy mindkettő mindenkire vonatkozólag aki Magyarországon él csak kötelezettséget ir elő minden más környező nemzetnek meg jogokat adott.Igen nekünk nincsenek jogaink mert magyarok vagyunk nekünk csak kötelezettségeink vannak.
Attól félek, ennek nem lesz jó vége. De ne legyen igazam.
Kisértet
Szerintem nem olyan nagy baj, ha egy államot köteleznek arra, hogy ne tolerálja a fasizmust, és hogy garantálja az emberi jogokat a polgárai számára.
Ez a cikk a Párizsi békeszerződés ezen pontjairól szól, Magyarország ezeket szegte meg.
Szerintem ha egy ország százezreket küld a halálba pusztán a származásuk miatt, nőket, gyerekeket, öregeket, az az ország ne akarjon egy békeszerződésben feltételeket szabni, hanem örüljön, hogy a térképen marad még hely a számára.
“Langsam, aber sicher”, de Magyarország halad Trianon 2 felé.
Az előérzeteim sajnos rendszeresen beváltak. Legutóbb a délszláv háborút jósoltam meg, el is húztam onnan időben. Hülyeségben nem akartam résztvenni.
Most azt gondolom, nem lesz más hátra, mint Trianon 2.
Az okok megtalálhatók a fenti cikkben, a részletekben nem szeretnék elveszni.
Üdvözlöm a cikk íróját, fején találta el a szöget.
Kedves KISÉRTET!
Alapvető dolgokról feledkezik meg. Magyarország minden világháborúban önként, és dalolva vett részt, a korabeli politikusok Németországon kívül szinte a világ összes nagyhatalmának hadat üzentek. A háborúkat elvesztettük, és bizony a dolognak az a természete, hogy a veszteseknek csak a beleegyezéshez, és a békediktátumok tudomásul vételéhez van joguk. A feltételeket mindig a győztes hatalmak diktálják! Antall József elhíresült bon mot-ját kissé átalakítva mondhatnám azt is: -Tetszettek volna a győztesek oldalán állni!
orbánék Magyarországa, visszaállítva 1944-45-re
a kossuth téri fákat is be kellett volna robbantani,
már csak pár bombatölcsér hiányzik és lassan teljes a kép
ez a fideSS tündérmeséje a 21.sz-ban Mo-n
http://archivnet.hu/nagyitas.php?img=326.jpg
Molnár Géza
Sok minden lehet ,de trianon 2 az biztos,hogy nem , ugyanis pontosan trianon 1 miatt ,magyarországon nagyon csekély létszámú olyan kisebbség maradt ,amelynek az “anyaországa” határos a magyarokkal . Te Eszékről jöttél. Szerinted hány horvát (bunyevác) van nálunk?
kisértet
…. és amerikában verik a négereket . (Except if he’s the president)
Miféle logika ez? Tehát azért nem kell betartani a szerződést ,mert nincs autonómia udvarhelyen?? Tudod mit? A románok helyében én se adnék ,ha az adott közösség jelentős része egy mási k országnak az állampolgára. és némely vezetőjük úgy viselkedik mint a kurvákat hajkurászó, mély keresztény ,feleségverő ex püspök.
Tetszettek volna nem keverni a szart , gyalázni más népeket, állampolgárságot és szavazati jogot osztogatni, totálisan tönkretenni és lejáratni az anyaországot , AKKOR lehetett volna eséllyel harcolni a (kulturális) autonómiáért. A területit meg elfelejteni ,mivel arra esélyünk sem volt.
Commandante
Ne haragudj ,de hülyeséget irsz
Ha Horthy nem ilyen szerencsétlen , kis kaliberű nimand, akkor minimum észak erdélyt megtarthattuk volna. A románok is a németek oldalán harcoltak , de volt egy okos királyuk aki a vége előtt öt perccel képes volt gondolkodni. És hát a román tisztikar is sokkal jobb (román) hazafi volt ,mint a mieink (magyar) hazafiak. A hülye jobbik meg ünnepli a várbeli kitörést , aminek többek között köszönhetjük azoknak a területeknek a végleges elvesztését.
Vagy akkor is Károlyi (vagy Kun Béla) volt a hibás? esetleg visszamenőlegesen Gyurcsány .? Hát ki más??
Értsd már meg ,nem jogunk nincs ( volt) , hanem mindig ,mindent amit lehet ,azt elbénázunk. Vajon Ady ,miért irta 1912- ben, hogy ERDÉLYT már elvesztettük. Hol volt még a háború ,hol volt trianon??? Jó ,tudom Ady nem volt egy nagy lángész ,hol a fenében volt ő Kósához vagy Lázárhoz képest?
Balogh Zoltánról ( Józsefről) már nem is beszélek!!!
Ember, gondolkodj már egy hangyányit
, azután nézz a tükörbe. Na látod ,ezért vagyunk mi örök vesztesek, hogy a
franc enné meg. Az egész kommented egy tömény rinyálás ,másra mutogatás Ez az igazi magyar átok, ha tetszik ,ha nem. Igazi balf….. ékek vagyunk Sajnos.
Commandante
Bocs, a neked cimzett rész második fele kisértetnek szól!! Bocs ,mégegyszer.
A nyugati hatalmak egyelőre békésen tűrik a magyarországi fasiszta rendszer tobzódását. Ennek elsődleges oka az hogy a nyugati kereszténydemokrata pártok nem akarják figyelembe venni azokat a kötelezettségeket, amiket a Párizsi Békeszerződés és a VATO alapdokumentuma ró rájuk. Hatalmi érdekeikből eredően erősebb a magyarországi revizionista, egyeduralomra törekvő nacionalista alapon fasizálódó fideSSel szembeni pártközi szolidaritásuk, mint demokrácia védelme iránti elkötelezettségük. Nem ismerik fel a fasiszta ideologiájának európai erősödésében lévő veszélyt. Magyarország a fideSS vezetése alatt ma egy fertőző fekély Európában. A magyar miniszterelnök nyiltan vállalja és terjeszti a szélsőséges nacionalizmus fasiszta ideológiáját. Ennek szellemében vezető szerepet követel magának Európában és nyiltan támadja az EU alapértékeit. A politikai vakság az EU vezetőire oly mértékben jellemző, hogy nem ismerik fel a csutiban és bandájában az európai közösségre jelentő közvetlen veszélyt. Félő, hogy ha elmulasztják az ellene való fellépést, a csuti szellemének befogadása az egyébként is nehéz helyzetben lévö EU felbomlásához vezet.
jó reggelt, uraim. felháborodásuk ugyan jogos, -leszámítva kiséretét- hogy jaj megszegtük a párizsi békeszerződést! már 1992-ben megtörtént, amikor a legfelsőbb bíróság rehabilitált egy rakás tömeggyilkost, később pedig a jajdeliberál szadesz nem járult hozzá a fasiszta, náci, ókonzervatív-irredentista gyülevészbandák betiltásához, látszólagosan a szólásszabadság garantálása miatt. sőt, cinikusan kihasználták e bandák legális működését, hogy mumusként hassanak a választópolgárokra. különben, a nagymagyarországjel illegális, éppúgy, mint a horthy miklós társaság, a tisza istván társaság a prohászkát és zadraveczet éltető csürhelék. erratum: kiséretét helyett kisértetét az első sorban
Olajunk nincs, Orbánunk van.
Nem vagyunk tényező a nagyvilágban.
Kedves Barry1
Egy előbbi írásban már véleménycsere volt köztünk. Engedd meg, hogy kiegészítsem.
.
Itram hogy két Erdélyi rokon család a Regátba költötve megtalálta számítását,
de mégis magyarnak vallják magukat. Csak érintőlegesen írtam az okról.
Ugyanis Erdélyben a környezetük magyarként vegzálta őket, mások állandó
összeütközései miatt, de mégsem akartak sem a fajrománokhoz, sem
a melldöngető fajmagyarokhoz csatlakozni. Így Magyarországra akartak költözni.
Már már meg is egyeztek egy egy ház megvételében. Amikor néhány nap
múltán üzent az eladó, hogy a leendő szomszédaik nem akarják, hogy
román költözzön melléjük. Mondani sem kell, hogy ez két magyar városban
történt.
Így a két család, akik Erdélyben hol magyarok, hol hozborok ,Magyarországban románok voltak, kénytelenül vették tudomásul, hogy jobb nekik a Regátban magyarként élni.
.
REMÉLEM VALAKI CSAK MEGTUDJA MAGYARÁZNI,
MI KÖZE ENNEK TRIANONHOZ?
Túlavasúti
Értem amit mondasz ,de ez nem ilyen fehér-fekete. Igenis látom ,hogy már 1990 óta a jobboldal néha mit művel határon kivül. Dunaszerdahelyi szar szlovákiázás, királyhelmeci gárdavonulás.
A magyar házelnök Románia kellős közepén gyalázza őket.
Azon pedig ne csodálkozzanak az erdélyiek ha itt néha igy kezelik őket, miután állandóan beleszólnak mindenbe, erőszakosak ,követelőzőek ( persze tudom ,hogy nem mind ilyen, de aki igen ,az nagyon hangos.
Azt se értem ,hogy az olyan székelynek ,aki büszke arra,hogy nem magyar
(“székely sz@rt@ a magyart!” -mondják, anyukádat azt a piros szemű lánctalpast ,azt) ,minek a magyar útlevél . Legyen székely útlevele.
Azt ,hogy a regátban nam bántják őket ,az is engem igazol. Nyilván ,mert ott nincs akkora pofájuk, ott nem uszit ,tőkés, kövér ,szász , németh zsolt, és ott nem vonulásznak csikos zászlókkal. Kedves székelyek ,vissza kellene venni a nagy arcból és megmérni ,hogy ki hány kiló, Unszimpatikus ,amit néhányatok
( elég sokan) csinál. A szokásos magyarosch másra mutogatás helyett ,kellene egy kis önvizsgálat és némi szerénység ( elsősorban velünk szemben.)
Túlavasuti.
Egyébként nem hozbornak mondják ,hanem bozgornak . És mégvalami.
Félre ne értsd én NAGYON pártolom a határon túli magyarokat ,pontosan ezért fogalmazok olyan élesen ,mert féltem őket, főleg az innen átnyúló ragacsos, sunyi ,rosszindukólatú m ocsoktól. És hát van egy réteg (eszme) ,amelyet sem itt,sem ott látni se birok.
Orbán, Horthy-korszak ideológiájára alapozott Nagy Áprilisi Fülkeforradalma céltudatosan halad a Párizsi Békeszerzősés revíziója felé, ahogy a kettős állampolgárság és a minden tekintetben nemzetben gondolkodás is a Trianoni Békeszerződés revíziójára tett kísérlet. A cikk találó, ha jól belegondolunk, Hitler utolsó csatlósa Valóban feltámadóban van.
@kisértet
Van itt sok zagyvaság ( Zagyva Gyula jobbikos képviselő/ villanyszerelő szellemi színvonalán), épp csak a lényeg marad ki.Magyarországot a Kiegyezés óta szűklátókörű, európai kitekintés nélküli politikusok irányították.A századforduló körüli 400 fős parlamentben volt 7 nemzetiségi képviselő . Mi meg mentünk az I.vh-ba, meg a forradalomba.A később történet pedig a Siralom völgye, mint tudjuk.Még a II.vh. előtt voltunk, de ” kivándorolt Amerikába hárommillió emberünk”.A frontokon meg Auschwitzban majdnem egymillió ember veszett el. Ki rontott akkor rá itt a nemzetére ( O.V. olvasata a történelemről), a baloldal, vagy a magukat szívesen “nemzetinek” tituláló … ( Itt a jelzőt tetszés szerint)
Ps.A nagy magyarságoddal beíratkozhatnál valami magyar nyelvtanfolyamra
Trianon II majd akkor válik aktuálissá ha kivágnak minket a NATO-ból.
Ugyan mit érdekli a románokat meg szlovákokat kik élnek a mostani Mo területén ?
Bevonulnak és kész.
Aztán majd rázhatja a ” betyársereg ” a fokost a megszálló reguláris haderő felé , ezerrel.
Előbbihez:
Azt fogják majd ” kommunikálni !
Azért kell elfoglalniuk a mostani Mo területének határaikhoz eső jelentős részét mert erősen fenyegetve érzik magukat. És hát okos hatalom mindig igyekszik az ellenség területén megvívni a háborúját.
( Hátha támadni fog a Gödöllő Albertirsa Budaörs háromszögből a Magyar Gárda hehe )
Kísértet
“Az anyaországtól elszakitott magyarok jogait illetően soha nem ellenőrizték hogy be tartják e.”
Söprögessünk elébb saját házunk táján. Mostanság az itthon élő magyarok jogait nézi drága vezérünk? Nem. Akkor miről beszélünk? Közünk? Más országhoz addig nincs, amíg itthon nincs joga a magyarnak.
Tisztelt Pozsár László!
Nagyon jó írás. Ebbe még nem is gondoltam bele, mennyi szerződést sért ez a maffia. Szerintem tudják külföldön is csak nem érdekli őket, mert gazdaságilag súlytalanok vagyunk.Pedig Hitler is egy kis senkiként indult, mi lett belőle.Vigyázni kell a kis neohitlerrel is.
Barry1
2013. május 5. vasárnap 09:53
Féltem azokat a magyarokat, aki a Trianon miatt külföldön élnek. De nem az
ottani hatalomtól, hanem a Trianon jelszóban becsomagolt kétoldalú
NACIONALIZMUSTÓL.
E területeken élő magyarok nagy része,szinte ősidők óta egymás mellett
él idegen szomszédaival. Hasonló zördülésekkel, mint mi itt az országban.
És akkor jönnek kívülről az uszítgatók. Ők azután megmondják ki tetszik,
vagy ki nem tetszik a másik oldalon.
Megmagyarázhatatlan gyalázatnak tartom, bárki is csinálja. Mindig a vétlen
húzza a rövidebbet.
.
Sajnos ehhez hozzájárul egy nagy bűn: AZ ÁLTALÁNOSÍTÁS!
Ezt teszik a magyarok/románok/székelyek/szlovákok/…………………….
Minek higgyem el, ha azok akiket én ismerek, nem ilyenek? Hiszen a kutyának
megmarad a szaglása még akkor is ha megvakult. És akkor jön egy valaki
aki azt mondja: mindenkit gyűlölni kell, aki nem azt akarja/ teszi/gondolja, mint
Ő, vagy azért, mert valami okot mégis csak ki kell találni mert “a szeme sem áll jól”. A verekedés is ott kezdődik, hogy a másik visszaütött. Egyébként csak
verés. Mégsem ver ilyenkor sem mindenki, mindenkit!
Mégis azt halljuk – ilyenkor gyakran -, hogy a pirézek megverték a……
Nosza akkor rajta! Neki kell mennünk mindegyikünknek a pirézeknek?
.
Persze nem csodálkozom, ha valaki külföldön csak magyar sajtótermékeket
olvas, vagy magyar tv csatornák, vagy a rádióadók híreiből értesül az országban történtekről.
.
Sajnos ez már csak ilyen, hiszen az első világháborús Monarchia résztvevőiből
is az Osztrákok ugrottak ki először. A második világháborúban pedig a Magyar
Vitézek Védték a Hont rugalmas elszakadással egész Franciaországig.
Mi meg itt maradtunk megszállt területként, saját légierőnk által bombázva.
.
ÉS TOVÁBB FOLYIK A SZOMSZÉDOK(?) VITÁJA, HOGY………………….
(így azután az egyes emberek egy kalapba kerülve szívhatják, amíg mások
rablóbandában tovább folytatják, HISZEN OK MINDIG VAN KERESETLENÜL IS)
A Zorbán is most jelentette ki:
“Az antiszemitizmus oka a VÁLSÁG!” Kell ennél nagyobb marhaság?
Megmondaná-e valaki, hogy mikor szűnt meg ez Magyarországban?
.
De azok az egyesek miért ne folytatnák, ha a józan emberek elnézik ezt.
Adalék a Nemzeti Hendvédség képességeivel kapcsolatban :
-
http://hvg.hu/itthon/20130222_honvedseg_Kovacs_Gyula_Hende
-
Csakhogy tisztán lássunk , mi lesz itt, ha kivágnak minket a NATO.-ból.