Доброй беседы зашедшему в тему! Ссылочки на параллельные темы, они будут интересны!
http://www.pchelovod.info/index.php?showtopic=25857 ППС - особенности содержания, И только про особенности! Другое - не надо!
http://www.pchelovod.info/index.php?showtopic=15019 Ульи из пенополистирола или дерева?, Что выбрать?
http://www.pchelovod.info/index.php?showtopic=23677 Пенополистирол - постоянный источник яда?
http://www.pchelovod.info/index.php?showtopic=19513 Традиционное европейское качество - БРАК?!, Ульи из-за бугра.
И вопросы технологии по изготовлению ульев этого класса:
http://www.pchelovod.info/index.php?showtopic=25467 Пенополистирольный улей резанием, только вопросы изготовления
http://www.pchelovod.info/index.php?showtopic=17640 Ульи из пенополиуретана
http://www.pchelovod.info/index.php?showtopic=17725 ульи методом варки из пенополистирола, обсуждение / создание технологии
http://www.pchelovod.info/index.php?showtopic=8220 Пенополиуретан в изготовлении улья, Технологичный легкий улей
http://www.pchelovod.info/index.php?showtopic=3267 Полистероловые нуклеусы
Находим ответы и задаём вопросы в соответствующих темах! Проще потом новичкам искать, позаботимся о них маленько?

Видел я как-то канадские ульи из пенопласта, легкие , двумя пальчиками можно поднять четыре корпуса (без рамок). Корпуса вылиты по промышленной технологии , так самому не добиться. При изготовлении из кусков, как из досок, будут проблемы с прочностью соединений. А сам пенопласт до сих пор где-то производят, да, желтого цвета. Он у технорей называется что-то типа "вспененный в объеме". Да, теплоизоляция отличная, но не "дышет". Есть над чем подумать.

Вот об этих ульях я и хочу поговорить. Что касается технологии изготовления, то как я уже писал, она не слишком сложна. Главное что-бы руки росли от туда. Основная сложность прессформа, а вернее материал для неё. Используются алюминивые листы толщиной 4 - 5 мм. А с цветметом сами знаете как у нас. Как только прессформа готова, дальше дело техники. По всем параметрам пенополистироловые ульи выигрывают у дерева. По теплопроводимости в 5 раз, по весу в 8 - 10 раз (два корпуса Дадана около 10 кг, зависит от плотности), по прочности дереву не уступают( но зависит от марки пенополистирола и от количества засыпанных в форму гранул), не коробятся на солнце, не рассыхаются, не надо красить. А у меня одной краски 2 - 3 ведра каждый сезон, да работы сколько.
Но это всё плюсы. А вот есть ли минусы. Давайте подумаем вместе. Что такое пенопласт все хорошо представляют.
Я вот думаю о проблеме отвода влаги во время зимовок.Пенопласт то воду не впитывает.
Вообще-то давайте, разговаривать, а то технология у меня уже лет 20 пылится. Аж с середины 80-х. А комерсантам отдавать не хочу. К стати говоря по цене улей должен выходить в 2 - 3 раза дешевле.

Я тоже видел ульи из пенопласта "за бугром" - в Германии. Хотя их там не очень жалуют по причине "неэкологичности". Но нам заграницу не понять.
Но для нас это очень неплохой вариант. Я в прошлом году серьёзно подумывал сделать на пробу пару ульев из пенопласта. Нашёл в магазе наиболее твёрдый пенопласт, марку уж не помню, прикинул - не, не пойдёт. Очень хотелось, боьшой соблазн - легкость изготовления и дешевизна. Для пчёл тоже вполне приемлимо. Но слишком рыхлый. И пчёлы погрызут, и при жаркой погоде неизвестно что с ним будет...
Про советский жёлтый я уже писал, вот это действительно вещь. Его бы где заказать, проблем бы не было. Решить только вопросы с прочностью соединений , про которые говорил Фермер. Я думаю, что это вполне реально.
Друид, я уже писал, что далёк от техники, но как я понял, вы предлагаете самому изготавливать пенопласт путём заливки или что-то типа этого? Плис, поделитесь опытом...
А проблема удаления влаги решима, масса вариантов здесь есть, так что это всё ерунда.
В общем первая задача - как изготовить качественный прочный улей из пенопласта, чтобы он не развалилдся через месяц.

Про минусы. У меня есть пенопластовые нуклеусы заводского изготовления. С прочностью проблем нет. Но все равно пчелы грызут, птицы клюют, просвечивается малость и похоже выделяет, так как первый год пчелы неплохо жили, а на следующий год поставил их на другой пасеке, солнышко пригрела и пчелы улетели из всех нуклеусов.
Да и журнале встречал отрицательные отзывы.

Использовать можно только так называемый пищевой определенной марки (сейчас не помню какой), остальной выделяет токсические вещества, а мед обладает особенностью впитывать и "хороший" тогда продукт получим.

В журнале "Пчеловодство" как-то публиковалась технология их отливки.

Видел как-то трехслойные ульи, снаружи и внутри алюминий, а между ними пенопласт миллиметров 30-35. Но унесут же их вместе с пчелами.

Видел у одного мужика с Кавказа.Он сам лил цельные корпуса.Вот об одном жалею не записал технологию и рецепт.А видел своими глазами пасека состояла из 30 семей на 2 корпуса улья.Извиняюсь это ответ без ответа но это утверждение что надо искать.В природе существует.

С технологией всё просто. Засыпаешь необходимое количество гранул в форму, нагреваешь в кипятке(совсем просто) или паром(сложнее), охлаждаешь и достаёшь готовый корпус. Кстати формы необходимо иметь две, одна магазины штамповать, другая дно и крышу.
Пока я тут сидел накопал ссылку:
_http://www.ara.kz/index.php?section=article6
Оказывается делают заводские. Там даже фотки есть, только фиг на них поймёшь.


__________________________________________________

Druid, прочитайте, пожалуйста, правила в части ссылок в сообщениях.

Сообщение отредактировал Вл. - Суббота, 14 Февраля 2004, 5:56

Пенополистирол экологичен и не выделяет газов. Проблема в том, что-бы найти его большой плотности, но промышленность делает до марки 50 (что означает от 35 до 50 кг на кубический метр). Западные ульи имеют плотность 75-100.
Можно конечно делать самому. Сырье около 1.5 $ за килограм но кроме формы понадобится еще предвспениватель и бункер для вылеживания гранул, а также парогенератор. Одним словом только для себя заниматься не выгодно.
Николай както говорил о том,что в польше из пенополиуретана заливают в формы. Это проще но технология в журнале у николая на польском языке

Phelk. Муня интересует не технология, а что этот мужик с Кавказа о них говорил. Какие недостатки или преимущества он нашёл в этих ульях.

Уважаемые коллеги,я с 1980 занимался и занимаюсь полиуретанами и прочей хи мией.Самые лучшие деревянные,из осины ,липы.Я изготавливаю только из липовых досок.Химия постоянно выделяет газ.

То что деревянные лучше согласен, только у каждого свое дерево, у нас пихта и еще более кедр в почете для ульев.

phelk, Пенопласт это собирательное название целой группы вспененых материалов. Среди них есть те которые выделяют газы как пишет Игорь, так и те из которых упаковку для продуктов делают(пенополистирол). Это для Игоря.
Вопрос в других качествах:
паропроницаемость
стойкость к ультрафиолету
крыха легкая(видел на "буржуйских" сайтах кирпичи кладут, сдувает наверное)
психологическа неготовность пчеловда

Gek.над этим не задумывался.А между стенками простой строительный листовой пенопласт по народному.

Это он и есть пенополистирол только он еще обычно с антипиренами, это чтобы не горел сам по себе. В пламени горит, а из огня вынимаешь тухнет.

5 лет назад я использовал для ульев упаковки от кассовых машин.
Вырезал внутренние перегородки.врезал плечики для рамок.
10 дадановских рамок входили тютелька в тютельку.Снаружи покрасил масленной краской (синтетика разьедает полистирол).
Использовал..как вспомогательные ульи и науклесы
Что показала 3 летняя эксплуатация...
1.Ульи приходится дополнительно укреплять(малый вес- сдувает ветром)
2 Очень плохая механическая прочность.
3.Полистирол прекрасно грызут пчёлы изнутри и мыши с наружи:))))
4.Отвратительная зимовка в них. по сравнению с деревянными.( повышенная влажность...даже при открытых верхних летках)
5 единственный большой плюс.. это использование их в ранних отводках и науклесах(большая теплосохраняемость.а в следствии быстрое развитие семьи
А в результате после 3 лет.. я прекратил эти эксперементы...)

Первые 3 пункта - это проблема низкой плотности вашей упаковки. Пенополистирол бывает и высокой плотности. Тогда эти пункты отпадут, кроме веса(все равно будет легким).
4 пункт основная проблема, но как-то все равно решаемо. Не думаю, что паропроницаемость деревянного улья пропитанного олифой и покрашенного маслянной или ПФ больше.

druid, Как в вашей технологии получить впененные до нужной плотности гранулы? Паром или кипятком?