К сожалению, по вашему запросу ничего не найдено.
Неутешительные результаты темы: «С 01 по 100 инициативы по улучшению законов РФ. С.М. Боярский - уже враг народа. Общественный контроль - главный признак демократии! Позорная отписка зам. губернатора С.А. Чеботарёва о дискриминации. Анализ её и постыдного официального гимна Олимпиады 2014». Стихи «ОБРАЩЕНИЕ к Америке.
Президенту России Путину Владимиру Владимировичу,
Председателю правительства РФ Медведеву Дмитрию Анатольевичу,
Председателю Совета Федерации Федерального Собрания Российской ФедерацииМатвиенкоВалентинеИвановне,
Всем руководителям парламентских партий,
ПредседателюГосдумыФедерального СоветаРФ седьмого созыва Вячеславу Викторовичу Володину, всем депутатам и сенаторам обеих палат ФС РФ об игнорировании сообщений из народа о мерах по улучшению Конституции и Федеральных законов, Председателю комитета по законодательству Госдумы РФ Крашенинникову Павлу Владимировичу.
Прошу исправить Ваш ответ опровержением моих аргументов, а не ссылкой на законы, которые не работают из-за отсутствия контроля.
Примечания:
1) К. РФ – Конституции РФ;
2) Госдума – Госдума шестого созыва;
3) Коррупция определяется как злоупотребление властью ради личной выгоды.
Коррупция – не только взятки,
то должностные преступления:
отписок вывернутых грядки,
на потерпевших все гонения.
Суды решают всё для власти,
отсюда неподсудна мафия.
Чиновников различной масти
цветёт блатная биография.
Этот абсурд огласил главный врач психиатрической больницы Орловской области, когда Мценский врач психиатр не дал справку на разрешение на продление иметь охотничье ружьё нормальному человеку из-за отказа дать ему взятку за неё. Врач побоялся напрямую требовать взятку.
Мценская прокуратура, как и Тамбовская, приняла сторону коррупционера. Суд г. Мценска Орловской области, подражая тамбовским судам, тоже воспользовался этим законом провоцирования взятки давать всем.
Между тем, такие законы принимаются только исполнителями плана Даллеса для того, чтобы государство убивало себя. В плане Даллеса об этом говорится откровенно как мера нейтрализации тех россиян, кто понимает, что творится.
Депутат Госдумы-7 Герой СССР Н.Т. Антошкин ответил, что не желает улучшать законы в судебной системе. Он не видит в этом целесообразности. Антошкин Н.Т. является близким другом Лидера Солнцевской ОПГ Сергея Михайлова (Из Википедии).
Уважаемый Герой СССР, депутат Госдумы РФ Николай Тимофеевич Антошкин!
Вы не дочитали примеры о произволе судей и прокуроров, которые не исполняют законы и Конституцию? Они хуже любой ОПГ от того, что их никто не контролирует. Верховный Суд и квалификационные коллегии не принимают жалобы на фальсификаторов в мантиях. Вы считаете это нормальным?
Верховный Суд отказался контролировать судей по причинам их независимости и приоритета субъектов перед федерацией (ст. 76.6 Конституции РФ).
Обстоятельства такие, что прокуроры, боясь лидеров мафии, с одной стороны, своего начальства в обвинении во вмешательстве – с другой стороны, совсем не принимают заявления о преступлениях, якобы пока потерпевший сам не проведёт полное расследование и не изложит всё лишь юридическим языком.
В предварительных ответах депутатов Госдумы РФ Е.О.Серовой, Е.В. Ревенко, З.Я. Рахматуллиной, Б.Х. Сайтиева, А.Л. Шхагошева и других - стандартные заблуждения, что я как будто прошу вмешаться в деятельность независимых от Конституции РФ лиц с особым правовым статусом, а не в их процессуальную деятельность.Прошу не путать!
5 ЧАСТЬ ИНИЦИАТИВ. Мотивация может состоять лишь из мотивированных опровержений моих доказательств.
Под источник: http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=145
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
04. Заблуждения депутатов от того, что другие люди, в основном, жалуются. По этой причине некоторые депутаты ошибочно отсылают мои инициативы депутатам Госдумы из Тамбовской области. Но я же не жалуюсь. Жалобами ничего не добьёшься! Пора американские законы улучшать!
Но в этом обращении я жалуюсь на законы и на тех, кто нарушает потому, что депутаты привыкли работать с жалобами, а не с предложениями и заявлениями.
Прошу не перенаправлять мои обращения Тамбовским депутатам, так как регион 68 каким был в девяностых годах, таким и остался.
Тем более, что
Верховный Суд не проверяет судей,
отказываясь жалобы принять.
Он бесконтрольно жмётся лишь к Иуде, -
Россию поворачивая вспять!
Я в своих обращениях привожу некоторые примеры нарушений судьями, прокурорами, экспертами ГПК и УПК из-за бесконтрольности над процессуальной деятельностью Тамбовских «оборотней» в доказательство необходимости улучшения законов. Попытайтесь опровергнуть!
Повторяю: предлагаемыйконтроль Конституцией РФ не запрещён, не разрешается лишь вмешательство в деятельность "оборотней" по существу дел.Американцы при составлении нашей конституции не догадалисьзапретить контроль над процессуальной деятельностью.
Если Госдума исправила "ошибку" врагов, то необходимо внеконституционный запрет по контролю над процессом деятельности исполнителей плана Даллеса отменить!
В процессуальную деятельность вмешиваться не только можно, но и нужно в целях борьбы с коррупцией! Разделению властей это не вредит, но, при условии исправления «ошибок» уничтожает криминал на корню.
Уважаемый депутат Госдумы Н.А.Черняева ответила так:
«8 февраля 2017 г. № ЧН-5/41
Уважаемый Николай Петрович! Довожу до Вашего сведения, что Ваше обращение в части различных нарушений при выделении целевых средств из областного бюджета в рамках программы «Культура Тамбовской области» для поддержки и развития местного литературного творчества и фактов дискриминации в творчестве отдельных авторов рассмотрено.
В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» сообщаю, что Ваше обращение направлено в Прокуратуру Тамбовской области для принятия мер в случае подтверждения изложенных Вами фактов.
В дальнейшем, в случае несогласия с ответами Вы можете обжаловать их в судебном порядке.
Депутат Государственной Думы Н.А.Черняева, Л.А.Неведомская. 8495 692-76-30»
Уважаемая Нина Алексеевна! Судебный порядок основан на защите взяткодателей от истцов и от потерпевших. Об источнике теории такого «порядка» рассказано в пунктах с 53 по 73 инициатив.
Госдума не вмешивается в Постановления Верховного Суда - исчадия коррупции. Факты практики по причине коррупции приведены мной на протяжении всего обращения.
Добавлю ещё, что жалобы на судей не принимают и квалификационные комиссии, ибо они состоят из проштрафившихся судей, то есть, эти комиссии в коррупции не последние!
Примеры приведены в тексте обращения (п. 48 -49 инициатив). Кто в этом виноват: Госдума или Пленумы Верховного Суда?
А Тамбовская прокуратура отвечает лишь тогда, когда письма ей направлены из Генеральной прокуратуры или из правительства РФ. На Ваше письмо, уважаемый депутат, она не ответила. Вы ей не указ! Тем более что она подчиняется только мафии. Я дискриминирован ею и прочими чиновниками ещё с 2010 года.
Причины мне не сообщены. Такое же обращение, что оказалось у Вас, было переправлено кем-то в Генеральную прокуратуру, которая, судя по её пассивности, бессильна перед «крышей тамбовской мафии.
Генеральный прокурор считает своей обязанностью лишь перенаправлять письма критикуемым или подозреваемым в мошенничестве тамбовским прокурорам по причине их независимости от законов.
Сам я в эту прокуратуру не обращаюсь уже более четырёх лет кроме напрасной жалобы на коррупцию эксперта Вендина (п. 41 инициатив). Вот стандартный ответ из Тамбовской прокуратуры, он, независимо от смысла обращений, такой же, как и всегда:
«Лаврентьеву Н.П.
Прокуратура Российской Федерации
ПРОКУРАТУРА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Лермонтовская, 1 гг. Тамбов, Россия, 392002
13.02.2017 г. № 04-395-2010
Сообщаю, что Ваше обращение, поступившее 06.02.2017 из Генеральной прокуратуры Российской Федерации, оставлено без рассмотрения, так как переписка с Вами прекращена.
Заместитель начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства старший советник юстиции Г.В. Соболева
ЕА № 014820 Прокуратура Тамбовской области _№ ОФЛ-5678-17/4502»
Из прокуратуры Ленинского района Тамбова прислали бумагу якобы по моему обращению по теме, связанную с судом в 2012 году по финансовой пирамиде. По таким темам я не жалуюсь уже три года, так как прокуратуру уже давно освободили от надзора над судами, по её утверждению.
Нет ответа по ст. 327 УК РФ о подделке финансовых документов, по которой мы, потерпевшие, в суд не обращались, чтобы не навредить себе окончательно. Обратились в 2013 году с заявлением лишь в полицию и в прокуратуру, нам «независимые» голословно отказали в проверке уже около 20 раз (пункт 36 инициатив).
У воров в законе юриста диплом,
и каждый из них сатанизмом ведом.
С мошенничеством беспредельных иуд
эксперт, прокурор и судья - все лгут, лгут…
Лишь один раз от прокуроров был вразумительный ответ, что если суд вынес по заключению эксперта Вендина А.Н. решение, то уже нельзя привлечь его к ответственности за ложь, так как вмешательство в судебную деятельность запрещено. Это очередная ошибка Госдумы?
Не посылайте письма прокурорам, так как ответы их подобны вздорам.
Ответы от депутатов разные. Но опровергаю их одними доказательствами. Сначала - по предыдущему, первому ответу многочисленных депутатов о невмешательстве в процессуальную деятельность, хотя «контроль» и «вмешательство» - разные, несовместимые понятия.
Если бы так, что нельзя контролировать, ответили простые чиновники, то им было бы простительно, но законодателям - нет. Каждый депутат имеет право опровергнуть доводы о необходимости контроля, доказать законом, что бесконтрольная деятельность неприкасаемых лучше, чем при контроле (указать и обосновать).
Прошу вместо слов «для целесообразности» применить иные слова, ибо надо будет раскрыть её необходимость, предлагаемой по таким-то причинам. Но если невозможно опровергнуть инициативы, значит, надо устанавливать контроль, принимать о нём закон на уровне Конституции.
Всё в руках Госдумы! Да и нет в кодексах запрета общественного, народного контроля над процессуальной деятельностью кого-либо из лиц с особым правовым статусом.
А если и появился, то в целях борьбы с коррупцией и для исполнения Конституции России надо срочно отменить его и принять закон об общественном контроле.
Чем больше независимости, тем строже должен быть процессуальный контроль, иначе будет, и уже есть в регионах, коррупционный хаос.
Прошу депутатов изменить Федеральный закон о своём статусе № 3-ФЗ от 08.05.1994 г., обязав себя, депутатов Госдумы, возглавить контроль над процессуальной деятельностью, Над исполнением Конституции РФ всех независимых лиц в их регионах и всех чиновников.
Отчёт перед общественностью сменяемыми общественными контролёрами должен быть ежемесячным.
Ответственность за исполнение исправленных и правильных законов можно возложить на правительство, которое привыкло жалобы на прокуроров отправлять им же без взятия гарантии отчитываться за обоснованность в ответе.
И следующие абзацы относится и к ответам уважаемых депутатов Госдумы Н.А.Черняевой и Е.В. Ревенко.
Прошу председателя Госдумы Володина В.В. разъяснить всем депутатам и сенаторам, что слова «Процессуальная деятельность» и «Деятельность»- это не одно и то же. Они различаются по смыслу так же, как и "контроль" и "вмешательство".
Всё фальсифицируются ими и экспертами (п. 19, 35, 41), о чём рассказано в остальной части этого обращения о нарушении равноправия. Приводится и пример принятия абсурдного Олимпийского гимна и т.п. (П. 48).
В махинациях замешаны лишь «независимые», которые не хотят исправляться. Они все решили просто, без объяснений прекратить переписку, оклеветав меня своими домыслами, но о причинах клеветы мне не сообщают, хотя я прошу о них.
И всё от бесконтрольности, которая является провокацией коррупции, а от неё все беды: независимость от Конституции РФ, фальсификация фактов документов, отказ принимать кассационные жалобы, поддержка грабительских махинаций, принятие Госдумой порочных законов и так далее.
Попытайтесь опровергнуть мои доводы, доказательства. Выход один: ввести контроль над процессуальной деятельностью, ибо он Конституцией не запрещён.
Сфальсифицировали Конституцию, по-видимому, бандиты, которые в конце прошлого века входили в Госдуму и в Верховный Суд России. Прошу более не ссылаться на законы, которые я уже изобличил в анти-конституционности!
Не соответствуют статьи 3..3, 104, 120 другим статьям 3.1, 3.2, 19, 29 Конституции РФ, всему её замыслу о демократии. Я множество раз приводил аргументы о том, что ни разу никто не опроверг мои доводы и приведённые факты, Значит, никто не ответил мотивированно.
В следующей части обращения я расскажу на примере С.М. Боярского о том, к чему ведёт полное игнорирование аргументов и желание из-за солидарности к власти в своём ответе показать себя таким же, как критикуемые прокуроры, судьи, коррупционные чиновники и прочие «независимые».
С.М. Боярскому лень было читать моё сообщение, ибо в моём заявлении губернатору Никитину А.В. записанответ начальника управления по связям с общественностью администрации области Д.Н.Бычкова за № Л - 31- 2686 от 08.06.2012 г.:
«Сообщаем Вам, что к компетенции администрации области не относится оценка художественных достоинств литературных произведений и творчества отдельных авторов».
Слова признания о не компетенции администрации области свидетельствуют о том, что она некомпетентный орган, который не может дать мотивированный ответ. Его и не было в ответе Чеботарёва С.А., отписку которого скопировал по-попугайски депутат Боярский С.М. и что 08.02.2017 г. за № БСМ - 5130 повторил заведомую ложь.
6.1. ЧАСТЬ ИНИЦИАТИВ. «Попугай» С.М. Боярский - первый враг народа среди депутатов Госдумы-7.
Под источник: http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=144
Ответы не по существу и отказы предлагать к рассмотрению на пленарных заседаниях Госдумы неопровержимые инициативы приравниваются к игнорированию аргументов избирателей (пункт 96).
Речь о федеральных законах или изменений их, поэтому прошу в ответах не ссылаться на понятия криминального (независимого) Тамбова как образца, если не в силах навести там порядок.
Примеры о тамбовском и о московском произволе приведены в качестве доказательств ошибочности федеральных законов или о злостном, бесконтрольном невыполнении правильных законов «независимыми» должностными лицами с особым правовым статусом.
Прошу предложить инициативы из народа для первого чтения на пленарных заседаниях Госдумы РФ до 30.11.2017 г.
Ещё раз подчёркиваю, что в моих инициативах нет жалоб, поэтому направлять мои сообщения к тем, кого я критикую за преступления в качестве примера при вреде от законов, ждущих исправления, не надо, что я повторял неоднократно в различных инициативах.
Неужели этого не понимают такие депутаты, как С.М.Боярский?
Игнорирование всего прошу не считать мотивированным ответом, как, наоборот считает депутат Боярский С.М.:
«8 февраля 2017 г. БСМ-5130 Н.П.ЛАВРЕНТЬЕВУ
Ваше обращение от 19 января 2017 года, поступившее в мой адрес через электронную приёмную Государственной Думы, рассмотрено.
Сообщаю, что компетентным органом по сути поставленных Вами проблем является Администрация Тамбовской области, принявшая решение о прекращении с Вами переписки на основании части 5 статьи 11 федерального закона от 02.05.2006 № 59-Ф№ «О порядке рассмотрения обращений граждан российской Федерации».
В связи с тем, что мотивированные ответы по существу неоднократно направлялись в Ваш адрес, дальнейшая переписка не представляется целесообразной.
Депутат Государственной Думы С.М.Боярский»
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Если даже депутат Госдумы-7 Сергей Михайлович Боярский своим попугайским ответом показал, что бандитский Петербург с Конституционным Судом, возможно, и партия, в которой он состоит, зависят от Тамбовской мафии, то, что говорить о других?
По сути, Боярский С.М. намеренно поддержал дискриминацию, проявив свой высокомерный характер наплевательского отношения к тем людям, кто верит в Конституцию России. Эгоистическое поведение его возникло уже с самого детства от гордости, что его отец - популярный артист. Не получив должного нравственного воспитания (отцу было некогда), Сергей уверился, что если будешь поддакивать начальству, то можно стать депутатом. Став им, он, должно быть, захотел быть уже президентом, поэтому отказался портить отношения с одно партийцами "ЕР" из Тамбова, чью ложь повторил в ответе.
Общеизвестно, что сынки лиц с особым статусом от безнаказанности становятся жёлтой молодёжью, то есть, физическими бандитами и мошенниками, или такими моральными страшилищами, как Сергей Боярский. Прошлые Госдумы законами породилинезависимых от себя и от Конституции лиц.
От «оборотней» в регионах вреда России больше по причине бесконтрольной власти, данной им. Они же от безответственности из-за целесообразности стали «крышей» мошенников, бандитов и коррупционерами.
Они же, пользуясь награбленными деньгами и антидемократичной системой выборов, выбирают депутатов из своей среды. Круг замыкается.
Доказательство.У депутатов Госдумы оклад 450000 рублей в месяц. За 8 месяцев моей бесплатной работы по улучшению федеральных законов в пользу большинства избирателей 450 депутатов получили один миллиард шестьсот двадцать миллионов рублей (450000 р. * 450 депутатов * 8 мес. = 1 620000000 рублей), но не опровергли ни одной из 100 инициативы, ни одного из тысячи довода. Контроля же над ними нет!
Все, кто стоит над народом, не исполняют нормальные законы, но реализовывают законы, провоцирующие на коррупцию. Независимые от совести от Конституции судьи, прокуроры, эксперты, приставы, полицейские, чиновники с большими окладами плюют на все законы, если они не в их пользу.
Источник:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=520450.
С девяностых годов прошлого столетия наше государство исполняет план отупения будущего народа России через систему образования. Школьников отучают нестандартно мыслить учебники, предложенные американцами, которые уже испортили судебную, финансовую системы и т. д. Отсутствие государственного воспитания молодёжи в духе справедливости и патриотизма заменило зомбирование через Интернет.
Если руководители России не применят мои инициативы, то после Путина В.В. править Россией будут такие, как Боярский С.М. или Володин В.В., нарушающий закон об обращениях, а Федерации России будут поделены на американские штаты-плантации, а Федерация России будет поделена на американские штаты-плантации.
Факты запрета американцами пионерии и комсомола отрицательно отразились даже на депутатах. Отказ от государственного воспитания молодёжи повлиял на то, что действительность вырастила людей "оборотней" безнравственными угодниками ради стяжательства, лжецами ради выгодной целесообразности.
Запрещена пионерия,нравственность как бижутерия.Люди живут по инерцииради обмана в коммерции.
0.5. Прошу восстановить пионерию и Российский Союз юности и молодёжи (Россоюнмол). Прошу депутату Боярскому С.М. помочь дать действительно мотивированные ответы по моим 100 инициативам по улучшению законов РФ.
Абсурдно-прокурорский ответ от депутата Госдумы Боярского С.М. должен быть исправлен, иначе, Боярский С.М. - враг народа!
Смысл попугайского ответа Боярского также заключается и в том, что если Тамбовские госструктуры прекратили переписку, то он из-за солидарности с мошенникамитакже прекращает её.
В своё оправдание член партии «Единая Россия» Боярский С.М. солгал, что мне якобы неоднократно давались компетентными органами мотивированные ответы.
Кем были даны ответы? Кого, кроме лгуна Чеботарёва он имел в виду? Не себя же, ибо я к нему я, как и к остальным депутатам, кроме Вас, господин Володин В.В., обратился в первый раз. Он поверил лжецам, поэтому сам стал лжецом.
Ни от администрации Тамбовской области, ни от прокуроров, ни от кого мотивированные ответы я не получал. Присылали лишь голословные уведомления о прекращении переписки, так как было невозможно опровергнуть мои доказательства об их коррупции и о мошенничестве.
Не украшает Госдуму слепая вера в правду мафии и в её ложь, что якобы «мотивированный дан ответ», ведь проигнорирован доводов свет», как я писал неоднократно!
Как можно верить тамбовской мафии, если я её полностью изобличил на более чем 100 листах своего сообщения. Ни одной инициативы, ни одного аргумента Боярский С.М. не опроверг, всё проигнорировал.
Несомненно, Боярский С.М. списал отписку у кого-то, что доказывает его неспособность думать так, как он обещал избирателям и партии ЕР.
Поэтому прошу Вас лично и партию ЕР помочь ему в мотивации или опровергнуть мои 100 инициатив или согласиться с ними с указанием последующих дат рассмотрения их на заседаниях Госдумы седьмого созыва.
К сожалению, подтверждается общественное мнение, что в партии «ЕР» есть и сторонники мафии, не желающие знать жизнь народа.
О причинах вхождения таких людей во власть разъясняется в моем обращении после анализа слов абсурдного Олимпийского гимна 2014 «В единстве наша сила, услышь меня Россия!».
В России же все отсылают жалобы к тем, на кого они, нарушая закон об обращениях (Ст. 9. 6 Закона об обращениях от 02.05.2006 N 59-ФЗ «Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется»).
Депутаты пытаются что-то мотивировать, но они ссылаются на законы, которые я действительно мотивированно требую или изменить, или удалить. В любых случаях мотивация может состоять лишь из мотивированных опровержений моих доказательств.
Вячеслав Викторович Володин! 13.02.2017 г. я направил Вам соединённый очередной текст двух обращений, требующих мотивированные ответы по существу, а не только о том, что они получены, хотя Вы лично об этом даже ещё не уведомили.
Зарегистрировано в Государственной Думе за № вх 2.8-15-19833 от 13/02/2017.
Все немотивированные, бесцеремонные от независимости прокурорские отказные ответы совсем не по сути дел незаконны по статьям 19 и 29 Конституции РФ и по ст. 10 от 02.05.2006 N 59-ФЗ с обращениями:
«3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;
4) даёт письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11настоящего Федерального закона».
К таким бессовестным отказам исполнения данного закона относятся, повторяю, и отписка депутата Госдумы Сергея МихайловичаБоярского, который лишь доказал, что мафия Санкт-Петербурга тесно связана с мафией Тамбова.
Он более чем за 3 месяца не пояснил законность своих действий о прекращении переписки по защищаемому им разгулу мошенничества в Тамбовской администрации, дискриминации с её стороны.
Жаль, что, несмотря на мои просьбы о принятии закона для прекращения дискриминации и на жалобу на него Вам, председателю Госдумы В.В. Володину (С.М. Боярский - уже враг народа?), нет ответа. Молчание - знак согласия.
Ссылка на ответ тамбовской мафии о прекращении переписки без проверки того, что мафия не желает признаться в своих преступлениях - это нонсенс!
Объяснения и опровержения моих инициатив согласно пунктам 3.1 и 3.2 Конституции РФ от всех депутатов по отношению к Конституции России и к затронутым законам жду до 30 ноября 2017 года.
Невозможно опровергнуть инициативы - надо принять их до этой даты, а не ссылаться на уже опровергнутые антидемократические законы от мафии или от американских консультантов, пусть и ошибочно принятых Госдумой. Такие ссылки - оскорбление!
Уже неоднократно в сообщении сказано, что те депутаты, которые проигнорируют мои доводы (по примеру судей, прокуроров, лентяев СК, чиновников, экспертов, и других независимых от Конституции РФ лиц), то есть, если не ответят по существу, то после 30.11.2017 г. войдут в список врагов народа.
Адресату Боярскому С.М. об этом я напомнил в день прочтения его отписки.
Уважаемый председатель Госдумы-7 Вячеслав Викторович Володин! Когда ответите мне и на заявления? Сроки уже давно прошли.
6.2. ЧАСТЬ ИНИЦИАТИВ. Депутат А.Л. Сидоров - враг народа № 2? Доказывается ложью... (якобы об ответах).
Под источник: http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=143
Уважаемый депутат А.Л. Сидоров!
Я получил от Вас следующее письмо:
«7 февраля 2017 г. № САЛ-5/31
Ваше ошибочно направленное обращение от 25.01.2017 г. мною было рассмотрено и будет списано «в дело». В связи с тем, что в письме: 1. Вы обращаетесь к другому депутату ГД из Москвы; 2. Ваше обращение не имеет по существу поставленных вопросов.
Переписка с Вами прекращается на основании данных Вам исчерпывающих ответов. Приложение: 3 л. в 1 экз.
С уважением А.Л. Сидоров Исп.: Едзиева С.Н. 8 (495) 692-25-36»
Уважаемый Александр Леонидович! Действительно, я, возможно, ошибся в том, что вместо текстового файла прикрепил фото ответа, которое доказывает дискриминацию в отношении меня со стороны Тамбовского управления культуры.
Возможно, Вам не передалиприкреплённый текст. Ответ Говорухину С.С. попал к Вам случайно, так как я весь текст распределил по очереди между всеми депутатами по 2 000 знаков в окне сообщений. Однако этот ответ относится и к Вам.
В нём доказывается, что и Вы - депутат России, а не только депутат Нижневартовского Ханты-Мансийского автономного округа, значит, и к Тамбовской области имеете отношение в установлении федеральных законов.
Из-за моей ошибки Вы не ознакомились с 96 инициативами улучшения законов. Высылаю текст. Вызывает удивление Ваше решение о прекращении переписки якобы по причине данных мне исчерпывающих ответов. В этом уже Ваша ошибка.
Не указано, кем даны исчерпывающие ответы? Или Ваш ответ таков? Пока что никто не опроверг ни одного моего довода и не предложил ни одной инициативы к первому чтению, которые должны быть представлены до 30 ноября 2017 г.
Вы второй депутат, кто прекращает переписку по надуманным причинам, и тоже от партии «ЕР». Первый - Боярский С.М.
Прошу ознакомиться с моим объёмистым текстом не ради меня, а ради улучшения Конституции РФ и иных приведённых законов России. Предварительный исправленный ответ по электронной почте прошу выслать до 30 июня 2017 г., а по действиям - до 30 ноября 2017 года.
№ вх 2.8-15-26737 от 01/03/2017
Прошло два с половиной месяца, Вы не ответили, поэтому депутат А.Л. Сидоров - враг народа № 2? Доказывается Вашей ложью... (якобы об ответах). Знак вопроса удалю после 30.06.2017 г., если Вы не исправите свой ответ.
ОтветР.А. Азимова (в сокращении):
«03 февраля 2017 г. АРА-5/26 Уважаемый Николай Петрович!
Спасибо за Ваше обращение в мой адрес. Ваше обращение было передано мною депутату от Вашего избирательного округа - Полякову Александру Алексеевичу.
Считаю, что именно такой подход позволит каждому из депутатов сосредоточиться на взаимодействии с региональной властью и действительно помочь, а не заниматься своим делом формально. Искренне желаю скорейшего решения поставленной в Вашем письме проблемы.
С уважением Депутат Р.А. АЗИМОВ Исп. Копылова А.А. . 8 495 692-97-45»
Уважаемый Рахим Азизбоевич! Спасибо за ответ! За 4 с половиной месяца ответа от Полякова нет. Пересылка обращений депутатам от нашей области ничего не даёт. Каждому депутату я и так сам направил по 2 сообщения. В них нет жалоб, так как депутаты лишены исполнительной власти.
Вместо жалоб - примеры беззакония и факты последствий бесконтрольности исполнительной и силовых властей. Я доказал, что все «независимые» предпочли зависеть от сильной мафии, а не от слабой и беззащитной Конституции.
Поэтому трудящихся грабят, издеваются над ними в судах, а в ответах - прокуроры. Все всё фальсифицируют и так далее. Москва, отказывая в проверках, жалобы на беспредел отправляет к тем, на кого люди жалуются.
В своём стостраничном тексте я предлагаю 100 инициатив федеральных законов, которые надо улучшить или исправить в первую очередь. Неужели Вам не передали прикреплённый текст? Прошу обязательно ответить на этот вопрос электронной почтой Novikov.gerasim@yandex.ru.
Ведь в окошке сообщения можно привести всего 2000 символов, это треть страницы A4. Этот текст я высылаю Вам вновь в приложенном файле и прошу предложить Госдуме те инициативы, с которыми Вы согласны, то есть, если не сможете опровергнуть мои доводы.
Наша система производства законов ориентирована на коррумпированные отношения при полной бесконтрольности. Кажется, что депутаты Госдумы РФ подкуплены мафией сверхвысокими окладами.
Поэтому не в их личных интересах предлагать или поддерживать улучшение законов и Конституции России в интересах простых людей.
Уже богатые руководители настояли на том, что все независимые лица должны быть бесконтрольными, хотя, чем больше "независимость", тем суровее должен быть общественный контроль.
СМИ тоже стали независимыми от законов и от широкойобщественности. Все оппозиционеры к народу - "независимые" лица с особым правовым статусом, как и "самостоятельные" власти, подчиняются "золотому мешку" и мафии, постепенно входя в её выгодную структуру.
Быть на стороне небогатых, но честных людей не выгодно, по выражению одного из представителей мафии С.А. Чеботарёва: "Нецелесообразно".
Это подтвердил и депутат Госдумы-7 А.Г. Альшевских от 22 мая 2017 г. словами: «Ваше обращение было всесторонне рассмотрено. Считаю, Ваша инициатива является нецелесообразной».:
У меня было сто инициатив. Обращения я с апреля 2017 г. я высылаю с адресом Сайта
"gt;http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=520450, где опубликовано все обращение, Я просил исключить коварное слово «нецелесообразность». Нужно прямо указывать, почему депутатам Госдумы невыгодно улучшать законы в пользу народа? Ответ считаю игнорированием моих инициатив.
Дискриминация без причин считается губернатором Никитиным А.В. и Чеботарёвым С.А. целесообразной. Не опровергнут ни один мой аргумент о развитии коррупции в Тамбовском регионе 68 и в сообщении Петрова Ю.А. (Это второй Петров).
Вот как он ответил по поводу отсутствия контроля над чиновниками Тамбовской области, которые открыто мошенничают с бюджетом, нарушают прав человека (ст. 19, 29 Конституции РФ):
«необходимо учитывать форму нашего государства – федеративное устройство, и нормы Конституции РФ (статьи 71,72,73), относящие к ведению Российской Федерации только вопросы установления основ культурной политики государства, а к совместному ведению - общие вопросы культуры.
Соответственно субъект федерации обладает всей полнотой государственной власти на территории области, в том числе вправе самостоятельно и по своему усмотрению устанавливать порядок проведения конкурсов по отбору литературных произведений и оплачивать их из бюджета субъекта федерации.
Очевидно, что Государственная Дума ФС РФ не вправе принимать федеральный закон, нормами которого обязать субъект федерации «издавать литературные произведения по анонимному конкурсу комиссией».
Только они имеют наглость и возможность продиктовать письменно или устно эксперту смысл заключения экспертизы. Эксперты тоже независимы, то есть, освобождены от контроля и от ответственности. Их контролирует лишь мафия, в которую входят все независимые от общественного мнения полулюди.
Однако депутаты делают вид, что не понимают. Не опровергая мои доводы и инициативы они, или прекращают со мной переписку (Боярский С.М.), или отписывают, что они не от моего Тамбовского округа (Говорухин С.С.), или отвечают, что приняли к сведению, но более чем за год ничего не сделали.
Это такой абсурд, назвать мальчика, который катается на велосипеде, пьяным. Взрослый человек не сможет держать равновесие на велосипеде даже при 50 граммах водки. В раненого мальчика, убийцы, добивая его во имя спасения подруги по мафии, вместо лечения влили 500 грамм спиртного. Перестарались!
Полагаю, что самое большое, чем накажут Алисову О., это условный срок, который втихомолку вскоре отменят свои «независимые» по мафии. Экспертов по традиции к суду не привлекут, ибо они действуют по зашифрованному письменному указанию мафии (независимых от всех законов) лиц.
Из этого факта я делаю вывод, что такие факты, и испытанные мной, распространены по всей России. Жаловаться некому, ибо все независимы от Конституции России от нравственности.
Вот пример самого лёгкого судебного вреда (. 40 - 41 инициатив). (В других судах потеряно более 5 миллионов рублей из-за мошенничества прокуроров и судей, через организованные финансовые пирамиды).
25.09.2016 г. я написал заявление руководителю управления Роспотребнадзора.
В заявлении писал: «Прошу совместно с руководством гражданского делопроизводства Октябрьского суда г. Тамбова организовать освидетельствование моей бензопилы при возвращении её мне.
Пилу передали ответчики в Октябрьский суд Тамбова по истечении почти трёх месяцев после вступления в силу от 19.01.2015 г. неправосудного решения в отказе защиты прав потребителей.
Изначально решение мирового суда основано на заведомо лживых утверждениях ответчиков и эксперта. «Независимые» судьи не должны воздействовать на независимый Роспотребнадзор по отношению к эксперту. Но судьи самые независимые.
Бензопилу я сдал на гарантийный ремонт 07.08.2012 г, не видел её почти пять лет, а она находится в Октябрьском, суде, что значит, я не вносил в неё изменения, то прошу пригласить лже-эксперта Вендина А.Н., который находится по адресу:
Тамбов, 392000, г. Тамбов, ул. Тельмана, 27, ФБУ, Тамбовская ЛСЭ на процедуру передачи мне бензопилы, предложить взыскателю всё-таки ответить на мои вопросы или мои доводы опровергнуть.
Лже-экспертиза вопреки моему ходатайству проводилась в моё отсутствие. Пусть, при осмотре бензопилы Вендин. А.Н. докажет, что в экспертизе нет лжи. Я же докажу, что не я ему должен, а он мне».
Нетрудно доказать, что бензопила была в использовании, ибо упор был расточен прежним владельцем под бензопилу «Дружба», на которой я работал в юности. Эксперт Вендин. А.Н.заметил царапины на кожухе в 0.2 мм, но не увидел вырезы на упоре по 2 см. глубиной.Судьи отказались от осмотра бензопилы и вынесли выгодное им заведомо неправосудное решение
.
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=460890Фальсификатор Кострюков П.А. - судья от мафии, позор совета Тамбовской области и друг жулья: эксперта ФБУ Тамбовской ЛСЭ Минюста России А.Н. Вендина, директора «Бау Маркет» Юдина С.П. и др. 2014-08-20 11:57:28 - описание игнорирования закона о защите прав потребителей.
http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=54 Вопросы к эксперту.
Зам руководителя Тамбовского Роспотребнадзора Г.А. Толстова 07.06.2015 г. отказала в защите прав потребителя, ссылаясь на то, что суд, хоть и незаконно, но уже отказал мне.
В июне 2016 г. подобное заявление я дважды направлял в указанный суд, его также проигнорировали, даже не ответили. Моя бензопила находится в суде более двух лет, похоже, мне её не собираются возвращать.
Кроме того, с меня взыскали более 8000 рублей лже-эксперту (пункты 19, 41 инициатив). Да и на судебно-канцелярские расходы истратил столько же.
Вот что такое российский суд! Я за всю жизнь обращался с жалобами в Верховный Суд более 60 раз и ни разу без всякого основания не приняли их к производству.
Поэтому прошу депутатов не советовать мне более обращаться в суд. Надо менять законы так, хотя бы, как я подсказал.
Л. В. Попова, Добровольский, Кострюков,
Амелин, Бучнева - иуды,
убийцы истины, защитники воров.
Фальсификации - то ссуды
за взятки им же. Кострюков П.А. - судья
от мафии, позор Совета
Тамбовской области и гласный друг жулья,
грабитель русского поэта.
Указ о преступлении эксперту вновь
в Определении он сбрендил.
От бесконтрольности к коррупции любовь
его. Бандитом стал и Вендин*** -
фальсификатор, клеветник и попугай,
как и Туркевич иль Наседкин.
За лживость в «Заключении» у них блага,
а ум на всех как у трёхлетки,
зато цинизм как у Верховного Суда, -
то независимость всех портит.
Идеология России в этом? Да!
То мафии у власти порты…
Оказывается, сервисный центр ООО ТТЦ «Атлант-сервис», Тамбов, ул. Московская, д. 23 «а» и магазин «Бау маркет» от ООО «Эко-Строй», что по адресу г. Тамбов, б-р Энтузиастов, 1 «в» наладили выгодный бизнес: первый «ремонтирует» бракованные бензопилы или сданные бывшие в использовании, второй - продаёт их, меняя кожухи, представляя новыми.
Я купил бензопилу 12.05.2012 г. Она работала плохо. 21.05.2012 г я принёс её в магазин для обмена. Магазин голословно отказал в этом. Работал я с ней всего 8 часов.
После трёх ремонтов в последний ремонт я сдал её 07.08.2012 г. при гарантии 7 месяцев. Больше я её не видел. Судьи, прокуроры, эксперты - все замешаны в этом бизнесе.
Сейчас магазин «Бау маркет» рекламирует себя по телевидению с добавлением слов: «Практика ремонта», продавая заведомо неисправную технику. Этими двумя словами «Бау маркет» легализовал себя, хотя его мошенничеству ничего не грозило, ибо за него вся мафия Тамбова.
Тем более главой Тамбова сделали Чеботарёва С.А., повысив его возможности в мошенничестве с бюджетом (34 и 35 части инициатив, пункты), благодаря моим жалобам на него.
Приведу доказательство провоцирования коррупции. Несмотря на статью 80 ГПК: «Содержание определения суда о назначении экспертизы: «1. В определении о назначении экспертизы суд указывает… факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза».
Судья Кострюков П.А. вместо фактов в содержании Определения от 06.03.2013 г. привёл обстоятельства, ситуацию в виде домыслов (доводов в виде аксиом) ответчика, а не доказанные мной документальные факты, которые он проигнорировал, вынеся этим указание эксперту о смысле заведомо ложного заключения.
Это противоречит статье 80 ГПК РФ. Подтвердил свою низкую фальсификацию мировой судья Кострюков П.А. вопросом «Имеются ли признаки нарушений правил эксплуатации бензопилы «Bau-Master» (ОС99386Х, заводской №ОК 2706-1108090С-А/0878)?» вместо вопроса «Почему слетает цепь с шестерёнки бензопилы?».
Эксперт был ориентирован не на поиск причин слетания цепи пилы с шестерёнки, а на поиск признаков нарушений правил эксплуатации бензопилы.
Если иметь в виду, что никакие нарушения эксплуатации (их не было, иначе бы пилу не приняли на гарантийный ремонт) не смогут быть причиной схода цепи с ведущей звёздочки, то видно, что судья дал указание эксперту не экспертизу проводить, а меня обвинить.
Мои жалобы о незаконности назначения экспертизы с таким определением, противоречащим ст. 80 ГПК РФ остались без внимания в апелляционных и в кассационных определениях.
Из-за этого полностью были проигнорирован и закон о защите прав потребителей и все статьи ГПК РФ.
11 ЧАСТЬ ИНИЦИАТИВ. «Независимость» - это симбиоз коррупции и безнаказанности, что является корнями дружбы мафии с властями.
Под источник: http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=138
С меня взыскана стоимость экспертизы в пользу лже-эксперта Вендина А.Н. стоимостью почти в 3 раза больше стоимости бензопилы.
Апелляционный судья Толмачёва М.С. отказалась от приглашения эксперта Вендина, хотя он причину слетания цепи с нормальным натяжением так и не нашёл. Она совершенно не вникала в суть дела, на её заседании кроме секретаря никого не было.
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=471985 Без совести законов враг, но низости друг Толмачёва М.С. несёт в суде она всем честным людям крах, коррупции даваясь снова. О лже-эксперте Вендине А.Н.
Если бы были выборы судей и контроль над их процессуальной деятельностью, то этой фальсификации не произошло бы.
Кострюкова П.А., как опытного фальсификатора, не повысили бы, сделав его федеральным судьёй самого коррупционного мафиозного Ленинского районного суда г. Тамбова, где располагаются офисы всех администраций области и экспертов.
Прокуроры из того же района по воровской традиции отказались от проверки моего заявления в связи с заведомо ложным заключением оборотня-эксперта Вендина А.Н. Для того надо бы лишь осмотреть пилу и прочитать ложное заключение.
Они ответили, что если суд вынес по заключению эксперта Вендина А.Н. решение, то уже нельзя привлечь его к ответственности за ложь, так как вмешательство в судебную деятельность запрещено.
Был проигнорирован УПК РФ. Если бы был контроль и не был бы пожизненный статус у лжецов, то судей Кострюкова П.А., апелляционного судью Толмачёву М.С., Простосердову Т.М. то оборотнями-судьями уже впредь избиратели не избрали.
Последнее независимое от всех законов официальное лицо Простосердову Т.М. по привычке отказалось передать кассационную жалобу в судебную коллегию. До этого ранее её за подлость сначала приняли в областной суд, затем пообещали принять в Верховный Суд.
То же самое произошло и с жалобой в квалификационную коллегию. Подавать жалобу в Верховный Суд, если первый судья считался «мировым» запрещено законом. Это чтобы мировые судьи уверенней становились на выгодный начальству путь коррупции.
Российский суд - фундамент терроризма
в судьбе народа жизни правовой,
по демократии суд-акты - тризна,
издёвка над разрозненной толпой…
Всем независимым от правды шлю позор,
проклятье именем народа!
Заведомо коррупционный их террор
похож на глубину болота.
Примкнула к ним без совести законов враг,
но низости друг Толмачёва.
Несёт в суде она всем честным людям крах,
коррупции сдаваясь снова.
Страусовые и попугайские тенденции со стороны властей являются потворством криминалу, Дьяволу Сатане и вредят истине, Богу, народу, России.
Вновь принятые законы должны быть с обратной силой независимо от срока давности, необходимость чего доказана в данной статье.
Например, доказано (не опровергнуто), что Верховный или Конституционный Суд беспричинно или по причине фальсификации незаконно не приняли к производству жалобы, проигнорировав доводы, документальные факты заявителей о решениях судей, которые схожи с террористическими актами в поддержку гибридной войны против своего народа.
При таких обстоятельствах после исправления соответствующих законов, приведённых здесь в пунктах 53 - 73, Верховный Суд РФ или Конституционный Суд России обязаны независимо от дат отказов в судебной защите принять отказные жалобы и вынести по ним уже законные Решения согласно статьям 19 и 46 Конституции Российской Федерации.
Мафия Конституцию топчет из-за взяток,
а затем судом стирает след от пяток.
Пока о Конституции хвастливо говорят -
суды статьи её казнят.
При ответах для ясности прошу ссылаться на пункты, указанные здесь.
Упаси Бог от ответов консультантов - их язык чумной похож на эсперанто!
Не посылайте письма прокурорам, так как ответы их подобны вздорам.
Все лица с особым правовым статусом должны руководствоваться лишь Конституцией России, а не коррумпированным внутренним убеждением.
…И страны великой стихотворным кодом
выразить величье вновь я не берусь, -
можно ли гордиться всех законов сводом,
если не приносит правду он на Русь?
Но с Российской песней мне дано родиться,
с песней оптимизма, разживись, Молва!!!
Не без боли будут вечно в сердце биться
о моей Отчизне гордые слова…
Анализируя общественное устройство в России, проверив эффективность попыток исправления его на практике, то есть, испытав его активностью на себе, я увидел в нём много негативных сторон, мешающих свободе развития России.
Предложения о мерах по исправлению законов я вносил в Госдуму неоднократно, но безрезультатно более пяти лет.
Людей, кто желает избавить государство от коррупции и от других нарушений законов называют «оппозицией». Меня спрашивают в комментариях: "Давайте зададимся вопросом, а что для страны сделала оппозиция за последние 10 лет, кроме бесконечной критики и необдуманных лозунгов?".
В вопросе слышится утверждение, что я в оппозиции. Отвечаю. Оппозиционер - это человек, который противодействует большинству людей в обществе.
Но я защищаю большинство народа и его волю, так как именно народ источник власти (ст. 3 Конституции РФ). Настоящих оппозиционеров, кто против большинства народа - меньшинство, но у них власть.
Неумеренная оппозиция - это судьи, прокуроры, полицейские, чиновники, эксперты, приставы, статусом и без статуса, то есть, все, кто желает, но не может опровергнуть аргументы народа в ответах. мошенники различного ранга и прочие независимые от Конституции лица с особым правовым.
12 ЧАСТЬ ИНИЦИАТИВ. При защите Конституции надо говорить о её недостатках, ибо критика - лечение.
Под источник: http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=137
Я не противодействую, а стараюсь помочь узурпаторам-властям руководить по Конституции РФ, исправить некоторые пункты статей Конституции РФ (пункта 3 ст. 3, статей 104, 120-122), чтобы они не противоречили остальным её статьям, особенно статьям 2, 3 и 19 о равноправии.
Если я и представлю себя в оппозиции, то, что может сделать она, даже предложив кроме критики и передуманных и не опровергнутых лозунгов, если отобравшие власть у народа действительные оппозиционеры не желают исправлять вредные законы, продиктованные им американцами ещё при Ельцине?
Только революцию, ибо критику и лозунги не могут опровергнуть узурпаторы, которых в дальнейшем стану называть властями, ибо их так называем мы - обманутый народ.
Никакие лозунги на них не действуют, они всё игнорируют, злоупотребляя правом, как и голословные злоупотребляющие правом коррупционные судьи, прокуроры вместе с СК РФ, с полицией, с экспертами.
Если мы за Правду заступались,
то был против нас начальства хоровод,
судьи с беззаконием братались,
Конституцию вели на эшафот!
Отчаянной лишь мы надеждой согреты,
её не отнимут ОМОНа береты,
не слышно глашатаев их убеждений,
на митингах оных отсутствует гений!
Реальная оппозиция к народу (система руководителей-силовиков, чиновников и т. д.) не может опровергнуть истину источника власти ни устно, ни письменно. Этим обстоятельством доказывается тот факт, что действующие власти не правы так, как и при голословных отказах принять здесь предложенные инициативы.
Ведь возразить истине, которая в народных инициативах, нельзя, её можно лишь игнорировать или запретить, что криминально и делается. Вместо того чтобы опровергать на митингах речи митингующих, власть сажает их в тюрьмы, совершая преступления против Конституции и правосудия РФ.
Не боясь позора, она, власть, злоупотребляя правом, запрещает народу митинги вопреки статье 31 Конституции РФ. Она же не может оспорить доводы народа (источника власти – ст. 3 К. РФ), ибо её законы и действия во многом противоречат Конституции РФ.
Все власти, как и Госдума, считают, что демократия заключается лишь в редком голосовании на выборах, когда меньшинство во властном кругу применяет насилие к большинству не проголосовавшего по причине «голосования ногами» народа, не опровергнув его справедливейшие доводы во многих жалобах.
Не пластилин свободно мнётся,
не травы падают под склон -
народ начальникам сдаётся,
на выборах пассивен он»!
"Народ" начальство выдвигает,
закон что примет для себя…
Администрации и все виды силовой власти справедливо слабы в доказательствах, но сильны во лжи, в мошенничестве, в фальсификации, в общей выгодной коррупции.
Их средства: круговая порука, неисполнение Конституции РФ для личной пользы, независимость от Конституции РФ, анархия с особым правовым статусом.
У них даже не хватает воображения представить себя на месте народа, чтобы понять несправедливость принимаемых ими законов и вред от отсутствия контроля над исполнением нормальных законов.
Терпеть это далее нельзя. Однако я не призываю к революции.
Исправить ситуацию можно мирным путём, при помощи представленных здесь инициатив в пользу справедливости улучшением законов в свете расширения общественного контроля над исполнением Конституции России при содействии эффективной гласности в обществе.
Но этому противодействуют консультанты Госдумы России и других властей, игнорируя, как суды, прокуроры и т.п. все здравые аргументы. Они не передают, например, адресованные председателю Госдумы Володину В.В. письма.
Я предложил активизировать ст. 3 Конституции РФ о том, что народ - источник власти, который должен править не один раз в пять лет, а ежедневно.
Я намекнул о том, что нужно снизить оклады депутатов в 15 раз, а освободившиеся миллионы направить здравоохранению, образованию, тренерам детских спортивных организаций, чтобы в дальнейшем не покупать на время иностранных спортсменов и тренеров за миллиарды рублей.
Ответы на эти предложения я не получил, поэтому они включены в данную статью.
«07.10.2016 № 2-8-15-19632, Н.П.Лаврентьеву.
На Ваше обращение, поступившее из Аппарата Правительства Российской Федерации в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, сообщаем следующее.
5 октября Государственная Дума седьмого созыва на первом пленарном заседании образовала 26 комитетов и избрала их председателей.
Консультант отдела по обеспечению деятельности Приёмной Государственной Думы А.В.Рудченко».
Следующая отписка прислана консультантом А.А. Поповой на жалобу по отношению нарушения закона с обращениями А.В. Рудченко. Я повторил первое сообщение в жалобе, которая также не была передана в Госдуму. А.А. Попова от 11.10.2016 г. за № 2.8.-15-19783 отписалась, изложив статью 104 Конституции РФ с тем утверждением, что мои инициативы не принимаются якобы законно.
Доказательства, что статья 104 противоречит статьям 3 и 19 Конституции консультантами не опровергнуты, проигнорированы.
Ведь не доказано, что если уруководителейвласть, то Бог озарит идеями лучшего управления страной проектами совершенных законов или именно их, а не простых людей без власти?
Судя по опыту, на третье моё сообщение третий консультант ответит, что переписка со мной прекращена, как отвечают все.
Судя по номерам, за три дня Госдума получила 151 (19783 -19632=151)сообщение с инициативами по улучшению законов, возможно и с теми, что и в данной моей статье.
На все сообщения консультанты отвечают бессовестными отказами исполнять статьи 3 и 19 К. РФ. Несомненно, они преступники, если самовольно запрещают связь депутатов с их избирателями. Если я не прав, то поправьте меня, пожалуйста!
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
1. Все отписки не по существу.
А.В.Рудченко и А.А. Попова ответили так, как отвечают все «независимые» нарушители Конституции РФ с особым правовым статусом.
Консультанты, да и сами депутаты, не должны быть китайской стеной между избирателями и Госдумой. Почему мои послания не переданы адресату Володину В.В.?
Я не спрашивал, сколько в Госдуме комитетов, ибо меня интересовал один новый комитет по законодательству, партийность его председателя и реакция нового председателя парламента на две моих инициативы по улучшению жизни источника власти - народа.
Консультант А.В.Рудченко и прикрывавшая его консультант А.А. Попова нарушили не только закон об обращениях, ответив не по сути вопросов, они лишили связь Госдумы с источником власти, который представляю я.
За это прошу их обоих уволить, чтобы другим консультантам неповадно было вредить простым людям, из которых состоит источник власти - народ. Надеюсь, что они не «независимые», а лишь не на своём месте.
Прошу прекратить консультантам, советникам, помощникам и т.д. всякую возможность отвечать мне. Я не должен разъяснять ещё и им, поленившимся прочитать мои доводы, почему законы, на которые они ссылаются, вредят народу? Прошу запретить им скрывать сообщения в прикреплённом файле от депутатов.
Я обращаюсь к депутатам Госдумы, от них лишь жду не только ответов по существу каждой инициативы, но и представлении их на первом чтении, если доводы мои невозможно опровергнуть.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
2. Общественная палата в лице В.И. Орлова ответила, что изложенные вопросы по законодательству не входят в круг её компетенции.
Удивительно, самые главные вопросы у избирателей именно по законодательству, ибо они являются первопричиной всех жалоб или благодарностей.
Прошу немедленно включить вопрос по предоставлению общественной палате полномочий давать рекомендации по законодательству в обе федеральные палаты и Президенту. В случае отказа будет закреплено преступное невыполнение статей 3.1, 3.2, 19, 29 Конституции РФ.
УСОВЕРШЕНСТВОВАТЬ И ЗАЩИТИТЬ КОНСТИТУЦИЮ РФ! К сожалению, только лишь единицы из других регионов, как и я, на общественных началах защищают свою Конституцию от тех, кто нарушает её и права человека за многотысячные оклады. При защите Конституции, в первую очередь, надо говорить о её недостатках.
Конституция лишена самозащиты.
Но этот факт никому не даёт права нарушать статью 3 К. РФ. Конституцию России необходимо усовершенствовать, как и остальные законы.
Чтобы улучшить характер человека, нужно критически указать ему на его ошибки, на отрицательные стороны его поведения, подсказать, что в первую очередь подлежит исправлению.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
3. Чтобы вылечить больного человека, прежде необходимо правильно поставить диагноз, не скрывая последствия от отсутствия лечения. То же самое относится и к стране Россия, к её Конституции.
Конституции РФ нужна операция по приведению пункта 3 ст. 3, статей 104, 120-122 Конституции РФ к соответствию к остальным её статьям. А пока прошу не отсылать мои письма прокурорам, так они коррупционеры и главари мафии.
Такое оценочное мнение у меня сложилось по их отпискам на жалобы о дискриминации, об ограблении мошенниками с их позволения и "крыше". Не хотят они честно служить народу. Прокуроры и судьи считают, что они должны прислуживать государству, то есть, лишь чиновникам за счёт простых людей.
По сообщению из Генеральной прокуратуры, она не имеет прав вести надзор (контроль) ни над исполнением Конституции РФ, ни над региональными прокуратурами потому, что они все, как и судьи, независимы.
Тот же самый смысл в ответах независимого от Конституции России СК РФ, Верховного Суда, различных министерств.
Последствия коррупции в сто книжек
отписок прокуроров я послал
в Москву, но доводы вернули им же, -
вновь мафию согрела похвала…
13 ЧАСТЬ ИНИЦИАТИВ. Отношение российских госструктур ко мне такое же, как у западных правителей к России.
Под источник: http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=136
Депутат Госдумы Крашенинников П.В. проигнорировал 10 обращений. Он уподобился прокуратуре и скоро станет врагом народа № 4.
Хоть о коррупции в прокуратуре
никем не опровергнут довод мой,
пробить броню, что в ТОПСе** арматуре,
пришлось мне обратиться к ней самой.
Она преступность защищает твёрдо,
потворствует в Москве ей прокурор,
отпиской безнаказанность притёрта,
и «обвинитель» - сам в «законе Вор».
Такие же, как «Вора», аксиомы,
за бандой повторяет он слова.
К нулю стремятся его Омы
и к бесконечности лжецам права!
И в «Генеральной» нет над ним контроля -
всё на него ему же возвратят.
В столицах все его порукой холят
за то, что к заявителям предвзят.
Часто властные государственные лица России игнорируют критику и помощь, притворяются в отписках, что не понимают информацию, что она именно от недостатков в законах. Всё это безобразие продолжается от желания развивать выгодную коррупцию.
При этом нарушаются права человека. Иностранцы предлагают за это лишить Россию проведения чемпионата мира по футболу. Этим прав простым людям - патриотам не прибавишь.
Наоборот, разочаруешь их! Нарушают права человека не футболисты, не их болельщики, а «независимые» лица, к которым следует применить и санкции, и бойкоты!
Все «независимые» ведут себя по отношению ко мне так, как будто упёртые в невежестве американские или украинские представители на телевизионных дебатах к представителям России. Разница лишь в том, что «свои» ко мне раз в 10 бессовестней во лжи. То есть, система двойных стандартов, лжи, клеветы, фальсификации фактов, дискриминации, коррупции, выслуживания перед одними и теми же хозяевами с Запада у них аналогичная: отношение российских госструктур к истине и ко мне такое же, как у западных правителей к России.
По внешней политике ораторы РФ рассуждают здраво как получившие высшее образование.
По внутренней политике те же самые участники дебатов представляются учениками начальной школы. Они или совсем не знают жизни, в которой живут, или намеренно защищают законы, провоцирующие на коррупцию и иные преступления.
Вне дебатов Госструктуры России устроили хаос во внутренней политике по отношению ко мне и к простым, но активным людям. «Чем хуже в России - тем лучше» у них девиз. Достаточно прочитать абсурдные решения и определения судей, чтобы убедиться в этом.
По плану Даллеса «независимые» российские лица с помощью игнорирования и лжи устроили правовой хаос по отношению к тем простым гражданам РФ, кто активен. Так и Госструктуры Америки, Европы проворачивают хаос во внешнем мире и по отношению к России.
Завидуя просторам России, желая их поделить между собой, они тайно ссылаются и на то, что в РФ не обрабатывается земля, а у них её не хватает, и, поэтому хотят восстановить якобы справедливость. Особенно их разозлило возвращение Крыма в Россию.
За гуманитарную помощь Донбассу, русскоязычных жителей которого фашистское правительство Украины методом геноцида попыталось превратить в рабов, США и Европа наградило РФ санкциями.
Они заключались в том, что было запрещено продавать России продовольствие. Оно подорожало, но патриотический народ терпелив! Санкции помогли РФ - россияне начали возделывать свою запущенную с девяностых годов двадцатого века по приказу Америки землю.
Б.Н. Ельцину было приказано распустить колхозы, чтобы Россию кормила Америка. А сейчас произошло наоборот, то есть, западные партнёры, как их дипломатично называет В.В. Путин, санкциями уже приносят пользу России.
Это обстоятельство послужило уроком не доверять иностранцам. Осталось Конституцию улучшить!Да здравствуют экономические санкции против России!
Мне же «родные» госструктуры, о которых упоминается в плане Даллеса, не принесли никакой пользы, если не считать, что они принудили меня написать три поэмы с изобличением в фальсификации судей, прокуроров, экспертов, чиновников и несколько гражданских стихотворений на ту же тему.
Что с 2010 года (после начала явной дискриминации) я не начну писать, - то невольно перехожу на информацию об их преступлениях, зная, что цензура и модераторы не пропустят эти произведения ни в СМИ, ни в Сайты.
В Интернете сейчас более половины российских мафиозных Сайтов, модераторы и администраторы которых продались исполнителям плана Даллеса и блокируют моё творчество. Например, такие строки из стихотворения «Обращение к Америке»:
Горд кабалой от криминала суд -
Своим цинизмом ты гордишься.
Два сапога вы пара, каждый крут.
Как суд ты на живущих злишься.
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=512354
У внутренних и у внешних противников России одни и те же мотивы и приёмы вредительства.
При анализе информации общественного устройства создаётся впечатление, что как американцы с зомбированными ими украинцами с одной стороны на дебатах, так и государственные структуры РФ с другой стороны вне дебатов (в отписках) больны рабовладельческим сознанием, коррумпированностью, вилянием хвостами.
Первые перед НАТО, вторые - перед мафией.
Как почти всё руководители Европы и Украины лебезят перед США, так и все «независимые» в России заискивают перед преступниками. Все онистараются исполнить план Даллеса в РФОни приносят всевозможный вред мне, и, значит, народу России. Особенно страшно для существования страны Россия, когда представители госструктур и капиталисты входят в правящую партию.
Они бесконтрольно вместе с «независимыми» лицами, фактически, исполняют план Даллеса по уничтожению РФ и меня, осознающего то, что происходит.
Я неоднократно подавал в Госдуму РФ шестого созыва сведения о фактах правонарушений, предлагая отменить конкретные законы, которые провоцируют на мошенничество и на коррупцию судей и прокуроров.
Однако в ответ председатель комитета по законодательству Госдумы В.Н. Плигин по примеру коррупционных прокуроров подтвердил незыблемость рабовладельческих законов.
Он прекратил со мной переписку, отказавшись предлагать депутатам Госдумы меры по улучшению законов.
Плигин, как и прокуроры с СК РФ своими домыслами представил мои рекомендации-просьбы жалобами на судей, хотя я писал, что факты судебной коррупции привожу лишь как доводы, доказывающие необходимость замены законов в свете Конституции РФ. Он нарушил её статьи 3, 19 и 29 К. РФ и закон с обращениями граждан.
Вывод: нет у нас свободы слова и гласности, ибо они оцениваются неэффективностью. Новый председатель комитета по законодательству Крашенинников П.В. относится к источнику власти ещё хуже, ибо за 8 месяцев он не ответил ни на одно из его заявлений из десятка сообщений.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
4. Прошу уничтожить заглушки раздела прав и свобод Конституции РФ - ст. 104 и пункт 3 статьи 3 К. РФ, который гласит: «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы»,
ибо он противоречит двум предшествующим пунктам этой же статьи и выглядит как обман или издевательство над народом.
Это обстоятельство похоже на факт, когда узурпаторы обещали кормить народ ежедневно, затем вдруг изменили своим обещаниям и стали кормить производителя еды (источник власти) один раз в пять (5) лет во время выборов.
Однако, народ - это основная трудовая масса населения, которая обязана постоянно и непосредственно быть источником законов, то есть, источать законодательные инициативы, в том числе, и методы контроля над их принятием и исполнением.
Все законы, не согласующиеся с правами народа, теряют силу, если противоречат пунктам 1, 2, 4 статьи 3, статьям 19 и 29 и иным положениям Конституции Российской Федерации.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
4.1. Нельзя народу запрещать источать власть заглушкой - пунктом 3 статьи 3 Конституции РФ, который следует изложить примерно так:
«Народ должен исполнять свою власть прямо, то есть, непосредственно и ежедневно, (а не 1 день в 5 лет на выборах и то не прямо, а через обещания других лиц, поэтому) подзаконные федеральные и другие акты, отнимающие право непосредственной власти у избирателей признаны недействительными».
Статью 104 Конституции Российской Федерации о праве законодательной инициативы привести в соответствие с понятием «народ - прямой источник власти» или исключить её из Конституции России.
Ведь не доказано, что если уруководителейвласть, то Бог озарит идеями именно их, а не простых людей без власти.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
5. В статье 3.1 Конституции РФ говорится: «Народ осуществляет свою власть непосредственно».
Это значит, что каждый человек с избирательными правами должен иметь право внести свои мнения в Госдуму, а она обязана принять их и рассмотреть.
Власть народа должна быть постоянной, а не от выборов к выборам один раз в 5 лет или через стотысячные петиции. Народ должен осуществлять свою власть непосредственно, то есть, прямо, а не криво через кого-то, как сейчас.
Если доводы инициатив неопровержимы, то они должны быть приняты. Госдума должна принимать предложения не голосованием, а исходя из качества доводов представленных проектов законов.
Неопровержимые доводы должны дать предложенному проекту закона основания стать законом.
Голословные отказы от народных подсказок доказывают тенденцию депутатов вредить своим избирателям. Пункты 3 ст. 3, статьи 104, 120-122 Конституции РФ должны быть исправлены согласно предшествующим статьям 3.1, 3.2 и 19 того же основного закона.
Пока же в России противоречивая Конституция.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
6. От народа, то есть, от Бога предложения с неопровержимыми доводами должны стать законами, ибо истину нельзя опровергнуть, её можно лишь отвергнуть, что сейчас и делают незаконно и повсеместно все независимые от Конституции РФ и от Бога люди с особым правовым статусом.
Поэтому инициативы от Бога и от народа должны приниматься Госдумой к делопроизводству по мере поступления их к рассмотрению, как и жалобы в областной и в Верховный Суд РФ.
Депутатам, их помощникам, как и консультантам, можно оставить лишь рассмотрение предложений народа о законах.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
6.1. Обоснованные неопровержимые доводы должны стать ядром законов.
Отказ в принятии сообщений с обоснованными предложениями, как и кассационных жалоб областными, Верховным, Конституционным Судами без опровержений всех доводов заявителей, жалобщиков,
считать административным преступлением с пожизненным отстранением виновных от государственной службы.
Разумеется, таких людей надо лишать депутатского иммунитета или звания «судья», должности прокуроров, глав администраций и т. д. Сейчас народ РФ и его Конституция перед ними беззащитны.
О Госдуме можно судить по её ответам, как и о России - по отпискам от чиновников и от независимых от К. РФ лиц со статусом всех уровней.
14 ЧАСТЬ ИНИЦИАТИВ. Власть народа должна быть постоянной, а не от выборов к выборам один раз в 5 лет или через стотысячные петиции.
Под источник: http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=135
В настоящее время все предложения, доводы, законодательные инициативы народа независимая Госдума России игнорирует. Она, чтобы отобрать власть у простых граждан в Конституции ещё в 1993 году дажене стала давать определению слову «народ».
Но полагаю, что в контексте ст. 3 К. РФ народ - это основная трудовая масса населения, что согласуется с толковыми словарями. Поэтому определение слову «народ» уместно в статье 3.3 Конституции России.
И мне приказывает Бог
нести слова его народу,
писать, чтоб творчества итог
был равен леса кислороду.
Но в обществе судьи - на улице танк!
Преступность у власти играет ва-банк,
ведь флагман её неподсуден теперь.
Контроля нет - спрятана истины дверь
надежды в защите от колкости зла…
Зачем Конституция власти сдалась?
И вроде бы суд не подвластен властям,
но факт круговых поручительств упрям:
кто честен - ограблен, кто подл - тот богат,
народ наш пассивен, подачкам он рад!
И в области каждой командует вор
под крышей, что образовал прокурор.
Жаль что
народ наш не сравнить с пружиной,
рабочих не сроднить дружиной,
ты равнодушней стал, мой край!
К сему Лаврентьев Николай.
Но так будет не всегда. Поэтому пришло время прислушаться к советам от Бога через Иисуса Христа. Он как продиктовал мне стихи, так - и в прозе инициативы, изложенные в данном обращении. В этом можете убедиться, попытавшись опровергнуть неопровержимые истинные доводы.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
7. Президент РФ В.В. Путин вместо исполнения пунктов 1 и 2 статьи 3 Конституции РФ, то есть, укрепления непосредственной власти народа предложил ввести правило рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут 100 тыс. и более подписей в Интернете.
Президент поставил непреодолимое препятствие перед народом из-за огромного числа, которое взято с потолка. Как честный человек В.В. Путин исходил из того, что инициатором законов должен быть народ, так как он - «единственный источник власти».
Однако и президенты ошибаются (Признание в 2014 году незаконной власти Украины разве не ошибка?), ибо пункты 1 и 2 статьи 3 Конституции РФ предельно ясно гласят:
«Народ осуществляет свою власть непосредственно», то есть, каждый активный гражданин (к сожалению, таких мало) должен иметь право представлять в Госдуму инициативы без всяких выборов и по любым вопросам, если государство РФ демократическое.
Кто в основном вхож в Интернет? Это - госслужащие, то есть, люди, которые подотчётны власти, а не народу. Интеллигенция также зависит от государственных окладов.
Предприниматели проголосуют против прав рабочих, ибо существует закон жизни: сколько у внештатных рабочих и крестьян убавится средств и возможностей, то столько прав, денежных средств прибавится к бизнесменам, к прочим руководителям.
Неопытная молодёжь интересуется лишь знакомствами и развлечениями, её легко обмануть. Трудовому (основному) народу некогда быть пользователем Интернета.
Мне тоже, например, несмотря на то, что я работал с текстами ещё с 1993 года в Лексиконе на компьютере, до пенсии (с 2010 г.) некогда было входить в Интернет и быть в нём пользователем.
Так что основной народ не может участвовать в голосовании по Интернету. Ему некогда, он работает. Кроме того, за подписи, чтобы собрать их к выборам депутатов, например, обычно, платят деньги заинтересованные лица из богатых людей.
У народных представителей денег для выборов нет.
Антинародные инициативы выигрывают коррупционеры, богатые люди, начальники, госслужащие, бизнесмены и лица с особым правовым статусом за криминальные услуги, а истинные народные инициативы, как и кандидаты в депутаты - проигрывают.
Поэтому и Госдума по сути почти антинародная.Это видно даже по ответам не по существу, или по ссылкам Госдумы на антинародные законы, которые уже доказательно опровергнуты, или по игнорированию инициатив.
Выходит, что в Интернете за истинно справедливые инициативы голосовать некому. Высказать своё мнение народ может лично на честных референдумах (на выборах), а не только лишь в Интернете. По выбору.
Прежде чем возмущаться, прочитайте примеры с фактами об этом, что представлены далее.
Но проходит год за годом -меркнет радужный наряд, -раньше жизнь была не мёдом,а теперь как сладкий яд.Но печалиться не надо -в сердце есть иммунитет:бой за правду, вот отрада…С Новым годом, Интернет!
В порядке статьи пунктов 1 и 2 статьи 3 К. РФ «непосредственно», прямо, значит, каждый человек РФ имеет право внести прямо в Госдуму РФ через Интернет свои мнения, а она обязана принять их во внимание и из теории вознести в практику.
Ведь пишущие в Думу люди являются общественными активистами, то есть, представителями народа без всяких подкупов избирателей, без их обмана, без иных кривых действий.
Общественные инициативы не должны тормозиться количеством подписей, ибо это противоречит, пунктам ст. 2, 3.1, 3.2, 19, 29 и другим статьям Конституции России.
Своё мнение многомиллионный народ издавна ежедневно выражает иным способом. Общеизвестно, что люди России долго и упорно жалуются по одним и тем же наболевшим вопросам и просят изменить провоцирующие на коррупцию законы.
Данный факт доказывается предупреждением перед приёмкой жалоб о том, что все власти якобы не могут вмешиваться в деятельность независимых (от Конституции, конечно) людей, ибо даже власти бессильны перед бесконтрольной судебной мафией.
Это обстоятельство узаконено даже в Конституции РФ, в делах судей (прокуроров-взяточников, мошенников-экспертов) и других состоятельных по материальному достатку людей за счёт народа к их циничной радости.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
8. Но мудрый народ просит, требует предотвратить причину правонарушений против правосудия тем, чтобы можно было контролировать процессуальную деятельность независимых коррупционеров на местах и наказывать их за фальсификацию, за коррупцию и т. п.
Безнаказанность - причина преступлений против правосудия!
Поэтому необходимо законом обязывать областные суды, Верховный и Конституционный Суд, Генеральную прокуратуру и СК РФ контролировать судебные дела для исправления последствий правонарушений против правосудия.
При отказе принять эту инициативу народ будет поражён в правах.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
9. Пункты статьи 3.1 и 3.2 К. РФ говорят о том, что каждый человек России имеет право непосредственно внести в Госдуму свои мнения по любому вопросу, а она обязана принять их к производству и рассмотреть без всяких петиций и голосований.
Иначе статья 3.1, 3.2 Конституции РФ и другие её статьи - бутафория. Сбор 100 тысяч и более подписей для инициализации законов антиконституционен из-за препятствия народному волеизъявлению и по причинам, указанным здесь.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
9.1. Кстати, по примеру Китая необходимо постановить, чтобы все российские посетители Интернета при регистрации на Сайтах оставляли свои подлинные сведения или подписывались верно.
Данное правило нужно для правдивости и воспитания честности у пользователей.
Это обстоятельство будет и гарантией, что они не будут по примеру официальных лиц клеветать, лгать, ругать других посетителей.
Я, как честный человек, например, мало того, что указываю свою фамилию (полных тёзок - десятки), которая в интернете не одна тысяча, а указываю и прилагательное «Тамбовский».
Альтруист Лаврентьев Тамбовский - один на планете Земля. Я привожу правдивые факты и никого не оскорбляю. Лишь иногда даю заслуженные определения.
У Китая необходимо перенять и общественный строй, и экономику, и политику, и меры в сфере физкультуры, спорта, возможно, и судебно-прокурорскую систему и так далее, кроме семейного вопроса.
Китай учёл ошибки СССР. Он не стал их повторять. Этим Китай доказал, что справиться с мировым кризисом могут лишь обе ориентации экономики: плановая и рыночная.
Китай учится на наших ошибках, мы должны учиться на его достижениях.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
10. Предлагаю отменить узаконивание коррупции независимых лиц с особым правовым статусом тем, что пересылаемые копии жалоб должны быть взяты под контроль адресатами, то есть, теми, кому изначально направлены сообщения о том, что законы не работают.
Прокуроры, судьи, чиновники и др. должны будут или опровергнуть факты и доводы, что в жалобах, или ответить, что ошибки в неисполнении законов исправлены!
Голословные прекращения переписки за повторные жалобы должны быть запрещены, так как повторно народ обращается в тех случаях, когда игнорируются доводы в предыдущих жалобах.
Коррупция является неотъемлемой частью деятельности независимых должностных лиц РФ, что можно судить по беззаконности принимаемых решений судьями, прокурорами и иными независимыми от Конституции лицами с особым правовым статусом!
В этом легко убедиться, прочитав их документальные измышления.
На домыслах основаны суд-акты,
согласны с этим Президент и вор
в законе. И они слабы де-факто,
но выход ль - очищающий террор?
Библия говорит: «Пока власть находится в руках нечестивых, праведные не смогут жить в мире. Власть на Земле должна принадлежать единому Богу Иегове (Притчи 29:2;Экклезиаст 8:9)» (в России - через Иисуса Христа, Аллаха).
Иисус Христос руководит, одаривая идеями простых честных людей, таких, как я потому, чтолюди, пришедшие к власти, соблазняются взятками.Коррупция живёт лишь при власти. Но не могут власти сами себя наказывать. Оттого и несправедливость на Земле.
15 ЧАСТЬ ИНИЦИАТИВ. В природе так и хищник злой законно жертву истязает - ему же нет еды иной. Человек властвует над человеком во вред ему.
Под источник: http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=134
То смысл идеологии господской,
властям ведь Бога заменяет суд,
что силам тьмы прислуживает броско, -
все власти не по Библии живут.
Бог намерен улучшить жизнь всех людей и даже дать им бессмертие. Подтверждается трёх тысячный постулат Библии, что сейчас властвует с 1914 года Сатана Дьявол.
Но я полагаю, что во всех безобразиях судей, прокуроров, чиновников экспертов и т. д. через принятые или не принятые законы виновата и Госдума. Какая главная цель у депутатов Госдумы?
Повысить себе и бизнесменам оклады за счёт рабочих, врачей и учителей! Прошу опровергнуть, если кто не согласен с этим.
Судебно-прокурорская система РФ властвуют над народом во вред ему. Поэтому во время войны Царства Бога с правительствами Земли, то есть, во время Армагеддона Сатана будет изгнан вместе с властями, с нечестивцами, которые служат Дьяволу.
Но во время войны погибнут и честные люди от землетрясений и от взрывов атомных электростанций или атомных бомб. Каким образом можно избежать войны Армагеддона Царства Бога с земными правительствами, с Дьяволом?
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
11. Необходимо принять ультиматум Бога. Поясню его своими словами, как я его понял. Своим особо избранным (ограничено числом в 144000) и другим праведным честным людям Творец Вселенной Бог Иегова будет подсказывать проекты законов, правил методом телепатии.
Он мне, как наиболее честному человеку, уже подсказал кое-что. Об активизации народных инициатив, что соответствует статье пунктам 1 и 2 статьи 3 нашей Конституции, я уже говорил. Это первое.
Во вторых, люди с особым правовым статусом и всякие чиновники, имеющие оклады более чем в пять раз больше минимальной зарплаты по стране, руководители производств с окладами, пятикратно превышающими минимальную зарплату по каждому коллективу, являются богоотступниками.
Степень их зависимости от преступного мира прямо пропорциональна величине их окладов, так как такой презент наживы им дал Сатана Дьявол, а не конституционная справедливость (ст. 19 К. РФ).
Поэтому они послушны лишь методу телепатии с плохими для большинства народа законами от Дьявола, а от Бога с хорошими законами советы им не выгодны.
Чтобы не было путаницы, не надо называть в СМИ оклады, например бюджетников, зарплатой. Смотрите пункт инициативы 91.2.
Президент Путин В.В. в 2014 году обещал вынести Постановление оборганизации в каждом дворе хоккейной секции, как было при СССР (в то время тренировали ребят общественные тренеры, а при капитализме - бесплатно не хотят).
Однако Госдума вместо развития хоккея, футбола и так далее, запланировала увеличить себе оклады до 800 000 рублей. Цель её - разбогатеть лично каждому депутату! Депутаты Верховного Совета в СССР думали бесплатно.
Сейчас уже вместо футбольных секций депутаты Госдумы РФ планируют увеличить себе оклады до 800 000 рублей в 1 месяц.http://dos-news.com/lenta_novostei/zarplatu-deputatam-gosdumy-v-2016-godu-povysyat-v-2-raza-do-800-tysyach-rublej.html
Деньги нужны для улучшения жилищных условий семьям, имеющих детей, образованию - у учителей нищенские зарплаты, как и пенсии у них и у тех, кто не был начальником. Почему, зачем у начальников пенсии льготные?
Затем, чтоб боссы-депутаты
людей к покорности вели,
чтоб были мы не твёрже ваты,
и защититься не могли!
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
12. Оклады судей и других служителей Дьявола, депутатов Госдумы (450000 руб. при минимальной зарплате 7500 рублей в данный момент) необходимо снизить с 450000 рублей до пятикратной суммы минимальной зарплаты в месяц, убавив депутатам мысленный объём работы.
Пусть депутаты увеличивают минимальную зарплату. На производстве должна быть своя минимальная зарплата не ниже основной, государственной минимальной зарплаты, здесь оклад руководителя - не более пятикратной суммы этой зарплаты. Почему пятикратной?
На это указал Бог при создании человека. Он определил ему по пять пальцев на руках. Если больше, то это не по-божески. Если человек может работать и по совместительству на ином виде работ, то он может получать и там оклад или зарплату не более пятикратной суммы минимальной, что соответствует его другой руке.
В Госдуме думать за депутатов уже будет народ, причём бесплатно.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
12.1. Если Госдума, например, желает получать 800000 рублей в месяц, то минимальная (не средняя) зарплата и пенсия по России должна быть не менее 160000 рублей в месяц. Это относится и ко всем предпринимателям.
Например, если Пётр Порошенко желает иметь чистый доход с Липецкой шоколадной фабрики 2 миллиона рублей в месяц при прогрессивной шкале налогов, то, так как эта фабрика находится на территории России,
значит и каждый из работников этой фабрики должен ежемесячно зарабатывать не менее 400000 рублей.
Так и по всей России - не менее пятой части чистого дохода владельца предприятия - зарплата рабочего человека.
Это правило не должно влиять на зарплаты творческих людей при общей прогрессивной шкале налогообложения. Однако и Госдума седьмого созыва пошла на поводу злых сил, о чём говорят отписки её консультантов и депутатов.
Равнодушие к неисполнению Конституции РФ лицами со статусом доказывает то, что Госдума РФ пока больше вредит развитию России своим равнодушием, специальным повышением цен вместо снижения своих окладов, чем приносит пользу мелочными законами.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
12.2. Ради справедливости и исполнения пунктов статьи 3.1, 3.2, ст. 19 Конституции РФ надо изменить законы или трактовку их в пользу «источника власти», то есть, трудового (простого) народа.
Ведь никто не опроверг библейскую истину, что человек властвует над человеком во вред ему (Екклезиаст 8:9).
Вред власти человека с особым правовым статусом (судьи, прокуроры и т. д.) прямо пропорционален его независимости от общественности и от законов, злу, наносимому честному человеку, зависимому от этой власти.
В России моим оппонентам вред трудовому народу выгоден, ибо они существуют за счёт обмана и его грабежа с переводом рублей в доллары.
В природе так и хищник злой
законно жертву истязает -
ему же нет еды иной,
а человечность тает, тает...
Судя по отказным ответам на предложения в Госдуму улучшать законы в соответствии с Конституцией, в течение пяти последних лет председатель законодательного комитета В.Н. Плигин и Крашенинников П.В. Госдумы РФ демократией считают отсутствие контроля, безответственность от «независимости».
Они игнорируют доводы, основанные на фактах, то есть, причиняют зло всем избирателям.Так поступают и все «независимые» со статусом люди, которые перед народом кичатся демократией лишь для них. При демократии должна быть прогрессивная шкала налогообложения, а не регрессивная, как в России (ст. 19 К. РФ).
Эта «демократия» на самом деле - фарс.
Данные факты порождают нравственный террор человека человеком, коррупцию, анархию, фальсификацию, дискриминацию, мошенничество, диктатуру от независимых от Конституции РФ мошенников при власти.
Сейчас идеология РФ: "народ превратить в офис слуг, чтоб капитализм измывался вокруг". Тогда надо её обнародовать как цель развития России, если нет другой доказанной законами действующей идеологии.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
13. Или лучше руководителям России необходимо на деле доказать, что идеология России: «всем равные права и возможности при ежедневном исполнении неопровержимых мнений народа, при гласном общественном контроле над процессуальной деятельностью «независимых по должности людей».
Народ рекомендует, например, что лиц, настаивающих на регрессивной шкале налогообложения, нужно сразу увольнять. Плясать под их дудку, значит, после пляски от государственного внутреннего бессилия лечь навзничь для отдыха или смерти.
В России должна быть прогрессивная шкала налогообложения. Мнение, что при прогрессивной шкале предприниматели уйдут в тень исходит не только от коррупционеров-бизнесменов, но и от правоохранителей, налоговиков, кто не желает честно работать.
Они стараются для развития коррупции в их карманы, а не для развития России.
От них надо избавляться согласно с моими предложениями, изложенными здесь, ибо во избежание появления рабства нельзя показывать слабость государства перед эксплуататорами.
Сейчас Дьявол Сатана подсказывает землянам законы зла. Его задача: сделать людей пассивными, превратить в стадо баранов.
Эта идеология Дьявола Сатаны и план Даллеса почти достигли цели, что подтверждают выборы 2016 года и пассивность народа в них, когда выбирали кандидатов в Госдуму сердцем, а не умом.
По человеческим понятиям, будучи родственником Иисуса Христа, как и все духи - ангелы, Дьявол с бесами (ангелами, предавшими творца) став предателем Бога, понимает, что от судей в людском активном обществе зависит всё. Поэтому нет бесконтрольности судей, да - их перевыборам!
16 ЧАСТЬ ИНИЦИАТИВ. Отменить законы, инструкции, правила которые провоцируют на коррупцию!
Под источник: http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=133
В Конституцию РФ Дьяволу удалось ввести противоречащие её принципам п. 3 ст. 3, статьи 76.6,104, 120-122, много антинародных статей в процессуальные кодексы и в законы, касающиеся судей, прокуроров, полицейских, экспертов, которые из-за этого уже продали Дьяволу Сатане свои души.
И эти люди-оборотни наказывают за активность порядочных, добрых людей для торжества зла.
Они знают, что…
Ведь судьям просто так очиститься нельзя,
сожрав в Аду Иуду даже,
ведь каждый демон в бесконтрольности предвзят,
будь в мантии он или в саже.
Люди с особым правовым статусом, которые в порядке Конституции России должны оказывать коррупции, преступности противодействие, не оправдывают надежды беззащитной Конституции РФ.
«Независимые» отступники идут вослед за вредителем человечеству, исполняя и план Даллеса. Они от имени Российской Федерации дискриминируют при помощи клеветы и фальсификации, дискредитируют, грабят и морально и физически терроризируют лучших людей России.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
От судей для основного населения РФ зависит всё.
14. Поэтомунеобходимостатьи 120-122 Конституции и все законы, касающиеся судей изменить, введя выборы судей через каждые два года и контроль над процессуальной деятельностью судей и прокуроров, что Конституцией России не запрещено и сейчас, но не выполняется, а воспрещается лишь вмешиваться в их деятельность.
Потом нужно отменить законы, инструкции, правила которые провоцируют на коррупцию.
Затем надо подготовить новых судей и прокуроров по представлению трудовых коллективов, обучить их за счёт государства, а не мафии, как сейчас.
Далее необходимо отправить в отставку или посадить в тюрьму тех судей и прокуроров, которые дважды и более нарушили законы.
Закон об этом должен иметь обратную силу без срока давности потому, что нарушение законов юристами происходит не по ошибке, а по злому умыслу.
В заключение необходимо провести среди всех судей и прокуроров гласные альтернативные выборы.
В Интернете и в СМИ должен быть свободный доступ к опубликованию неопровержимой информации о кандидатах на должности с особым правовым статусом, комментариев с доказательствами без оскорблений и без клеветы (по моему примеру).
Все остальные вопросы являются производными (торговая наценка в более чем 250%, плохое качество продуктов, отсутствие ограждений автостоянок у гипермаркетов и подъездов к ним по пешеходным тротуарам, проблемы от ЖКХ, отсутствие ночного освещения и т. п., хотя и по ним должны быть правила),
так как если будет демократия, то есть, исполняемые народные инициативы и общественный контроль, то станут нормальными, не коррумпированными суды и прокуроры.
Только тогда будет законность, когда можно добиться справедливости уже на региональном уровне.
Принцип разделения властей не нарушится, так как общественный контроль по методу присяжных заседателей должен быть именно общественным, гласным, а не контролем одной власти над другой.
Причём, сигналы от частных лиц из народа обязательно должны рассматриваться с принятием положительных для народа мер, а не игнорироваться, как сейчас.
Тогда лишь у красавицы России в остальном, но со звериной мордой от мафии появится человеческое симпатичное лицо, которое соответствует её народу.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
15. Прошу привести примеры пользы народу от независимости от него лиц с особым правовым статусом и ответить в СМИ, почему Госдума антидемократично гласно отменила выборы судей и негласно общественный контроль над их процессуальной деятельностью?
Активистам из народа сейчас отвечают из Госдумы, из Госсовета, из администрации Президента, из правительства, из общественной палаты и так далее отписками не по существу о независимости судей от народа, но на самом деле, от Конституции РФ.
Не поясняется, например, от кого или от чего не зависят фальсификаторы в мантиях. Ведь им выгодно зависеть от могущественной мафии, а не от беззащитной Конституции России.
Отсутствие ответа говорит о признания моей правды и о нежелании улучшать законы. Все чиновники ошибочно или нарочно считают информационный контроль над судьями вмешательством в их деятельность, что доказывает их прислужничество мафии, Дьяволу.
Вмешательство и контроль - различные понятия и действия!
Все игнорируют причины жалоб,
Госдуме (по ответам), не понять
факт: чтобы вырвать у судов зла жало,
ей нужно над судом контроль вменять.
НамИисус Христос показал пример того, как надо жить. Полагаю, что слова: "чтобы быть счастливым - не надо критиковать" отДьявола. Критика - это лечение. Без критики мирно зло не победить.
А счастье в том, сделать общественное устройство лучше ещё при нашей жизни, чтобы наши дети, внуки жили лучше нас. Для этого надо быть активнее людей, живущих для себя и для зла исполнения плана Даллеса, Дьявола Сатаны.
Они, полностью отвергнув мораль, справедливость, конституцию, добиваются насилия над народом путём лжи, фальсификации, коррупции и так далее.
В наше время идеология российского государства соответствует лишь плану Даллеса по самоуничтожению России через коррупцию при нарушении прав Человека, через дискриминацию и так далее.
Искать пример в поисковикеhttps://www.google.ru/
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=437786Судьи Простосердова Т.М., Белоусова В.Б., Фокина Т.К., Гурулёва Т.В., Попова Л.В., Морозов А.В. - враги правосудия (доказано ими же в их текстах).
«Самая страшная форма коррупции - судебная» (М. Барщевский, авг. 2009). Вместе с этим в последнее время Барщевский ошибочно считает, что надо ещё больше расширять судебную свободу (независимость).
Расширять независимость неприкасаемых лиц можно лишь тем, что дать им право казнить истцов и потерпевших прямо во время судебных заседаний при невозможности опровергнуть доводы заявителей, или при подаче жалоб на их сфальсифицированные решения, или сразупри отказе ими принимать жалобы на мафию…
Судьям, прокурорам и другим независимым от Конституции выгодна свобода брать взятки. Ещё больше - это уже для физической казни бедных истцов прямо во время судебных заседаний?
В России суд - бандит и в поле правовом,
и на юридической дороге.
В судебных актах логики нет - лжи битком,
то рвений мафии итоги.
Не к честности свобода мчит, наоборот:
де-факто с де-юре - гротески!
Пороки судей возрастают от свобод, -
ошибся Михаил Барщевский.
«Наш суд сегодня - либо машина для наказания неугодных, либо аппарат по приёму денег» (Андрей Макаревич). Последний автор даже бежал за границу от всеобщей воинствующей коррупции.
Суд, зависимый не от общественности, а от чиновников и от бандитов, что взаимовыгодно судьям, является средством геноцида активных граждан, изобличающих исполнителей плана Даллеса и коррупционеров.
«Независимый» суд выгоден антинародным партиям как орудие давления на народ в меркантильных и в рабовладельческих целях.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
16. Надо отнять у лиц с особым правовым статусом право выбирать, от кого им зависеть. Простые люди, из кого в основном состоит народ, не могут давать взятки в отличие от мафии, с которой солидарны судьи и иные должностные лица.
Поэтому выносить решения в пользу простых людей им невыгодно. «Независимость» судей на деле является их независимостью от Конституции России, но зависимостью от тех мафиози, кто их рекомендовал Президенту.
Квалификационных судей группа
потворствует преступникам суда:
пренебрегает жалобами глупо, -
коллегия правдивости чужда
В Квалификационных коллегиях сплошь такие судьи. Это обстоятельство служит коррупции. Равнодушие к неисполнению законов говорит о вине Госдумы РФ.
Она не установила орган, который бы контролировал исполнение Конституции «независимыми» лицами со статусом. Поэтому Госдума шестого созыва была коррупционным тормозом развития России.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
16.1. Предлагаю создать при гаранте конституционных прав - Президенте комиссию, подконтрольную только Президенту РФ и общественности.
Цель комиссии - защита Конституции Российской Федерации, контроль над её исполнением, контроль над лицами с особым правовым статусом. Комиссия должна быть наделена полномочиями КГБ при Ю.В. Андропове.
Криминальный бизнес бессовестных прокуроров, судей России и других «независимых» основан на коррумпированном внутреннем убеждении, а не на Конституции России.
Пока лишь я один защищаю Конституцию РФ в Тамбове, поэтому все должностные лица мою защиту игнорируют, даже при помощи обмана мстят мне лишением честным трудом заработанных денег, угрозами завести по отношению ко мне уголовные дела по надуманным причинам.
Уже была попытка со стороны заместителя прокурора Тамбовского района Фирсовой Н.В., но полиция не нашла оснований для своего преступления, поэтому не выполнила рекомендацию прокурора.
Однако судья Октябрьского района г. Тамбова Кныш Н.Н. лишь по слухам о якобы заведённом на меня уголовном деле отказала мне в исках о дискриминации и клевете на меня, превратив слухи в письменное своё решение, несмотря на документ об отказе возбуждения уголовного дела.
Позорит звание судья Наталья Кныш
порочной внутренней начинкой.
В ней правды, справедливости нет ни на шиш, -
поэтому она с «Тропинкой».
(Литературный кружок «Тропинка» при Дорожкиной В.Т. - средство вытягивания бюджетных денег мошенническим способом).
Действовала Фирсова Н.В. по приказу авангарда мафии - прокуроров Тамбовской областной прокуратуры. Следователи СУ Тамбовской области СК РФ не приняли на них жалобу по той причине, что сами состоят в ОПГ ещё, что следует из их голословных отписок, повторяющих отписки прокуроров.
17 ЧАСТЬ ИНИЦИАТИВ. В обществе нет людей бессовестней судей, прокуроров и других «независимых».
Под источник: http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=132
Суд также не стал рассматривать жалобы на прокуроров в порядке ст. 125 УПК РФ.
Если бы в России было правовое государство, то давно бы было возбуждено уголовное дело по отношению к прокурору Фирсовой Н.В. в порядке статья 299 УК РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности» (наказывается лишением свободы на срок до пяти лет).
А судью Кныш Н.Н. уволили бы.
Отводы всех «независимых», судей - это иллюзия.
В заявлениях об отводах я сначала привожу факты несправедливого судейства по отношению ко мне того или иного судьи, затем на основе этих фактов заявляю отвод ему, или доказываю, почему не доверяю судье за постоянную судебную дискриминацию, выраженную пренебрежением к моим доводам и к процессуальному кодексу России.
Судьи пользуются игнорированием приведённых фактов, аргументов, законов, логики и правовых оснований при злоупотреблении правом, фальсификацией предмета жалобы, доказательств, документов, законов и т. д., что якобы даёт им основания принимать отказные определения.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
17. Прошу улучшить порядок отвода всех независимых лиц во всех процессуальных кодексах РФ в пользу прав граждан, а не в пользу судей, как сейчас.
Ведь каждый судья не опровергая обвинения к нему, злоупотребляя властью, просто незаконно устно отказывает в отводе себя, реже появляются голословные письменные нарушения законов, отказов судебной защиты, что якобы судебные ошибки в иных делах не являются основаниями недоверия к судье и к его отводу.
Ведь если судья сфальсифицировал что-нибудь, то он будет из-за личной выгоды продолжать нарушать Конституцию до самой своей смерти.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
18. Предлагаю запретить судьям отводы самих себя, изменив ст. 20 ГПК РФ, п. 4. ст. 65 УПК РФ, так как такие отводы им невыгодны.
Приведённые факты дают основания полагать, что они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, то есть, имеются по ГПК РФ «иные» обстоятельства, вызывающие сомнение в их объективности и беспристрастности, и даже уверенность в неправосудном решении вопроса.
Не всё справедливо, что удобней и быстрей. Заявления об отводе судьи должны рассматриваться незнакомым им судьёй из иного суда.
Так как в ГК и УК отсутствуют статьи ответственности за фальсификацию фактов и обстоятельств судьями и прокурорами, за игнорирование доводов при отказе судьями отводов самих себя, как и ко всему судебному процессу, то часть 3 статьи 16 ГПК РФ и ст. 61-65 УПК РФ не работают.
Поэтому возможность отводов судей на судебных заседаниях является просто декларацией, проформой, пылью в глаза, как и демократия без выборов судей, в результате чего судебные заседания превращаются в пародии.
И в областном суде все поголовно
с каким-то изощреньем Сатаны
неправду пишут в атрибутах злобно,
потворствуя хозяевам шпаны...
В обществе нет людей бессовестней судей и прокуроров и других «независимых» потому, что они по законам РФ полностью безответственны. Они - аккумулятор коррупции и генератор хаоса в РФ.
Никто и ничто кроме мафии не имеет права заставить их уйти в отставку и даже исполнить закон. Они служат мафии (Сатане Дьяволу, плану Даллеса), а не народу.
При существующих процессуальных кодексах, ориентированных на защиту нарушителей Конституции РФ, мошенников, фальсификаторов при власти честный народ превращается в бесправное общество, в толпу, что хорошо для мафии, но не для развития России.
Провокации - вот цель их службы:
Посадить тот невольный народ,
кто вскрывает амбиции нужды, -
не дадут себе судьи отвод!
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
19. Для торжества Конституции России, в первую очередь, необходимо из обоих процессуальных кодексов и должностных инструкций удалить любое упоминание о возможности отказа в принятии к производству жалоб всеми инстанциями.
Необходимо жалобы принять и рассмотреть по существу.
Предлагаю отменить то обстоятельство, что в Верховном Суде не предусмотрены обжалования решения мировых судей с засекреченной целью, чтобы единоличные рассмотрения обязывали мировых судей сразу становиться взяточниками якобы для привития интереса к судебной деятельности.
Если заявители не правы, то - опровергнуть их доводы. Если невозможно опровергнуть, то исправить судебные «ошибки».
Все злоупотребляют от разрешения судьям, прокурорам… не исполнять свои обязанности в деле судебной и правовой защиты.
Такие нарушения Конституции РФ появились потому, что якобы экспертизу законов проводит слуга мафии в целях распространения коррупции. Называется она «Минюст».
Например, Госдума решила: «Дела, которые решаются мировыми судьями единолично, обжалованию в Верховном Суде РФ не подлежат». Минюст согласилось.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
20. Предлагаю изъять из всех законов и кодексов статьи, которые провоцируют на коррупцию и на иные преступления! Их нетрудно заметить, прочитав все законы. Часть из них указана в этом обращении.
Чтобы найти беззаконие надо читать судей решения, которые в основном не основаны на законах. Их же никто не проверяет.
Преступления против правосудия часто совершаются в меркантильных целях, чтобы провоцировать молодых мировых судей на преступления против права, на коррупцию.
Ведь апелляционная инстанция состоит из одного федерального судьи, которого легче подкупить, чем троих судей. Никто не опроверг то, что такие законы абсурдны с точки зрения Конституции России. Они необходимы для провокации грабежа народа.
Лишённое реальной власти бутафорское Министерство юстиции услужливо подтверждает смысл своих согласий: «Это для коррупционеров выгодно! С крепостным правом»!
(Из предположений директора Департамента законодательства при Минюсте РФ М.В. Калашника).
Прекословить оно не имеет право. Если бы были выборы судей через каждые два года, то они поостереглись бы брать взятки за производство абсурдных решений, а Судьи Верховного Суда по той же причине не отказывались бы рассматривать кассационные жалобы.
Мои призывы, которые я здесь привёл, Госдума, остальные власти России игнорируют или отвечают с помощью отписок не по существу.
Я им об исправлении беззаконий и контроле над исполнением нормальных законов, они - о независимости нарушающих законы должностей, хотя не опровергнуто, что чем больше независимость лиц, тем строже должен быть над ними контроль.
В Библии написано "Сын Бога для того и пришёл, чтобы разрушить дела Дьявола" (1Иоанна 3:8).
Иисус Христос пришёл на Землю и для того, чтобы люди стали честней и активнейв защите веры в Бога Иегова, для распространения добра среди людей методом привлечения людей к борьбе со злом. Чтобы люди и сами разрушали зло Дьявола активностью добра.
Зло побеждает потому, что оно активно. 18.09.2016 г. народ проиграл выборы в России буржуазии потому, что не был активным. Вот и получается, что плохую власть выбирают хорошие люди, которые не приходят голосовать.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
21. Необходимо узаконить, чтобы СМИ изобличали всё преступное, что присуще независимым от общественного контроля лицам со статусом, рассказывать о тех, кто не желает улучшать законы, а не только хвалить тех «оборотней», кто по причине выгоды взяток фальсифицирует всё, что против мафии.
Как суд оценивается мерой несправедливости, так гласность - мерой неэффективности.
Иисус Христос сказал: «Суд же состоит в том, что свет (олицетворённый в жизни и учениях Иисуса) пришёл в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы. Ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет, и не идёт к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы; а поступающий по правде идёт к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны».
Свет - критика, свобода слова, правдивая информация, гласность. Слово "Суд" - это "тема", подобная представленной теме в настоящий момент. За две тысячи лет значение слов изменилось, но пороки остались теми же, но в квадрате по причине присутствия Дьявола на Земле.
Привлечь людей к подражанию Иисусу Христу, а не Дьяволу Сатане, как происходит сейчас от правителей, - цель настоящего Человека. Но народ во многом превратился в толпу.
Я писал о правде, о кривде, о шутках судьбы,
о том, не могло что присниться.
В попытках взлелеять народ из толпы
как рыбе о лёд пришлось биться.
Я молнии строчек начальству метал,
но было оно безразлично,
отписках его лишь холодный металл, -
не слишком ли жизнь прозаична?
Моя цель: нести людям свет правды во имя добра, изобличая замаскированное зло явного обмана народа. Жаль только, что граждане были сильно запуганы Дьяволом ещё до войны с фашистами. Это через поколения отразилось и на депутатах.
Цель депутатов Госдумы шестого созыва была: противодействовать пожеланиям избирателей, игнорировать мои и других людей инициативы, отправлять жалобы к тем на кого жалуются люди без контроля над ответами,
отказами усовершенствовать законы, и наоборот, выпускать законы, провоцирующие на взимание взяток.Госдума-7 такая же!
Прошу опровергнуть, если кто не согласен с этим моим оценочным мнением.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
22. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 в переходный период точно выразило концепцию узконаправленного утилитаризма к обогащению за счёт простого народа. Оно действует до сих пор. Прошу отменить!
18 ЧАСТЬ ИНИЦИАТИВ. Вместо совести у судей выгодная жажда наживы, то есть, коррупция - их совесть.
Под источник: http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=131
Несменяемость судей с целью облегчения их вербовки криминалом, их назначение по рекомендации мафии, обучение юристов за счёт её с последующей отработкой в пользу злодеяний, независимость от законов при полной безнаказанности, при фальсификации и при заведомо неправосудных решениях и т.п. - зло.
Всё это даёт основание считать Россию не только не демократическим, но даже не утилитарным, а коррупционным антинародным государством. Без гласного контроля зарождается агрессивная коррупция, бесконтрольностью же и поддерживается.
Прошу опровергнуть это моё оценочное суждение о таких юристах, ибо так не хочется осознавать, что живёшь в такой независимой от Бога (от народа) и от Конституции РФ стране!
Зло от бесконтрольности судей растёт в геометрической прогрессии. Однако контроль над судьями Конституцией РФ не запрещён. А что не запрещено, то разрешено!
Чем больше независимость, тем строже должен быть контроль над их хотя бы процессуальной деятельностью.
Так называемая «независимость» судей, это провокация их на юридические преступления от абсолютной безответственности, это пароль к беспрепятственной взаимосвязи Фемиды с коррупционными людьми при должностях и мошенниками при циничном пренебрежении рядовым, но честным гражданам, для которых «независимость» в кавычках судей является их независимостью от законов и непреодолимым препятствием в правосудии.
Зависимость их от законов: выбор
судебной власти Думой отменён.
Из Конституции он глупо выперт,
анархией неприкасаемых сожжён.
Судебная система мафиозна
от полной бесконтрольности своей,
ведь судей выборы сменили грозно
защитой приставами баловней.
Российский суд - фундамент терроризма
в судьбе народа жизни правовой,
по демократии суд-акты - тризна,
издёвка над разрозненной толпой…
.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
23. Они всё проигнорировали. Необходимо из ГПК и УПК РФ удалить разрешающее преступление слово с корнем «отверг», принять закон о том, что кто игнорирует доводы и факты, голословно отвергает их, тот подлежит административному наказанию и увольнению.
Всё сказанное доказано в примерах с приведением судебно-прокурорских отписок. Авторы отписок ознакомлены с моими рассуждениями.Однако их ложь была и есть
в бесконтрольности как карусель, -
для фальсификаций свободные все.
Им на Конституции смысл наплевать:
никто не проверит, привыкли лишь брать.
Из-за отсутствия гласности в СМИ всё судебное остаётся секретом. Сейчас в России из-за отсутствия результативности «гласность» и «свобода» слова - бутафория с игнорированием всего, что против мафии.
В настоящее время последствия гласности проявляются и в закрытии газет, которые проявили её на деле в пользу «источника власти» (Ст. 3 К. РФ). А тема о судьях (главной общественной беды) закрыта по всей России, ибо никто не хочет связываться с мафией.
Многие форумы, даже на юридических Сайтах блокируют «баном» за попытку критиковать судей, ибо никто из их юристов не может опровергнуть ужасающую истину о них.
Например: из-за чёрной неблагодарности форум заблокирован по требованию правоохранительных органов. г.Ковров.http://politkovrov.0pk.ru/. Этот форум был самым народным, ибо в нём рассказывалось о мошенничестве госструктур России.
Они умеют лишь отвергать. Прокуроры с полицейскими не любят, когда находят им дополнительную работу с мошенниками-чиновниками! Они или прекращают переписку или закрывают Сайты.
Гласность в деятельности судов РФ и не только, является информационной бутафорией, ибо законом запрещается судьям обращать внимание на критику, то есть, Госдума освободила их от опровержений, как в суде, так и вне суда, оставив злоупотребление правом отвергать всё, что вредит мафии.
Им рекомендуется судить по их совести.
По опыту знаю, что совести нет уже у мировых судей по причине привитой системой бесконтрольности и безответственности. Безнаказанность провоцирует лиц с особым правовым статусом быть бессовестными взяточниками и грабителями-мошенниками.
Вместо совести у судей выгодная жажда наживы, то есть, коррупция - их совесть.
Это поймёт даже школьник, если прочитает их нелогичные без доказательств судебные, якобы «правоохранительные» антиконституционные сумбуры (решения, постановления, определения и прочие отказы в судебной защите).
Даже Дьявол при полном желании не может научить их врать логично со ссылкой на Конституцию РФ. Истина неоспорима, но игнорируема от бесконтрольности.
Как суд оценивается мерой несправедливости, так гласность - мерой неэффективности. Если справедливость равна нулю, то и эффективность гласности также стремится к нулю, а коррупция с ложью - к бесконечности.
Сейчас гласность осталась лишь в Интернете. Но от неё нет никакой пользы для восстановления справедливости.
Москва о мафии коррупции слова
объектам жалоб отсылает,
не вникнув в смысл, не ознакомившись едва,
контролю оглашает аут.
Я за шесть лет в качестве пользователя в своих статьях доказал тысячи фактов преступлений судей, чиновников, прокуроров, Тамбовского СУ СК, полицейских, приставов, экспертов и других мошенников, но никто не принял мер по ним потому, что все жалобы были направлены к ним же, то есть, к преступникам.
Как это называть? Потворством преступлениям или соучастием в них? ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
24. Надо установить строгую уголовную ответственность за нарушение пункта 6 статьи 8 Федерального закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", который гласит:
«6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение, действие или бездействие которых обжалуется».
Сообщения не должны игнорироваться даже злоупотребляющими властью - адресатами от региональных прокуратур до Генеральной прокуратуры и до президентской администрации - всё должно быть под контролем.
Напоминаю, что все мои жалобы в законодательные палаты, Президенту и в правительство на прокурора области Торговченкова В.И., Тисковского А.А. из СУ СК и др. по любым вопросам попадает им же, то есть, к тем, на кого я жаловался.
А я приводил примеры неисполнения Конституции и рекомендации в Госдуму по вопросам улучшения законов. Силовые органы ещё в 2010 году прекратили со мной переписку от того, что не могут опровергнуть мои разоблачающие доводы их самих.
Все, что записано в плане Даллеса госструктуры применяют и ко мне, защищая не только мошенничество, но и даже порно графоманию.http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=450605позор Ивлиевой В.И. и Щербак А.С. за распространение порнографии Тамбовского инцефалитератора Николая Наседкина!
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
25. Надо возбудить уголовные дела в отношении прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И. и руководителя СУ СК РФ Тисковкого А.А. за развитие порнографии Н.Н. Наседкина.
Так как порнография входит в план Даллеса, то судьи, прокуроры, госструктуры всегда за порнографию.
Прошу запретить Тамбовскому управлению культуры (Ивлиевой В.И), судьям, прокурорам поощрение распространения порнографии федеральным законом, несмотря на противодействие «оборотней».
Взяткодателей рекомендует Президенту в судьи региональная мафия, что завуалированно утверждено в законах о судьях. Жаль, что сейчас Конституцию прокуроры, чиновники топчут из-за взяток, а суды стирают след от пяток.
Московские чиновники, судьи с прокурорами также игнорируют закон о литературных конкурсах и статьи 19, 29 К. РФ, поддакивают бюджетным мошенникам из Тамбова, которые назначают поэтами своих знакомых по блату, незаконно (вне конкурсов) издают их книги за счёт бюджета.
Порнографоман Наседкин Н. Н., например, оклеветал меня по указанию руководителя управления культуры Ивлиевой В.И., которая является подругой завистливой В.Т. Дорожкиной.
Но до этого между ними состоялся сговор, что Ивлиева В.И. разрешит ему издать книгу «Тынково» его жены Ганичевой и его порнографию за счёт бюджета как обычно без конкурсов, если Наседкин Н.Н., как председатель Тамбовского отделения СП, откажет мне в рекомендации.
Наседкин Н.Н., совершенно не зная азбуки стихосложения, совершил подлость.
Оборотень В.И. Ивлиева слово сдержала. Для опубликования наихудших произведений для исполнения плана Даллеса конкурс не нужен: все «блатные» произведения плохие.
На суде, назвавшись экспертом, Наседкин Н.Н. не смог отличить хорей от ямба потому, что он пишет не стихи, а малюет в прозе порнографию к радости исполнителей плана Даллеса "независимых лиц".
19 ЧАСТЬ ИНИЦИАТИВ. В поддержку статьи 19 Конституции РФ прошу издать закон о запрещении дискриминации.
Под источник: http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=130
Прокуроры и судьи всегда действуют по плану Даллеса: растлить, уничтожить народ России. Сообщая об изготовлении и о распространении порнографических текстов Н.Н. Наседкина, опубликованных за счёт бюджета, я был вынужден приводить их в качестве примера.
Независимые от Конституции лица с особым правовым статусом в ответах приводили факт, что Наседкин отказал мне в ходатайстве опубликования моих стихов тоже за счёт бюджета.
Они представляли мои заявления местью. Несмотря на доказательства, они отказывали в проверке.
Приведу не самые бессовестные слова из книги «Гуд бай, май!», из главы «Лена 4»:«Брюки у профессора Домашнева оказались расстёгнутыми и спущенными до колен, сам он тут же впал в полубессознательное состояние, ощущая её горячие губы на своём «Василии», стараясь из последних сил решить дилемму: самому прервать блаженство в последний момент или она сама это проконтролирует-сделает?».
Источник: http://www.niknas.narod.ru/3prose/goodbay/gb24.htm
Эти и другие ещё опаснее порнографические тексты в книгах Николая Наседкина - одни из самых любимых для полицейских дознавателей Туевой Л.В., Архиповой Н.О., Першина А.С., Урсуленко С.Б., Крюченкова И.А., Минайлюка В.Г., Букатина С.В.
Их отписки также покрывали тамбовские и московские прокуроры из-за кооперативной солидарности и из-за отсутствия общественного контроля.
Писатель Яковлев покинул мир родной -
На доме памятную доску разместили.
Наседкин брызнул вдруг завистливой слюной,
Вознёс «Люпофь» он - графоманию рептилий.
Растлитель, преисполнил Даллеса он план,
Оклеветав им не назначенных поэтов.
В Германии: «Наседкин порно-графоман»,
но «СЛАДКИМ НЕДУГОМ» прозвали дурь за это.
Балбес культуры - изувечен блудом он,
Википедия вновь потворствует разврату.
У всех врагов России в списке он блатном,
Но рады «оборотни» пошлости параду.
Моршанское шоссе, четырнадцатый дом,
Здесь Валя Ивлиева лицезрит кретина:
В граните памятник - лежит Наседкин-гном
Без брюк и без трусов, меж ног его - Алина…
Она, губами обхватив, как змей ужа,
Стремится фаллос съесть со страстным аппетитом…
От Даллеса скульптура - премия дюжа,
Дарована за основной закон убитый.
Когда в России не было б такой беды:
Судебной травли лучшего Отчизны
Во имя Даллес-плана через все суды,
То пошлости оставили обряд бы тризны.
В России совести у судей нет давно,
А в прокурорах нравственность не ночевала.
В полиции коррупция, десерт, вино…
«Люпофь» Наседкина - предательства начало.
Здесь также прокуроры и судьи притворились идиотами из-за долларовых взяток.
Судя по комментариям к моим записям в Интернете, чиновники из госструктур исполняют план Даллеса по всей России, а им за это повышают оклады, считая этот факт развитием РФ.
В моём случае сравнительный литературоведческий анализ и критику виршей блатных не может опровергнуть даже опытная литературная элита из Союза писателей, но всё равно голословно поддерживает дискриминацию.
Нарушение ст. 19 Конституции РФ происходит потому, что писатели из центрального СП, что в Москве, лишившись государственного финансирования, договорились с областными управлениями культуры принимать в свой СП РФ графоманов,
которых предлагают областные начальники в обмен на материальное содержание их и на дискриминацию «не своих» авторов.
Творения их равнодушие взнесло,
метнуло в Ад, за то, что врали…
Дотации от коррупционеров - зло
и для писательской морали.
Дурной пример заразителен. И эту тенденцию уже не исправить, даже завалив Союз писателей деньгами, ибо они лишними не бывает.
Чтобы уйти от ответственности, Тамбовские губернаторы решили совершать конкурсный отбор именно организаций, а не авторов, тем более не литературных произведений вне зависимости от личности автора, как положено, согласно Федеральному закону от 21.07. 2005 № 94-ФЗ.
Судя по комментариям к моим записям в Интернете, чиновники из госструктур исполняют план Даллеса по всей России, а им за это повышают оклады, считая этот факт развитием РФ.
Чтоб бесталанным членами Союза стать
нужна предвзятая поддержка,
пока за них - властей Тамбовская печать
и телевидений тележка.
В Союзе, что писательским зовут, - лишь ложь,
потворствуют обману члены,
итоги круглого мошенничества сплошь
для литераторов плачевны.
Всё Даллес превращает в щёлочь, в кислоту,
что льют из управления культуры, сжигая Русь, но надо всем иметь в виду,
не член Союза, значит, - вне халтуры.
Сайт "Стихи.ру" за эту правду пять лет назад удалил все мои стихи, заблокировал мне вход, но оставил кляузы и клевету на меня со стороны графоманов, лишив возможность ответить им, обосновывать, что самиздатовские стихи лучше, чем у тех. кто по блату принят в позорный Союз писателей РФ.
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=499492Причины дискриминации в литературе - поделить бюджет с В.Т. Дорожкиной. Последствия - абсурдный гимн Олимпийских Игр-2014.
Это доказывает и сверхнизкое качество текста в прозе с плохой рифмой и с абсурдной логикой официального Олимпийского гимна 2014 г., что звучал в г. Сочи, позоря русскую литературу.http://gornovosti.ru/blog/post/1594/
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
26. В поддержку статьи 19 Конституции РФ прошу издать закон о запрещении дискриминации, ибо судьи говорят, что они судят лишь по законам, а не по Конституции РФ, на которую у них, как и у всех «независимых», аллергия.
Они поясняют, что закона о запрещении дискриминации нет потому, что якобы в России нет дискриминации, как будто им запретили признавать, что дискриминация в РФ сильней, чем в СССР.
Стихи моего проекта гимна Олимпийских Игр, которые опубликованы под обложкой книги «Взгляд из волнующих лет» на стр. 208 в 2008 году были запрещены Ивлиевой В.И. из Тамбовского управления культуры и иными исполнителями плана Даллеса.
Поводом для дискриминации является отличное от других качество поэзии и зависть графоманов, приближённых к власти.
По этим причинам Россия в 2014 году опозорила себя на века жалким, крайне наивным текстом гимна зимней Олимпиады в Сочи.
Министр культуры России Мединский В.Р. дискриминацию и мошенничество с бюджетом одобрил тем, что повысил преступникам оклады. http://www.onlinetambov.ru/content/news/nashynews.php?ELEMENT_ID=905825
Об этом я писал в Генеральную прокуратуру уже раз 10. В последний раз об этом я описал ещё в июне 2016 года.
Согласно статье 124 УПК РФ я просил отменить постановление прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И. № 15-385-2007 от 10.02.2015 года, обязать его исправить допущенные «ошибки»,
а также обязать ответить, по каким причинам его подчинённые против возбуждения уголовных дел по Октябрьскому и по Ленинскому районам Тамбова в порядке статей 159, 128.2, 307, 242 УК РФ в отношении управления культа Дорожкиной В.Т. и архивного дела Ивлиевой В.И., порнографа Наседкина Н.Н. и других клеветников?
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
27. Учитывая, что СК РФ не желает работать честно, я просил и прошу принять закон, чтобы можно было, например, возбудить уголовные дела в отношении прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И. и руководителя СУ СК РФ Тисковкого А.А. в порядке статьи 293 «Халатность»,
статьи 300 УК РФ «Незаконное освобождение от уголовной ответственности» и статьи 303 УК РФ «Фальсификация доказательств».
Они как попугаи повторили ложь районных прокуроров, которые из-за взяток отказались проверять мои сообщения, бессовестно проигнорировав все факты и документы.
Этим прокурор Торговченков В.И. и руководитель СУ СК РФ Тисковский А.А. активно и постоянно способствуют самодурству, процветанию взяточников и беспринципности штатных служащих прокуратуры и следствия, и сами работать не хотят, за ложь получая оклады.
Генеральная прокуратура и СК РФ потворствуют этому повторением лжи прокуроров и СУ СК Тамбовской области. И это не только по дискриминации.
.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
28. И по остальным нарушениям придётся заявления повторять вновь. По тем же основаниям и по тем же статьям УК РФ я просил и прошу закона о привлечении к уголовной ответственности попугая В.А. Легецкую из Генеральной прокуратуры за заведомо необоснованные и лживые ответы от 12.12.14 № 12-17495-11,
Г.В. Орлова из Тамбовской областной прокуратуры за отписку от 20.02.2016 № 12-105-2012, Харламова С.А. из Генпрокуратуры за попугайский ответ от 23.11.2016 г. за № 72/1-1377-10. Они без проверки скопировали домыслы Торговченкова В.И. или районных прокуроров и послали мне.
Попугайские отписки я ходатайствовал отменить за ложь. Никто ничего не предпринял. В суд подавать жалобы бесполезно, ибо нет закона, чтобы прокуроров суд обязал работать честно. Лишь отменить постановление суд имеет право. В этом случае прокуроры меняют одно слово и дату и пишут выгодную им фальсификацию вновь!
Хотя, я уверен, что прокуроры, как и все «независимые», никакие законы без контроля исполнять не будут, если они заденут их меркантильные интересы.
20 ЧАСТЬ ИНИЦИАТИВ. Предлагаю вернуть символ демократии - открыть редакцию журнала «Крокодил».
Под источник: http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=129
29.1. Приведу ещё пример судейства без понятий и без законов.
Ещё до рассмотрения дела в уголовном суде Дикарев И.А. заключил со мной Соглашения от 01.03.2010 г. о пролонгации договоров, то есть, о выплате процентов ежегодно или ежегодное прибавление денег с процентов к основным вложениям до момента возвращения основных вкладов.
Областным уголовным судом, который 29.01.2013 г. вынес Определение о взыскании процентов за время от гражданского суда (15.11.2010 г), который теоретически взыскал с кооператива долг в пользу Лаврентьева Н.П. до дня взыскания процентов с Дикарева И.А. (07.05.2013 г.) как всем остальным пайщикам, не заключившим дополнительные соглашения о пролонгации.
Определённая уголовным судом схема выплаты денег по процентам в дальнейшем могла быть признано недействительной, ибо нарушало договоры выплаты процентов по окончании годового периода. Суд проигнорировал дополнительные соглашения о пролонгации.
Решение от 07.05.2013 г. Ленинского районного суда было вынесено не по договорам согласно ст. 153 - 160 ГК РФ о договорах, а по указанию Тамбовского областного уголовного суда в нарушение пункта 4 ст. 61 УПК РФ.
Я не согласился с незаконной схемой суда и за это был наказан. Пункт 4 ст. 61 УПК РФ говорит, что размер ущерба, если гражданский иск предъявляется за рамками уголовного дела, нужно доказывать!
Тамбовский областной суд гражданской инстанции 17.07.2013 года в составе судей Белоусовой В.Б., Рожковой Т.В., Бучневой О.А. (дело № 33-2036/2013, а/ж), проигнорировал все мои доказательства.
Он посчитал Определение уголовного суда от 29.01.2013 года, который не стал вникать в особенности, руководством к действию, поэтому ни одному моему доводу не дал юридической оценки, решив лишить меня всех денег: процентов и основных вкладов, прямо указав на этот факт.
При этом не было пояснено, почему меня лишили всех средств? От разъяснения Определения областной суд отказался.
Судья Простосердова Т.М., которую в результате моих жалоб на неё в СК РФ ввели в Тамбовский областной суд, в этом деле неправосудно также отказалась передавать мою кассационную жалобу в президиум Тамбовского областного суда.
Судья Верховного Суда Момотов В.В. от 10.10.2013 г. N 13-ЛФ13-303, не опровергнув ни одного моего довода, существенных нарушений не нашёл и также отказался передавать мою жалобу в Президиум Верховного Суда РФ.
Зам. председателя Верховного Суда Нечаев В.И. 26.11.2013 г. № 13-КФ13-303 отказал в приёме жалобы без объяснений, если не считать ссылку на отказ Момотова.
Все мои доводы на всех стадиях были проигнорированы потому, что жалобы никто не читал из-за корпоративной солидарности с преступниками.
Конституционный Суд не принял жалобу потому, что я не указал статью закона, которая была применена. Её не было.
Произошло беззаконие. Судили без понятия даже криминального мира: цинично злоупотребляя правом и независимостью от законов.
Что делать?
http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=49 Жалоба в Конституционный Суд.
Исходя из того, что в Советском Союзе были выборы судей, пусть и безальтернативные, проводились через каждые два года, то он был на порядок более демократичен, хотя и при советской власти также были судебные нарушения, но по сравнению с настоящим временем тогда была просто детская игра в казаки-разбойники.
Больше всего преступлений против правосудия совершались и происходят сейчас в правовом поле среди прокуроров и судей с их дозволения.
Здесь независимые от законов
лже-судьи формируют лишь террор
из всех активных мафии покорно, -
ликует оборотень-прокурор!
Прокуроры при любой власти - коррупционеры, а отсюда и мошенники потому, что они не знали ещё их перевыборов. Сейчас Госдума по примеру созданной ею коррупционной судебно-прокурорской системы отказывается рассматривать предложения по улучшению законов о прокуратуре и о судах, всё игнорирует.
В этом демократия?
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
29. 2. Предлагаю кроме судебных выборов проводить и среди прокуроров и СК РФ перевыборы с анализом их деятельности. Любой факт их отписок не по существу, факта по причине лени, -
отказа от проверки, употребление в ответах голословного выражения в адрес заявителя «несогласие» считать доказательством преступлений против правосудия того лица, который злоупотребляет ими.
Доводы, доказательства, с которыми Вы знакомитесь здесь, я за пять-шесть лет повторял неоднократно. Госдума прошлого созыва (и никто) не смогла опровергнуть ни одного моего довода.
Этим меня убедили, что все мои аргументы неопровержимы, истинны (докажите, что не так), но невыгодны мошенникам-клеветникам при власти.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
30. В связи с полной безнаказанностью зарвавшихся лиц со статусом предлагаю вернуть символ демократии - открыть редакцию журнала «Крокодил».
Вместе с ним возможна и свобода слова, и гласность в отношении судей и других лиц с особым правовым статусом, которых надо охранять от связи с криминалом контролем общественности.
В этом случае легче восстановить и равноправие согласно статье 19 К. РФ. Конституцией это не запрещено, она это даже требует. Только гласность может вернуть «независимым» лицам совесть.
В СССР по любой заметке в газете принимались меры, и давался ответ о них. Гласность, как и контроль, - признаки демократии. Почему знаменитый сатирический журнал «Крокодил» закрыли в девяностых годах 20-го века? Потому, что он раскрывал недостатки, невзирая на должности.
Закрыли гласность для сокрытия фактов мошенничества и коррупции, которые продолжаются и сейчас. Судьям и прокурорам тоже доставалось. С их «независимостью» коррупция увеличилась в несколько десятков раз. Кому это выгодно?
Приведу пример эффективности гласности. В 1977 году я послал в «Крокодил» заметку о том, что в одном из совхозов Моршанского района Тамбовской области студентов,
проходящих практику работы на тракторах, не подпускают к ним, а заставляют собирать металлом на полях и возить его на тележках к комбайнам.
После опубликования в № 20 «Крокодила» в Моршанск приехали представители сразу из двух министерств и приняли меры.
Ни один совхоз или колхоз Тамбовской области до разгона их по требованию американцев более не нарушал закон о производственной практике.
Вот это и есть гласность и свобода слова! Хотя и она не помогла госструктурам отказаться от подчинения плану Даллеса и консультантам из США.
Кстати, во время войны 1941 - 1945 г. граждан СССР снабжали продовольствием организованные колхозы, как до и после. Если бы не было бы их, то страна погибла от голода.
Американцы, убедившись в том, что они могут завоевать СССР лишь голодом и шантажом, также отказались бы продавать Советскому Союзу тушёнку, судя по их политике терроризма.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
31. Чтобы организовать, обучить их, ради продовольственной безопасности и назло американцам, которые запретили у нас коллективные сельские хозяйства, необходимо заранее, ещё в мирное время возродить колхозы и совхозы на первый случай из приезжих добровольцев южан, беженцев и россиян.
Сейчас по настоянию американцев, чтобы сбывать лишь свою продукцию, нет колхозов, почти нет совхозов и крестьянских хозяйств. Фермеров мало. Третья часть плодородных земель России не обрабатывается и не под парами.
В случае войны не надо надеяться на атомные бомбы, Россия не решится их использовать первой. Поэтому мужчин из сельской местности призовут в армию. Неорганизованные и неопытные женщины одни не смогут кормить Россию.
Будет жильё для них и детсады - женщины научатся работать на земле, чтобы спасти Россию.
Но права коллективных хозяйств должны быть равны правам фермеров, независимо от размеров сельскохозяйственных угодий и вида выращиваемых культур.
Нельзя бросаться из одной крайности в другую, то есть, - считать фермеров «кулаками», которые трудятся в силу своих возможностей. До 1914 года такие «кулаки» кормили хлебом пол-Европы и всю Россию. Нельзя повторять ошибки прошлого.
Это парадокс, когда борьбу с коррупцией, расследование поручают самим коррупционерам, а не общественности, отобрав у «источника власти» власть.
Поручили и… забыли установить контроль. Так и во всём. К большинству населения самое основное зло или вред идёт от независимых от Конституции лиц с особым статусом.
У них есть все права, но они предпочитают независимость от законов и безответственность, что является стимулом всех злодеяний, чаще в выгодном неисполнении законов в пользу преступников, преступлений против правосудия, против справедливости и честных активных граждан.
Прокурорская, а затем и судебная коррупция заразили все виды власти.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
32. Только строгий общественный гласный контроль над всеми видами власти приостановит коррупцию, а затем и уничтожит её. Нужно ввести общественный контроль над всеми видами власти кроме Президента.
Общеизвестно, что строгий общественный контроль над лицами с особым правовым статусом во избежание коррумпированности лечит начальство как сильный, почти чёрный, но безопасный холодный раствор марганцовки при ожогах любой степени.
Президент и простые люди, которые не коррумпированы, по определению - едины. Они и могут контролировать лиц с особым правовым статусом.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
33. Однако Президент доверяет Госдуме, чиновникам, предателям народа, поэтому не проверяет суть законов и кандидатов в судьи. Можно ли обратить Госдуму на путь интересов народа, а не олигархов?
Это возможно, иначе я бы не пытался, многократно обращаясь к ней. Но за полгода она не улучшила Конституцию РФ и иные законы ради народа.Слишком мало времени на то, чтобы решиться пойти против мафии ради интересов избирателей, народа или разные интересы у Госдумы и у простых людей?
Лишь по Указу Президента можно улучшить жизнь? Но до него консультанты не допускают народные инициативы.
21 ЧАСТЬ ИНИЦИАТИВ. Позорный ответ генерала СУ СК РФ Тисковского А.А. от 09.01.2013 г. № 216-226-12.
Под источник: http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=128
Администрация Президента всеми силами мешает оказывать ему народную поддержку, скрывая от главы государства, что граждане своими советами хотят усилить Россию через восстановление справедливости и законности.
Совершенствовать законы надо, чтобы они были справедливыми и не противоречили Конституции России. Президент пока отказался от общественного контроля над потенциальными коррупционерами. Они сами себя контролируют.
Но они не могут сами себя наказывать из-за взаимной корпоративной солидарности в коррупционных преступлениях! Лишь изредка неосторожные губернаторы отстраняются от власти Президентом.
Судебные «ошибки» при контроле общественностью могут быть исправимы после судебной реформы по разрешению общественного гласного контроля с рекомендациями Президента.
33.1. Для этого нужно указать, что новые законы имеют обратную силу, то есть, дать возможность проверить реакцию лиц со статусом на все жалобы народа, исправить их «ошибки» и принять законные меры к тем, кто нарушал Конституцию РФ.
Почти все упомянутые в этой статье законы фактически не выдерживают эти условия. Ведь множество законов создано взяточниками для провоцирования взяток. Особенно видно это в ГПК И В УПК РФ. В данной статье это оценочное мнение и далее будет доказываться.
Речь в жалобах часто идёт и о провоцирующих коррупцию законах, которые были приняты законодателями РФ, но всё равно, вместо исправления законов, они отсылаются в регионы к прокурорам, на кого жалобы (например, в регион 68).
Прокурор РФ Чайка Ю.Я., Бастрыкин А.И. и их помощники, по сути, не отвечают за бездействия прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И. и руководителя Тамбовского СУ СК Тисковского А.А.
Крышует гадов прокурор Тисковский,
он шпиком в управление эСКа
проник, используя обман бесовский,
и потерпевших словом бьёт пока.
Он, топь болотная, лишь правду топит,
Тисковский - Конституции тиски,
хранитель нечисти, и в этом опыт, -
за это - генерал по-воровски.
Они, как и судьи, игнорируют всё, даже признания областных прокуроров в нежелании работать, мол, дела не требуют процессуальной проверки, или попугайски повторяют фальсификацию подозреваемых лиц.
На Конституцию РФ властям плевать,
ведь каждая из них - лишь страус.
Невыгодны законы им, они же - знать! -
Я на отписки опираюсь.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
34. Прошу отменить следующую практику: кроме нарушения п. 6 ст. 8 закона о порядке рассмотрения обращений граждан РФ, Генеральная прокуратура и СК РФ направляет жалобы на прокурора Тамбовской области в областную прокуратуру,
нарушив при этом п. 5 ст. 10 закона о прокуратуре, п. 3.7 ст. 3 инструкции № 200 от 17.12.2007.
При помощи пунктов 3.2, 3.4 Инструкции о порядке рассмотрения в органах прокуратуры расследование преступлений де-факто возложено на заявителей, аргументы которых голословно игнорируются всеми по причине всеобщей коррупции в правоохранительных органах.
Данное утверждение подтверждает ответ С.А. Харламова от 13.11.2016 № 72/1-1377-10 из Генеральной прокуратуры на данную статью.
В нём проигнорированы все доводы, что в пункте 41 и в отдельных заявлениях, что доказывает отказ от проверок и факты пересылок жалоб к тем, на кого жалобы. Что делать дальше, куда обращаться?
Как прокурор даст мне ответ на жалобу, в которой обжалуется его же решение? http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=476350 прокуроры, как и судьи, в бесконтрольности добывают личные деньги фальсификацией всего, злоупотребляя правом и доверием государства Россия.
Доводы без примеров голословны и коварны, как отписки всех лиц с особым правовым статусом, включая и экспертов с судьями, с прокурорами, чиновниками, злоупотребляющими властью.
Поэтому привожу ответ прокурора Генеральной прокуратуры из отдела управления по надзору прав граждан и исполнением ФЗ С.А. Харламова:
«11.07.2016 г. № 72/1-702-16 (АС № 298358). Согласно п. 2. 4 о порядке рассмотрения обращений о приёме граждан в органах прокуратуры, утверждённой приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 г. № 45, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении прокуроров к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении им должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления, не требуют проверки в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством».
Эта коварная ложь на лжи же основана. Доказываю.
Эта инструкция Генерального прокурора, как и заражённые ею последующие за ней подобные приказы в правоохранительных органах (от 3 мая 2011 г. № 72 СК РФ), практика судов в отказе судебной защиты, противоречит статье 7 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации.
Статья 7 «Требования к письменному обращению» не требует расследования со стороны заявителя, достаточно фактов. Написано:
«3. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению впорядке ст. 10, установленном настоящим Федеральным законом».
Федеральный закон по своему статусу стоит над всеми отрицающими Конституцию РФ инструкциями и приказами должностных лиц. От всех инстанций Генеральная прокуратура отличается тем, что она может получать по Интернету фотокопии документов, но в ней никто их не смотрит.
Всё отсылается к тем «независимым» кроме судей, кого обличают в преступлениях против правосудия, которые всё игнорируют потому, что нет контроля со стороны вышестоящих прокурорских и следовательских инстанций, хотя все они против Конституции заодно.
Привожу и часть стандартного ответа, который присутствует во всех отписках руководителя следственного управления генерал-майора юстиции А.А. Тисковского от 09.01.2013 г. № 216-226-12 (АЕ 0011770):
«Разъясняю Вам, что в соответствии с положениями Инструкции о порядке приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утверждённой приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 3 мая 2011 г. № 72, поступившие в орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывая при этом предположение о совершении ими должностного преступления, также не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ».
Разъяснителям нравится выгоды роль -терпеть безответственность будем доколь?Им кажется, что власть должна быть тупой,при взятках зато, то властям не впервой.
Были проигнорированы заранее направленные А.А. Тисковскому А.И. Бастрыкину, В.И. Торговченкову мои возражения на отказ от проверки. Часть их привожу:
«Как можно понять без проверки - выражает ли заявитель несогласие с решениями злоупотребляющих властью должностных лиц, или пишет правду? Если приводятся заявителем упрямые факты и неопровержимые доводы, то пользование антиконституционным приказом Бастрыкина А.И. от 3 мая 2011 г. № 72 преступно!
Это преступления против правосудия: статья 294 УК РФ - воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования; 300 УК РФ - незаконное освобождение от уголовной ответственности; УК РФ - укрывательство преступлений.
Об этом я писал ещё в заявлении о неправомерных действиях Одинцова А.А.
Приказ от 3 мая 2011 г. № 72, который Вы трактуете как высший основной закон, противоречит и статьям 2; 17; 18; 32; 45; 46; 47; 52; 55 Конституции РФ. Если Вы генерал вооружённых сил, то частично это простительно. Но в юриспруденции надо подчиняться не приказам, а законам.
Я никогда не выражаю свои мнения голословно, как Вы вместе с судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов.
Вы злоупотребляете правом и поэтому совершаете преступления против правосудия, о которых упоминалось в предыдущем абзаце.
Прежде чем потребовать приведения к ответственности подозреваемых, я всегда сам провожу расследование и привожу признаки преступлений «на блюдечке».
В каждом заявлении - до полусотни логических и документальных неопровержимых доводов.
На примере заявления, с которым я обратился сейчас, вы ещё раз убедитесь в этом. Вам остаётся лишь проверить приведённые мной факты с указанием фамилий лиц-свидетелей, с телефонами, с точными датами судебных заседаний, на которых были выявлены приводимые признаки преступлений, с копиями ответов оппонентов.
Но Вы не верите документам, не желаете их проверять, поэтому Ваши ответы такие странно-необъективные».
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
35. Предлагаю отменить приказ руководителя СК Российской Федерации Бастрыкина от 3 мая 2011 г. № 72,
а также пункт 2. 4 инструкции о порядке рассмотрения обращений о приёме граждан в органах прокуратуры, утверждённой приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 г. № 45
и заражённые им подобные приказы во всех силовых органах об отказе от проверки, исходя из выгодных им домыслов в защиту преступников.
На повторные жалобы прокуроры и сотрудники СК РФ отвечают ложью, что была проведена проверка, а ответ (об отказе от проверки) был якобы мотивированный.
Более того, они, не проводя никакой проверки, не опровергнув ни одного моего довода, прекращают переписку, сославшись на приказы о запрещении проверки и на свою предыдущую ложь, что хоть не приняли заявления, а солгали, что проверили, не указывая, что проверили.
22 ЧАСТЬ ИНИЦИАТИВ. Изобличение прокуроров Пчелинцева А.В. и Торговченкова В.И. в фальсификации всего.
Под источник: http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=127
А я в заявлениях предлагаю опровергнуть конкретные доводы и факты, согласиться с ними или опровергнуть, дать им юридическую логичную оценку, основываясь на Конституции РФ, а не на воровских понятиях или вообще на необоснованных отписках.
Должностные лица со статусом («независимые») ничего не проверяют, поэтому даже не пытаются опровергнуть факты, значит, соглашаются со мной, но не работают, стараясь скорей прекратить переписку.
Всё это из-за всеобщей бесконтрольности и халатного отношения к нарушениям прав человека. Очень жаль, что депутат Боярский С.М. по-попугайски повторил их преступление против правосудия (5 часть инициатив).
Вновь мафия нам издевательства шлёт,
в отписках её несуразности лёд,
что, мол, мотивированный дан ответ.
Но проигнорирован доводов свет!
Невыгодно мафии правду писать,
зачем, если зло их - во власти печать?
И не опровергнут никем жалоб факт
грабительства, дискриминации акт.
Позже из-за приказа Бастрыкина А.И. № 72, часть которого я привёл, из-за корпоративной солидарности и, несомненно, коррупции, отписчики из прокуратур и СУ СК РФ не приняли к мошенникам никаких мер и по новым доводам (к эксперту Вендину А.Н. по заведомой лжи и фальсификации)
.
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=508706 Приказ от 3 мая 2011 г. № 72, который Вы трактуете как высший основной закон, противоречит и статьям 2; 17; 18; 32; 45; 46; 47; 52; 55 Конституции РФ
Также не приняли меры и к коррупционеру-прокурору Пчелинцеву А.В. по связи его с мошенникамиhttp://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=451655 и т. д.
Ответили ложью, что новых доводов нет (на старые заявления ещё не ответили по существу), поэтому переписка прекращена. Остаются без их внимания и новые доводы по свежим фактам, и безответные старые по ранним фактам преступлений со свидетелями и с их телефонами.
И нет на прокуроров и СУ СК РФ управы, так как они, как и судьи, при полной независимости от Конституции РФ и от общественности, сами - закон, а действуют в сравнении с ОПГ по намного худшим понятиям.
Мне приходится в течение уже пяти лет через Москву повторно посылать свои изобличения против них самих.
Ещё пример противодействия прокуроров Конституции РФ, пример их причастности к организации мошенничества. Директор КПКГ «Лига-Траст» Дикарев И.А. при поддержке прокуроров путём поддельных подписей присвоил более 44 миллионов рублей денег граждан.
В настоящее время приставы закрыли исполнительные производства на кооператив потому, что в кооперативе нет денег. Они у Дикарева И.А., что доказано приговором Ленинского суда от 05.12.2012 года.
Взыскания с него наших денег не хотят организаторы финансовой пирамиды, подозреваем, что они - прокуроры. Подтверждается тем, что статья 159 УК РФ под давлением прокурора Пчелинцева А.В. необоснованно была заменена статьёй 201 УК РФ.
И прокурора помощники на суде были против ходатайств возвращения нам наших денег. Везде ложь, фальсификация, и нет управы на независимых лиц с особым правовым статусом.
Районный прокурор Пчелинцев рад тому
в России главного он выше.
По-моему, он «вор в законе», потому
абсурд его вранья бесстыжей.
Эти слова, направленные ему, он не опроверг, поэтому и этот факт доказывает, что они - истина.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
36. Предлагаю ввести статью в УПК РФ текст о том, что при судебном расследовании прокурор, если этого требуют доказательства со стороны потерпевших, должен изменить обвинительное заключение даже с утяжелением положения подсудимого.
Ведь возврат нам денег прокурор определил как утяжеление его положения.
Связано это с тем, что часто подозреваемый в преступлении человек договаривается с прокурором на более лёгкую статью с сокрытием данных, которые открываются лишь во время судебных заседаний.Дикарев И.А. был осуждён на 2,5 года условно лишь по одной статье: 201 УК РФ (злоупотребление служебными полномочиями).
Деньги с него не взыскали по воле прокурора Пчелинцева А.В. Юридической оценки подделки подписей мошенника Дикарева суд не дал, что отрицательно повлияло на гражданские суды. Связано это с тем, что сведение о подделке документов стало известно нам лишь при судебном расследовании, но было проигнорировано. Когда мы в конце ноября 2012 года поставили вопрос о почерковедческой экспертизе, а суд намеревался назначить её, то Дикарев И.А. сам признался, что он подделывал подписи. Суд эти факты зафиксировал, но проигнорировал, ибо по УПК РФ не мог увеличить меру ответственности, предложенную прокурором-соучастником преступления. Итак, суд отказался от рассмотрения второго преступления о подделке подписей Председателя правления КПКГ "Лига-плюс" его директором финансового документа с целью облегчения воровства денег из кассы потребительского кооператива.
Якобы в суде нельзя менять обвинительное заключение, по словам судьи.
За это преступление Дикарев И.А. также не ответил, ибо "злоупотребление" (ст. 201 УК РФ), как квалифицировал его прокурор Пчелинцев В.А, заставив полицию сменить квалификацию с мошенничества (ст. 159 УК РФ). Ст. 201 УК РФ говорит о проступке, состоящим в незаконном использовании именносвоихправ, возможностей.
Мошенник Дикарев И.А. превысил свои права, то есть, злоупотребил в чужих правах, Причём здесь ст. 201 УК РФ "злоупотребление"? Она притянута за уши.
Кроме того, ни в приговоре, ни в апелляционном Определении нет ни слова не только о ст. 327 УК РФ, но и даже и слова "охватывается" или другого по смыслу. Прокурор Пчелинцев В.А. в ответе исказил судебные документы.
В приговоре намёка на охват нет, ибо прокурор Пчелинцев не включил подделку документов в обвинительное заключение. Генеральная прокуратура за 4 года 12 раз отвечала домыслами прокурора Торговченкова, ничего не проверяя.
Полный хаос! http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=451655Прокуроры г. Тамбова Соболева Г.В. и Пчелинцев А.В. СОВЕРШИЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ: ст. 194 УК РФ и ст. 300 УК РФ.
Прокурор совершил преступление, которое квалифицируется не статьёй 201 УК РФ, ибо у него не было прав менять смысл судебных документов, а - ст. 327.2 или 59 УК РФ (подделка судебного документа и мошенничество), чем заслужил не менее 4 лет тюремного заключения.
Так что прокурор и в своём Постановлении от 27.02.2014 об отказе возбуждения уголовного дела в порядке ст. 327 УК РФ ложью умышленно вводит потерпевших и якобы проверяющих из Генеральной прокуратуры в заблуждение.:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::36.1.Прошу Госдуму-7 РФ обязать Генеральную прокуратуру привлекать нижестоящих прокуроров к ответственности, чтобы она работала, а не отвечала по-попугайски,без проверки,словами преступников.
Прошу статьи УК РФ избавить от градации за одинаковые преступления применять различные меры ответственности - от условного срока, от штрафа в размере месячной зарплаты до 10 лет тюрьмы. Такая градация - огромная провокация на развитие коррупции. Прошу изменить законы, но с обратной силой, чтобы нам Дикарев И.А. вернул деньги.А Дикарев присвоил более 44 миллиона рублей и получил 2,5 года условно без возврата нам денег. Смягчающие обстоятельства - «откупы-взятки» не являются легитимными.
Утяжеление положения подсудимого - не абсурд ли это в целях освобождения мошенника от возвращения отобранных денег? Генеральная прокуратура против законов рФ и здравого смысла! Прошувосстановить справедливость и законность!http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=424428 избавить общество от зла судей Простосердовой Т.М., Фокиной Т.К. и других оборотней! Со времени, когда мы узнали о подделке документов и подали заявление в прокуратуру прошёл один год, а не два, поэтому при подачезаявлениясрок давности не истёк. То обстоятельство, что прокурор Пчелинцев А.В. не возбудил уголовное дело ещё в 2012 году в отношении Дикарева И.А. и продолжает защищать преступника, как и во время суда;
это обстоятельство ещё раз подтверждает то, что прокурор - организатор финансовой пирамиды. Прокурор Тамбовской области Торговченков В.И. на жалобу на действия прокурора Ленинского р-на Тамбова Пчелинцева А.В. ответил попугаевской фальсифицированной отпиской, проигнорировав всё. В ответе прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И. № 15-385-2007 от 10.02.2015 года,в основном, сказано о главной причине отказа: «охват 2-х статейза обман более ста человек на сумму 27 миллионов 390 тысяч 935 рублей без возврата им, выраженных применённой статьёй 201.1 УК РФ и не применённой статьи 327 УК РФ.
Д
рузьям Дикарев якобы отдал ещё более 14000000 рублей, которые на суде отказались от этого факта.http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=500981 Изобличение Тамбовских прокуроров Торговченкова В.И., Пчелинцева А.В. в коррупции и в сокрытии преступлений против правосудия. Наказание за это, оказывается, по факту равняется условному сроку, который уже прошёл. Миллионы рублей остались у мошенника. Несомненно, прокурор Торговченков В.И. сам ничего не проверял и мои жалобы не читал, ибо он не опроверг ни одного моего довода, что в жалобах.
Дискредитировал М.И. Калинин
надежду, что в России мафий нет.
Пчелинцев с мафиози заедино,
потворствуя развитью всяких бед
среди людей, кто правду защищает…
Система правосудия хитра,
своей продажностью вещая,
что СУД - Сообщество Убийц Добра…
Вопрос: как мог прокурор Пчелинцев не истребовать ни приговор от 05.12.2012 г., ни апелляционное Определение от 29.01.2013 года, но сослаться на приговор, необоснованно утверждая, что одна статья охвачена другой статьёй УК РФ?
Не может же администратор
при власти сам себя наказывать.
Мятежных чувств аккумулятор
устал на это нам указывать.
Как выгодно прокуратуре
не видеть средь себя коррупцию?
Она у них всегда в ажуре,
привет надежде в революцию!
23 ЧАСТЬ ИНИЦИАТИВ. Наивысшей ценностью все «независимые» от бесконтрольности считают взятки.
Под источник: http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=126
Принципы справедливости и гуманизма в первую очередь должны применяться не к обвиняемым, а к потерпевшим и к истцам, которые по всем процессуальным законам, бесправны.
Нам по воле прокуроров в судах отказывают в ходатайствах, например, о возврате мошенниками денег. Это же, якобы, может ухудшить положение обвиняемого (не будет денег для взяток). Если депутаты Госдумы сочиняют законы во вред своим избирателям, но в пользу коррупционной мафии, то кто они?
Кто виновен в этом: Госдума, судья или прокурор?
Государство за данный грабёж не отвечает, так как договор был не с государственным банком, а с КПКГ, организованным якобы одним частным лицом, которому помогало грабить людей государство в лице судей и прокуроров.
Полгода отписок от них и… срок обжалования закончился. Это по-демократически?
Данный пример из жизни ещё раз доказывает то, что, к народному сожалению, наше государство Россия не демократическое, а хуже, чем коррупционное.В России установлена «демократия» - диктатура независимых от Конституции РФ мошенников при власти:
«Ведь если суд решил истца ограбить,
который мафии не угодил,
пусть знает: с мафией всем надо ладить, -
закон о судьях верно рассудил…».
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
37. Необходимо законом с обращениями граждан обязать должностных лиц опровергать, но не отвергать доводы по примеру некомпетентных или от мафии лиц с особым правовым статусом (судей, прокуроров, отписчиков СК…) доказательства, если они не согласны с ними.
Необходимо ввести это положение и в процессуальные кодексы. По логике отказ от опровержений - знак полного согласия с рассуждениями заявителей с приведёнными фактами, а при отказных ответах - признак свершения заведомо сознательных преступлений против правосудия.
Если фальсификаторы пишут, что была проведена проверка по тем фактам, когда ранее от проверки отказались, то надо, чтобы отписчики представили заявителю доказательства, документы фактов проверок и т.п.
Отписчики нарушают Конституцию России своей фальсификацией. Надо это прекратить при помощи строгого контроля с законодательной стороны принятием закона о защите Конституции России?
Жаль, что, равнодушие к неисполнению Конституции РФ говорит о том, что Госдума РФ вредит развитию России, судя по её отказным отпискам на просьбы улучшать законы. Прошу опровергнуть это или согласиться с доказанной истиной!
Если наивысшей ценностью все «независимые» считают взятки, то права человека вряд ли будут считаться даже минимальной ценностью. Идёт необратимый процесс деградации правоохранительной системы в целом.
Народная восточная мудрость гласит: кто может идти к источнику, не должен идти к кувшину. Поэтому я жалуюсь в Москву ко всем, даже Путину В.В.
Однако все компетентные лица уходят от решения вопроса по установлению преград коррупции в судебно-прокурорской системе.
Ответы не по существу (обращение внимания лишь на примеры решений судей) всех представителей власти на вопросы о коррупционной судебно-прокурорской системе России говорят о том, что торжествует преступное некое молчаливое одобрение преступлений как судебно-прокурорского экстремизма.
Все госструктуры истин доводы мои
не в силах словом опровергнуть.
Фальсификация для них как героин,
дискриминация - злу верность.
Удивительно, но многие лица с особым правовым статусом беззаконие судей принимают как руководство к действию для продолжения карьеры: чем больше беззакония и преступлений, тем выше поднимаются они по служебной лестнице.
Этим поощряется коррупция и полное игнорирование Конституции России в разделе прав человека.
А я всё равно предлагаю хотя бы логикой опровергнуть мои доводы, или согласиться с ними независимо от того, когда они были приведены. И в этом году все доводы новые, но фальсификационные ответы старые.
Прокурор РФ Чайка Ю.Я. или его помощники, как и из СК РФ, не отвечают по поводу преступного бездействия прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И. и его подчинённого В.А. Пчелинцева.
Они, как и судьи, игнорируют всё, даже признания областных прокуроров в нежелании работать, мол, что дела не требуют процессуальной проверки. Как не хочется прокурорам признаваться в своей коррумпированности! Все это знают, но не вмешиваются.
Дело министра экономики А.В. Улюкаева- это пыль в глаза народа. Легче арестовать одного министра, чем всю областную прокуратуру,
Тамбовское следственное управление СК РФ и руководство Тамбовской области за мошенничество, за коррупцию, они врут, чтобы показать: в России якобы ведётся борьба с коррупцией!
Тем более что судьи, пользуясь независимостью и двойными стандартами, всё равно освободят всех от ответственности. Вспомните бывшего министра обороны А.Э. Сердюкова и его Е.Н. Васильеву.
Опровергнутую фальсификацию прокурора области Торговченкова В.И. бессовестно повторила его заместитель Э.А. Папенко 14.04.2016 года под № 15-385-2007. Она сослалась на приказ Генерального прокурора РФ № 45 от 30.01.2013 на разрешение не проверять факты по сообщениям о преступлениях,
пояснив, что переписка по ряду доводов прекращена. Это потому, что неопровержимые доводы изобличают независимых от законов прокуроров в мошенничестве и в коррупции.
Также голословно полностью защищают коррупционные отписки прокуроров и из следственного управления СК РФ по Тамбовской области Старчикова О.Ю. его собутыльник С.О. Нелидкин от 15.03.2016 г. за № 216-226-12, от 25. 04.2016 за № 216-226-12 и В.А. Островский из СК РФ.
Они не опровергли ни одного моего довода, ни одного факта или обстоятельства, всё цинично проигнорировали ради родной им Тамбовской мафии, не забыв напомнить, что они давно прекратили со мной переписку.
Независимые коррупционеры с особым правовым статусомв отписках, оправдывая свою лень или нежелание проверять сведения о своихиликоллег преступлениях,часто ссылаютсяна суды, хотя указанные здесь просьбы, факты, доводы в судах не рассматривались.
Я не ставил их перед судами, или они были проигнорированы всеми судьями, но не опровергнуты, в судебных документах нет их; я, не доверяя суду, к нему не обращался, разочаровавшись.
Самыми страшными по несправедливости источником власти для простых людей являютсяКонституционный Суд РФ иВерховный Суд РФ из-за отказа исполнения своих обязанностей. В них вообще не принимают жалобы без всяких обоснований. Контроля-то нет!…Конституционный Суд в отпискахподобен аппарату в небесах:зависит он от управлений «близких»и, будто бы, испытывает страх.Он обелил корпоративность судей,затем фальсификацию призналзаконной, словно в умственной простуде, -в защите истины всем отказал!
Но лишь контроль над процессуальной деятельностью судей может на порядок уменьшить всеобщую коррупцию среди них и в обществе.
В этом случае «независимые» люди будут иметь народную общественную поддержку, что позволит освободить приставов-телохранителей для их непосредственной деятельности.
Всероссийской мафии выгодно отсутствие общественного контроля не только над судьями, но и над всеми «независимыми». Мафия сама их контролирует, запрещая вынесение законных решений. Причина - нет выборов и контроля.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
38. Необходимо в Конституции дать определение не только слову «народ», но и слову «независимый» применительно к должностям.
Должен быть дан ответ на вопросы о том, от кого не зависит судья, если на практике ему выгодно зависеть от коррупционеров, от мафии, от мошенников? Почему запрещено общественности контролировать даже процессуальную деятельность судей, прокуроров, экспертов, полицейских и т.д.?
В фильме «Брат за брата» капитана милиции Игоря Светлова справедливо назвали независимым потому, что он неожиданно приехал в криминальный город наподобие Тамбова и отказался от взяток ради восстановления справедливости и другим не разрешил их принимать.
Даже когда его избили независимые от законов люди, он всё равно не стал зависеть от них. Он был новым человеком в этом городе, поэтому у него не было знакомств, обязывающих зависеть от ОПГ.
В отличие от Тамбова в киношном городе нашлись и другие люди не зависимые от мафии, а верные долгу. В городе Тамбове таких людей нет.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
39. В СССР, когда был общественный контроль над судьями, в суд заходили без осмотров и без предъявлений паспортов.Не было нападений на судей потому, что проигравшие судебные заседания люди понимали, что они не правы. Сейчас судят заведомо по приказу мафии или по целесообразности (по величине взяток).
Итак, чтобы судья был действительно независимым, он должен гласно зависеть от общественности или жить за границей, или - инкогнито на другом краю России, а в местах судебных процессов не иметь телефонов и начальников, ни с кем не разговаривать, то есть, должен быть изолирован, жить в тюремных условиях.
Судить он должен в маске омоновца и иметь ежедневно сменяемую проверенную охрану из дальних разных регионов. Если эти условия не исполняются, то, отказавшись от общественной защиты, судья будет полностью зависим от преступников, что показано в названном фильме и в данной статье.
24 ЧАСТЬ ИНИЦИАТИВ. Верховный Суд РФ, как крыша мафии, нагл в бесконтрольности своей, отсюда и все беды.
Под источник: http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=125
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
40. Уже более шесть лет предлагаю чиновникам и депутатам Госдумы обязать их опровергать, но не отвергать по примеру некомпетентных или от мафии лиц с особым правовым статусом (судей, прокуроров, отписчиков СК…) мои доказательства о необходимости новых законов, если не согласны с ними.
Отказ от опровержений - знак полного согласия с моими рассуждениями и с приведёнными фактами, а при отказных ответах - признак заведомо сознательных преступлений против правосудия.
Из-за важности повторю: если отписчики пишут, что проведена проверка, то надо представить факты проверки, показания свидетелей и т.п. Они нарушают Конституцию России своей фальсификацией.
К сожалению, во всех законах и в подзаконных актах демократией считается отсутствие контроля, то есть, анархия или «независимость». В Конституции нет слова «контроль». Власти в ответах притворяются неумными, они якобы не понимают суть вопросов.
Поэтому и в суде, в прокуратуре, в СК РФ не опровергают доводы заявителей, а агрессивно отвергают или игнорируют, что равно отказу от принятия заявлений или жалоб.
Никто их не наказывает за нарушение закона с обращениями граждан. В этих сообществах антиконституционные акты из-за специфики их службы равны предательству Родины или нравственному терроризму.
Усугубляется это тем, что судебные департаменты существуют лишь для снабжения судей канцелярией. Контроль никем не предусмотрен.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
41. Привожу ещё один ответ прокурора Генеральной прокуратуры из отдела правления по надзору прав граждан и исполнением ФЗ С.А. Харламова: «29.06.2016 г. № 72/1- 702-16 (АС № 298285) Федеральным законом от 17.01.1992 №2202=1 о прокуратуре РФ Генеральная прокуратура РФ не наделена полномочиями по надзору за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов действующих на территории РФ, Государственной Думой и её депутатами, за деятельностью судей и судов».
Это один из вредительских законов, введённых по совету американских специалистов с целью разрушения России. Поэтому
упёртый в службе фальши Стародубов
Конституцию с размаху бьёт.
За это Сатана ему сугубо
уже дал орден зла и фальши гнёт.
Меня судья Морозова надзорно
трёхкратно осуждённым нарекла,
тем обличив желание всей сборной:
«Убрать, чтоб не мешал разгулу зла».
Итак, Конституцию России никто не защищает, Конституционный суд жалобы не принимает, сам нарушая К. РФ статьёй 97 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Поэтому почти все принятые в последнее время статьи кодексов и законы противоречат российской Конституции. Если К. Суд и Генеральная прокуратура нарушает Конституцию, то, что можно говорить о других?
"gt;::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
"gt;Прошу защитить Конституцию России не только созданием комиссии при Президенте, но и другим любым методом, содержащим понятие об общественном контроле!
42. В каждом из судебных законов необходимо отметить, что судебный акт теряет юридическую силу, если судом проигнорирован или отвергнут какой-либо письменный довод, приведённый любой стороной дела, или не приняты и не рассмотрены любые ходатайства, заявления, жалобы без законных причин.
Голословные попытки прокуроров препятствовать правосудию примерно такими словами: «Мы (я) против ходатайства потерпевших…» пресекать и налагать на злоупотребляющего правом автора таких слов взыскание в размере годового оклада.
Любой судебный документ, имеющий отказной характер, должен содержать документальное и логическое опровержение доводов заявителя. Препятствующий этому судья любого ранга должен навечно лишиться право быть судьёй после первого же нарушения.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
43. Над всеми лицами с особым правовым статусом необходимо установить строгий общественный народный контроль через Интернет, СМИ, присяжных заседателей, граждан-активистов, оппонентских партий, то есть, организовать истинную их независимость от мафии, чем можно вернуть зависимость их от законов.
О «Внутреннем убеждении» не должно быть упоминания ни в каких документах, так как не установлено, какое внутренне убеждение у того или иного судьи. Все лица с особым правовым статусом должны руководствоваться лишь Конституцией России, а не внутренним убеждением.
Контролировать реагирование на предложения из народа, как и принятие кассационных жалоб по жалобам игнорированных или дискриминированных людей, или их знакомых к коллегиальному рассмотрению должен будет председатель Госдумы со своими заместителями, с помощниками,
а их - секретные присяжные заседатели народного суда, которые назначаются по лотерейному принципу.
Чем больше независимость у судей - тем должен быть суровее контроль для истребления их лжи орудий.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
44. Если Верховный Суд РФ не может или не хочет организовать нормальную работу судей от лени или от собственной коррумпированности, не желает принимать даже жалобы, то пусть сам за них и работает.
Если даже законы и откорректированы, то судьи игнорируют их, нарушают ГПК РФ или УПК РФ потому, что нет над ними ни общественного, ни контроля со стороны Верховного Суда, ни тем более - областного суда.
Они судят по понятиям самого худшего криминального мира, вообще игнорируя не только доводы, аргументы тех, кто не дал им взятки, но и законы, Конституцию РФ.
Квалификационные коллегии, несмотря на неопровержимые доказательства нарушений всех законов судьями, из-за корпоративной солидарности не принимают жалобы на них, отказывая без причин и без закона.
Независимость судей - это не запрещение контроля. Конституцией РФ контроль над процессуальной деятельностью судей не запрещён. Верховный Суд, как крыша мафии, нагл в бесконтрольности своей, отсюда и все беды.
Верховный Суд - болота испаренье,
он Даллесу и родственник, и друг:
«Опять нам пишет апеллянт Лаврентьев? -
Презреть во имя круговых порук!».
Изобретая в Пленумах законы
в дозорео лишении всех прав
истцов,чьи возмущения в загоне,
Суд Главный в невмешательстве лукав.
Ответ его - абракадабра в хвори,
то из Верховного Суда несут:
«Дела рассматриваются в надзоре
лишь до их передачи в первый суд».
Верховному Суду не «Вор» ли в зоне
абсурды для ответов сочинил?
По фактам результатов - мы в трезвоне
остались в беззащитности одни.
Ведь выгодно бить истину за взятки
мошенникам со статусом родным.
Коллеги судей не играют в прятки, -
Иуде подражают, ворам злым.
Верховный Суд не проверяет судей,
отказываясь жалобы принять.
Он бесконтрольно жмётся лишь к Иуде, -
Россию поворачивая вспять!
За что Россию мафией считают?
За то, что и Верховный Суд как грех
погряз во зле: мошенников юр-стая
в отписках принимается за верх.
Как-то до последней «судебной реформы» я зашёл в областной арбитражный суд. В коридоре увидел ящик для приёма жалоб на арбитражных судей. Данный факт обязывал судей судить по законам. В общем суде такого нет.
Возьмём последнюю якобы реформу судебной системы: более справедливый арбитражный суд присоединили к коррупционному общему суду, а не наоборот. Ящик для приёма жалоб на судей убрали.
Необходимо было присоединить общий суд к арбитражному суду, уволив весь состав Верховного Суда за то, что он не принимает кассационное жалобы только по причине, что нижестоящий кассационный судья не принял жалобу.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
45. В судебно-правовой системе монополизация страшнее монополизма на рынке по сходным причинам.Прошу освободить источник власти от таких абсурдов, заодно назвать имена и фамилии тех депутатов Госдумы, кто ввёл в законы приведённые антинародные бессмыслицы или осмысленный вред.
Грабёж через финансовые пирамиды 4-х миллионов рублей в общем суде считается слишком малым, чтобы Верховный Суд РФ опустился до рассмотрения жалобы на отказ судей в возврате денег, и до других отказов в судебной защите.
Спрашивается, кто же был инициатором антинародного предложения якобы судебной реформы в худшую для народа сторону? Отнюдь не народ, а кто-то из депутатов Госдумы, бизнесмен, обманывавший мелких предпринимателей.
Он же и после депутатства будет делать это, но уже безнаказанно, ибо суд по традиции общего суда оправдает его, а истцов накажет материально и морально любимыми методами:
начиная от трёхкратных госпошлин до фальсификации и заканчивая игнорированием кассационных жалоб.
В Госдуму в основном избраны бизнесмены, предприниматели и ораторы, а, по-моему, не люди с обострённым чувством справедливости.
Поэтому объективность умирает без контроля над судьями, она просто декларация, иллюзия при их независимости от Конституции РФ. Лишь принцип независимости от законов властвует в суде России.
Депутат Лебедев И.В. за № 1.7-2/121 написал, что цель соединения судов - «обновление несменяемых судебных кадров», но не пояснил, каким образом исполнить обновление при несменяемости?
Он назвал инициаторов судебной «реформы», которая провоцирует на коррупцию всех судей. Пока до 30.11.2017 г. (они возможно исправят свои ошибки), их называть не буду.
25 ЧАСТЬ ИНИЦИАТИВ. Демократия не может быть ею при отсутствии общественного контроля! Перед ответчиками и перед обвиняемыми судьи лебезят прямо на судебных заседаниях.
Под источник: http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=124
Некоторые депутаты, наоборот, по-моему, ошибочно считают, что конкуренция в высших судах вредна якобы из-за выработки разнообразных решений, забыв, что Конституция у нас одна.
Поэтому различие в решениях объясняется тем, что оно возникает при коррупции и при нарушении законов судьями суда, лишённого даже внутреннего контроля.
Конкуренция среди судей вредна буржуазии и мафии, а народу полезна во всех сферах жизни.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
45.1. Для справедливости и законности необходимо чтобы процессуальная деятельность судей гласно контролировалась общественностью, чтобы народ мог выбирать судей при подаче исковых заявлений.
Феодальную и крепостническую судебную систему привязки людей по территориальным и другим признакам необходимо отменить!
Судьям, включая и Верховных, надо оплачивать их деятельность не окладами, а сдельной зарплатой. Тех судей, кому не хотят подавать иски, надо взять под особый контроль на предмет получения ими взяток.
Тогда лишь они будут судить без фальсификации по Конституции РФ, лишь в этом случае судьи перестанут отказывать в принятии кассационных жалоб. Это положение прошу применить ко всем «независимым».
Пока о Конституции России кичливо говорят,
независимые от законов суды статьи её казнят!
Возможно, наоборот, в Госдуме люди с изощрённым коварным умом, направленным на создание законов, которые провоцируют им подобных служителей Демонов Сатаны или плана Даллеса на безнаказанные ограбления доверчивых граждан.
Поэтому они, как послушные члены Госдумы и приняли закон, при котором торговлю продуктами, например, можно проконтролировать лишь один раз в три года с обязательным предупреждением за несколько дней. Это для временного сокрытия недостатков.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
46. Для улучшения продуктов предлагаю проводить общественный контроль качества продукции бизнесменов не реже, чем 1 раз в три месяца и без предупреждений о проверке. Неисполнение этой инициативы доказывает факт, что
В Госдуме - чужие есть, нам говорят,
для бизнеса лишь все законы творят.
Идея: народ превратить в офис слуг,
чтоб капитализм измывался вокруг.
Чтобы торжествовали справедливость и законность, а не коррупционные внутренние убеждения необходимо узаконить истину, что чем больше независимости, тем строже должен быть контроль над хотя бы процессуальной деятельностью лиц с особым правовым статусом!
Это относится и ко всем «независимым» должностям, особенно - не только к судьям, но и к прокурорам и к службе СК РФ, к «экспертам». Им же не могут прекословить даже чиновники всякого ранга до Президента.
Разумеется, ни один коррупционер не хочет, чтобы его судебные уголовные и гражданские процессы и отписки были под контролем Интернета, общественности, иначе он останется без взяток.
Для него лучше взятки, ибо они де-факто выгодны, а де-юре - нет, как заявляет он на всякий случай. Разоблачение его в отсутствие контроля несущественно, ибо преступность его защищена Конституцией РФ.
Коррупция приветствуется потому, что сейчас судьям (и прокурорам, полицейским, лже-экспертам и т. д.) законом запрещено не только подчиняться общественности, но и оправдываться перед нею. Всё делается для усиления коррупции, грабежа народа, превращения его в раба также независимых от Конституции России мошенников.
Кто не пытался защитить свои права в суде, тот не знает, что от бесконтрольности судьи коррумпированы, им это выгодно. Не верите - обратитесь в суд с жалобой на чиновника, бизнесмена или нарушителя по должности на порядок выше Вас, или на бандитов.
Областные суды не принимают кассационные жалобы из-за корпоративной солидарности даже с мировыми судьями, а Верховный Суд не желает исполнять свои обязанности по этим обеим причинам, и по причине, что областной суд не принял к производству аналогичные жалобы или для прикрытия из-за корпоративной солидарности.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
47. Все вышестоящие суды не принимают кассационные жалобы к производству по тем же фактам, несмотря на то, что обращаются с ними в первый раз. Они ссылаются на отрицающие Конституцию РФ статьи 381 ГПК РФ, 387 ГПК РФ, 401 УПК РФ. Эти статьи должны быть отменены или изменены ради основной позиции К. РФ. (Подробнее в пунктах 53 - 73).
Судьи Верховного Суда не принимают жалобы и по причине якобы малозначительности ущерба истцу в сумме четыре миллиона рублей, если доказано, что в организации финансовой пирамиды замешаны прокуроры.
Это законно или нет? Кто заставит их исполнять законы? Прошу законом назначить ответственных лиц, которые контролировали бы исполнение и иных законов.
Список таких судей с их отписками я приводил неоднократно.
Как попугаи, члены Верхнего Суда
абсурды слепо источают.
В Суд-актах мафии - продажности беда,
Нечаева в том обличаю
и Толкаченко. Эрдыниев, Бирюков,
Серков, Ерёменко, Момотов,
Талдыкина и Гетман - «крыши» для «братков», -
Калинина - все в связке мотов.
Госдума и Президент в лице администрации отвечали на предложения о гласном контроле, что судьи независимы, поэтому и они не имеют прав вмешательства. Абсурд защищён абсурдом, ибо, чем больше «независимость», тем необходимей контроль над судьями!
Демократия не может быть ею при отсутствии общественного контроля!
Но в ответах Президент на жалоб море
зовёт преступников судебных чтить.
Он, с конституционностью заспорив,
по сути, рвёт в Закон доверий нить,
легально бесконтрольность защищая,
за сто двадцатую статью презрев
статьи все остальные, с гневом бая
перечит справедливости как лев.
На сообщения об этом вреде
России отвечает Президент
администрации словами в бреде:
«Вмешаться в грязь суда у нас прав нет».
Мне остаётся судей в Интернете
душевных ран словами проклинать,
их совесть подколодную, заметьте,
мне не спасти, но, а своей не дать.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
48. Надо отменить следующие коррупционные постановления, они антиконституционны от страха членов Суда! Предоставить членам Конституционного Суда охрану или перевести их из бандитского Петербурга в другой город, но не в Тамбов!
Факт: Конституционный Суд России своим постановлением от 18 октября 2011 Г. № 23-П КС РФ также окончательно запретил возбуждать уголовные дела в порядке и ст. 305 УК РФ против судей, выносящих заведомо неправосудные решения, так как боится идти против мафии.
Зная о высокой корпоративной солидарности (мафиозности) и коррупции в общих судах Конституционный Суд России запретил привлекать судей к уголовной ответственности в порядке ст. 303 УК РФ за фальсификацию судебных дел пока не разрешит это вышестоящий общий суд.
Пора законы улучшать и общественный контроль внедрять.
Всё туже на шее народа удав
последствий анархии власти суда…
Лишь фальсификация - судьям закон,
бессовестность Дьявола - средство и трон.
Безвыходность вновь торжествует во всём, -
приветствуют власти прав наших отъём
отписками с ложью не по существу,
как будто живём в беспредельности рву.
Будучи президентом, Д.А. Медведев сказал: «Именно суды при широкой общественной поддержке призваны очистить страну от коррупции». На деле происходит наоборот. Суд - рассадник коррупции, ибо все подражают ему.
«Независимость» в кавычках судебной власти провоцирует её обладателей именно на развитие коррупции.
Это обстоятельство выражается в подтасовке фактов, в фальсификации протоколов и суди дел, в отводе вопросов, в игнорировании доказательств истцов и потерпевших, в «утере» их документов и в других процессуальных нарушениях со стороны судей всех рангов. Почему судьи и прокуроры отказываются нормально работать?
Подозреваю, что они, да и не только, относятся к тем, кто дипломы юристов получили на платной основе, а сейчас они отрабатывают стипендии тем, что прикрывают, в конечном счёте, тех нарушителей законов из криминальных кругов, кто авансом им оплачивал их учёбу.
Криминальные силы поступают мудро. Если на подкуп других юристов, получивших юридическое образование в советское время, на выборы судей уходили немалые деньги, то втягивание абитуриентов и студентов в криминал обходится дешевле и безопасней.
Более опытные судьи, воспитывают молодых поощрением за преступления против правосудия.
Например, судью Чербаеву Л.В. пригласили из Ленинского коррупционного суда в Тамбовский областной суд после того, как я написал ему жалобу на неё, что она на судебном заседании вместо разбора дела по существу произносила оскорбительные грязные нецензурные слова в мой адрес, приняв сторону начальства.
Я был истцом в трудовом споре. Моя жалоба в областной суд положительно повлияла на её карьеру. Сейчас Чербаева Л.В. - заместитель председателя областного суда.
Судью Сорокину С.Л. ввели в квалификационную коллегию судей сразу после того, как она дважды отказала мне в принятии иска на губернатора Бетина О.И.
Причиной она указала якобы неуплату мной госпошлины, хотя при моём иске были доказательства её оплаты - расписки секретаря даже на три квитанции по двести рублей.
Областные судьи все доводы и факты как обычно проигнорировали и закрыли дело.
26 ЧАСТЬ ИНИЦИАТИВ. Это преступление - отнимать голоса у одних кандидатов в депутаты Госдумы и прибавлять их к другим.
Под источник: http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=123
Судью Простосердову Т.М. пригласили в областной суд, когда она проигнорировала закон об исполнительном производстве, запретив приставам взыскивать дебиторскую задолженность с мошенника Дикарева в пользу кредиторов.
Судья Простосердова Т.М. 08.06.2012 г. временно отменила статьи 69, 75, 76.1 ФЗ № 229 об исполнительном производстве их игнорированием. Иного закона не нашла, отказала без закона.
За это её ввели в Тамбовский областной суд и далее отказывать в принятии уже кассационных жалоб также путём фальсификации, что она и делает, если её не ввели ещё в состав Верховного Суда.
Простосердов Т.М голословно отказала мне в принятии девяти кассационных жалоб по различным делам, пока я окончательно не убедился, что у нас не суд, а мафия.
Верховный Суд в лице своего члена Ерёменко Т.Е. голословно согласился с судебным произволом и нарушением моих прав и свобод, мотивируя тем, что в областном суде не приняли подобную кассационную жалобу.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
49. Прошу принять закон о том, что немотивированный и фальсифицированный отказ в судебной защите нижестоящих судов является предлогом обязательного принятия кассационных жалоб вышестоящими судами для рассмотрения по существу.
При выборах судей и контроле над процессуальной деятельностью над независимыми от Конституции РФ лицами этого произвола и абсурда не произошло бы.
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=392870Судья Простосердова Тамара Михайловна - враг честного (простого) народа. Изобличение в коррупции.
Не «Воры ли в законе» придумывают законы, направленные против народа. Но эти законы, например, ст. 76.3 исполнительного закона, ст. 134 ГПК, ст. 401 УПК - малая часть вреда, которые приносят судьи. Они, вопреки Конституции и кодексам, судят, не применяя никаких законов.
От своего низменного внутреннего убеждения судьи издеваются над истцами или потерпевшими, а перед ответчиками и перед обвиняемыми пресмыкаются прямо на судебных заседаниях. Взятка - великая сила»!
Судья самостоятелен: контроля нет -
не подчиняется закону,
поэтому любой мошенник-зверь пригрет,
а жизнь людей подобна стону.
Не исполняют основной закон ведь те,
кто злоупотребляет правом,
кто и от бесконтрольности так оголтел, -
что игнорирует лукаво
законы, доказательства и факты все,
а также документы, речи.
От «независимости» не спасёт эссе
гаранта прав, кто не перечит
звериной сути юридических волков:
«сгубить, кто не приносит взяток», -
прокуратура топчет истину легко,
а суд стирает след от пяток!
Контроль над процессуальной деятельностью судей не является вмешательством в судебную деятельность и Конституцией России не запрещён.
Однако Государственная Дума, Федеральное Собрание, президентская администрация отвечают, что «участники процесса вправе самостоятельно, в установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядке, обжаловать соответствующее судебное постановление в апелляционную, кассационную или надзорную инстанции.
Они игнорируют многократные сведения, что эти инстанции не хотят работать честно, отказывая в принятии кассационных жалоб. Им выгодней отписаться и голословно не принять жалобы.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
50. Такие ответы при неисполнении Верховным Судом или областным судом своих обязанностей предлагаю запретить, считать их издевательствами над народом.
Пока о Конституции вверху хвастливо говорят -
суды статьи её приносят в жертву как ягнят.
Видя это, я согласно статьям 2, 3 и 29 Конституции РФ, в течение уже почти шести лет привожу примеры беззакония, происходящие в судебной системе, предлагая установить общественный контроль хотя бы над процессуальной деятельностью.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
51. Общественность должна контролировать не только деятельность судей, прокуроров, экспертов, но и депутатов Госдумы. Жалобы на последних должны приниматься оппозиционными депутатами самой Госдумы.
Вызывает возмущение оторванность от всего народа России глав комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Госдумы РФ шестого созыва, члена генерального совета правящей партии Владимира НиколаевичаПлигина иКрашенинникова П.В. - депутата Госдумы-7.
Крашенинников П.В. за 7 месяцев не ответил на 6 моих обращений, а Плигин В.П. был в курсе всех фактов судебного произвола, так как информацию и свои предложения по улучшению законов я направлял и на его почтовый ящик. Он же голословно несколько раз прекращал со мной переписку, хотя ни разу не ответил по существу.
Плигин - читать: Крашенников, по моему оценочному суждению, депутат отнюдь не от народа, а от мошенников, терроризирующих народ. Плигин В.Н. и Крашенников П.В., как судьи с прокурорами и прочими, считают, что народ существует, чтобы обслуживать власти.
Поэтому с каждым годом законами сильнее притесняется рабочий класс, а предложения из народа игнорируются. Конституция не работает, а Плигину В.Н. всё равно. Плигин В.Н. и другие судебное издевательство, цинизм, коррупцию, преступления судей считают нормой, демократией.
Беззаконие обеспечивается бесконтрольным правосудием, что доказано примерами в моих многочисленных статьях. Мне бы не хотелось в следующих обращениях фамилию «Плигин В.Н.» заменять на Крашенинников П.В.» и «Володин В.В.».
Из Госдумы я получал такие письма:
«Государственная Дума Федерального Собрания российской Федерации шестого созыва комитет по конституционному законодательству и государственному строительству
Георгиевский пер., д. 2, Москва, 103265 Тел. 8(495)692-32-65 Факс 8(495)692-05-99 Е-mail: pligin@duma.gov.ru
7 декабря 2015 г. № 3.1-25/357
Н.П. Лаврентьеву
Уважаемый Николай Петрович!
Ваше повторное обращение от 12 ноября 2015 года о практике применения законодательства Российской Федерации судами рассмотрено в Комитете Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству.
Сообщаем Вам, что законотворческая деятельность Государственной Думы направлена на обеспечение необходимой правовой основы соответствующего общественным потребностям * развития российского государства. При этом ещё раз обращаем Ваше внимание, что федеральный законодатель установил в процессуальном законодательстве Российской Федерации определённую процедуру проверки судебных решений по жалобам на судебные решения.
В этой связи на основании части 5 статьи 11 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» переписка с Вами по данному вопросу прекращается.
Председатель комитета, член Генерального совета ВПП «Единая Россия» В.Н. Плигин»
Общественные потребности в понятии Плигина - это материальные нужды, полезные Госдуме, бизнесменам и всяким господам за счёт избирателей. Плигин не смог опровергнуть ничего.
Даже ущербность судебных процедур, когда голословно отказывают в судебной защите, нарушая ст. 46 К. РФ. За 6 лет приведения в Интернете фактов, примеров и т.п. никто не опроверг ни одного моего доказательства, факта и вывода, хотя я и просил сделать это. Истина неопровержима, но игнорируемая.
По милости Плигина В.Н. и др., как оказалось, и Крашенинникова П.В., палачами являются лица с особым правовым статусом от бесконтрольности и, как следствие, от безнаказанности.
Это судьи, прокуроры, лица от СК РФ, МВД, эксперты и так далее, то есть, вся независимая от Конституции России элита или мафия, которая своим антинародным экстремизмом старается для остальной мафии, чтобы смолкнул народ.
На предложения исправления законов для соответствия их Конституции РФ Госдума лишь провокационно утверждает коррупцию, дискриминацию, мошенничество различными законами, исходящих от независимых от Конституции России коррупционных структур власти, уходом от сути вопросов.
И это вместо принятия законов, блокирующих антиконституционные коррупционные проявления в неконтролируемой руководящей части нашего общества. Три из четырёх партий в Госдуме согласны с моей критикой, даже добавляют, что население живёт всё хуже.
Но эти партии ничего не могут изменить из-за их малочисленности в Госдуме. И только чиновники жируют на людском несчастии. Они имеют за границей дома, огромные счета в банках. Полное отсутствие совести - вот критерии их жизни.
Зачем Свет делится на классы
и побеждает в Мире зло,
а в Думах всех, пусть плачут массы, -
их представительство мало?
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
52. Закон о выборах депутатов Госдумы также следует изменить. Всякие барьеры на выборах, придуманные мафией не в целях справедливости для народа, надо отменить навсегда,
так как даже за одним процентом конкретного кандидата стоят многие сотни тысяч избирателей, права которых (источника власти) при этом нарушаются. Наказы избирателей не будут исполнены.
Это преступление - отнимать голоса у одних кандидатов в депутаты Госдумы и прибавлять их к другим. Прошу внести эти слова в статью 159 УК РФ как часть её (мошенничество).
27 ЧАСТЬ ИНИЦИАТИВ. Об абсурдах заместителей председателя Верховного Суда Нечаева В.И., Толкаченко А.А., Серкова П.П. и др.
Под источник: http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=122
И так уже, согласно плану Даллеса, иностранцы испортили власти России и организацию устройства нашего государства. Исправить кое-что можно, лишь воплотив в жизнь мои инициативы. Прошу об этом.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
53. Законодательством необходимо предусмотреть подчинённость и подконтрольность в процессуальныхвопросах судей и всех «независимых» общественности, народу,как того требуют статьи 2, 3, 18 Конституции РФ,а не криминалу, как сейчас.
Разве кто из коррупционеров будет преследовать себе подобных?
Тамбовский областной суд необоснованно отказывает в принятии кассационных жалоб, несмотря на факты коррупции мировых и федеральных судей, которые игнорируют все доказательства вины ответчиков или подсудимых.
А что же суд Тамбовский? Без сомнений
дела все против мафии закрыл,
не объяснив свои дела от лени,
не опровергнув доводов сей пыл.
Отвергнув правду, силу фактов особь -
судебная система изо ржи
цинизмом восхваляет подлый способ:
удача судей - в протокольной лжи.
Оказывается, кто-то из властных лиц ввёл положение: если региональные суды не приняли какие-либо жалобы, то вышестоящие Суды также не обязаны принимать подобные жалобы. Это - распахнутая дверь в коррупцию. Её провокация!
Разве кто из коррупционеров будет преследовать себе подобных? Тем более что судей нельзя наказать даже рублём с целью исправления зарвавшихся независимых лиц с особым правовым статусом (ст. 11.3 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года) или переизбрать (ст. 15 ФКЗ). И эти законы должны быть отменены.
Такие инициатива так не нравится депутатам, что они в лице Плигина В.Н. прекратили со мной переписку. Лишь правительство посылает Верховному Суду и прокурорам письма, уговаривая их не игнорировать мои жалобы. Но члены Верховного Суда и прокуроры презирают даже правительство России, - вот до чего дошёл их цинизм!
По последнимобстоятельствамони презирают и депутатов Госдумы. И всё от вседозволенности и от пренебрежения к Конституции РФ по причине бесконтрольности! Конституция, как и остальные законы, не работает потому, что судьи независимы не только от законов, от совести, от всего хорошего, но зависимы от захватившей с помощью судей огромную власть коррупции. Дурной пример заразителен.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
54. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О СТАТУСЕ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (с изменениями на 25 ноября 2013 года). Ст. 1.4. «Судьи независимы и подчиняются толькоКонституции Российской Федерациии закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчётны», необходимо отменить!
Да, судя по фактам, не подчиняются судьи Судьям Верховного СудаКонституции Российской Федерациии законам. Верховный Суд так и пишет: «судьи независимы, и даже мы не имеем права вмешиваться в их деятельность». Абсурд! Начальник контролирует подчинённого, а Верховный Судья обязан контролировать нижестоящих судей.
Кто проверит, подчиняются ли судьи Конституции РФ и закону, если они плюют на них, если и Верховные Судьи игнорируют все жалобы, ст. 46 Конституции и все законы? Судя по их решениям, вступившим в силу, - никто! Такая бесконтрольность привела к тому, что судьи нарушают всё, что можно нарушить, в том числе статьи Конституции, которые я привожу.
От имени народа прошу об изменении статьи 1.4. Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «о статусе судей в Российской Федерации», чтобы она соответствовала и статьям 19 и 46 К. РФ.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
55. В ст. 1.4. закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О СТАТУСЕ СУДЕЙ» (Ст. 1.4. закона № 3132-1), если отвергните мои доводы, необходимо написать правду: «Судьи независимы от Конституции РФ и подчиняются мафии», в которую входят коррупционеры от властей.
Им это выгодней, целесообразней. Криминал также не угрожает, а одаривает.
Рабочий или служащий человек не может быть коррупционером и никогда не сможет угрожать или наказывать, если даже его судьи откровенно ограбят на основе абсурдных решений.
Его, если он честный гражданин, не примут даже в некоммерческую бюджетную организацию обслуживающего криминал персонала.
Народ судьи и иные лица с особым правовым статусом дискриминацией превращают в раба, ставят честного человека вне Конституции России.
И всё из-за её статей 3.3, 76.6,104, 120, 121, 122, которые исполняют роль нескольких вёдер дёгтя в бочке мёда Конституции РФ.
Завуалированный грабёж и дискриминация как результат фальсификации со стороны судей допущены при помощи статей 1 и 5 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьями 9 и 10 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»,
а также статьёй 5.1 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
В России нет никакой государственной защиты граждан и сельчан. В первую очередь, ст. 1.4 ФЗ №3132-1 противоречит статьям 45.1, 46.1 Конституции, а применительно к областному и к Верховному Суду и ст. 47.1 К. РФ.
Указанные законы также прошу изменить в целях конституционного правосудия.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
55.1. Ещё раз прошу изменить статьи 3.3, 76.6,104, 120, 121, 122 Конституции Российской Федерации в целях конституционного правосудия, чтобы вывести якобы независимых должностных лиц из криминальной сферы преступников.
До каких пор независимые от законов судьи по причине бесконтрольности будут издеваться над простыми людьми (не входящими в мафию), если Верховный Суд РФ уже десять лет голословно отказывает в принятии к производству (свыше шестидесяти) надзорных, кассационных жалоб по различным делам без всяких пояснений, без указаний на причины, на законы?
Конституция РФ - не закон, а иллюзия?
Внеконституционный статус судей
от преисподней раем наречён.
Свет не видал фальсификат поскудней,
который для коррупции рождён.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
56. Необходимо депутатам вынести на заседание Государственной Думы вопрос о судебно-прокурорской реформе во имя честных избирателей, народа, чтобы были выборы на должности лиц с особым правовым статусом и общественный надзор над ними.
Статья 3.1. ФЗ № 3132-1: Судья обязан неукоснительно соблюдатьКонституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы.
Однако судьи ничего не соблюдают, так как нет механизма контроля над соблюдением, нет никакой служебной, нравственной дисциплины, никакого самоконтроля (п-ты 73-53), поэтому преступные результаты выражаются в их решениях, в определениях, в отписках Верховного Суда.
Статья 3.2. ФЗ №3132-1об авторитете судебной системы России остаётся благим пожеланием.
Над судьями КОНТРОЛЬ - справедливости пароль. Чем больше независимость лиц с особым правовым статусом, тем строже должен быть контроль над ними! Бесконтрольность судей - провокация коррупции.
Контроль Конституцией над судьями не запрещён, запрещено лишь вмешательство, но не в процессуальную деятельность. Верховный Суд РФ не контролирует никого, отказывая в принятии жалоб.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
57.1 Статьи 9, 10 Федерального Закона №3132-1: «Гарантии независимости судьи» и «Недопустимость вмешательства в деятельность судьи» были бы справедливыми,
если бы хотя бы Верховному Суду было разрешено вмешательство в деятельность судьи с целью исправления коррупционного абсурда или «судебных ошибок».
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
57.2Если не исправлять «ошибки» судей в Верховном Суде, то статьи 9, 10 ФЗ №3132-1 необходимо удалить, так как они отменяют все конституционные права человека и порождают преступность.По плану Даллеса гарантия независимого распространения коррупции судей защищает их от фактов справедливого судейства по законам с помощью отрыва от гласности, от общественности, от юридической дисциплинированности утверждением безответственности, безнаказанности,
но не защищает от криминала, а провоцирует на тайную, а в последнее время, и на явную связь с ним.
В моём случае с финансами ФЗ №3132-1 провоцирует судей даже на открытую связь с иными защитниками мошенников (прокурорами, чиновниками, приставами, бандитами, экспертами-фальсификаторами),
ибо мои деньги, перешедшие к лицам с особым правовым статусом для них важнее авторитета судебной системы России.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
58. Прошу слово«несогласие» запретить, так как оно вводит в заблуждение фальсификацией, как будто нет моих доказательств, неопровержимых фактов и доводов. Вместо этого слова обязать лиц с особым правовым статусом опровергать доводы или соглашаться с ними.
Голые слова заместителей председателя Верховного Суда Нечаева В.И., Толкаченко А.А., Серкова П.П. и других: «Нет оснований для несогласия с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» являются грубым нарушением статей 45 - 47 Конституции России.
28 ЧАСТЬ ИНИЦИАТИВ. Согласно ст. 46 К. РФ Верховный и Конституционный Суды обязаны принимать жалобы и рассматривать их по существу. Верховный Суд совершает преступление против правосудия, отказывая.
Под источник: http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=121
Ведь ни одно моё доказательство, начиная с судьи первой инстанции не опровергнуто, не указано на причины отсутствия оснований отказа в судебной защите.
Создаётся впечатление, что всё, что касается судей, писалось во всех законах исполнителями плана Даллеса и ворами в законе, то есть, американским криминалом.
Верховный Суд это понимает, но он поддакивает другим судьям из-за своей меркантильности, из-за корпоративной солидарности, которые для судебной системы значительней её понятия «конституция».
Он сознательно совершает преступление против правосудия, отказывая в передаче жалоб в кассационную коллегию.
Он не хочет рисковать моими миллионами рублей, которые были отобраны у меня мафией Тамбовской области и поделены через прокуроров в качестве взяток между заинтересованными судьями (это оценочное мнение основано на многочисленных необоснованных отказах в судебной защите).
Других объяснений нет.
На Пленумах суд-практику Верховный Судлегитимирует обычно:«От мафии невежд любой абсурд и блуд!»-провозгласит законом зычно.
«Статья 5.1 федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «ОБ ОРГАНАХ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Принципы организации и деятельности органов судейского сообщества 1. Органы судейского сообщества осуществляют свою деятельность коллегиально, гласно, при неукоснительном соблюдении принципов независимости судей и невмешательства в судебную деятельность».
В Тамбовском областном суде ещё с девяностых годов 20-го века, как и всех властей Тамбова, коллегиальность осуществляется согласно телефонным указам Тамбовской преступной ОПГ, которая же влияет и на высшие суды России.
Мои кассационные жалобы не допускаются до коллегиального рассмотрения без всяких законных объяснений. Сведения о причинах засекречены и запрещены судейской цензурой.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
59. Узнать, как осуществляется коллегиальная деятельность в Верховном Суде, мне не позволили, так как антиконституционные статьи 380.1; 381; 387 ГПК РФ, противоречащие Конституции РФ,
обязали Судей стать китайской стеной и физически преградить путь к правосудию гражданину, ограбленному и дискриминированному судебно-прокурорской системой России.
Исполнение статьи 5.1 федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ на самом деле не контролируется, как и экспертизы или решения судей. Статью 5.1 № 30-ФЗ следует или удалить как иллюзию, или исправить восстановлением через каждые два года выборов судей с общественным контролем над их процессуальной деятельностью.
Неукоснительное соблюдение принципов независимости судей от законов, от гласного надзора народа над их процессуальной (не судебной) деятельностью в фальсификации всего;
и прочий вред демократии с целью разрешить им судить по воровским понятиям, по приказам преступников, как они осуществляют злоупотребление правом сейчас, стало гарантией превращения граждан России в рабов.
Не зря же судьям рекомендуется не обращать внимания на общественную критику источника власти, каковым является народ (статья 3.1 К. РФ), а судить «источник власти» так, как внушают им преступники всех рангов.
ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» вышел в свет на один год позже Конституции, давшей судьям независимость, в результате которой простые граждане завалили жалобами Конституционный Суд по причине нарушения законов.
Чтобы жалоб было меньше, в ФКЗ при подсказке американских специалистов была введена статья 97 «Допустимость жалобы». Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если:
1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан; 2) закон применён в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде».
Такая формулировка ст. 97 ФКЗ нарушает ст. 46 Конституции РФ и права граждан на защиту их прав, ибо судьи стали судить вообще без применения законов.
Изначально видно, какой закон соответствует Конституции, а какой нет. Тем не менее, Госдумой принимаются законы, отвергающие права граждан. Только такие законы применяются судьями. Но если законы соответствуют Конституции России, то такие законы судьи игнорируют.
Конституционный Суд честности враг,во всём беззаконности друг и очаг,ведь судьи не пишут в суд-актах закон, -не выбросить, чтоб, их решения вон.
Если законы упоминаются в судебных решениях, то их смысл трактуется наоборот, ибо судьи твёрдо уверены, что никто их деятельность контролировать не станет. Таким образом, судьи издеваются над истцами, зная, что никто не примет жалобы для проверки из-за их персональной независимости от Конституции РФ.
Чтобы понять, что закон затрагивает конституционные права и свободы граждан, не обязательно заявителю быть жертвой закона в каком-нибудь конкретном деле, к чему толкает граждан ст. 97 ФКЗ.
Формулировка двух пунктов статьи 97 имеет более масштабную цель: дать возможность судьям судить вообще без применения законов, как случилось в делах, где я был истцом или потерпевшим.
Статьи 97 ФКЗ провоцирует всех судей игнорировать все законы. Целесообразнее, выгоднее же судить по понятиям криминального мира, то есть: у кого больше взятка, тот и прав, помня,
что если нет применения никакого закона, то и нет отмены ограбления судом при помощи прокурора того или иного гражданина и т.д.
Конституционный Суд же не примет жалобу, сославшись на оба пункта статьи 97 ФКЗ РФ. Это обстоятельство похоже на любимое выражение полицейских: «Нет тела - нет дела». Пример в п. 89.3: часть инициатив 36.2. Предупреждение об отказе судебной защиты Судьи Верховного Суда Эрдыниева.
Нет и закона о защите Конституции России от лиц с особым правовым статусом, то есть, обязательства следовать её статьям, а не только подчиняться ей. Судьи подчиняются только криминалу и начальству.
В моих делах, как и многих граждан России, кто пишет мне комментарии на мои статьи в Интернете, главным нарушением судебного производства является осуществление правосудия без применения законов по сути дел, чем вызвано полное несоблюдение Конституции Российской Федерации по затрагиваемым её статьям.
Полагаю, что, несмотря на статью 97 ФКЗ, которая по статусу ниже Конституции России, Конституционный Суд должен руководствоваться, в первую очередь, именно статьёй 46 Конституции РФ, и принимать жалобы к производству без условий до тех пор, когда судьи научатся выносить судебные акты, руководствуясь законами по сути дел.
Сейчас судьи ссылаются только на статьи процессуальных кодексов, разрешающие им отказывать в судебной защите.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
60. Предлагаю запретить судьям выносить необоснованные по сути дел судебные акты и без опровержения доводов заявителей при откровенном отказе в судебной защите.
Предлагаю внести в статью 97 ФКЗ РФ к двум условиям подачи жалоб третье условие: 3) «Если судебный акт вынесен без применения закона по сути дела, то он отменяет первые два пункта условий, и жалоба допустима».
Иначе не избавиться от судебной коррупции и в Конституционном Суде Российской Федерации.
Кроме противоречия статьи 97 ФКЗ «О КС РФ» со статьёй 46 К. РФ о праве на судебную защиту и в Конституционном Суде, статья 97 не соответствует и другим статьям: 2; 15; 50; 55; 120.1 К. РФ противопоставлением трактовки законности. Конституционный Суд России оторвался от народа и от статьи 3 Конституции РФ.
Судейская неприкосновенность, судя по последствиям абсурдных сочинений судей, является и личной привилегией гражданина, занимающего должность судьи, и средством защиты публичных интересов не народа, а лишь граждан из начальства и мошенников, намеренно нарушающих законы в своих интересах, и, прежде всего, в интересах неправосудия во имя всеобщей желанной из-за выгод коррупции.
Потворствует преступности Госдумы блеф,
и хворь статейки триста третьей.
То Конституционный Суд, чуть заболев,
сменил законы на бесчестье
корпоративности преступного суда,
чем Конституцию представил
народу декорацией, она чужда из-за отмен её же правил.
Равнодушие к неисполнению Конституции РФ, отказные отписки Госдумы на просьбы совершенствоватьпринятыеею законы,говорят о том, что последняя –тормоз развития России, к сожалению.
Статья 120 К. РФ: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и К. РФ и федеральному закону». С «независимостью» и подчинением всё понятно, так как уже доказано, для чьей на самом деле пользы служит эта независимость и кому подчиняются судьи.
Был вопрос Конституционному Суду, Госдуме РФ и Президенту: если судьи не подчиняются Конституции, игнорирует её, является ли их поведение преступлением? Я просил их согласиться с тем, что судьи нарушают Конституцию России, чем приносят ей вред или переубедить меня в этом.
Они молчаливо согласились, не пытаясь переубеждать, но ничего не сделали, чтоб нарушений не было.Девиз: «Над судьями контроль - справедливости пароль» никем не опровергнут. Жаль, что Президент В.В. Путин не замечает этого.
Из статьи 15.2 Конституции РФ: «Органы государственной власти…, должностные лица, граждане… обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы». Судья являются и властью, и должностным лицом, и гражданином. Значит, судья должен втройне подчиняться закону и Конституции. Неподчинение - тройное нарушение.
Вместе с тем в суде судья должен судить по законам и сам представлять закон. Это общеизвестно, доказательств не требует. Отсюда выходит, что судья - сам закон. Если судья судит не по законам, то согласно статье 97 ФКЗ, жалоба в Конституционный Суд об отмене этого закона-судьи втройне допустима.
29 ЧАСТЬ ИНИЦИАТИВ. Закон-судья ликвидирует конституционные права и свободы граждан РФ. По целесообразности Верховный Суд плюёт на каждый точный довод. Корпоративное зло - солидарность тут, а ложь - верх права, что не ново.
Под источник: http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=120
Но Закон-судья ликвидирует конституционные права и свободы граждан, в том числе, втройне и мои права отказами в принятии жалоб.
Верховный Суд - мафии главный король
отказывает потерпевшим как тролль.
Судилища эти обходит контроль,
«Коррупция свята» - у судей пароль.
Как и вся судебно-прокурорская система квалификационные комиссии не работают, также без причин отказываясь принимать жалобы, но уже на судей. К сожалению, Конституционный Суд, если виновны судьи России, жалобы (как на законы) на их действия тоже не принимает.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
61. Поэтому прошу принять закон, что жалобы на нарушение конституционных прав и свобод судьями должны быть допустимыми в ст. 97 ФКЗ РФ, так как применённые процессуальные законы на фоне беззакония по сути дел не только затрагивают, но и даже отменяют конституционные права и свободы граждан из простого народа.
Законы, которые должны быть применены в конкретном деле по существу (рассмотрение дела завершено в суде), не применяются. Они проигнорированы всеми судьями во всех делах, где я был истцом или потерпевшим.
Вместо законов использовано нарушение многих статей Конституции России из главы 2: «Права и свободы человека и гражданина» методом фальсификации и игнорирования законов, доказательств и аргументов истцов, то есть, отказано в судебной защите без применения законов.
Судьи судят «по понятиям целесообразности» и гордятся этим. С 2007 года я, как потерпевший или истец, направил в Верховный Суд РФ более 60 жалоб по делам, в которых законы по сути дел судом при отказах в судебной защите не были применены. Безрезультатно.
Верховный Суд отказывает в принятии жалоб даже на решения, вынесенные без применения законов по сути дел, то есть, когда просто отказано в судебной защите, но госпошлину не возвращает. Конституционный Суд тоже отказывает в принятии жалобы на это, хотя, например, госпошлина в 300 р. была заранее оплачена.
"gt;::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
62. Предлагаю ввести в процессуальные кодексы и в законы о Конституционном Суде статью: «В случае неприменения судьями законов по сути дела, поясняющего принятые решения, Верховный и Конституционный Суды обязаны принимать жалобы и рассматривать их по существу», а не поверхностно.
Если Верховный Суд от лени или от коррумпированности не может организовать нормальную работу судей, то он должен учредить выборы на должности лиц с особым правовым статусом других (честных) людей и общественный контроль над ними.
Российский суд и мафия - синоним, -
циничней в мире этом нет родни!
А беззаконие мило обоим
от полной безнаказанности их.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
[Гражданский процессуальный кодекс РФ][Глава 41][Статья 380.1]
63.1 Смысл главы 41 ГПК РФ ранее заключался в том, что рассмотрение кассационной жалобы граждан по существу предъявленных претензий единолично судьёй ВС РФ запрещён, чтобы не провоцировать судей на коррупцию.
По этой причине Судьи Момотов В.В., Нечаев В.И. или ещё кто имеет право единолично отказать мне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебной инстанции Верховного Суда только в том случае,
когда обнаружит в кассационной жалобе формальные признаки (ст. 376 - 378, Ст. 379.1 ГПК РФ), препятствующие рассмотрению кассационной жалобы в суде кассационной инстанции.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
63.2 Если их нет, то никто не имеет права не допускать кассационные жалобы к рассмотрению коллегиями судей. Прошу это мнение узаконить!
Мои жалобы поданы в соответствии с правилами, установленными указанными статьями гражданского Кодекса претензий по ним не было, и нет!
Верховные Судьи фальсифицируют всё, даже ГПК РФ для целей криминала отказами в судебной защите. Правовое издевательство над людьми РФ - политика, достойная лишь ада.
По целесообразности Верховный Суд
плюёт на каждый точный довод.
Корпоративное зло - солидарность тут,
а ложь - верх права, что не ново.
Тем более что я пишу свои кассационные жалобы не лично одному Судье, а в коллегиальный судебный орган, т. е., в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда, подчиняясь части 2 статьи 5 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
Однако закон № 30-ФЗ Судьям не указ. Один Судья по статье 380.1 за неимением времени из-за многочисленности жалоб, нарушая ст. 378.6 и весь процессуальный гражданский Кодекс, не только не изучает доводы жалобы, но даже не читает их, ему некогда.
С целью компенсации пишет: «Изучив…», необоснованно отказывая в передаче в судебную коллегию.
Доказательства - полное отсутствие опровержений Судьями или заместителями Председателя ВС моих аргументов, доводов, основанных на законах и логике при голословном возвращении жалобы.
И так поступают со всеми кассационными и надзорными жалобами. Впредь нет депутатам Госдумы, если они "независимых лиц" не обязывают ради Конституции обосновывать свои решения, если они не за контроль над процессуальной деятельностью судей и не за их выборы!
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
64. Что приводит к судебному беспределу? Я подавал кассационные жалобы в судебную Коллегию Верховного Суда.
Согласно статье 378.6 я приводил указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях.
Однако Судьи, злоупотребляя правом, поодиночке полностью проигнорировали все мои многочисленные доводы. Почему?
Их спровоцировала на это статья 380.1 ГПК РФ. «Действия суда кассационной инстанции после поступления кассационных жалоб, представлений» обязывает отказывать в жалобе (нарушены статьи 2; 7.1; 8.2.; 17.3; 18; 19.1, 2; 32.5; 35.1.; 45.1, 2; 46.1; 47.1; 52; 53; 55.2, 120.1,2; 123.3 К. РФ).
По многим фактам независимость дана
рабовладельческой команде.
Свобод и прав лишает фарсом нас она
подобно рэкетирской банде.
Лишь отменив бесконтрольность судей РФ, статью 380.1 ГПК РФ обретём мы права свои!
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
64.1. Вывод: статьи 380.1; 381, 383. 387 ГПК прошу изменить, так как они прямо противоречат статье 46 Конституции РФ о праве на судебную защиту, провоцируют региональных судей и членов Верховного Суда на коррупцию и преступления против правосудия.
Эти статьи провоцируют всех на корпоративную солидарность целью прикрытия судейских преступлений в регионах из-за бесконтрольности независимых от законов, но зависимых от криминала в силу целесообразности личной выгоды мировых и федеральных судей по причине полной бесконтрольности и безответственности (32.5. К Ф).
Судьи, злоупотребляя правом, лишили меня всех прав и свобод указанием на статьи 380.1, 381, 387 ГПК РФ (статья 383 ГПК полностью процессуальная, которая не имеет к существу дела никакого отношения) (Статьи 32.5; 45.1, 2; 46.1; 47.1; 52; 55.2, 3; 120.1,2 К. РФ).
Ст. 381 ГПК РФ: 1) 2. По результатам изучения кассационных жалоб, представлений судья выносит определение: 1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции».
Если в данной статье на первом месте стоит предложение немотивированно отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, то, по правилам логики, судьи, не читая текст дальше, копируют его в отказ судебной защиты без всякой причины.
Они редко ищут основания для отказа, и, не найдя их, всё равно отказывают без всяких оснований, немотивированно.
В ГПК, когда действительно требуется вынести мотивированное решение, то так и пишется (ст. 134.2, 135.2 ГПК РФ, хотя в силу бесконтрольности всё равно часто выносятся немотивированные судебные акты и по ним). Двойные стандарты, фальсификация в судах РФ - от бесконтрольности и от независимости, как и американский навязанный России криминальный опыт.
По умолчанию даётся установка: отказать немотивированно! Что все судьи и делают. Эта первая причина нарушения статьи 46 Конституции России. Мотивировать отказ в судебной защите, значит, надо опровергнуть все доводы заявителя, привести тексты законов, Конституции, которые позволяют отказать в судебной защите.
Но это невозможно, так как нет таких текстов, отказать требует личная выгода или приказ криминальных элементов часто с особым правовым статусом (Статьи 32.5; 45.1, 2; 46.1; 47.1; 52; 55.2120.1,2; 123.3 К. РФ).
30 ЧАСТЬ ИНИЦИАТИВ. Главные недруги народа - независимостьсудей-мошенников от законов РФ и их бесконтрольность. ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО - независимость судей-мошенников от законов России.
Под источник: http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=119
Первый кассационный Судья, к кому попадают жалобы, не смотрит на формальные признаки, в существо дела не вникает, но всё равно голословно отказывает в передаче жалобы в судебную коллегию, ибо это требуют антиконституционные статьи 380.1, 381, 387 ГПК РФ.
Во всех отказных судебных Определениях, Решениях или прокурорских постановлениях причины законныхотказов в судебной защите не приводятся по той причине, что причин нет. ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
65. Попугайские повторения без проверки Судьями высших инстанций уже опровергнутых документами и логикой в жалобе домыслов бессовестных судей из нижестоящих инстанций не могут являться мотивированным отказом.
Это вторая причина нарушения статьи 46 Конституции России. Последствие - полное уничтожение прав и свобод гражданина России, превращение его в раба судебной системы (Статьи 2; 3; 7.1; 8.2.; 17.3; 18; 19.1, 2; 35.1.; 45.1, 2; 46.1; 47.1; 52; 53; 55.2, 3; 120.1,2; 123.3 К. РФ).
От свиты инстанций довольной элиты,
как часто теперь не найти нам защиты!
Без всяких последствий ответит: «…молчи ты!»
и козыри наши - законы - побиты!
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
66.1 Слова: «если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке» являются маскировкой прямого указания на отказ в судебной защите нарушений моих и других граждан от нарушения прав и свобод.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
66.2 Маскировка доказывается тем, что не указано в этом законе о необходимости мотивировки решения об отсутствии оснований для пересмотра судебных постановлений, поэтому ст. 381 ГПК РФ надо изменить.
В гражданском деле, например, все судьи фактически запретили Дикареву И.А. возвращать мне по частям украденные деньги, а до этого он устно обещал делать это.
Просьбу о возвращении двух с половиной миллионов моих рублей без процентов, которые 15.11.2010 года тот же суд присудил взыскать с кооператива, какие, согласно приговору суда уголовной коллегии находятся у него, гражданский областной и Верховный Суд (Момотов В.В., Нечаев В.И.) совсем голословно признали необоснованной.
Затем отказали и в выплате процентов, и госпошлины почти в 21 тысячу рублей, хотя другим пайщикам решили выплатить, нарушив многие законы и принципы Конституции РФ (Статьи 2; 3; 7.1; 8.2.; 17.3; 18; 19.1, 2; 35.1.; 45.1, 2; 46.1; 47.1; 52; 53; 55.2, 3; 120.1,2; 123.3 К. РФ).
Мафиозность судебной системы России и дискриминация основаны на мести за активность и из-за бесконтрольности, коррупции, беззакония…
ЛитСовет
Только что
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи
[Уважаемый избиратель!
Я получил Ваше обращение, с которым внимательно ознакомился. Спасибо Вам за доверие, которое Вы оказали, обратившись ко мне с предложениями внести изменения в законодательство РФ.
Депутатами фракции ЛДПР отмечена их положительная социальная направленность.
Фракция ЛДПР и я лично выражаем Вам свою благодарность и сообщаем, что предложения, изложенные в Вашем письме, будут рассмотрены в ходе работы над усовершенствованием российского законодательства. Благодарю Вас за активную гражданскую позицию!
С уважением, В.В. Жириновский] показать все