Российские экономисты о победе Трампа: не стоит обольщаться

Инвестиционное подразделение Сбербанка опубликовало доклад, посвященный победе Дональда Трампа, где выражается надежда, что с приходом к власти этот бизнесмен может начать диалог об отмене введенных в отношении России санкций. Экономисты, опрошенные Би-би-си, в целом не согласны с тем, что победа Трампа может как-то сыграть на руку России и поддержать российскую экономику, которая никак не выберется из кризиса.

В докладе банка говорится, что Трамп был самым лояльным по отношению к России кандидатом на пост президента США. В Сбербанке даже напоминают, что в начале избирательной кампании он сомневался в эффективности санкций.

Однако экономисты банка все-таки предупреждают, что даже если Трамп решит отменить или ослабить введенные против России санкции, он столкнется с противодействием внутри Республиканской партии и правительства.

Сергей Алексашенко, ныне старший научный сотрудник Института Брукингса, полагает, что если Россия продолжит проводить нынешнюю политику, то отношения двух стран вряд ли как-то изменятся.

При этом экономисты полагают, что в краткосрочной перспективе победа Трампа приведет к росту неопределенности на рынках, падению цен на нефть и, соответственно, рубля. Однако российские и американские экономические связи сейчас не настолько обширные, чтобы приход к власти нового президента как-то на них повлиял.

По мнению экспертов, победа Трампа может оказать влияние на Россию в долгосрочной перспективе через мировую торговлю. Если в США возникнут экономические проблемы или новое правительство будет пытаться влиять на мировую торговлю, то это может привести к очередному падению цен на нефть.

Николай Кащеев, директор аналитического департамента Промсвязьбанка:

У меня нет точного представления о том, что произойдет, потому что я не знаю, насколько я могу верить популистской и негативистской риторике Трампа о том, что все было плохо, а теперь мы сделаем Америку великой. Но в целом у меня ощущения достаточно негативные на этот счет.

Я просто опасаюсь, что его экономическая команда ничего хорошего Америке не принесет. А раз она ничего хорошего не принесет Америке в такой достаточно шаткой ситуации, то это чревато для всех мировых экономических центров, которых остались два - Европа и Китай, спадом через неприятности в США и неприятными последствиями у себя дома.

Коли так, то и для России ничего хорошего в этой ситуации не будет. У нас никакой самостоятельной программы нет, и непонятно, будет ли она. Поэтому мы и дальше будем зависеть от рынков сырья.

Если рынки сырья будут себя чувствовать не очень хорошо, то, соответственно, и мы себя будем чувствовать не очень хорошо.

Скажем так, отношение осторожно-негативное. Хотелось бы понять, что он будет делать на самом деле.

Меня уже смущает постановка такого вопроса, когда мы должны разбираться в том, что будет делаться на самом деле, а что подразумевалось просто во время предвыборной риторики.

Например, программы Обамы и Ромни можно было сравнивать с помощью таблички и думать, что из этого что-то будет делаться. Теперь у меня нет такого ощущения. Все, что остается, это просто смотреть, что из этого выйдет.

Андрей Мовчан, руководитель экономической программы Московского центра Карнеги:

Говорят, Дума стоя аплодировала победе Трампа. Такая немножко детская реакция, но у нас очень многое делается по-детски.

Что касается влияния на российскую экономику, то я думаю, что изменение фамилии американского президента никак не влияет и влиять не будет.

В принципе экономика - это сложная вещь. Если даже посмотреть на мировые рынки, то они практически никак не реагируют на победу Трампа, хотя ее вероятность была ниже 50%, по прогнозам самих рынков.

Нам не стоит ни расстраиваться, ни обольщаться. Америка - это Америка, а Россия - это Россия.

Мы с Америкой практически не торгуем. Если даже Трамп будет вводить какие-то новые правила и новую логику внешней торговли или внешних финансовых взаимодействий, то наши покупки у американцев составляют около 3% нашего торгового оборота, а на американские банки и финансовые организации приходится 15% от внешних кредитов и заимствований.

Конечно, наш партнер - это Евросоюз, а не Америка. А в нем от этих выборов ничего не меняется. Поэтому нам просто не нужно обращать на них такого серьезного внимания.

Во-первых, Трамп все-таки стал президентом США, а не России. Это у нас президент может проводить политику, от которой все может разрушаться, а там все-таки президент означает большую систему управления.

Очень многие вещи, которые президент хочет провести, ему не дают сделать Сенат, Конгресс и другие организации.

Поэтому ожидать, что Трамп будет совсем безумствовать, я бы не стал. Америка - это все-таки прочная страна. Там умеют противостоять этим вещам.

Во-вторых, в выступлениях Трампа было очень много высказываний на публику, которые не вполне осуществимы, а иногда совсем неосуществимы, с точки зрения реальности.

Но там было не очень много популистских заявлений. Популистские заявления обычно сводятся к тому, что надо всем раздать побольше и чтобы все пользовались, ничего не делая.

Трамп, наоборот, говорил о том, что раздавать надо поменьше, а делать побольше, экономике надо помогать, корпорациям надо помогать. Это совсем не популизм.

В ближайшее время это отразится на России через мировые рынки. Я не жду прямого эффекта. Это в какой-то степени будет похоже на "брексит", потому что мы входим в период каких-то продолжительных финансовых потрясений.

Россия будет двигаться в фарватере мировых рынков, то есть в фарватере цен на нефть и мировых валют.

Я думаю, что это будет, скорее всего, падение. Приход к власти Трампа обозначает полную неопределенность с точки зрения экономической политики и различных политических выборов США.

Основное беспокойство связано с тем, что его приход к власти происходит на фоне усиления протекционистских движений в мире. Это грозит сокращением роли международных институтов, сокращением мировой торговли и потенциально замедлением темпов роста мировой экономики, если говорить о долгосрочной перспективе и о худшем сценарии.

Сергей Алексашенко, старший научный сотрудник Института Брукингса:

Победа Дональда Трампа на президентских выборах в США отражает его правильно выбранную предвыборную стратегию.

Он очень четко идентифицировал свое электоральное большинство - это белые американцы с низким уровнем образования, уровнем образования ниже среднего.

Он общался с ними на языке телевизионного реалити-шоу, где все просто, где "я свой парень", и где у него был большой-большой опыт. И это дало ему огромную поддержку в этой группе населения.

Это трудно было предугадать, потому что, на самом деле, ему удалось как-то вытащить на избирательные участки людей, которые на прошлые выборы не ходили.

Соответственно, все те выборки для опросов, которые существовали, строились по результатам прошлых выборов. Это и есть профессиональная политтехнологическая победа.

Что касается российско-американских отношений, есть очень известная фраза, что вальс танцуют вдвоем. Соответственно говорить, что все зависит от Трампа, это тоже неправда.

Потому что при всех полномочиях американского президента в вопросах внешней политики Трамп будет обязан прислушиваться и к разведывательному сообществу, и к оборонному сообществу, и к спецслужбам и в какой-то мере к Конгрессу, который также может принять какие-то законы в части внешней политики, по крайней мере, бюджет будет выделять.

Самое главное - все будет зависеть от того, что будет делать Россия. Если Россия будет продолжать свою политику фактически гибридной войны против Украины, то шансов на улучшение американо-российских отношений будет очень и очень мало.

Также много будет зависеть от того, кого Трамп пригласит на пост госсекретаря, кто станет помощником госсекретаря по вопросам восточной Европы и России, кто станет помощником госсекретаря по вопросам разоружения и так далее, то есть от тех людей, которые составят его команду.

Напрямую у США и России очень маленький объем экономических связей. Я не думаю, что напрямую будет какой-то эффект.

Если Дональд Трамп будет выполнять свои предвыборные обещания и выйдет из подписанного Тихоокеанского торгового партнерства, если он поручит департаменту торговли заниматься антидемпинговыми процедурами в отношении китайских товаров, то в какой-то мере это может затормозить и международную торговлю, и американо-китайские связи и затормозить экономику Китая.

Тогда это может косвенным образом снизить потребление природных ресурсов со стороны Китая, что повлияет на Россию. Это вот такая длинная цепочка, которая может реализоваться, но давайте лучше подождем и посмотрим, что будет.

Андрей Нечаев, экономист, первый министр экономики России (1992-93 гг.):

Существуют иллюзии относительно того, что республиканцы традиционно, в отличие от демократов, меньше внимания уделяют правам человека и что давление по этой линии немного уменьшится.

Отчасти эти надежды российских властей небеспочвенны. Но Трамп, безусловно, будет в первую очередь преследовать национальные интересы Америки и американского бизнеса. И делать это гораздо жестче, чем мадам Клинтон.

Он уже объявил в рамках своей предвыборной кампании, что выступает за снятие ограничений на добычу сланцевой нефти и ее экспорт.

Думаю, не надо пояснять, какие это последствия может иметь для современной российской экономики.