Дестракторы и потери силы
Хотя главной целью мирового процесса является возрастание Силы осознания, само это возрастание происходит не легко и не быстро.
На первый взгляд кажется, что никаких задержек быть не должно, мир развивается, осознание накапливается, совершенство прибывает.
Тем не менее, опыт показывает, что не все так радужно в этой картине.
Магический миф исходит из того, что в мире существует жесткая конкуренция за Силу, и её приобретение не так легко, как кажется на первый взгляд.
Для того, чтобы разобраться с причинами этих затруднений, еще раз вспомним, на чем основано накопление Силы. Сила осознания возникает как результат «включения» энергий мироздания в Картину мира, формируемую Эйдолоном, в том случае, когда взаимодействие этих «нововключенных» энергий с остальными расширяет возможности системы. Иными словами, Сила осознания – это набор возможностей, открытых для данного существа на его текущем этапе развития.
Таким образом, для того, чтобы произошло расширение осознания, то есть – накопление его Силы, нужно, чтобы новый элемент не только включился в существующую картину, но и нашел в ней своё место, дополнив и усовершенствовав её. То есть, «расширить осознание» – это значит не только «узнать что-то новое», но и «включить» это новое как полноправного участника своей картины мира.
Но если бы все происходило только так, то уже на довольно раннем этапе развития сознания его сила становилась бы довольно значительной, возможности – широкими, а значит – такое сознание развивалось бы экспоненциально, со все возрастающей скоростью реализуя свои потенции и актуализируя монаду.
А это, в свою очередь, означало бы, что уже с ранней стадии своего развития любое сознание было бы относительно самодостаточно, независимо и отделено от остальных таких же эволюционизирующих систем, а значит – не могло бы включить в себя само понятие полноты, то есть – его развитие навсегда и безнадёжно было бы ущербным.
Мировой принцип Всеединства, дионисийский аспект мироздания, активно противится такому явлению, заставляя существа взаимодействовать друг с другом и обмениваться энергией независимо от их желания.
Для того, чтобы обеспечить обязательность такого обмена, возник принцип хищничества и мировая иерархия хищников. Таким образом, хищники так же необходимы для мирового процесса, как и их «жертвы», без хищников мир превратился бы в набор совершенно замкнутых систем, развитие которых, начиная с определённой стадии, стало бы бессмысленным.
В свою очередь, иерархия хищников нуждается в механизме, обеспечивающем возможность потери силы другими существами, поскольку они изначально замкнуты и отделены друг от друга.
Такой механизм нашел свое осуществление в виде Паразитов осознания, заставляющих любое сознание работать неэффективно, а значит – терять Силу.
Но такая система, призванная обеспечит круговорот Силы, её живой ток, тем не менее, очень легко теряет равновесие, и превращается в ситуацию, где потери Силы начинают преобладать над её генерированием.
И вот эта уже система не является нормальной. На деле оказалось, что мир вошел в состояние взаимного потребления, что традиционно называется его падением.
Мы сейчас не будем разбираться с причинами и механизмами этого падения, а поговорим о его следствиях.
Суммируя сказанное выше, можно сказать, что сознание теряет Силу в той степени, в которой оно дисгармонично.
Но какое же сознание по своей воле построит заведомо порочную систему? Понятно, что для того, чтобы заставить сознание работать на себя, Паразит осознания должен создать впечатление гармонии и порядка, которые на деле таковыми не являются. Тогда обманутое сознание будет считать, что работает хорошо, развивается, а на самом деле – будет питать Паразитов и Хищников.
Иными словами, сознание нужно «успокоить», и внедрить в него заведомо дисгармоничные элементы, хорошенько замаскировав их.
Такие «дыры» в осознании, заставляющие его терять Силу, традиционно именуются дестракторами.
Маги давным-давно заметили, что целый ряд представлений и концепций человеческой картины мира на деле делает сознание слабым, неэффективным.
При этом, именно эти элементы обычно представляются аксиоматичными, и сама мысль о сомнении в них представляется еретической. О них обычно даже не говорят, их подразумевают, считая само собой разумеющимися.
Чем больше догматизировано сознание, тем больше в нем дестракторов, тем менее оно эффективно, и тем больше паразитов и хищников кормятся за его счет.
Оказывается, что единственной задачей этих «ключевых» элементов человеческой картины мира заключается в том, чтобы сделать её внутренне дисгармоничной, неэффективной и противоречивой, а значит – сделать её носителя жертвой. Отличительной чертой дестракторов является то, что при внимательном рассмотрении они оказываются не связанными с остальной системой сознания, не вытекающими из неё.
Люди, привыкшие быть пищей для паразитов и хищников, крайне неохотно расстаются с дестракторами, поскольку их «хозяева» не позволят им сделать и шагу в направлении свободы, и эти же люди активно противодействуют искоренению дестракторов из сознания других людей.
Разрушая стереотипы, не оставляя камня на камне от объяснений типа «это так, потому что таков мир! (далее- мудрое закатывание глаз)» и доводов наподобие: «ну, если уж в этом сомневаться!…(далее –многозначительная пауза)» маг шаг за шагом избавляется от дестракторов, порабощающих его сознание, и приобретает возможность уменьшить потери Силы.
То, что Вы называете «дестракторами» — мы стали называть «имплантами». После удаления этих «штуковин» — у человека действительно уменьшается потеря\отток энергии.
В статье очень хорошо описано в каких направлениях нужно прилагать усилия, чтобы утвердиться в Мире в новом статусе(с повышенным уровнем Личной энергии\Силы).
пожалуста приведите примеры догм, которые вносят дисгармонию
больше всего дестракторов — в области межчеловеческих отношений. Простой пример: «если он (она) мне не позвонит, то я ему (ей) тоже не позвоню» — типичный дестрактор 🙂
все дестракторы строятся на основании какой-то важной идеи, которая, слегка искажаясь, превращается в свою противоположность.
ну а глобальнее? всё-таки какие представления картины мира, делают сознание слабым? дайте пжл весомую зацепку, чтобы я смогла дальше развить это сама? ну то есть пример искажения какой-то важной идеи….
Хорошо. Важная идея: «все умрут». Дестрактор (как это понимает сознание): «все умрут, кроме меня». Понимание первой идеи делает сильнее, второй — слабее
нда ))) как-то принятие первой идеи не вдохновляет :))))но если Вы говорите о физической смерти, но не духовной, тогда полностью согласна 🙂
я говорю о смерти. Просто о смерти. Не о «физической» или «духовной», а о СМЕРТИ.
спасибо 🙂 Вы заставили меня почувствовать себя догматиком ))))))
Мы половину жизни кувыркаемся без тела, т.е. мертвыми… когда спим))) У всех у нас колоссальный опыт по этой части) В «настоящей» смерти, тоже, ничего необычного нет – ДТП, лобовое столкновение, к примеру, время чуть притормаживает прежде, может даже посетить несуетливая мысль «ну вот и п-ц» и бац темнота накрывает. И, затем, та-та-ам!!! Вы стремительно, бессловесно матерясь, вновь, низвергаетесь их сверкающих сфер во все более темнеющие болотные объятия, так всеми нами любимого, мухосранска))) Ну куда денешься с подводной лодки- колеса сансары, которое «все же вертится»?))) Почему так отчаянно плачут младенцы? Правильно – от безысходного горя))) ИМХО)))
Это дестрактор?
Дестрактор — это знак равенства между сном и смертью. Сон — аналогичен (но все равно не тождественен) умиранию, но не смерти. А рождение — это рождение нового человека, а не просто «перерождение» бывышего.
А если при выявлении дестрактора появляется сильный страх. Что означает страх и что с ним делать?
Страх — это реакция на неизвестность. Поэтому — закрыть глаза и шагнуть вперед 🙂
Скажите, имеет ли смысл замена дестрактора «все умрут, кроме меня» на «я могу умереть в любой момент»?
Если это — не просто замена слов, а замена идей — то, конечно, такая замена может оказаться продуктивной, хотя может — и парализующей — ведь если «я могу умереть в любой момент» — то зачем тогда что-то делать, куда-то стремиться. Поэтому «я могу умереть в любой момент» лучше переформулировать как: «любая минута может быть последней, поэтому нужно взять от неё максимум того, что она может дать».
Большое спасибо за информацию, теперь я не допущу такой ошибки.
Спасибо! Заметил, что именно такой шаг дает ощущение перемещения новым в новое. Это как маленькая смерть, поэтому такой переход всегда имеет порог страха, который надо пройти. Ведь страх смерти — это самый сильный, может даже базовый, из страхов: страх потери контроля.
Как выявить свои дестракторы? На что обратить внимание? Как увидеть свои замаскированные дисгармоничные элементы?
Обратите внимание на то, что лишает Вас свободы.
Хотелось бы узнать Ваше понимание на такое выражение как «свобода».
Свобода — это независимость выбора
Кажется, я поняла. Если идея (которая предлагатся человеку, чтобы в нее верить и как-то в связи с ней принимать решения и вообще организовывать жизнь) обильно намазана сладким кремом с глазурью (то есть поверить в нее так приятно, сразу можно расслабиться, и то что многие тоже верят вроде бы помогает убедить себя, что да, все на самом деле так вкусно) — это и есть дестрактор. А идея, придающая силы, постоянно держит человека в тонусе.
Отличный способ осознать и устранить дестракторы — путь сталкера, описанный Кастанедой. Основные техники — перепросмотр, борьба с чувством собственной важности и смерть-советчик.
по моему раз дестракторы это в основном из за человеческого общения значит надо избегать человеческого общения своего рода осознанно стать изгоем и цинником полностью воздерживаться от анализа и не думать что все хорошо или плохо но самое то это тренировать остановку разума везде даже в людных местах даже если заболит голова или не можешь уснуть
Я знал что рано или поздно мне прийдеться это все прочесть и узнать…это последняя статься из всех которые меня заинтересовали….Да прибудет с Вами Свет.
Здравствуйте. сначала процитирую из этой статьи:»А это, в свою очередь, означало бы, что уже с ранней стадии своего развития любое сознание было бы относительно самодостаточно, независимо и ОТДЕЛЕНО от остальных таких же эволюционизирующих систем,..» И вот тут у меня фундаментальный вопрос — Почему вы считаете, что самодостаточное существо обязательно ОТДЕЛЕНО от других? Разве оно не может взаимодействовать с ними всеми своими инструментами сознания, так сказать своей силой осознания?
Здравствуйте.
https://www.enmerkar.com/myth/individualnost-i-otdelnost
https://www.enmerkar.com/magus-way/velikij-bog-pan-preodolenie-otdelnosti
Добрый день! У меня сходный вопрос, Ваши статьи, на которые Вы даёте ссылки, на мой взгляд, оставляют место для размышлений.
Если в каждой из Монад, и в человеке как проявлении монады заложена сила соединения, то зачем нужен дополнительный стимул к обмену и взаимодействию через паразитов и хищников. Ведь разные аспекты Великого Духа помнят своего состояния до «рождения» и имманентно заложено стремление к единству.
Если позволите, несколько вопросов о верховном хищнике и главном паразите.
По Вашему мнению, какая у них изначальная природа и первопричина их появления?
Гипотетические версии, которые мне приходят.
— Сам процесс дифференциации и выделения множественностей породил «родовую боль» у отдельных сознаний. В некоторых мифах обозначают как первопричину, правда, ограничивая её только фактом воплощенности в человеческом теле, и забвением связи с Богом. Сразу оговорюсь, это иное, чем идея о грехопадении в христианстве. Могла ли подобная первопричина войти в отдельные сознания именно в момент первичного творения и выделения, т.е. задолго до получения сознанием земного опыта? Так родился паразит сознания.
— Паразит образовался как побочный продукт при дифференциации сознаний в виде кусков энергии, как пример, обрезки ткани у портного. Понимаю, что звучит несколько бредовенько.
— Паразит и Верховный хищник — замысел Великого Духа (или Бога, Творца в мифологиях монотеизма) как эволюционных служебных сил. Но произошло вырождение, вместо работы на эволюцию сознаний, стали самоорганизующейся и вредоносной силой.
— Одно персональное сознание решило отделиться от Великого Духа и затеять своё отдельное творение. Известный персонаж, которого Вы упоминаете, в христианстве его отпадение от Вселенского потока называют бунтом против Бога. Как следствие, любые паразиты и хищники — его детища.
— Этой силы (хищника как макрокосма и паразита как микрокосма) вначале творения не было, а занесло лихим ветром из иного пространства, чем наша Вселенная (первичный хаос до творения, другая Вселенная, живущая по иным законам, обломки прежней Вселенной, возродившееся при творении нынешней).
Насколько я почувствовала Ваш личный миф, эти «семена» зла удалить не возможно, остаётся их отслеживать и переставать питать, вот путь к свободе и очищению сознания.
Почитала многие Ваши статьи о хищничестве и паразитизме, до конца не совсем поняла: верховный хищник, главный паразит, паразиты и хищники — аспекты клиппот или сила самостоятельная, хоть и деструктивная на пути развития сознания?
Здравствуйте.
Клиппот — это не отдельный мир и не отдельная сфера.
Если сосуд, принимая Свет, перенимает свойства этого Света и становится Дающим, то такой сосуд — Сефира; Если же сосуд стремится только принимать Свет, не перенимая Его свойств, то такой сосуд — «скорлупа», «клиппа«. Таким образом, клиппот — это название для «собственной природы» сосудов, точка зрения на них, как на эгоистическую составляющую мироздания.
Аналогичным образом, Паразит — это «чисто эгоистическая» составляющая любого сознания, его стремление «жить ради себя», которое оборачивается неспособностью образовывать гармоничные связи, и приводит лишь к пустым рассеяниям энергии, «излучать» которую целенаправленно Паразит не может/не хочет.
Верховный хищник для Мироздания имеет ту же природу и выполняет ту же функцию, что Ламассу для индивидуального сознания — это совокупность всех эгоистическим стремлений Мироздания.
Благодарю за ясный ответ.
Вопрос остаётся о происхождении эгоистической части сознания, как оно появилось в Мироздании — его естественная часть или нечто чуждое и внешнее, что вошло и стало частью общего сознания, укоренилось в нём. Где-то Вы писали, что он — неизбежное последствие разделение Духа на отдельные монады. Верно ли прочла? Либо эгоистические устремления — некая служебная функция Великого Духа, например, как я и написала, для стимуляции развития, однако эгоизм слишком разросся.
Ещё уточню момент про энергию, которую Паразит рассеивает. В какой-то из статей Вы писали, что энергия поедается и отправляется в небытие. А как же закон сохранения энергии? Про рассеивание понятнее: скушали энергию, и вместо образования новой формы и гармоничного
энергообмена развеяли по ветру. С небытием менее ясно, это что-то вроде чёрной дыры?
Если проще, то откуда «чистый эгоизм» взялся во Вселенной, куда уходит энергия, которую поглощают «Эгоистично устремленные», есть ли у таких сознаний какие-то собственные мотивы, кроме как поддержание собственной жизни?
https://www.enmerkar.com/myth/individualnost-i-otdelnost
https://www.enmerkar.com/magus-way/lilit-i-lyucifer
https://www.enmerkar.com/magus-way/pochemu-vrashhaetsya-koleso-zhizni
Нью-эйдж объясняет природу Эго — иллюзией отделенности от Творца, забвением сознаний о своей природе Света. И сущности, которые служат Эго, — жертвы такой иллюзии. Как-то с Вашим мифом это совпадает?
Благодарю, прежде чем написать вопрос, я все эти статьи, на которую Вы дали ссылки, прочла. Если сила дифференциации (индивидуальности) и сила единения (любви), активный и пассивный принципы, устремлены к слиянию без смешения, то есть к взаимоотражению, уравновешиванию и взаимопроникновению, то зачем в этом стройном бытии Мироздания наличие силы Нахаш и всего того, что она порождает. Так было замыслено Великим Духом, или побочный эффект выделения Монад. Своего рода болезнь? Почему обособленность и сама природа индивидуальности приводит к забвению о единстве Великого Духа и начинается считать отдельной? Откуда корни помрачения? Ещё можно понять природу этого при спуске сознания в плотные миры, в нашем случае на Землю. Но такой же морок иллюзии отделенности постиг и существ более высоких уровней.
Смысл эго — в «геоцентричности». Любая система, когда только начинает осознавать себя, неизбежно строит это осознавание на «отталкивании» всего, что она «собой» не считает, и выстраивает свое мироописание на основе связей «не себя» с «собой», так что любое эго неизбежно является центром своей вселенной. То есть, как начальный этап самоосознавания отдельность неизбежна. Нахаш возникает как такая первичная сила самоопределениря, которая затем «сходит с ума», и «увлекается» своей отдельностью. Однако затем у системы есть выбор — начать строить свою картину мира с учетом наличия в ней других существ, и в итоге прийти к ощущению плеромы или Единства во множественности, или — «застрять» в противопоставлении, и погрязнуть в эгоизме. Другими словами, наша отдельность — это «дурная привычка», которую мы можем превзойти, или — можем оставаться ее рабами.
Спасибо, да, эгоизм — болезнь «роста»). Онтологически макрокосм отражает микрокосм — от младенческого слияния, затем чувство отдельности и эгоизма трёхлетки, подросткового бунта и зрелости в единстве с сохранением уникальности. Правда, до зрелости дорастают единицы из человеков 🙂
Благодарю Вас, статьи и особенно комментарии очень сходятся с моими ощущениями, которые Вы так ясно облекли в слова!
«Паразит осознания должен создать впечатление гармонии и порядка, которые на деле таковыми не являются. Тогда обманутое сознание будет считать, что работает хорошо, развивается, а на самом деле – будет питать Паразитов и Хищников.» А что зоспроисходит в проивоположном состоянии, осознании в вихре хаоса? Как писал Кастанеда в контролируемой глупости? Происходит ли накопление силы ?
Все зависит от степени контролируемости этой глупости. Порядок рождается из хаоса, однако для этого должен быть сильный волевой центр — дух, Шива, Логос