Майор
P.M.
|
Тема для пятничного трепа. Идея у духе дешевых голливудовских боевиков класса <Б>. Злобный диктатор условной страны приказал отловит тысячу любителей практической стрельбы и тысячу страйкоболистов. И приказал им - страйокболистам воевать с <практическими стрелками>. Если через неделю в вражеской команде останется больше 5% живых - то умирают все (как там в фильмах медленный яд и противоядие только у диктатора или что то похожее) Оружие у всех одинаковое - стоунеровская система М-4. Для равенства условий навыков считаем что и все <практиковщики> тренировались и выступали с AR-15 и страйкоболисты с приводами что имитировали М-4 (в описанной ситуации у обеих сторон боевая М-4 с режимом фулл ауто). Спортивный уровень у всех большой (и практической стрельбой и страйкболом занимаются давно и регулярно занимают призовые места). Все друг друга не знают, командной сыгранности нет ни у кого (конечно никто не мешает создать за три дня :-) Игровое поел имитирует <среднестатистическую> европейскую местность, примерно треть площади - урбанизированная местность. Итак, как Вы думаете - кто победит? И с каким счетом (какое будет соотношение потерь).
|
|
barbos02
P.M.
|
28-10-2011 11:13
barbos02
Ну, если в духе Originally posted by Майор:
дешевых голливудовских боевиков класса <Б>.
то победит, что естественно, диктатор. Ну и конечно 100% смертность в обоих командах.
|
|
Васёк
P.M.
|
я лично не люблю страйк стреляю на стрельбище практиков но ставлю на страйкеров ибо у них - командная тактика взаимодействие, связь, прикрытие у практиков - индивидуальная работа с оружием соотношение потерь предсказать не смогу
|
|
Dr. Watson
P.M.
|
28-10-2011 11:28
Dr. Watson
Бред, конечно. Поставил бы на страйкеров по тем же причинам. Док
|
|
ift
P.M.
|
Originally posted by Васёк: я лично не люблю страйк стреляю на стрельбище практиковно ставлю на страйкеров ибо у них - командная тактика взаимодействие, связь, прикрытие у практиков - индивидуальная работа с оружием соотношение потерь предсказать не смогу
+1 хотя... успеют ли страйкеры разобраться как стрелять из м4 ?
|
|
UDP
P.M.
|
Хм.. . Страйкеры в итоге. Но многих из них отдача при выстреле из боевого оружия поначалу, мягко говоря, удивляет.
|
|
North Wind
P.M.
|
28-10-2011 11:59
North Wind
ГББшников почти нет А страйкболисты разные бывают. Если новички - там тоже мясо будет ай-яй-яй.
|
|
Alexey KR
P.M.
|
28-10-2011 12:00
Alexey KR
почитаю.
|
|
Juupcis
P.M.
|
Люди не компютерныий герои - они боятся смерти, так как обе стороны дилетанты, то победит самие отчайние.
|
|
EvilShooter
P.M.
|
28-10-2011 12:07
EvilShooter
Победят харбдолисты с навыками практической стрельбы. :-)
|
|
Л.Х.Освальд
P.M.
|
28-10-2011 12:14
Л.Х.Освальд
Как практик, пытавшийся одно время стрелять страйк, вынужден признать, что практика CQB огневой, командное взаимодействие и просто навыки поведения под огнем у страйкеров несравненно выше, и в условиях ближнего боя они не могут не победить. Но это только на первый взгляд. AR15 крайне ненадежная в реальной жизни платформа, и доводя ее на протяжении десятков тысяч выстрелов, добиться 100% надежного функционирования все равно не получится. Тут вперед уйдут практики, они хотя бы умеют устранять задержки и поддерживать настоящее оружие в относительно работоспособном состоянии в реальной жизи, а не просто приводы изолентой декорировать. Второе, стрельба на дистанциях выше 30 метров потребует специфических знаний внешней баллистики и просто базовой стрелковой подготовки, которую страйк дать не может. Следовательно на дистанциях от 100 метров вперед опять уйдут практики, хотя бы за счет умения херачить стоя даблтэп в альфу на 150 метрах за полторы секунды вместе со вскидкой. Ну и наконец, если среди страйкеров подавляющее большенство это косящие от армии подростки в модных шмотках, а меньшинство служившие отставники, в ПС картина ровно наоборот - "сайгистов-тактиков" в камуфляже меньше, а спецуры бывшей и действующей - больше. Соответственно, более высокий процент людей бывавших под реальными пулями, а не просто разбирающихся в нашивках 101й воздушнодесантной дивизии США тоже должен дать более высокий хит-фактор. Короче, бойня будет в любом случае будет неприятная. Как и в любом случае столкновения равных по огневой мощи сил, выпилят друг-дружку почти под корень. После чего останется только сжечь диктатора в домне заброшенного сталелитейного завода.
|
|
Васёк
P.M.
|
Originally posted by Л.Х.Освальд:
После чего останется только сжечь диктатора в домне заброшенного сталелитейного завода.
кстати, почему этот вариант упустили? два полка пехотинцев с штурмовыми винтовками - это серьёзно если успеют за выделенную неделю разобраться, у кого пиписька длиннее и объединиться, то я поставлю на них, а не на диктатора
|
|
Hamster
P.M.
|
Я на практиков поставил бы тоже, из-за большого количество реально служивых людей в стане практиков за 2-3 дня оставшимся гражданским реально бы объяснили как "службу нести". А по поводу дальности и точности стрельбы IPSCшники точно рулять . В итоге бы остались с обеих сторон только те, кто реально воевал и пороха нюхал не только на полигоне. Страйкболисты в основном стрелять не умеют, стреляют из бункеров на 200-300 шаров, целясь чисто по струе шаров. Но блин, если им дать базу IPSC, в короткое время становятся отменными стрелками.
|
|
Майор
P.M.
|
два полка пехотинцев с штурмовыми винтовками - это серьёзно если успеют за выделенную неделю разобраться, у кого пиписька длиннее и объединиться, то я поставлю на них, а не на диктатора
В фильмах так и происходит, но у нас тут сугубо практический треп - у какой социалной страты практический скилл выше в результате. Ну и наконец, если среди страйкеров подавляющее большенство это косящие от армии подростки в модных шмотках, а меньшинство служившие отставники, в ПС картина ровно наоборот - "сайгистов-тактиков" в камуфляже меньше, а спецуры бывшей и действующей - больше. Соответственно, более высокий процент людей бывавших под реальными пулями, а не просто разбирающихся в нашивках 101й воздушнодесантной дивизии США тоже должен дать более высокий хит-фактор.
Ценное замечание. +5
|
|
Майор
P.M.
|
Но это только на первый взгляд. AR15 крайне ненадежная в реальной жизни платформа, и доводя ее на протяжении десятков тысяч выстрелов, добиться 100% надежного функционирования все равно не получится. Тут вперед уйдут практики, они хотя бы умеют устранять задержки и поддерживать настоящее оружие в относительно работоспособном состоянии в реальной жизи, а не просто приводы изолентой декорировать.
Но это же лучший в мире автомат, оружие военных профессионалов, а не необученного пушечного мяса! :-) Я (как злобный дикатор) хотел как лучше - дал оружие покруче. Ну ладно, марки непринципиальна. Можно - и обеих сторон Калашник в обвесе FAB дефенс, коллиматоры - оптика выдаеться по желанию Просто у обеих сторон равное оружие и навыки под него из увлечения. Но как я уже написал - все спортсмены высокого класса, а в IPSC с калашником обычно не очень прокачанные стрелки :-)
кстати, почему этот вариант упустили? два полка пехотинцев с штурмовыми винтовками - это серьёзно
Нельзя и невозможно в принципе. Непроницаемое силовое поле и прочие демоны максвелла. Не отвлекайтесь от искуственной вводной Разбираем сравнение навыков от хобби в практическом разрезе.
|
|
Васёк
P.M.
|
Originally posted by Hamster:
А по поводу дальности и точности стрельбы IPSCшники точно рулять .
по условиям - оружие одинаковое у всех
|
|
Hamster
P.M.
|
Originally posted by Васёк:
по условиям - оружие одинаковое у всех
Дальности стрельбы с аирсофт реплик какие? Баллистика и траектория какая? Поверьте, быстро переключаться со стрельбы на 5 метров на 150 и на 300 - не такое редкое явление на соревнованиях в IPSC и порой так от такой стрельбы "весело" мозх переключать, без надлежащей тренировки.
|
|
Майор
P.M.
|
по условиям - оружие одинаковое у всех
Но у IPSCшников хороший практический навык (все - спорстмены и хорошего уровня). Многие ли страйкеры в жизни ходят на стрельбище и тренируются из настоящего оружия? Из тех кого знаю - только служивые.
|
|
Л.Х.Освальд
P.M.
|
28-10-2011 13:16
Л.Х.Освальд
Originally posted by Васёк: по условиям - оружие одинаковое у всех
Ага, только за годы подготовки у одних сформирован практический предел применения оружия в 30 метров, а у других в 300. То есть на 90% дальностей применения стрелкового оружия одни будут стараться незаметно подползти и перегруппироваться для атаки, а другие - поразить головную мишень первым, максимум вторым выстрелом. Если серьезно отвечать есть два основных негативных фактора: 1. IPSC не учит тактике в принципе. Поэтому чистый "практик" в реальной жизни не более чем вооруженная мишень на поле. 2. Эйрсофт не учит огневой в принципе. Поэтому чистый "эйрсофтер" в том же поле не более чем хорошо замаскированный, но безоружный боец.
|
|
Л.Х.Освальд
P.M.
|
28-10-2011 13:19
Л.Х.Освальд
Originally posted by Майор: в IPSC с калашником обычно не очень прокачанные стрелки
Как говорят к вас в Одессе, чтоб я так жил, как не прокачены те стрелки с АК-74М, которые давеча на Чемпионате России-2011 всех порвали в Стандарте!
|
|
Hamster
P.M.
|
Я бы страйкбольных снайперов опасался бы Те прятаться умеют и стрельба у них точная и до ста метров
|
|
Л.Х.Освальд
P.M.
|
28-10-2011 13:43
Л.Х.Освальд
Разговор достаточно бессмысленный, если задуматься. "Что важнее, тактика или огневая?", "Кто сильнее, кит или слон?", "Терминатор и Робокоп, кто кому жопу порвет?" - детские дилеммы, не имеющие ответа в виду своей бредовости. По вопросу - и тактика, и огневая одинаково важны для выживания на войне и уничтожения противника. Тактика, наверное важнее, вопреки расхожей ЦСНовской стрелковой аксиоме группы "А", что мол "ошибку тактики можно компенсировать огневой, а плохую огневую ничем не компенсируешь", в реальном мире победит тот, кто первый возьмет противника на прицел. Как ни крути - эйрсофт и пейнтболл учат командно действовать, а это важнее всего остального. Однако, я остаюсь при мнении, что огневая подготовка в IPSC ближе к востребованной в реальном мире огневой, чем тактика эйрсофта близка к реальной тактике войны, пускай и в городе. Эйрсофт учит тактике, в которой противник на 100 метрах почти безвреден в виду отсутствия действенных на такой дистанции огневых средств. В реальном мире, даже в городе пуля прилетает с 400-500 метров, и хер поймешь "откуда стрелял вражеский снайпер". Оказаться в одном помещении с противником-эйрсофтером, держащим в руках автомат второй раз в жизни я бы не хотел. Но мне в принципе начального опыта пейнтбола и эйрсофта вполне хватило, чтобы никогда не захотеть заходить в помещение где есть противник с автоматом, даже если он совсем обезъяна, нихера не умеющая. Как-то так.
|
|
Майор
P.M.
|
"Что важнее, тактика или огневая?",
Тактика. Доказано войнами 20 века (хватало различно - мобилизованных, в том числе и когда этот контингент почти необученным "армировался" небольшим числом матерых ветеранов. "Кто сильнее, кит или слон?",
Кит. "Терминатор и Робокоп, кто кому жопу порвет?"
Терминатор победит, намного более крепкая железяка.
По вопросу - и тактика, и огневая одинаково важны для выживания на войне и уничтожения противника.
Вы сами уже написали- тактическая выучка лучше у страйкеров, а вот вероятность того что у практиковщиков найдется более удачный комплект офицеров и унтер офицеров много больше. Также не забывайте о боевом стрессе, физо, способности подчиняться команде в сверхтяжелых условиях и т.д. - это все то же значимые факторы в противостоянии и их надо "учитывать" при прокручивании модели
|
|
Васёк
P.M.
|
на стрельбище тактиков, где я стреляю, почти все тактики - чистые спортсмены да, метко стреляют иногда даже метко и быстро но это - спорт мишень не стреляет в ответ я езжу на стрельбище в компании таких же, как я, параноиков с нарезными Саёжками, которые готовятся к "2012" так мы больше отрабатываем тактику быстрая перезарядка, стрельба двойками, работа в брониках и разгрузках работа с рациями: "Выше мишень вешай!", "Дальнюю загородил!", "Не стреляйте, я к мишеням пошёл!... пажалуста...." так что я всё-таки за страйкеров
|
|
Dahorg
P.M.
|
А меня вот в аэрсовте СТРАШНО парила задержка в полсекунды между нажатием на спуск и вылетом шарика. Так что можно твердо насчитывать, что реальные выстрелы все будут в полу перед мишенью.
|
|
GGA
P.M.
|
Смотря какие страйкера и какие IPSCшники. И там и там достаточно служивших и обстрелянных. За страйкеров: дисциплина, привычка к работе в команде, тактика групповая, привычка прятаться и мыслить как пришибить противника без вариантов без риска получить сдачу, наработаные навыки радиосвази. Против страйкеров: Игрушечные автоматики без отдачи, отсутствие привычки четко работать на расстоянии более 40 метров, уверенность в неуязвимости на дистанции более 70 метров, уверенность в броневых свойствах гипсокартона, да и наверное картона вообще, привычка зацеливаться (это в ответ ув. Дахоргу( 0.3 секунды задержки заставляют на эти 0.3 секунды дольше держать в прицеле объект), и привычка целится по видимой не вооруженным глазом струе, привычка зажимать спусковой крючек. За IPSC: Привычка к отдаче, знание что делать при реальных проблемах со стволом, резкость, интуитивное попал/не попал, привычка знать число патронов в магазине, подкорковое знание что оружие опасно на любом рассотянии, в разы большее расстояние прицельного выстрела. Против IPSC: Индивидуализм, отсутствие навыков тактики боя, отсутствие ожидания выстрела в ответ, самые быстрые спортивные стойки - самые уязвимые, отсутсвие навыков маскировки. Учитывая что дисциплина обычно рулит над личными умениями, а тактика над дисциплиной, сдается мне что страйкеры чуть ближе к победе, но без внушительного перевеса. 45/55 где то. Даже наверное так. Кто кого куда заманит. В лесо-поле за IPSC, в городе - за страйкеров.
|
|
ift
P.M.
|
кстати не в защиту спортсменов но против страйкеров какой средний носимый "боекомплект" у страйкболиста? да и целится по струе пуль не так удобно
|
|
GGA
P.M.
|
Разные они, страйкболисты. Большинство более 1500 выстрелов.. . Пулиметчики 5000-7500. Снайпера около 40 выстрелов. Упертые за реализм один к двум к нормальному боекомплекту (6-8 снаряженных магазинов по 68 шариков в каждом).
|
|
Balamooth
P.M.
|
28-10-2011 15:48
Balamooth
Если уж кидаться в крайности, то победят крайности. Т.к. в крайнем случае практики будут с армейским прошлым, понимающие как в тактическом плане, так и готовые к тому, что "поппер" будет отстреливаться. А страйболисты будут давно пересевшие на GBBR (имеющую не только правильные массогабаритные показатели в т.ч. и снаряженных магазинов (в которых, кстати, не сотни шариков) и отдачу при стрельбе, но и перенявшая половину видов задержек от огнестрельного прототипа). Такие уже после 5-6 магазинов достаточно приноровятся к огнестрелу (особливо если еще внимательно смотрели разнообразные обучающие видео и не проматывали главы, посвященные устранению задержек) + за ними будет сыгрываемость, командная тактика... Хотя и там, и там есть болячки. Например, у страйкболистов это болячка восьмидесяти метров, а у практиков это привычка к типовым мишеням.
|
|
Hamster
P.M.
|
А в каком месте у практиков типовые мишени? Хотя ради флуда, практическая стрельба начиналась как стрельба имеено для полицейских подразделений , а не для армейского боя. Да и в самом начале был только пистолет
|
|
Майор
P.M.
|
интересно,что в пятницу,курил Майор?
Пороховые газы, несмотря на два вентилятора. Более пятидесяти пистолетов, по два выстрела из каждого (ПМ и АПСы).
|
|
Dahorg
P.M.
|
привычка зацеливаться
Или привычка уже давить на спуск, пока оружие еще не выведено на цель?
|
|
GGA
P.M.
|
И привычка мести несомненно. Как факт отсутсвие первого прицельного выстрела, потому как прицельный выстрел - крайний в очереди.
|
|
bdk
P.M.
|
Более пятидесяти пистолетов, по два выстрела из каждого
по доброму,завидую!
|
|
Майор
P.M.
|
по доброму,завидую!
Ну как сказать.... Даже самое интересное занятие воспринимается по другому, если это обязаловка .
|
|
DeniskaDav
P.M.
|
28-10-2011 18:00
DeniskaDav
Минусы страйка (сам занимаюсь немного): 1. В страйке надо брать чудовищные упреждения при стрельбе по бегущему человечку, этот навык тяжело будет убрать сразу. 2. Также есть чудо-привычка прятаться там, где реальная пулька тебя найдет полюбасу. 3. Устранение задержек, передергивание затвора при перезаряжании, минимум вдвое меньший боекомплект, привычка стрелять недалеко и поэтому не особенно целиться - тоже минус страйкерам Плюс: 1. Профессиональные страйкеры (а мы говорим ведь о таких) все законченные милитаристы и многие имеют какой-никакой опыт пуляния не только из приводов. Приходят в страйк не просто менеджер_по_продажам_и_пасьянсу_косынка, а часто и повоевавшие, и просто любители пострелять. Опыт баталий, пусть даже и "невзаправдошных", может оказаться решающим. А по итогу - я ставлю на реально повоевавших IPSCшников, ибо практику ведения огня за три дня наработать тяжеловато, и даже возобновить утерянные навыки непросто, а в такой массовой и скоротечной войнушке основным будет, скорее всего, умение метко стрелять и поражать цели. Тем более, что страйкеры будут воевать вполсилы в надежде на отрыв в афтепати с пивом и чаек в "мертвяке"
|
|
Л.Х.Освальд
P.M.
|
28-10-2011 18:04
Л.Х.Освальд
Originally posted by DeniskaDav: Тем более, что страйкеры будут воевать вполсилы в надежде на отрыв в афтепати с пивом и чаек в "мертвяке"
Открою военную тайну: большая часть IPSCшников стреляет спорт также. Я лично вообще, только с прошлого года перестал стрелять соревнования с бодунища, ибо возраст уже не тот.
|
|
GGA
P.M.
|
Originally posted by DeniskaDav: Минусы страйка (сам занимаюсь немного): 1. В страйке надо брать чудовищные упреждения при стрельбе по бегущему человечку, этот навык тяжело будет убрать сразу. 3. Устранение задержек, передергивание затвора при перезаряжании, минимум вдвое меньший боекомплект, привычка стрелять недалеко и поэтому не особенно целиться - тоже минус страйкерам
С уверенностью отвечу что не мешает, т.к. мозг на охоте вообще не перестраивается. С ходу работает по другому. Это же относится к техническим неполадкам и стандартным стрелковым наработкам. Другое оружие = другие ритуалы.
|
|
Roman Prag
P.M.
|
28-10-2011 20:12
Roman Prag
Originally posted by Майор: quote:"Что важнее, тактика или огневая?",Тактика. Доказано войнами 20 века (хватало различно - мобилизованных, в том числе и когда этот контингент почти необученным "армировался" небольшим числом матерых ветеранов. quote:"Кто сильнее, кит или слон?", Кит. quote: "Терминатор и Робокоп, кто кому жопу порвет?" Терминатор победит, намного более крепкая железяка.
Майор, не могу не воспользоваться случаем: а кто круче - Сталин или Иван Грозный?
|
|
|