Доброго времени суток! Давеча, после прочтения энного количества материалов по ЭШУ И ДЭШО, посетила меня мысль следующего плана:
На данный момент известно два метода передачи электрического тока от высоковольтного устройства к цели - "беспроводной" и "проводной". Устройства, реализующие первый метод, на данный момент находятся в стадии разработки, либо обладают ничтожным КПД и габаритами, неприемлимыми для использования в портативном устройстве. Второй же метод, с использованием метаемых в цель зондов и передачей ВВ импульсов по соединенному с зондом проводу, успешно применяется в ДЭШО различных производителей.
Однако существует еще один вариант реализации "проводного" метода, успешно используемый матушкой-природой
Жидкость,вязкость которой не позволяет струе в полете дробиться на капли. Подобная жидкость при правильно подобранном составе может быть хорошим проводником тока, мгновенно загустевать на воздухе или под воздействием тока(правда я нигде не встречал упоминания подобных электролитов). Не будет наносить цели никаких механических повреждений. Метание жидкости может осуществляться при помощи боеприпаса по типу БАМ(баллончик аэрозольный малогабаритный), который проще и дешевле в производстве, чем разнообразные картриджи(БТЭР, КТР и т.п.).
Данный способ не применяется в серийно выпускаемых образцах ДЭШО по причине необходимости привлечения к разработке боеприпаса химиков, а отнюдь не электронщиков? Сомнительно. Тогда почему?
Тут даже не вдаваясь в физическую "шляпу", возникает вопрос: "Как мля, стрельнуть чем то в виде "жидкого геля", на приличное расстояние, сохранив его геометрию в виде цилиндра, с преобладающей его длиной (цилиндра)? Хотел бы я узреть этот аппарат ети.. . =0
Здесь больше о самом механизме "выкидаша" жидкости... О самой жидкости почти не слова. О её составе, плотности, текучести. Как стрелять гелем??? Да и агрегат похоже по размерам напоминает компрессор от 220V на пару атмосфер. =) В карман такой не положишь ;-)
Патенты-то я видел. Авторы в основном предполагают использовать подсоленную воду и пневматику для создания давления. Плохой вариант для портативного устройства, на мой взгляд. Что касается геля - тут все упирается в его состав, ну и в конструкцию сопла. БАМ метают жидкость на достаточное расстояние и при этом встроить их в цепь несложно. Вопрос как получить при выстреле не облако, не струю, а "паутинку".
Есть такая хрень - ламинаризатор,- позволяет формировать тонкую однородную струю. Но вот сопротивление струи будет совершенно дурное по сравнению с сопротивлением туловища цели. Налейте любой электролит в длинный тонкий шланг и замерьте сопротивление - сразу сделается скушно, я гарантирую.
Я затем и создал тему, мнение профессионалов узнать Вот если бы профессионалы кинули ссылку на статью какую по данной теме, или ткнули носом в раздел учебника по электродинамике - был бы признателен. А они картинки с музыкальными инструментами вешают
fenrirr, Во- первых, научитесь пользоватся форумом, в частности кнопочкой "профиль пользователя". По всей видимости, вы, как и некоторые камрады здесь, спутали меня с неким хохлонационалистом. На ганзе имеется еще около тридцати пользователей со схожим никнеймом. Во-вторых - именно подобный хамский тон вкупе с недопониманием является одной из причин того, что более-менее интересное обсуждение скатывается в "срачь". В-третьих - если вы пришли в тему с целью сей "срач" устроить - просто буду удалять подобные посты.
Вынужден признать, что доставка тока в цели по проводам из металла является на данный момент максимально надежным и отработанным способом. Разработка "гелевых" проводников - дело ресурсоемкое, требуещее решения кучи проблем. В их числе - высокое сопротивление электролитов по сравнению с металлами, отсюда - зависимость характеристик импульса от длины проводников, более низкая ветроустойчивость. В общем, гарпунчики с проводом куда как проще handmade, если сочтете нужным - можете закрыть тему.
