Законодательство об оружии
Разрешение (лицензия) при слабом зрении.
headhunter 18-08-2011 09:11
booss, нормальная острота зрения - "единица", то есть 1,0.
Это означает, что человек читает ДЕСЯТЬ строк в стандартной таблице Сивцева.
Можешь прочесть 5 верхних - острота зрения 0,5.
Только две верхних - острота 0,2.
К диопртиям отношения не имеет. В диоптриях измеряется коррекция (оптическая сила линзы, которую надо наценпить на нос или воткнуть в глаз).
Для получения лицензии - человек В ОЧКАХ должен видеть не менее пяти строк одним глазом И не менее двух - другим. Если один глаз вообще не видит, то другим надо видеть не менее семи строк.
Вероятнее всего, Ваше зрение корректируется до 1,0 (то есть, до способности читать десятую строку), то есть, даже с запасом для оружейного норматива. Пилотировать истребитель Вам не разрешат 
Kristall78 18-08-2011 10:32
Идеальный вариант прочесть внизу таблицы размер тиража и наименование типографии
Алексей Л 18-08-2011 10:42
quote:Идеальный вариант прочесть внизу таблицы размер тиража и наименование типографии
И обнаружить ещё пятно от джема...И принюхавшись сказать,что он
синтетический.
ПашаАБАКАН 18-08-2011 12:02
При чем, сидя в коридоре, через стенку.
VladiT 18-08-2011 12:06
При получении медсправки на оружие учитывается зрение С КОРРЕКЦИЕЙ. То есть - в очках. А сколько у вас без очков - никого не волнует.
КЕВ 18-08-2011 12:45
quote:При чем, сидя в коридоре, через стенку.
Дома?
ЗЫ. Извините не удержался.
ShtroffRus 19-08-2011 13:03
А в РОХе напишут: стрельба только в очках)))
ТС, у мну зрение минус шесть, в сейфе 4 единицы ГС
Kristall78 20-08-2011 10:54
У нас вообще "очкариков" везде с советских времён воспринимают как инвалидов! Посмотришь в Израеле, США и т.п. пилоты истребителей- в очках! космонавты- в очках! в армии- в очках! У нас всё ещё думают, что здоровых у нас ещё много вот и подбирают зрячий контенгент. Но в современных условиях, если нет мозгов в отдельных направлениях, этот недостаток зрение не компенсирует... но переписывать мед.нормы пока никто не хочет и не считает нужным. Я понимаю если у человека при перегрузках сетчатка висит на соплях и может отвалиться... но если просто спазм аккомодации ? Вот и приходится под бременем этого морального и законодательного давления людям ложиться под лазер, курочить глаза, а, в случае, если коррекция закончится неудачно- человек рискует стать слепым инвалидом на всю жизнь! Знаю много примеров когда в следствие лазерной коррекции чудо длилось не долго, переделывали несколько раз а то и вообще человек становился заложником некомпетенции и вынужден бегать по разным клиникам распыляя бабло. У брата сделана "лазерка" так он в сумерках имеет проблему а при остальных освещённостях- вроде нормально. Поэтому при небольшом минусе вообще не смысла рисковать здоровьем ради избавления от стекляшек.
booss 15-09-2011 16:23
Спасибо всем! Вы меня успокоили! В очках я нормально вижу!
Что-то уведомления не приходили с темы, вот только вспомнил, что спрашивал тут! )))