Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"
Из серии не очень видимых результатов можно отметить тот факт, что российско-американские переговоры о завершении сирийской войны будут идти и дальше, причем одна сторона — американская — в этом процессе заинтересована куда больше, чем другая.
Искусство вытаскивания хвоста
До саммита ходило много разговоров о том, будут ли встречаться президенты России и США вне программы встречи "Группы двадцати" в Ханчжоу. Словами они перебрасывались несколько раз. А дальше Обама подошел к Путину и предложил ему серьезно поговорить. Может быть, уточнять, что президент США выступил в роли просителя, было бы недипломатично, но понятно, что Америке было что-то очень нужно. И это "что-то" — как завершить американский печальный опыт с Сирией, по сути, — вытащить оттуда хвост.
Мы имеем дело с державой, чьи лидеры не могут себе позволить сказать правду о том, зачем была встреча и о чем велись и ведутся переговоры. Дело даже не в том, что Обама не хочет проиграть — войну, переговоры — до ноябрьских президентских выборов. Оно в том, что Америка, и особенно Америка демократов, превратилась в цивилизацию, где вообще невозможно сказать вслух все как есть, на множество тем. Когда этим занимается Дональд Трамп, то вызывает какой-то электрический эффект, от полного ужаса одних до безмерного восторга других.
Давайте посмотрим, что говорили американской и прочей публике о смысле переговоров с Россией американские СМИ. Да, речь о прекращении огня в Сирии. Каком прекращении? По словам Обамы в Ханчжоу, он сомневается, что Россия и Сирия будут его соблюдать, но "надо стараться, поскольку там есть женщины, дети, невинные гражданские, которые тогда смогут получить еду и медикаменты, получить передышку от ужасов постоянных бомбежек".
Ну, мы же знаем, что США участвуют в этой войне исключительно из человеколюбия.
Да, продвижение есть. Но в этой картине практически вообще нет того, что происходит в Сирии, кроме иногда возникающих стонов и воплей насчет страданий жителей Алеппо. Когда эти жители находились в осаде или под оккупацией террористов ИГ, все было тихо.
К сожалению, и наши СМИ не показывают, что второй фронт есть и что в Ираке, так же как на востоке Сирии, что-то происходит. В том числе благодаря тому, что ИГ терпит поражение на первом фронте, чисто сирийском. Но на том фронте все идет довольно вяло, в то время как в Сирии, в том числе благодаря России, как минимум о поражении Дамаска речи уже скоро год как нет.
После Алеппо остаются менее крупные операции в тех районах, где уже рукой подать до "второго фронта" американцев. Конечно, в такой ситуации Москве и Вашингтону надо договариваться о многом. О том, как фронтам не прийти в прямое столкновение, например.
Прекратить огонь. А потом?
А дальше надо договориться об окончании войны в целом. Это очень интересная война, в которой США, может быть, и хотели бы провести своих "умеренных" союзников маршем до самого Дамаска, но по многим причинам этого не получилось. Вдобавок для США все стало совсем плохо из-за фактора Турции, которая твердо решила (и выполняет решение) лишить США друзей в виде курдов на северо-востоке Сирии.
Кстати, наиболее острой для Обамы должна была стать встреча в Ханчжоу не с Путиным, а с Реджепом Эрдоганом, президентом Турции, но это вообще отдельная тема.
А зачем тогда Москве вообще вести переговоры с Обамой? Хотя бы потому, что у Америки всегда есть козырный туз в рукаве, то есть массовые бомбардировки ВВС США правительственных войск Сирии. Конечно, тогда будет не американская победа, а вторая Ливия (то есть полный развал государства). Но ведь первую-то Ливию США устроили, пусть и без всякой для себя выгоды, так что фактор такого рода есть.
Напомним, что главы внешнеполитических ведомств Сергей Лавров и Джон Керри вели переговоры на эту тему более 40 раз в этом году — невиданное дело. В последний раз в воскресенье, накануне встречи Путина и Обамы, опять "почти договорились". Тогда-то Обама и подошел к Путину. Но уже утром в понедельник, повторим, оказалось, что не договорились до конца.
А что за прекращение огня? Как следует из утечек, США предлагали по сути заморозить ситуацию в Алеппо, отвести сирийские войска от всяческих коридоров, ведущих в город и из города, прекратить там боевые действия. И по всей Сирии то же самое. А за эту "уступку" США обещают некое сотрудничество в борьбе с террористами и гарантии, что проамериканские "умеренные" от плохих людей, в Алеппо и не только, уйдут и будут себя хорошо вести.
Это насчет упомянутого выше "отказа" Москвы от уже почти согласованных договоренностей.
Конечно, рассматривалось и продолжает рассматриваться все в комплексе. Не только Алеппо, а что будет после — весь сценарий окончания войны, дальнейшее направление движения, правила поведения всех игроков в этой истории. Что получится, особенно с учетом фактора президентских выборов в США, — вопрос сложный.
В Ханчжоу, видимо, два президента постарались хотя бы не закрывать дорогу к продолжению разговора.
