Не вижу!

(«Давайте разбираться». Часть вторая)

Очень долго пришлось бы объяснять, как и что выглядит у щуки. Как она видит, как выбирает объект для атаки, как кушает его. Рассмотреть весь возможный спектр ситуаций невозможно. В данном исследовании (назовём это так…) для нас важно только что она видит и чего видеть не может. А также важно рассмотреть варианты наиболее выгодного положения и проводки приманки с точки зрения удобства её съедения щукой.

Вижу!

(Часть вторая статьи «Не вижу!» или Часть третья статьи «Давайте разбираться»)

Эта статья является логическим продолжением предыдущих статей о способах классификации хищными видами рыб движущихся в воде объектов и выборе субъекта атаки.

Случай

Есть. Есть ещё рыболовы — спиннингисты полагающие себя очень хорошими рыболовами. Таких немало. Таких — большинство. Ходят они гордо. Говорят складно. Ловят красиво. А из чего складывается их мнение о своих рыболовных способностях и мнение о них среди рыболовов?...

Неподвижность!

Эта статья является уточнением и необходимым дополнением к статьям «Вижу!», «Не вижу!», «Случай».

Вся логика этой статьи построена на следующем постулате: В момент атаки хищником приманки, точкой прицеливания для хищника является САМАЯ неподвижная (малоподвижная) «точка» (деталь) на приманке.

Лахудра

(Часть вторая статьи «Не вижу!» или Часть третья статьи «Давайте разбираться»)

Эта статья является логическим продолжением предыдущих статей о способах классификации хищными видами рыб движущихся в воде объектов и выборе субъекта атаки.

Сбоку!

Одним из сегментов дискуссий, касающихся идентификации хищными рыбами объектов атак, является сегмент о применении рыбой «боковой линии» для этой идентификации.

Деревяшкеры

Кого мы можем считать настоящим рыболовом? Только того, который находится в постоянном экспериментировании. Испытывать новое — процесс захватывающий и всепоглощающий. Нет ничего приятнее, чем убедится, что одна — единственная приманка выбранная тобой в магазине из тысяч прочих, и купленная за «серьёзные» деньги всё - таки ловит рыбу…

Один меньше двух

Так уж вышло, что мне, как человеку, почему-то не нравится, когда из меня и людей меня окружающих, приятных в общении, добрых и достаточно интересных, пытаются сделать дураков. Причём делают это под самыми благовидными предлогами, прикрываясь то законами природы, то достижениями технологии, то очередной «революцией» в технике, то «авторитетным мнением». Не люблю я этого. Совсем не люблю. И чтобы так получалось реже и реже приходится «вскапывать поля наук» и разбираться во всех возникающих вопросах иногда даже глубже, чем это представимо для этих самых наук.
Если проблема существует, то должен же кто-то добраться до её решения?

Халява

Основное утверждение данной статьи таково: производители «крутых» рыболовных снастей НИЧЕГО хорошего нам не продают и ничего хорошего не производят.

Удильники

Чего только не придумают рыболовы — лишь бы рыбы наловить. Чего только не придумают производители, чтобы с незадачливых рыболовов деньги собрать. Причём рыбу ловите Вы, а деньги получают они… Вам не кажется, что что – то тут не так?…И, заметьте — «не так» не только в этом... В удильниках для отвесного блеснения — тоже многое «не так». Меж тем, если просто разобраться в требованиях к этой снасти, то её конструкция проявится сама собой.

Мерзнем

Попробую быть ясным. Как выяснилось, иногда некоторые напрочь не понимают о чём идёт речь в моих буквах. Не знаю на что и грешить… То ли на смысловую дистрофию языка, то ли на местечковые особенности применения слов… Геолингвистика, этнолингвистика…(бывают ли такие слова, если эти явления есть?) То есть мне заранее ясно, что писать об этом нет видимого смысла. Зачем пишу? Чтобы попробовать дать возможность задуматься… Отсюда и некая парадоксальность…

В общем разговор об выборе одежды для зимней рыбалки.