-Приложения

  • Перейти к приложению Открытки ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • Перейти к приложению Я - фотограф Я - фотографПлагин для публикации фотографий в дневнике пользователя. Минимальные системные требования: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. Возможно это будет рабо
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Большая ферма" Онлайн-игра "Большая ферма"Дядя Джордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состоянии. Но благодаря твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состоянии превратить захиревшее хозяйст

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Lyud

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 1) Michael_Joseph_Jackson
Читатель сообществ (Всего в списке: 2) MichaelJackson Michael_Joseph_Jackson

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 06.09.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 1025


AEG и все.

Вторник, 12 Марта 2013 г. 04:04 + в цитатник
 
 



После предварительного заседания, на котором судья заявила, что она склоняется исключить еще два пункта из иска Кэтрин (три уже были отклонены), наконец выходит ее офиц. постановление:

Судья вынесла свое постановление.

"Энтони Маккартни: постановление было выдано вчера..

Энтони Маккартни
- 1 марта 8:09

Судья постановила в четверг, 28 февраля 2013, что дело по иску Кэтрин Джексон против AEG Live может продолжаться только на одной претензии о небрежном найме и контроле врача, виновного в непредумышленном убийстве в июне 2009 ее сына Майкла .

«ЛОС-АНДЖЕЛЕС (AP) - судья отклонил все, кроме одного пункта в гражданском иске матери Майкла Джексона поданного на AEG Live..

Судья Верховного суда Иветта  Палазуелос отвергла заявления, что AEG должна нести ответственность за поведение Мюррея и нарушила свои обязанности должным образом заботиться о поп-звезде.
[...]
Адвокат Кэтрин Джексон Кевин Бойл не был доступен для комментариев, но утверждал на слушаниях в понедельник, что AEG контролировала действия Мюррея и не смогла должным образом навести о нем справки(проверить) его, прежде чем согласиться платить ему, как работнику в качестве врача певца.
...
Судебное разбирательство начнется 2 апреля.»„

Еще:
«Лос-Анджелес (CNN) - "дымящийся пистолет" в электронной почте, якобы, доказывающий отношение концертного промоутера к смерти Майкла Джексона, был обнаружен на этой неделе, когда судья распечатала документы ...

Суд в следующем месяце в Лос-Анджелесе может пролить новый свет на последние дни поп-иконы, так как д-р Конрад Мюррей, который не давал показания во время своего собственного судебного разбирательства и старший сын Джексона, Принц, (16), находятся в списке свидетелей.
[..] Электронная почта предполагает, что промоутер беспокоился о пропущенных репетициях Джексона, и они обратились за помощью к Мюррею, чтобы тот принял меры и Майкл смог работать.

Принц, Пэрис и Бланкет Джексон и их бабушка, Кэтрин Джексон, утверждают, что AEG Live давили на Мюррея, чтобы Майкл Джексон был готов к ежедневным репетициям, несмотря на его слабое здоровье, что привело к его смерти от передозировки хирургической анестезией.

Судья постановила в среду, что адвокаты Джексон привели достаточно доказательств того, что AEG Live наняла и руководила Мюрреем, чтобы довести дело до суда присяжных. Она также постановила, что есть доказательства для поддержки заявлений Джексон, что руководители AEG Live могли предвидеть, что Мюррей будет использовать опасные препараты в лечении поп-иконы.

"Теперь, когда суд постановил, что есть доказательства того, что можно было предвидеть, что действия AEG приведут к смерти Майкла Джексона, семья Джексон чувствует себя реабилитированной после всей этой публичной клеветнической кампании, которую AEG вела против них", - сказал адвокат Джексон Кевин Бойл  в воскресенье. - "Правда о том, что случилось с Майклом, которую AEG пыталась сохранить в тайне от общественности с того дня, как умер Майкл, наконец открывается. Мы с нетерпением ждем суда, где остальная часть истории выйдет на свет".

Краеугольным камнем дела Джексон является электронная почта исполнительного директора AEG Live Пола Гангавара, посланная им за 11 дней до 25 июня 2009 - дня смерти Джексона. Электронная почта отправлена на режиссера Кенни Ортега, который выразил беспокойство, что Мюррей удержал Джексона от репетиции за день до этого: "Мы хотим напомнить (Мюррею), что AEG, а не MJ платит ему зарплату. Мы хотим напомнить ему, что от него ожидают ".

Адвокаты Джексон назвали это "дымящимся пистолетом", утверждая, что электронная почта является свидетельством того, что AEG Live использовала страх Мюррея потерять свою работу в качестве личного врача Джексона с оплатой в $ 150,000 в месяц , оказывая на него давление, чтобы Джексон был готов к репетициям, несмотря на хрупкое здоровье .
[..]
Адвокаты Джексон, в качестве доказательства того, что Филлипс был непосредственно связан с давлением на Мюррея в вопросе посещения репетиций Джексоном, указывают и на другой обмен электронной почтой . Электронная почта AEG Live была послана бухгалтером тура Тиммом Вулли страховому агенту за два дня до смерти Джексона : " Рэнди Филлипс и доктор Мюррей несут ответственность за репетиции MJ и график посещаемости"

Через два дня после смерти Джексона Мюррей рассказал следователям, что он использовал хирургическую анестезию, Пропофол, каждую ночь в течение двух месяцев, чтобы помочь Джексону отдохнуть перед репетициями. Это была процедура, которую Джексон потребовал, сказал он.

Цель иска получить приговор AEG Live обязывающий их выплатить семье сумму, равную той, что Джексон заработал бы в течение всей своей оставшейся жизни, если бы он не умер в 2009 году. Если AEG Live будет признана виновной, это может стоить компании нескольких миллиардов долларов, по оценкам потенциального дохода Джексона. AEG Live является дочерней компанией AEG Global Entertainment Company, которая в настоящее время продается по запрашиваемой цене $ 8 млрд.

 Судья Верховного суда Иветта Палазуелос отклонила запрос AEG Live на прекращение дела, сказав, что она решила, что адвокаты Джексон представили достаточные доказательства, что AEG Live не сделала "достаточную проверку Доктора Мюррея, которая бы установила, что Мюррей имел огромные долги ".

Предыдущие отношения Джексона с Мюрреем, который лечил его и его детей от незначительных болезней в Лас-Вегасе, не освобождает AEG Live от ответственности , "хотя этот факт может иметь значение при определении пропорциональной ответственности и ущерба",- сказала она.

В то время как адвокаты AEG Live утверждают, что компания не могла предвидеть, что Мюррей будет использовать опасные препараты для Джексона в рамках подготовки к туру, Палазуелос заявила, что есть свидетельство того, что Гангавар имел уже опыт участия в предыдущих турах с Джексоном, в котором врачи давали ему "большое количество препаратов/ контролируемых веществ ». В суде над Мюрреем Гангавар свидетельствовал о том, что еще до присоединения к AEG Live, он работал с Джексоном в качестве тур-менеджера в "Dangerous" и «History» турах.

Судья сослалась на то, что "Гангавар имел общие знания этических проблем, связанных с ‘врачами для туров’ и практикой введения лекарственных средств артистам ".»

Еще:

« Аманда Bronstad
March, 2013
[..]
Cудья Верховного суда Иветта Палазуелос постановила 27 февраля, что AEG Live LLC и ее руководители не смогли доказать во время судопроизводства, что они не нанимали Мюррея или что у них не было оснований полагать, что он будет непригодным врачом ...[..]

"Действительно существуют факты, по которым можно было бы предвидеть, как доктор Мюррей будет себя вести, т.е. предоставлять препараты, которые привели к смерти ", - сказала она.

Палазуелос, однако, отклонила дополнительные претензии о нарушении условий договора, основанного на, якобы, образовавшихся "особых отношениях" между AEG и Джексоном, когда оба подписали контракт на This Is It тур. Вряд ли  Джексон был в рабстве у AEG, сказала она, сославшись на цитату промоутера о Джексоне: ‘величайший и самый любимый артист в мире’.

Она также согласилась с AEG, что Мюррей не был их сотрудником, и следовательно фирма не могла ему приказать, чтобы Джексон появлялся на репетициях. "Если предположить, что это правда, то в любом случае нет никаких доказательств того, что Ответчики осуществляли или могли осуществлять какой-либо контроль над тем, каким (способом или средством), эта задача должна была быть выполнена".

Процесс по неосторожности претензии запланирован на 2 апреля.

"Нам на самом деле очень просто доказать, что они были небрежными в найме, держа ‘на борту’ человека, который находится в тюрьме за убийство Майкла Джексона," - сказал Кевин Бойл, представляющий наследников Джексона.

В дополнение к AEG Live, иск был направлен и на его "головную" корпорацию Anschutz Entertainment Group Inc, и ее президента и главного исполнительного директора Тимоти Лейвеке; президента и главного исполнительного директора AEG Live Брэндона "Рэнди" Филлипса и со-директора AEG Live Пола Гангавара.

"Я рад, что суд полностью отклонил претензии к AEG и Лейвеке , и отклонил все, кроме одной претензий к остальным ответчикам," - сказал Марвин Патнэм, партнер O'Melveny & Myers в Лос-Анджелесе, который представляет AEG . - "Смерть Майкла Джексона была трагедией, но исходя из принятого в пятницу решения и здравого смысла - ясно, что AEG была не в состоянии спасти Майкла Джексона в его давней борьбе с зависимостью".
[..]
В своем постановлении Палазуелос посчитала, что Ответчик AEG Live нанял Мюррея в качестве независимого работника, несмотря на отсутствие подписанного контракта. Ответчики AEG утверждали, что проект договора между Мюрреем и AEG никогда не был принят к исполнению до смерти Джексона.

Судья сослалась на устный или подразумеваемый (конклюдентный) контракт; внесенные в бюджет тура платежи врачу и обсуждение платы Мюррею в размере $ 150.000 в месяц, как раз незадолго до смерти Джексона.

"Доказательств достаточно, чтобы установить,что в преддверии ожидаемого подписания письменного договора Ответчики и д-р Мюррей общались относительно текущего медицинского лечения и ухода за покойным",- пишет она. Тот факт, что Мюррею никогда не платили, или, что Джексон стал пользовался его услугами раньше, не освобождает AEG от любой ответственности, добавила она.

Она также подвергла сомнению, что AEG не имела заблаговременных предупреждений о действиях Мюррея.

"Истцы представили доказательства того, что Ответчики не проводили достаточную проверку доктора Мюррея, которая могла бы установить, что Мюррей был в долгах", - пишет она. Руководители AEG знали, что доктор Мюррей закрыл свою практику в Лас-Вегасе и не имел практики в Лос-Анджелесе, кроме того, Гангавар, в частности, был знаком с фактами, что предыдущие врачи Джексона давали ему большое количество лекарств, написала она.

"В принципе, суд пришел к выводу, что Истцы представили доказательства того, что AEG мог знать о проблемах, связанных с этим доктором", - сказал Бойл. - "Он был материально зависим, и имел серьезные финансовые долги, и закрыл всю свою практику, так что это был его единственный источник дохода".

Свой отказ Истцам по поводу претензии "о нарушении договора", Палазуелос аргументировала, что наследникам Джексона не удалось установить, что финансовое давление привело к особым отношениям между AEG и Джексоном. У AEG не было полного контроля над медицинским обслуживанием Джексона, тем более, что Джексон виделся и с другими врачами, кроме Мюррея.

"Факты помогли установить, что Ответчики сделали некоторый вклад в медицинское обслуживание, но нет никаких доказательств того, что они в полном объеме взяли на себя медицинское обслуживание покойного ", - пишет она.

В отдельном порядке упрощенного судопроизводства Палазуелос вынесла решение  в отношении Лейвеке и Anschutz Entertainment Group, заключив, что они не имели особых отношений с Джексоном и не нанимали Мюррея.

В другом решении Палазуелос постановила, что ряд документов, предварительно поданных в опечатанном виде, включая электронную почту руководителей AEG, должны быть обнародованы.
Документы касающиеся показаний медицинских работников, обсуждения здоровья Джексона и его медицинские записи остались опечатанными. »


  Интересная вещь - пресса..В одной статье сразу два противоположных заявления:  "судья постановила 27 февраля, что AEG Live LLC и ее руководители не смогли доказать во время судопроизводства, что они не нанимали Мюррея " и ниже : "Она также согласилась с AEG, что Мюррей не был их сотрудником", а потом: " Ответчик AEG Live нанял Мюррея в качестве независимого работника, несмотря на отсутствие подписанного контракта" ; впрочем об этой "двоякости"  прессы и решений судьи еще будет идти речь позже.

Вот еще цитата из другой статьи (выше шла речь о миллиардах - сумме, которую Джексоны хотят получить на основании "всех возможных заработанных до конца жизни денег " Майклом) :
«Семья считает, что теперь AEG будет склонна урегулировать дело и заплатить $500 млн.»

Ivy :
"По поводу контракта Мюррея.
Если рассматривать контракт, то можно увидеть несколько важных для этого случая фактов:

Этот контракт не поможет Кэтрин вообще.

"независимый работник» (упомянуто много раз)
"По просьбе артиста (MJ), продюсер (AEG) согласился прибегнуть к услугам Мюррея".
"Мюррей представляется, что он лицензированный врач-кардиолог"
"Мюррей обеспечит общую медицинскую помощь"
"ожидается, что такие услуги будут предоставляться профессионально и с большой степенью осторожности "
"соблюдение всех законов, политики, норм, правил применимых к предоставляемым услугам"
"получать, сохранять, соблюдать все лицензии"
"представит в течение 2 недель доказательства всех лицензий"

Прекращение услуг возможно:
- Продюсером за нарушение условий контракта после предоставления письменного уведомления и отсутствия изменений после 5 дней
- Если серия концертов отменена или отложена
- Если Майкл по какой-то причине заявляет, что он больше не хочет Мюррея
- Если Мюррей не обладает всеми лицензиями
- Если Мюррей не может представить доказательства, что он лицензирован на медицинскую практику в США и Великобритании

И последнее предложение контракта:

«Нижеподписавшийся настоящим подтверждает, что он просил Продюсера нанять доктора Мюррея на условиях изложенных в настоящем контракте от имени и за счет средств нижеподписавшегося

Майкл Джексон »





Как я вижу, единственная причина, почему последнее требование осталось и  будет рассматриваться в суде, это то, что в контракте говорится, что он входит ( Прим.: должен был войти, после подписания, получается "задним числом") в силу 1 мая 2009.
Да он не был подписан и не вошел в силу, но контракт признает, что Мюррей предоставлял свои услуги начиная с мая 2009."


О долгах.
Исцы утверждают, что проверка показала бы, что Мюррей имел долги, но долги не превращают человека в лицо непригодное для испонения своей работы.

Bonnie Blue:
"Это просто совершенно отчаянное заявление. Не думаю, что любой из членов жюри, который когда-либо был в долгах, был бы рад услышать аргумент, что все те, кто имеет долги должен быть отстранен от любой должности."

Bubs:
"Адвокаты Кэтрин говорят, что AEG должны были знать или предвидеть проблемы, из-за того, что CM был в долгах, и запрашивал огромную сумму денег за свои услуги. Должны были предвидеть, что он выкинет подальше свою Клятву Гиппократа, и, как следствие, начнет своё специальное лечение Майкла, которое убьет MJ. Многие врачи в долгах по каким-либо причинам, но это не делает их убийцами, не так ли?
   Мне, на самом деле, обидны слова адвокатов Кэтрин, что AEG должны были видеть по долгам Мюррея, что он представляет опасность в своем поведении.
У меня своя точка зрения. У меня есть долг в виде кредита. По их словам сейчас я представляю опасность для общества и могу сделать что-то ужасное!
Кроме того, если бы мне понадобилось найти новую работу, мой возможный будущий работодатель не должен нанимать меня, потому что у меня есть долг, который делает меня неквалифицированным выполнять мои должностные инструкции."

Petrarose :
" Как раз таки должно быть наоборот.. Если вы находитесь в долгах, то вы будете весьма старательны и осторожны в заботе о человеке, через  которого вы и получите ваши деньги. Вы будете делать все возможное для поддержания здоровья вашего пациента так, чтобы он был в безопасности и вы получили ваши деньги . Его попросили, чтобы Майкл пришел на репетицию, так что для меня это означает, что он должен был сохранить здоровье Майкла так, чтобы он чувствовал себя хорошо и мог присутствовать на репетициях."

jastnat:
" То что вы сказали - это здравый смысл. Этот здравый смысл, к сожалению, не работает с Мюрреем. Помните, входе судебного разбирательства шла речь о враче который должен был присоединиться к Мюррею, но Мюррей так никогда и не обратился по его поводу снова? Я думаю, Доктор Смерть не хотел делиться.
 На самом деле, в ходе судебного разбирательства была одна из вещь, которая приводила меня в бешенство - это его бывшие пациенты. Нравится нам это или нет, он не был плохим врачом. Но, будучи в долгах и завидя много денег, он вместо того, чтобы заботиться о своём пациенте начал "химичить" (в целях экономии). Никакого оборудования для мониторинга. Никакого анестезиолога. Получал MJ для участия в репетиции любой ценой.
Я не сомневаюсь, что он действительно чувствовал давление со стороны AEG. И эта электронная почта говорит о многом.(Прим.: согласна! Филлипс -еще то мурло и тварь). Они не нанимали его, они не подписали контракт, но когда дело дошло до драки, они тем не менее напомнили ему, кто в доме хозяин, и это, конечно, не Майкл. Делает ли это их ответственными? Я так не думаю. Закон не работает таким образом, насколько я знаю. Думаю ли я, что AEG невиновен во всем этом? Ни в коем случае. Означает ли все это, что в данной ситуации Мюррей менее виноват? Вовсе нет..."

Big Apple2:
" Сказать, что в AEG вообще не беспокоились о Майкле, по факту нельзя. Существует письмо Кенни Ортега, в котором он выражает свою озабоченность.  Также есть его показания о том, что он подошел к Мюррею с вопросом о состоянии Майкла, и услышал от Мюррея "занимайтесь своим делом", (мог ли  человек, который исполнял  "заказ" AEG, сказать своим боссам такую фразу?). Майкл также сказал: "Я знаю, что вы беспокоитесь обо мне, но я в порядке".
  Фрэнк Дилео тоже говорил Мюррею (оставил телефонное сообщение) с просьбой к  Мюррею получить кровь Майкла для анализа, чтобы убедиться, что Майкл ничего не принимал. Еще один признак беспокойства, на мой взгляд. Еще просьба не посещать Кляйна.

Потом была женщина адвокат AEG, которая свидетельствовала, что у нее были некоторые вопросы, касающиеся оборудования запрашиваемого Мюрреем для Лондона. Она не понимала, почему Мюррей хотел все это. (Сдается мне, если бы Мюррей делал ТО, что они хотели, они бы ему предоставили все, что он хотел без вопросов.)
 Для меня это не очень-то 'дымящийся пистолет'.
Я замечаю, что сторона матери любит использовать фразу, 'ДОЛЖНЫ БЫЛИ Знать.
В суде, действующем по нормам общего права, вы нуждаетесь в фактах и/или доказательствах. Это не игра в предположения относительно того, что ДОЛЖЕН БЫЛ знать человек. Это вопрос что они ЗНАЛИ и/или что они НЕ ЗНАЛИ по факту.
Если, конечно, адвокаты Джексон не будут также утверждать, что большинство сотрудников AEG - ТЕЛЕПАТЫ.

 "AEG была не в состоянии спасти Майкла Джексона в его давней борьбе с зависимостью" - итак, снова начинается. AEG собирается говорить, что Майкл был наркоман, поэтому он все равно бы умер, им просто не повезло, что это случилось в период их сотрудничества. Кэтрин собирается говорить, что Майкл  долгое время был наркоша, и в AEG это предполагали, но продолжали оказывать на него давление и платить Мюррею. Именно это жюри и решит. Собачьи бои начинаются.."


Lyudik

Спасибо MJJC

(продолжение в работе)

 

 

Серия сообщений "Джексоны/AEG ":
Часть 1 - AEG и все..
Часть 2 - AEG и все.
...
Часть 5 - AEG и все.
Часть 6 - AEG и все.
Часть 7 - AEG и все.
Часть 8 - AEG и все.
Часть 9 - AEG и все.
...
Часть 21 - Эксперт: Майкл Джексон прошел через 60 дней без реального сна.
Часть 22 - Конрад Мюррей : MJ нанял меня, и он ненавидел AEG
Часть 23 - Вердикт

Рубрики:  Суды
Джексоны
Метки:  

Процитировано 2 раз

tsche   обратиться по имени Вторник, 12 Марта 2013 г. 15:49 (ссылка)
Lyud, ох, какие ж неприятные эмоции я испытываю по отношению к маме Кетрин:( Все-то она знает - кто и что должен был знать, а что ж она так мало знала и совсем не заботилась о сыне:((
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 12 Марта 2013 г. 17:08ссылка
Все это ужасно паршиво. Хотя, думаю, что  сама мама не очень вникает в эти вещи. Ей на ухо много чего шепчут. Думаю она и иск то подавала не по своей внезапно осенившей ее мысли, посетившей ее в одно не очень прекрасное утро. Изначально все неправильно. Еще после приговора Мюррею, все были уверенны, что  семья от него потребует компенсацию. Что они и сделали (вернее Уолгрен настаивал и семья, вроде как согласилась).
В конце января 2012 речь все еще шла о компенсации, которая должна была составить около 102 мил.$
«Семья просит о выплате компенсации в сумме 101 821 871.65 $.»
Это было бы справедливо, по крайней мере и понятно..Но что произошло?
Заседание по этому вопросу было назначено на 23 янв. 2012. Но , буквально за несколько дней семья вдруг объявляет, что отказывается от реституции.
« Прокуроры не будут добиваться возмещения убытков от врача, осужденного за убийство Майкла Джексона, после проведения консультаций с  родителями певца , их адвокатами и адвокатами детей..
  Запрос о выплатах от Конрада Мюррея был снят в среду во время краткого слушания суда, всего лишь за несколько дней до того, как судьей было запланировано рассмотреть, сколько бывший кардиолог  должен заплатить членам семьи Джексона или его Состоянию.
    В расшифровке стенограммы заседания говорится, что представитель Окружного прокурора Дэвид Уолгрен сказал судье рассматривающему дело, что он снимает запрос о реституции после разговора с матерью Джексона, Кэтрин, и адвокатом его отца, Джозефа.
  Estate Джексона оценил, что если бы  певец выступил с  концертами "This Is It", то он заработал бы по меньшей мере 100 млн $.  Мюррея могли  также  признать виновным в  расходах на похороны, которые обошлись более $1,8 млн. $.
  Адвокаты  Мюррея говорят, что он в ближайшее время нигде не сможет взять денег для оплаты любой суммы, и в прошлом месяце он подал документы, где указал , что  он является неимущим ( банкротом). »


Это было не совсем понятно. Некоторые предположили, что это жест пренебрежения к Мюррею. Что-то на подобие: " Нам не нужны деньги от убийцы. Майкла этим не вернешь. Пусть  задавится своими деньгами." Другие  более трезво оценили ситуацию: что  даже если судья присудит Мюррею эту сумму ,( в чем, собственно, была уверенность на 99,9%, с учетом как Майкл Пастор был зол на Мюррея за запись на телефон,  нежелание раскаяться, дикое врачебное поведение и документальный фильм), то ждать этих денег можно до скончания века, т.к. Мюррей- банкрот. На тот момент было видно, что Уолгрен не доволен этим решением семьи и удивлен. Он сделал заявление и "умыл руки"- делайте что хотите дальше..

Но дело вовсе не в справедливости и не в вопросе "Кто виноват?" Дело все в том, что  к тому времени адвокаты Джексон уже напели семье, что по закону можно потребовать реституцию только от одного лица. Или от Мюррея или от AEG. Выбор такой:  у Мюррея денег=0, у AEG= миллиарды. Так что не стоит ждать "мифических"  денег от Мюррея, с которого, как с козла молока, если есть возможность получить реальные деньги от AEG, причем достаточно быстро и намного больше. Думаю, решение для семьи не рождалось в муках, а было очевидно. Замахнулись они на нешуточные деньги.. Призрачный свет$$$ в конце пути греет и манит и тут уж все средства хороши (к огромному сожалению и  большой боли для поклонников).
У меня впечатление, что Кэтрин как не вникала, так и не хочет (именно ‘не хочет’!, а не ‘не может’!) вникать в эти дела. Всем заправляют "мужчины" в доме, -  папа, Рэнди, Джермейн( не обязательно и, скорей всего, не в таком порядке ) и т.д. (Вот Джекки мне всегда было как-то жаль. Им тоже манипулируют. Я к нему прониклась после одного документального фильма , когда он не мог даже говорить и сдержать слезы ..Плакал  по настоящему, тихо и .. горько, в отличие от показушных, с поглядыванием на камеру, чуть ли не рыданий Джермейна в этом же фильме. И к Марлону положительное отношение..Пока что они не подмочили свою репутацию всякими гадостями. Даже в истории с "пропавшей бабушкой" их оставили в стороне, видимо ,как "неблагонадежных".
 Ну это так.."лирическое отступление".
Перейти к дневнику

Вторник, 12 Марта 2013 г. 17:23ссылка
Lyud, Да, помню историю с отказом от компенсации. Мне было странно и как-то не похоже на Джексонов (кстати, о Джекки и Марлоне абсолютно согласна).
Когда многие фаны говорят о том, что Бранка и Эстейт наживаются на Майкле - я удивляюсь, неужели не видно поведение семьи???? Да, Майкл всегда говорил тепло о родственниках, не выносил мусор из избы, но неужели мало было ситуаций, из которых можно сделать неутешительные выводы. Вот мне лично кажется, что все-таки главной в семье была Кетрин, вертела мужиками как хотела, и знала, на кого и как надавить. Пусть ее и просили надавить на Майкла - но ведь ее выбор был, делать это или нет. Я всегда думаю о том, если бы не Кетрин - не было бы той рекламы Пепси, и многое было бы не так((
Перейти к дневнику

Вторник, 12 Марта 2013 г. 17:39ссылка
Согласна про Кэтрин.. Я тоже считаю, что у Кэтрин есть свой "имидж", не хуже чем у Майкла... Тихой, смиренной женщины. Но те же родственники говорили, что если надо, она может быть очень жесткой и даже "хитрой"..(ох, много чего они говорят друг про друга, а потом забывают и рассказывают какая у них крепкая и сплоченная семья). Не думаю, что она прямо таки "тайный руководитель", но что когда надо свою линию гнет, так это наверняка.Пример с "уговариванием" Майкла для меня тоже показателен, я писала где-то у себя об этом. Она всегда имела выбор-делать это или нет.Но, делала. "Львица должна кормить своих детенышей"-так говорят на форуме про Кэтрин.(я просто стараюсь обходить эти моменты). Если она сейчас отсудит деньги, то все вздохнут спокойно.Они (все Джексоны) будут обеспечены деньгами до конца жизни (и внуки и правнуки), не за счет своих достижений и труда, а опять за счет денег ( они же деньги Майкла хотят получить, те ,что он бы заработал..) и , в данном случае, репутации Майкла, но разве в этом что-то новое?.Хотя... с их тратами..может на правнуков не хватить...
Перейти к дневнику

Вторник, 12 Марта 2013 г. 17:46ссылка
Lyud, про львицу - просто караул: в дикой природе львица разве кормит своих львят за счет самого преданного детеныша(((
Вообще я надеялась, что ей откажут в возбуждении дела((( Увы, нас ждет опять масса грязи и желчи.
Перейти к дневнику

Вторник, 12 Марта 2013 г. 18:07ссылка
Ну, думаю, они в тайне надеются, что AEG все же даст заднюю и предложит полюбовное соглашение. Это подтверждается "закидывание удочки" через СМИ ее адвокатами и "своими" журналистами.. Даже в этих статьях конкретный намек: "если суд состоится -вас ждет компенсация миллиарды, но мы, так и быть, согласны на примирение за 500 мил..Выбирайте."
Такая игра юристов в открытых источниках. Знак для противоположной стороны, чего именно от них ждут. Такой ход часто применяется, когда одна из сторон не желает публично заявить, что согласна отступить за определенную сумму ,чтобы не выглядеть в глазах общественности ищущими только денег, а не справедливости в вопросе.
Если "примирение" не произойдет, то..., с учетом, что эл.почта теперь открыта, и много медицинских документов будет в доступности семьи ( для меня уже "ордер на опечатывание"/не разглашение вообще не показатель того, что завтра мы не найдем все это в прессе, если их дают в руки Д. Все равно потом концов не найдешь, а если найдешь, то ничего никому за это не будет, как мы уже убедились.Ну пальчиком погрозят, в самом страшном случае)- ждать чего-то положительного от процесса не приходится. Только грязь и унижение М.. Документы о его здоровье поднимут начиная с 1984 года.. Обе стороны на самом деле гнут одну линию- "зависим", вот и все...1993 постоянно приводят в пример.., все туры, все что можно.. Пакость отборная творится и в лагере истцов и в лагере ответчиков.Тошно.
tsche   обратиться по имени Вторник, 12 Марта 2013 г. 18:13 (ссылка)
Lyud, да, Дж. в роли ищущих справедливости в вопросе, а не денег - это сказка на ночь. Ответчики - и те, наверное, в шоке от этой семьи. Боюсь, что сколько бы они не предложили в виде отступного - Д. понадеются на больший куш в случае суда((
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 12 Марта 2013 г. 18:20ссылка
Думаю адвокаты им будут советовать согласиться на "отступные"( если таковые все же будут предложены, в чем я сильно сомневаюсь), а вот победит жадность или их советы, это вопрос..
Кстати Кэтрин наняла еще одного адвоката.. Как горько посмеялись на форуме: их уже больше, чем в процессе 2005 у Майкла.
Перейти к дневнику

Вторник, 12 Марта 2013 г. 18:23ссылка
Lyud, будем посмотреть, как говорится.
Спасибо большое, что знакомите с информацией))
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку