США предупредили о новой тактике российской армии

20 декабря 2017 72

Американские СМИ сообщают о новых методах, которые Россия будет использовать в случае войны. Аналитики США уверены, что российская армия не станет пытаться "задавить" противника численным преимуществом. Ставка будет делаться на тонкий расчет и технологии. А подобные тактика и стратегия ближе к западной манере ведения боевых действий.

Издание The National Interest публикует выводы, сделанные специалистами американского стратегического исследовательского центра RAND. Эксперты считают, что, несмотря на советское прошлое, российская армия значительно изменилась и сейчас развивается в соответствии с новыми реалиями. При этом дается четкий посыл о том, что Россия не намерена провоцировать полномасштабные военные действия.

США предупредили о новой тактике российской армии

Российские вооруженные силы в основном ориентируются на защиту своей родины, особенно ключевых населенных пунктов и промышленных объектов. Нет никаких признаков того, что Россия находится в поиске крупномасштабного конфликта

- говорится в исследовании RAND.

Также в публикации обозначены основные характеристики нового российского "военного пути". В частности, для защиты жизненно важных объектов вооруженные силы России намерены использовать многоуровневые комплексные средства ПВО. Также могут быть нанесены удары оружием "с расширенным диапазоном".

Россия будет стремиться еще на границе нейтрализовать любые угрозы, которые могут быть нацелены в центр страны: авианосцы, корабли, способные атаковать наземные объекты, иностранные базы и некоторые типы воздушных судов. Для этого у нее имеется множество ракет наземного, морского и воздушного базирования

- говорится в исследовании. Кроме того, по мнению экспертов, российские стратеги считают, что основной в современной войне станет аэрокосмическая промышленность. Также аналитики подчеркивают возможность использование российской стороной ассиметричных ответов.

При этом в RAND считают, что тактическое и стратегическое ядерное оружие является серьезной "страховкой" для России в критической ситуации.

Россия, скорее всего, рассмотрит вопрос о ядерном ответе на неядерные нападения, которые, представляют серьезную угрозу ее территориальной целостности и суверенитету

- говорится в исследовании.

The National Interest пишет, что проведенные недавно реформы позволили значительно увеличить боеготовность российской армии. Также американские аналитики делают вывод о возможном смешивании Россией обычных и нетрадиционных способов ведения войны.

По их мнению на оперативном и тактическом уровнях российская армия, скорее всего, сосредоточится на уничтожении командования и разрушении инфраструктуры управления войсками противника. При этом возможно использование средств киберэлектронной войны. А против ключевых оперативных и стратегических целей может быть применено высокоточное оружие дальнего действия. Также российская армия будет активно использовать высокомобильную технику со значительной огневой мощью и артобстрелы, передает "РГ-Сила"

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Корнилий

+3

20 декабря 2017 15:02

По их мнению на оперативном и тактическом уровнях российская армия, скорее всего, сосредоточится на уничтожении командования и разрушении инфраструктуры управления войсками противника.
Так и я думаю надо сначала действовать,не только США.
1. 79807420129
  
  +22
  
  20 декабря 2017 15:05
  Аналитики США уверены, что российская армия не станет пытаться "задавить" противника численным преимуществом
  
  Аналитики США до сих пор наверное верят,что у нас медведи по улицам с балалайками и водкой гуляют.
  1. Корнилий
    
    0
    
    20 декабря 2017 15:10
    
    Не утрируй,Владислав,это тебя не красит.
    1. Inok10
      
      +8
      
      20 декабря 2017 19:55
      
      Цитата: Корнилий
      Не утрируй,Владислав,это тебя не красит.
      
      ... читаем первый абзац статьи ... и понимаем все сразу ...
      Американские СМИ сообщают о новых методах, которые Россия будет использовать в случае войны. Аналитики США уверены, что российская армия не станет пытаться "задавить" противника численным преимуществом. Ставка будет делаться на тонкий расчет и технологии. А подобные тактика и стратегия ближе к западной манере ведения боевых действий.
      ... чувствуете уже как пахнет ... особенно технологично Запад воевал в Катыне, Освенциме и Бухенвальде ... сжигая Советских женщин и детей в амбарах ... оптом, это же высокотехнологично, всю деревню одним разом ... Бабий Яр в Киеве ... это просто образец Западной технологичности ... Сталинград ... а, Дрезден, а Кенигсберг ... это так Западники к Западникам ... Умилят сия НАГЛОСТЬ ! ... не зря же два государства только сегодня проголосовали против резолюции о "Героизации фашизма" ... США и ... аплодисменты - Украина ... ЕС - воздержалось ... так кого, что тут красит ? ... Изба Красна не Ставнями, а Пирогами ... учите Русский - однозначно сгодиться ... на допросе ...
  2. inkass_98
    
    +4
    
    20 декабря 2017 15:59
    
    Не, не так , вот так:
    1. Geisenberg
      
      +2
      
      20 декабря 2017 16:44
      
      Цитата: inkass_98
      Не, не так , вот так:
      
      Это конкретно вы так живёте, по собственному желанию. А остальные без клеток обходятся.
2. Chertt
  
  +5
  
  20 декабря 2017 15:16
  
  В последнее время The National Interest, начали публиковать о России интересные материалы, в которых уже нет старых шаблонов, о "глиняных ногах". Вероятно произошли редакционные перестановки
  1. Кроу
    
    +5
    
    20 декабря 2017 15:24
    
    Заказные статьи! Хвали врагов и бери от них лучшее - хорошие маркетологи Работают!
    1. Chertt
      
      +7
      
      20 декабря 2017 15:31
      
      Англосаксы враги, это без вопросов, Но это не обязательно, значит что любой аналитический материал о России, обязательно про плачен "враждебными силами". К примеру на ВО, были статьи, с положительными отзывами о армии и вооружении США
    2. Serg Koma
      
      +2
      
      20 декабря 2017 17:35
      
      Цитата: Кроу
      Хвали врагов и бери от них лучшее - хорошие маркетологи Работают!
      
      Хвали врагов и "раздувай" военный бюджет!!!
  2. BigRiver
    
    +4
    
    20 декабря 2017 15:47
    
    Цитата: Chertt
    В последнее время The National Interest, начали публиковать о России интересные материалы, в которых уже нет старых шаблонов, о "глиняных ногах". Вероятно произошли редакционные перестановки
    
    Консерваторы и.., редкий случай. Это одно из серьезных изданий, поддерживающих Трампа.
    NI более 20 лет возглавляет Дмитрий Саймс, который регулярно появляется в качестве эксперта на росс. ТВ.
    Но, все это, в нашем случае, не важно. NI ссылается на аналитику американского стратегического исследовательского центра RAND.
    1. Alexey RA
      
      +4
      
      20 декабря 2017 16:20
      
      Цитата: BigRiver
      Но, все это, в нашем случае, не важно. NI ссылается на аналитику американского стратегического исследовательского центра RAND.
      
      То есть, на аналитику компании, наполовину работающей на госструктуры США, детища генерала Арнольда, генерала ЛеМея и Дугласа, который "Дуглас" .
      1. BigRiver
        
        0
        
        20 декабря 2017 16:46
        
        Цитата: Alexey RA
        ....То есть, на аналитику компании, наполовину работающей на госструктуры США,..
        
        Первая десятка-двадцатка "мозговых центров" США, практиццки, постоянно работают под заказ госструктур.
  3. Orionvit
    
    +1
    
    20 декабря 2017 17:04
    
    Цитата: Chertt
    The National Interest, начали публиковать о России интересные материалы, в которых уже нет старых шаблонов, о "глиняных ногах"
    
    Мало того, когда прочитал, что Россия не собирается ни на кого нападать, а только обороняться, глазам не поверил. А как же "агрессивная" Россия, которая угрожает всему (не только демократическому) миру? Что то там в лесу сдохло, западные аналитики на себя не похожи.
3. сибиралт
  
  +4
  
  20 декабря 2017 15:57
  Толку то ванговать. Пусть попробуют сунуться. Лычками накормим всю НАТО.
  1. Рагнар лодброк
    
    +4
    
    20 декабря 2017 16:55
    
    Хватит уже шапки кидать, в Югославии много накормили? Они наших союзников в Сирии бомбят, а в ответ тишина!
    1. Pancir026
      
      +3
      
      20 декабря 2017 22:40
      
      Цитата: Рагнар лодброк
      Хватит уже шапки кидать, в Югославии много накормили?
      
      В Югославии нет вины нашей Армии,есть вина вечно пьяного предводителя воров и спекулянтов,что с 90 в стране шабаш вершили.
      Однако на одном знаменитом аэродроме,русский десант показал таки кузькину мать англосаксам.Не смотря на требования Кларка,английский генерал не пожелал воевать против русской армии,это факт.
      И потом,не стоит сравнивать Россию ельцина с бездарными клоунами во всех структурах,с Россией сегодня.
    2. Lycan
      
      0
      
      21 декабря 2017 11:53
      
      Цитата: Рагнар лодброк
      в Югославии много накормили?
      
      Есть мнение, что во времена "Югославии" - СССР было далеко не до Югославии.
      СССР расползался "по швам".
  2. Greenwood
    
    +2
    
    20 декабря 2017 17:21
    
    Фотка с Гиви, учитывая, что он мёртв, неуместна.
  3. Uryukc
    
    +2
    
    20 декабря 2017 17:35
    
    Жаль Гиви...
4. Doliva63
  
  +4
  
  20 декабря 2017 21:39
  
  Это почти нереально. Я про "сосредоточится на уничтожении". Для этого нужна разведка. А её после упомянутых реформ почти не осталось. В батальонном звене её больше нет вообще, в полковом - сведена до уровня разведки наблюдением, в дивизии - так же хреново, как раньше, армейские роты разогнали, окружные/фронтовые бригады " почикали". Какими силами искать и уточнять цели?
  Не, я понимаю, что дорожный строитель Шойгу понимает в разведке больше любого Мастера по ВУС "тактическая разведка", "специальная разведка"(если они теперь есть), но имею право в это не верить.
  1. komandir8
    
    0
    
    20 декабря 2017 23:03
    
    Во всех мотострелковых, танковых дивизиях и бригадах в штате есть отдельные разведывательные батальоны. В танковых бригадах - разведывательные роты.
Petr1968

+3

20 декабря 2017 15:12

Российские вооруженные силы в основном ориентируются на защиту своей родины, особенно ключевых населенных пунктов и промышленных объектов. Нет никаких признаков того, что Россия находится в поиске крупномасштабного конфликта

Почему только крупномасштабного? Или это тонкий намек на Украину? Так "настамнету" и частные военные организации не являются частью ВС, поэтому нас тролить не надо. Мухи отдельно, котлеты отдельно
-ш-

+6

20 декабря 2017 15:18

а чего они решили что в СССР не было тактики, только всё давить, тогда даже образование в союзе было лучшее в мире
1. Doliva63
  
  +4
  
  20 декабря 2017 21:52
  
  Тактически они проигрывали Союзу всегда. Потому и злчтся до сих пор
Генерал Песчаных Карьеров

+13

20 декабря 2017 15:20

"Ставка будет делаться на тонкий расчет и технологии. А подобные тактика и стратегия ближе к западной манере ведения боевых действий"

Ути боже мой, какие они продвинутые, "западные партнеры". Тонко люлей получают по всему миру. Ладно технологии, ума много не надо чтобы высокоточным оружием громить бородатых мордоворотов, которым и ответить то им нечем. Но тонкий расчет? В каком месте он у них тонкий?
1. Petr1968
  
  +1
  
  21 декабря 2017 11:10
  
  Цитата: Генерал Песчаных Карьеров
  адно технологии, ума много не надо чтобы высокоточным оружием громить бородатых мордоворотов, которым и ответить то им нечем. Но тонкий расчет? В каком месте он у них тонкий?
  
  Из под воды дорогими ракетами по джипам в пустыни стрелять- это тонкий расчет. Просто Вы его не понимаете. Конечно, цель не джип...Хитрый план Путина в действии!!!
Лексус

+3

20 декабря 2017 15:24

Когда уже американцы придут к главному умозаключению, что противостояние с Россией для них, в лучшем случае, закончится пустыми карманами на "переполненных" штанах...
НЕКСУС

+7

20 декабря 2017 15:32

Российские вооруженные силы в основном ориентируются на защиту своей родины, особенно ключевых населенных пунктов и промышленных объектов. Нет никаких признаков того, что Россия находится в поиске крупномасштабного конфликта

Ну то ,что Родина пишется с большой буквы это матрассам вряд ли обьяснить...а вот то,что де факто заявляют,что мы затачиваем свои вооруженные силы под оборону своей Родины,а не на агрессию по отношению к другим странам говорит о том,что матрассы путаются в показаниях. При этом,как страна,которая думает об обороне своих границ ,может быть Осью Зла и агрессором?
1. chidoryan
  
  +3
  
  20 декабря 2017 15:48
  
  "Ну то ,что Родина пишется с большой буквы это матрассам вряд ли обьяснить."
  
  Объясните это лучше статьеделам ВО)))
  1. Не либероид Русский
    
    +1
    
    20 декабря 2017 16:09
    
    лучше гугл переводчику ))))
2. rocket757
  
  +3
  
  20 декабря 2017 15:49
  
  Да ладно, шоб такие мелочи могли их смутить, их "светлых эльфов", радеющих за весь белый свет.
  А мрачный "мордор" даже строя крепкий забор чего то мерзкое затевает!
3. Petr1968
  
  +2
  
  21 декабря 2017 11:16
  
  Цитата: НЕКСУС
  При этом,как страна,которая думает об обороне своих границ ,может быть Осью Зла и агрессором?
  
  Можно же оборонять бывшие свои территории и "своих" на чужой территории....если что я намекаю на Судеты, а не то, что Вы подумали
  1. rocket757
    
    +3
    
    21 декабря 2017 12:09
    
    Мы можем подумать за Калининград, бывший ...
    А ещё мы можем наделать больше Искандеров и подвезти их куда надо НАМ.
Azazelo

0

20 декабря 2017 15:47

"Российские вооруженные силы в основном ориентируются на защиту своей родины, особенно ключевых населенных пунктов и промышленных объектов. Нет никаких признаков того, что Россия находится в поиске крупномасштабного конфликта"
ДА КАК ЖЕ ОНИ ВООБЩЕ ПОСМЕЛИ ЭТОГО ХОТЕТЬ...
voyaka uh

+1

20 декабря 2017 15:49

Непопулярный "Табуреткин" провел толковые реформы.
Переход на бригады, например. Опыт в Донбассе заставил
перейти на эффективные сводные батальонные группы.
Но потом произошел возврат к советскому гигантизму: армии,
новые дивизии... Короче, много штабов (и должностей) без солдат
и техники.
1. BigRiver
  
  +2
  
  20 декабря 2017 16:08
  
  Цитата: voyaka uh
  ...Опыт в Донбассе заставил
  перейти на эффективные сводные батальонные группы.
  
  Перешли они.., на корпуса!
  Первый, в ДНР, сформирован из тактических групп (бригад, по сути). А корпус ЛНР состоит из бригад и по названию.
  Цитата: voyaka uh
  Но потом произошел возврат к советскому гигантизму: армии,
  новые дивизии...
  
  13 дивизий от Калининграда до Курил - это гигантизм?
  Корпусного звена нет.
2. коноправ
  
  +2
  
  20 декабря 2017 16:23
  
  Все государства строят свои ВС из армий, корпусов, дивизий, бригад. Зачем вводить читателей в заблуждение? Просто есть периоды, когда государства сокращают свои ВС по тем или иным причинам. Бригада превращается в отдельный батальон , дивизия начинает зваться бригадой. По прошествии времени и в зависимости от внешних угроз войска " разворачиваются" И бригады становятся дивизиями. В каждой ВЧ есть Исторический формуляр, где все эти " превращения " фиксируются. Зачем вводить людей в заблуждение? Нехорошо, нечестно. И ещё можно подумать, что все воюют без штабов, и только руская армия обросла штабами как коростой.
  1. voyaka uh
    
    0
    
    20 декабря 2017 16:28
    
    "Все государства строят свои ВС из армий, корпусов, дивизий, бригад"////
    
    Не все. У нас есть: бригада, батальон, рота, взвод, отделение, звено.
    Как исключение: полу-бригада (например, два отдельных батальона
    по общим командованием).
    Нет армии, дивизии, полка.
    1. коноправ
      
      +4
      
      20 декабря 2017 16:32
      
      А земли у вас сколько, которую надо защищать? 21 тыща квадратных километров! А в Расее только Тюменская область полтора миллионе квадратных километров. Вот вы и обходитесь ротами и батальонами.
      1. voyaka uh
        
        0
        
        20 декабря 2017 16:50
        
        Это не связано с территорией. Можно сформировать 4 бригады или одну дивизию
        из одного и того же числа солдат и офицеров.
        Вопрос - чем удобнее управлять, обучать, снабжать, перемещать с места на место.
        Например: сформировали дивизию, а реально в ней людей - только-только наскрести на одну бригаду.
        А генералы в Москве приказывают: "ДИВИЗИЯ - вперед!" Ну, и эту недо-дивизию-бригаду разбивают вхлам, потому что она - фиктивная "бумажная" по сути.
        
        коноправ
        
        +4
        
        20 декабря 2017 17:03
        
        В армии США так и есть В дивизии 4 штаба бригад. И отдельные батальоны 6-8 танковых, 6-8 мотопехотных , 4 артдивизиона. Дивизия может по своему усмотрению сформировать бригаду, дав ей определенное количество батальонов. В нашей армии уже в мирное время распределены батальоны по полкам. В чем проблема?
    2. strannik1985
      
      0
      
      20 декабря 2017 18:14
      
      В смысле? А 36 танковая дивизия "Гааш" или 162 танковая дивизия "Ха-Плада"? Разве СВ АОИ не делятся на регулярные, территориальные и дивизии резерва?
      1. voyaka uh
        
        0
        
        20 декабря 2017 19:00
        
        То что Вы назвали - артиллерийские и танковые бригады, а не дивизии.
        Это понятно по количеству батальонов: по 4-5 батальонов на бригаду.
        "Хатива" - на иврите бригада. "Гдуд" - батальон. В полном пехотном батальоне где-то 400-450 человек.
        .
        
        strannik1985
        
        +1
        
        21 декабря 2017 00:00
        
        Подождите, разве 1 пехотная(Голани), 7 танковая (Саар Ми-Голан), 188 танковая(Барак), 282 артиллерийская(Голан), 263 резервная танковая(Меркавот ха-Эш)-это не бригады?
        
        voyaka uh
        
        0
        
        21 декабря 2017 09:28
        
        Все - бригады. Максимум по 2-2.5 тыс. человек.
        Только у десантников ("хативат Цанханим") больше, так как
        у них и резервисты, и регулярные считаются вместе.
        
        strannik1985
        
        0
        
        21 декабря 2017 15:20
        
        Российские открытые источники утверждают, что они входят в состав 36 танковой дивизии.
    3. komandir8
      
      0
      
      20 декабря 2017 23:11
      
      Да нет, например 1 гв. танковая армия, 20 гв. общевойсковая армия ЗВО - состоят из дивизий, полков и отдельных бригад.
3. Alexey RA
  
  +4
  
  20 декабря 2017 17:17
  
  Цитата: voyaka uh
  Непопулярный "Табуреткин" провел толковые реформы.
  Переход на бригады, например. Опыт в Донбассе заставил
  перейти на эффективные сводные батальонные группы.
  Но потом произошел возврат к советскому гигантизму: армии,
  новые дивизии... Короче, много штабов (и должностей) без солдат
  и техники.
  
  Дело не в гигантизме. Дело в возможностях страны и задачах, поставленных перед ВС.
  На 2008 год, когда реформа начиналась, задачей было создать из остатков советской роскоши высокомобильные силы постоянной готовности, готовые в любой момент принудить кого-нибудь не очень большого и зубастого к миру. Потому как в 08.08.08 внезапно оказалось, что даже числящиеся боеготовыми соединения по факту не могут быть развёрнуты в приемлемые сроки или оснащены техникой времён Меченого или даже Бровеносца. А большая часть ВС представляет собой "бумажные" дивизии, авиаполки с летающей эскадрильей и бригады кораблей численностью меньше дивизиона. Под стать армии был и ВПК, с одной стороны не избалованный отечественными заказами, а с другой - считавший, что армия возьмёт любое его поделие, потому как вариантов всё равно нет. Как Вам тактический БПЛА на радиус 40 км со строчной ТВ-камерой, для которого требовалось 4 КАМАЗа на 6 БПЛА? А это чудо протолкнули в армию в 2008 году.
  Кроме того, тогда считалось, что Запад относительно вменяем, и уже средней обычной войны не будет. Максимум - очередная 08.08.08. Вот и начала лепить из дивизий бригады постоянной готовности, наполняя их техникой.
  Во времена Кужугетыча с одной стороны подросли экономика и возможности ВПК, а с другой - стало ясно, что обстановка накаляется и надежда только на конфликты малой интенсивности оказалась только надеждой. Вот и пришлось обратно вводить дивизии.
  1. strannik1985
    
    0
    
    20 декабря 2017 18:21
    
    Звено-то в данном случае при чем? Этим объясняли общее сокращение армии, де расформируют кадрированные части и соединения.
    От дивизионного звена отказывались по другой причине, де сокращение звеньев управления улучшит управляемость войсками(ЧСХ Шаманов менять ОШС ВДВ не позволили, высокомобильные войска у нас остались в виде ВДД(ДШД) и отдельных бригад).
    1. voyaka uh
      
      0
      
      20 декабря 2017 19:04
      
      "Звено" - мой неправильный, как-выяснилось, перевод термина
      "хулия". Это в пехоте 3 (в мое время) или 4 (сейчас, если не ошибаюсь)
      человека в составе отделения. Самый низкий уровень деления.
      1. strannik1985
        
        0
        
        21 декабря 2017 00:03
        
        Нет, в данном случае звено-это звено управления. Было полк-дивизия-армия-ВО(фронт), стало бригада-оперативное командование (была армия)-оперативно-стратегическое командование (был военный округ).
4. Doliva63
  
  +5
  
  20 декабря 2017 22:07
  
  В штатах нет дивизий, что ли?!
  А рулить батальонами из ГШ - представляете? А их ещё комплектовать, обучать, снабжать - тоже ГШ? В израильских масштабах, наверное, возможно. Батальонные группы полк сформирует легко и непринуждённо. Но полками кто командовать будет? Допустим, вместо полков и дивизий - бригады. Это не убирает армейское звено всё равно, но - полк не так тяжёл, как бригада.
  Всё правильно было в СССР. Может, и развал когда-нибудь отменят.
  Нормальные евреи в это тайно верят и живут здесь. Кто разуверился, уезжает в Израиль
  1. Paranoid50
    
    +2
    
    21 декабря 2017 22:28
    
    Цитата: Doliva63
    Нормальные евреи в это тайно верят и живут здесь. Кто разуверился, уезжает в Израиль
    
    Иногда они возвращаются... И снова начинают верить,но никому об этом не говорят.
inkass_98

+1

20 декабря 2017 15:58

Аналитики, блин... "Скорее всего", "может быть", "наверное" - вот и весь их прогноз. У нас таких аналитиков на три экспедиционных корпуса наберется.
1. Petr1968
  
  0
  
  21 декабря 2017 11:22
  
  Цитата: inkass_98
  Аналитики, блин... "Скорее всего", "может быть", "наверное" - вот и весь их прогноз. У нас таких аналитиков на три экспедиционных корпуса наберется.
  
  Это да, у нас в каждом полит-шоу таких по 5 человек..а на этом форуме так каждый второй...даже первый)
Дон Аналитик

0

20 декабря 2017 15:59

Начинается мозговой штурм у супостатов - для нас это не лучшее явление.
Дон Аналитик

0

20 декабря 2017 16:00

Ничего хорошего от англо-сакса не жди!
1. Petr1968
  
  0
  
  21 декабря 2017 11:19
  
  Цитата: Дон Аналитик
  Ничего хорошего от англо-сакса не жди!
  
  Больше скажу - кругом враги!!!
лысова

0

20 декабря 2017 16:02

--- " А подобные тактика и стратегия ближе к западной манере ведения боевых действий. " - Мы западную коалицию хорошо посмотрели в Сирии, даже рядом не стояла. --- " Также американские аналитики делают вывод о возможном смешивании Россией обычных и нетрадиционных способов ведения войны." --- А на счёт нетрадиционных способах войны - - это не по адресу, это к вашим коллегам.
ALEXalex

+2

20 декабря 2017 16:03

Страна "бензоколонка" с "разорванной в клочья экономикой" ... назначает президента США и армией с оборонной доктриной готовится оккупировать Европу .... Задорнов умер, а американская "мудрость" живет и процветает, дополняя описанную Задорновым картину
Лена Петрова

+1

20 декабря 2017 16:07

Краткое изложение: - В случае нападения, Россия будет защищаться всеми имеющимися в наличии средствами.
Hariton Laptev

0

20 декабря 2017 16:09

Пусть губы не раскатывают, кого надо на границе прищучим, а инициаторов и хозяев и за лужей достанем, для полного дискомфорта.
1. Petr1968
  
  0
  
  21 декабря 2017 11:21
  
  Цитата: Hariton Laptev
  Пусть губы не раскатывают, кого надо на границе прищучим, а инициаторов и хозяев и за лужей достанем, для полного дискомфорта.
  
  Если уж начали говорить словами правительства (сделаем, будет и тд..главное все в будущем), то надо добавлять "так быть не должно" и после 2025 годы будет... И все, за Вашу программу я готовг олосовать, идите в президенты.
GELEZNII_KAPUT

0

20 декабря 2017 16:18

Аха, численное преимущество, 160 лямов против 1 ярда, надо нам это?! Шутка такая!?
Homos

+4

20 декабря 2017 16:21

Ставка будет делаться на тонкий расчет и технологии.

подобные тактика и стратегия ближе к западной манере ведения боевых действий
прочитал и смеялся, смеялся, смеялся. Это пишет журнал из исключительной страны, чья армия даже создав 10 кратное преимущество в живой силе и технике, имея тотальный контроль воздушного пространства год вбамбливала в пыль Ракку. Но город был взят лишь после кулуарных договоренностей за бородатыми.
1. ромул
  
  0
  
  21 декабря 2017 11:28
  
  Цитата: Homos
  прочитал и смеялся, смеялся, смеялся.
  
  Аналитики США уверены, что российская армия не станет пытаться "задавить" противника численным преимуществом. Ставка будет делаться на тонкий расчет и технологии. А подобные тактика и стратегия ближе к западной манере ведения боевых действий.
  Издание The National Interest публикует
  Аналогично коллега..
  1. IQ12NHJ21az
    
    0
    
    21 декабря 2017 21:55
    
    А где и когда мы "задавили" противника численным преимуществом?
dvina71

+3

20 декабря 2017 16:48

Мне просто интересно..мне бы хоть один исторический факт..где любая западная армия одолела равного противника выскотехнологично с малыми потерями..
Маз

+6

20 декабря 2017 18:27

Цитата: voyaka uh
Непопулярный "Табуреткин" провел толковые реформы.
Переход на бригады, например. Опыт в Донбассе заставил
перейти на эффективные сводные батальонные группы.
Но потом произошел возврат к советскому гигантизму: армии,
новые дивизии... Короче, много штабов (и должностей) без солдат
и техники.
ути,ути, ути а сколько вы прослужили в нашей российской армии? Изнутри знаете ситуацию или газет начитались? Я вот изнутри , и коллеги служат до сих пор и однокашники.

Дивизии развернуты те которые американцы заставили Ельцина свернуть. Причем разных родов и видов войск. Некоторым вообще невозможно воевать батальонной группой - например ПВО, артиллерии, авиации.

Развернуты расфомированные при Ельцине дшбр. Эффективнее их только спецгруппы главного управления ГШ.
Опыт Донбасса? Это когда ваших наемников из сацерет маткаль в аэропорту Донецка положили всех? Это оттуда опыт? А они туда пришли со всем вашим техническим превосходством. И никто из этих наглецов живым не ушел.

Так , что расскажите лучше про успехи Израиля в деле договоренности с палестинцами. Вам там виднее пока. А про нашу армию - это вам в румо кнш США .Там нас боятся как огня один на один трогать, всё шавок привлекают со стороны, шоб стаей травить. Но только в спину, только изпод тишка и подло. Даже директив насочиняли . Вся ваша тактика - валить Желательно вдесятером , на танках. на одного с луком или рогаткой, со спутников и лазером и самолетом с дроном. Вот вся тактика США и ее союзников. А Израиль ведь союзник, да ещё стратегический, правда Вояка? Хочешь об этом поговорить?
1. Doliva63
  
  +5
  
  20 декабря 2017 22:26
  
  Что Ельцин менял на свою власть всё, согласен. Редкостная с.волочь.
  Но - где ДШБР? Может, просто что-то пропустил, но ДШД - это совсем иное. И кто такие "спецгруппы главного управления" ? Они собой бригады ГРУ заменили? Это не реально, по-моему.
komandor921

0

21 декабря 2017 07:15

По их мнению, а как я понимаю, другого мнения у Запада быть не может, так как тупо не хватает ума ни на что, окромя того что они уже когда то придумали, и обозвав это величайшим изобретением военного дела,притягивают за уши все к чему прикасаются.У них стратегия одна.Все в округе разбомбить, в первую очередь места скопления мирного населения, а затем пустить на зачистку своих вояк.А то можно и не пускать ни кого.Но разбомбить и уничтожить все что попалось на глаза.Это они называют "стандартами НАТО".