Александра Элбакян и Sci-Hub: Робин Гуд против "Корпорации зла"

Казахстанка Александра Элбакян создала интернет-портал, вставший поперек горла крупнейшим научным издательствам мира. Ресурс Sci-Hub - это сайт-отмычка, позволяющий пользователям проникать в святая святых - онлайн-хранилища научных статей - и скачивать их бесплатно. В результате какой-нибудь молодой ученый из Кызылорды избавляется от необходимости продавать почку, чтобы оплатить доступ к последним открытиям в сфере, скажем, ядерного синтеза. А боссы издательств скрежещут зубами и пытаются торпедировать бунтарский проект судебными исками.
Современные ученые оказались в любопытной ситуации. Чтобы обеспечить своим исследованиям признание в научном мире, им необходимо публиковать работы в крупных издательствах вроде международного гиганта Elsevier, обладающих внушительным штатом рецензентов и экспертов. Зачастую условия контракта таковы, что автор не имеет права публиковать свое исследование где-то еще. Со всех же, кто хочет ознакомиться с его работой, издательство взимает порядка 30 долларов. Стоимость годовой подписки на один научный журнал может доходить до нескольких тысяч долларов. Из-за высоких цен от журналов Elsevier был вынужден отказаться даже Гарвардский университет. Что уж говорить о вузах победнее. Программист Александра Элбакян и ее сторонники считают, что знания должны распространяться свободно и бесплатно. Ресурс Sci-Hub обрабатывает десятки тысяч запросов в день. Саму Александру часто называют Робин Гудом. На страничке Sci-Hub в социальной сети царит веселье. Благородные разбойники с учеными степенями объявляют о создании тоталитарной научной секты, поминают древнеегипетского бога мудрости Тота и клеймят научные издательства терминами вроде «Корпорация зла». Хозяйка этого Шервудского леса согласилась рассказать «ЭК», за что она борется.

- Александра, есть ли у исследователей какие-то альтернативы публикации своих работ в крупных издательствах? Ведь как-то нелепо получается, что самые умные люди планеты оказались заложниками этой кабальной системы.

- В ответ на сформировавшуюся несправедливую систему начали появляться журналы открытого доступа. Флагманом этого движения стало некоммерческое научное издательство PLoS, основанное еще в 2000 году. Оно публикует семь достаточно качественных журналов, и все они являются бесплатными для чтения. Появились и другие издания открытого доступа. Но им еще нужно время, чтобы набрать авторитет в научном мире. Сильно помог недавно принятый в США закон, который обязывает публиковать в открытом доступе все исследования, выполненные на деньги крупных государственных агентств. Поэтому даже такие издательства, как Elsevier, вынуждены приспосабливаться к новым условиям. Как правило, при этом деньги за публикацию, причем немаленькие, стараются взять с самого автора: стоимость публикации в открытом доступе может доходить до нескольких тысяч долларов. Но если исследование делается за рубежом на бюджетные деньги, то это небольшая сумма. Она специально закладывается в грант, который получают ученые. Такая практика создает не совсем правильное впечатление об открытом доступе как о недоступном для авторов. Но это не так. Например, недавно известный математик Тимоти Говерс создал свой журнал открытого доступа, который бесплатен как для авторов, так и для читателей. Однако движение открытого доступа затрагивает только новые статьи, как правило, от 2010 года и новее. Весь остальной массив научного знания, накопленный человечеством, при этом остается недоступным.

- Основная цель монополизации доступа к знаниям со стороны крупных издательств - это банальное выкачивание денег на лимузины и личные самолеты?

- Судя по тому, что зарплата директора того же издательства Elsevier Эрика Энгстрома, согласно данным Википедии, составляет несколько миллионов долларов в год, можно сделать вывод, что получение прибыли - все-таки основная цель. Некоторые люди говорят, что требуя денег за чтение статьи, издательство таким образом покрывает свои расходы. Однако в закрытом доступе остаются даже статьи, вышедшие в печать еще в прошлом веке! Неужели издательство до сих пор не оправдало расходы на их публикацию?

- Если удариться в конспирологию, то можно ли предположить, что издательства помимо погони за прибылью преследуют и еще какие-то цели, сознательно ограничивая свободное распространение знаний в мире? К примеру, снижают конкурентоспособность отдельных университетов, а то и стран?

- Мое мнение - так оно и есть. Ведь неспроста, например, в России доступ к знаниям очень ограничен по сравнению с западными странами. Появившийся четыре года назад Sci-Hub смог решить эту проблему. В основном ресурс используют молодые исследователи. Нобелевские лауреаты мне пока не писали, но солидные ученые среди наших пользователей тоже есть. Посещают сайт и казахстанцы.

- Говорят, что сотни, если не тысячи лабораторий и университетов по всему СНГ могут плодотворно работать лишь благодаря вашему ресурсу. Это действительно так?

- У меня нет точной статистики, но я постоянно получаю отклики от разных исследователей, которые говорят, как сильно ресурс помогает в работе.

- Если справедливость восторжествует и в мире будет создана справедливая система распространения знаний, ждет ли нас научная революция, изобретение лекарства от СПИДа и открытие новых видов энергии?

- Есть такой американский изобретатель Джек Андрака. Уже в возрасте 15 лет он изобрел тест, который позволяет диагностировать рак на ранних стадиях. Естественно, когда он был школьником, он не мог получить доступ к научной литературе, которая была необходима для его исследований, и столкнулся со множеством проблем. Поэтому сейчас Джек выступает за то, чтобы научные статьи распространялись бесплатно. Ну а благодаря нашему проекту любой человек может получить доступ к необходимым знаниям. Чем шире распространяются знания, тем выше грамотность населения и тем больше новых изобретений и прорывов в науке нас ждет.