Час, Ежедневная русская газета Латвии
110 (1136) 12.05.01

Цивилизованная дикость или Демократия и свобода слова по-латвийски

Фото из архива.

Айвар Гарда, организатор опроса.

Демократичные американцы изъяли из своего словаря слово «негр»,
потому что оно оскорбительно для афроамериканцев. В Германии
запрещено к употреблению слово jude — «жид» как оскорбительное
для евреев. Нарушивших эти табу ждут серьезные последствия. В
Латвии ксенофобам бояться нечего: чтобы доказать очевидное,
юристы обращаются к специалистам-языковедам...

Анатолий КАМЕНЕВ

Специалисты-языковеды не усмотрели признака ненависти к евреям
и разжигания межнациональной вражды в опубликованной во вполне
цивилизованном журнале Kapitals статье «Жиды правят миром». И на
основании этого заключения прокуратура Рижского судебного округа
прекратила соответствующее уголовное дело «ввиду отсутствия
состава преступления». Дескать, уровень опубликованной подлости
должен быть выше, а так — мелковато. Правда, три месяца спустя
Генеральная прокуратура это решение отменила и направила
злополучную публикацию на очередную, уже третью (!) экспертизу.

Вот и Бюро по защите Сатверсме посоветовало провести
качественную экспертизу недавнего «продукта» издательства Viеda
. Депутат Сейма и лидер фракции «Латвияс цельш» Кристиана Либане
тоже считает, что «действия г-на Гарды... действительно
заслуживают проверки со стороны соответствующих органов».

Пожалуй, подвергнуть экспертизе следует не «продукты» и
действия г-на Гарды, а его самого. Вот и Кристиана Либане
считает, что «этот конкурс придумал глубоко несчастный человек.
Самодостаточному такое даже в голову не придет». Я уже хотел
поаплодировать очаровательной г-же Либане, как споткнулся на
следующей ее фразе: «Конечно, мы живем в демократическом
обществе, и каждый человек имеет право публично высказывать свое
мнение, если оно не выходит за рамки закона...» БЗС тоже
отметило, что, дескать, в нашей стране свобода слова и
непозволительно лишь то, что, непозволительно по закону, а чтобы
эту «непозволительность» определить, и нужна экспертиза. Мол, мы
живем в цивилизованном обществе. Но еще мудрый Карл Юлиус Вебер
заметил, что «цивилизованная дикость есть самая худшая из всех
дикостей».

В не менее демократической и цивилизованной Германии, где
свобода слова имеет более давние традиции, небезызвестный Иоахим
Зигеристс получил по суду на полную катушку за свои хамские
слова в адрес цыган. И суду даже в голову не пришло отправлять
его высказывания на экспертизу — сей господин оскорбил народ. И
американцы понимают, что свобода слова еще никогда и нигде не
была абсолютной. И попробуйте афроамериканца назвать негром! Это
слово исключено из американского словаря как оскорбительное.

Латвийские же эксперты-лингвисты продолжают настаивать, что
слово «жид» не содержит в себе оскорбления, а то, что оно не
нравится евреям, — это их личное дело. В Германии, кстати, слово
«жид» ( jude ) к употреблению запрещено. И фашистская символика
с ее производными тоже запрещена, как бы ни пытались некоторые
эксперты оправдать их руническим происхождением. В Латвии же
свастика украшала предвыборный плакат «Латышского списка» пяти
партий к выборам в Рижскую думу — и ничего! И слово «жид»
появляется не только в профашистском листке Latvietis Latvija,
но подчас и в считающих себя респектабельными изданиях — у нас,
мол, «демократическое общество».

«Большое число психически неполноценных серьезно угрожает
генофонду... нации. По этой причине нельзя допустить, чтобы
душевнобольные давали потомство», — это не Геббельс изрек, это
Latvietis Latvija написала. И что же? Расистские высказывания у
нас юридически не признаются разжиганием национальной розни.

Вспоминаю, как в октябре прошлого года громко (на весь мир!) и
резко президент Литвы Валдас Адамкус осудил антисемитские
публикации в литовской прессе. Г-жа Вике-Фрейберга иногда делает
заявления по подобным случаям, но то ли тон ее заявлений
извиняющийся, то ли голос слишком тихий, слова ее особого следа
не оставляют.

Реакция министерства образования и науки на инициативу г-на
Гарды тоже была весьма мягкой, вроде как извиняющейся: «...Надо
признать, что условия конкурса не отвечают интересам жителей
Латвии... Конкурс не поддерживают ни общество, ни пресса». Так
что нечего вам волноваться. А я-то наивно полагал, что именно
МОН выступит с резкой отповедью провокатору и призовет педагогов
и учеников к бойкоту профашистской инициативы. Не случилось...

...К симпатичным мне людям господин Шкеле не принадлежит. Да и
как можно симпатизировать человеку, обещавшему изгнать кириллицу
с рижских улиц и кичливо заявившему, что в его фирме нет ни
одного «кривоносого». Но к высказанному на недавнем заседании
Сейма совету господина Шкеле стоит прислушаться и впредь
«никогда не спорить с идиотом, потому что, споря с ним, вы
неизбежно дойдете до его уровня, и он в конце концов прикончит
вас своим большим опытом».

РУБРИКА