"Случайно" упущенная деталь в картине Рафаэля. |
|
Перед вами две почти одинаковые картины, автор которых – великий итальянский художник Рафаель Санчо (Raphael Sanzio/Santi)... Складывается впечатление, что кто-то намеренно «передвинул» вторую картину вниз, чтобы обрезать верх с «опасным» обьектом — великолепно изображенённой «летающей тарелкой»... Что в реальности и было абсолютной правдой. Рафаель был весьма необычным человеком, часто идущим наперекор святейшей церкви. Как его назвал в своих трудах знаменитый Вассари – он был «атеистом с богатым воображением»... Первая картина (слева) была написана в последний год жизни художника (1520) и называлась «Уход». Вызвав настоящую бурю негодования co стороны святейшей церкви, великолепное произведение получило приговор на уничтожение. Тогда, решив безобидно пошутить над Папой, художник нарисовал вторую картину, как бы передвинув всю композицию вниз, и обрезав верхнюю (главную) часть картины, на которой изображался Христос, что по строгим канонам живописи того времени никак не разрешалось. Назвал он вторую картину «Преображение» (Transfiguration)... К сожалению, художник умер так и не закончив до конца вторую картину – её закончили его лучшие ученики и (по желанию учителя) подарили Ватикану. Папа был в восторге от произведения и назвал его «одной из лучших» картин Рафаеля...
| Рубрики: | Яркие личности в истории "Откровение" |
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Екатерина_Москалюк обратиться по имени
Воскресенье, 07 Марта 2010 г. 06:18 (ссылка)
valentin_tsmakaliuk обратиться по имени
Воскресенье, 07 Марта 2010 г. 09:04 (ссылка)
Dimex_ обратиться по имени
Воскресенье, 07 Марта 2010 г. 10:52 (ссылка)
Екатерина_Москалюк обратиться по имени
Воскресенье, 07 Марта 2010 г. 10:57 (ссылка)
Dimex_, костыли-костылями, а чудо-мастера фотошопа сейчас и не такое рисуют. Где оригинал, мы спрашиваем?
Екатерина_Москалюк, Рисуют не такое? Например? Картину Рафаэля "Преображение" вы можете увидеть в Ватикане Рим.
Dimex_, спасибо, что просветили, а то бы я не догадалась... Меня интересует новодел с тарелкой.
Екатерина_Москалюк, Картина неизвестного художника «Уход»? Пока не знаю где она находится, думаю тоже где-то в Италии. А как вы определили, что это новодел? Ну и хотелось бы посмотреть на пример подделки классиков живописи при помощи фотошопа. Вдруг такое действительно возможно.
Екатерина_Москалюк, Благодарю за пример, действительно любопытные работы, хотя конечно далеко не Рафаэль. Понимаете, компьютерная графика и масляные краски на холсте - это разная техника и одна не заменит другую. Тарелочку мало пририсовать, нужно сделать так, чтобы она смотрелась не инородным объектом на холсте, гармонировала. Это не так просто, как вам кажется.
Екатерина_Москалюк, "галимая"? Этот научный термин безусловно всё объяснил. Проходите девушка, созерцайте своих зомбиков.
Елена11 обратиться по имени
Воскресенье, 07 Марта 2010 г. 11:46 (ссылка)
Екатерина_Москалюк, перед смертью художник решился изобразить то, что скрывал при жизни, не смея унести правду в могилу.
Екатерина_Москалюк, Ну у Вас не ассоциируется, а у миллионов верующих ассоциируется с Богом-Создателем Адама и Евы. Его даже изображают стариком, сидящим на небесах. Но символизм как раз и кроется в том, что древние художники или посвященные изображали "Высший Разум", мудрость старой расы, а толковалось это священниками, как непознанный и непознаваемый, как альфа и омега, как всевидящий и карающий Яхве-Иегова (бог Израиля).
salve_salvete обратиться по имени
Воскресенье, 07 Марта 2010 г. 11:47 (ссылка)
Исходное сообщение Елена11
Складывается впечатление, что кто-то намеренно «передвинул» вторую картину вниз, чтобы обрезать верх с «опасным» обьектом — великолепно изображенённой «летающей тарелкой»... Что в реальности и было абсолютной правдой.
Елена11 обратиться по имени
Воскресенье, 07 Марта 2010 г. 11:57 (ссылка)
Исходное сообщение salve_salvete
Информация интересная, но если известно, что была такая картина (с тарелкой), то должно быть известно и где она сейчас хранится
А как сейчас определить, что было в реальности? Кто об этом в 100 процентах может поведать?
Елена11 обратиться по имени
Воскресенье, 07 Марта 2010 г. 12:00 (ссылка)
Елена11 обратиться по имени
Воскресенье, 07 Марта 2010 г. 12:53 (ссылка)
Исходное сообщение Екатерина_Москалюк
Конкретно в этой картине меня смущает слишком чёткая прорисованность. Так рисуют только современные творители. Раньше бы это был символизм. А тут прям все огонёчки прорисованы.
Екатерина_Москалюк, Интересный приём – не отвечать на вопросы, а только задавать. Подумайте вот над чем: сюжет картины «Уход» строго говоря не противоречит библии. Нигде не сказано, что Христос вознёсся на небо не при помощи вайтманы, а каким-то другим способом. Почему же ваше сознание с порога отвергает такую возможность. И другая мысль. У Рафаэля есть несколько изображений Мадонны с двумя детьми – один чуть постарше. У обоих над головой нимб. Церковь ничего не говорит ни о братьях, ни о детях Христа. Как вы считаете, кто скрывает правду и почему?
Dimex_, интересный приём уходить от темы и сыпать сомнительными фактами. У любой картины есть своя история. Что это за непонятно откуда взявшаяся картина "Уход"? Откуда она взялась? Она валялась у какого-то коллекционера? - это бред. Коллекционер знает цену своей коллекцией и интересуется тем, что у него есть. Её неожиданно нашли в хламе? У кого? Где она валялась? В русскоязычном интернете об этой картине нет никаких сведений. Чтобы искать в буржуйнете, надо знать правильное название картины. А так... это сенсация высосанная из пальца.
Екатерина_Москалюк, так и Леонардо да Винчи тоже художник, но это не мешало ему быть изобретателем и конструировать интересные механизмы.Dimex_ обратиться по имени
Воскресенье, 07 Марта 2010 г. 23:58 (ссылка)
Екатерина_Москалюк,Вы говорите о какой-то вашей позиции, но я её не вижу, одно огульное отрицание. Вы хоть в чём-то уверены? Что вы называете сомнительными фактами? Рафаэль Санти помимо занятий живописью был ещё и архитектором, что он мог знать, а что не мог - вы то откуда знаете?
Dimex_, есть банальный здравый смысл. Я на ваши вопросы ответила, а Вы на мои нет. Во-первых, НЛО я видела сама, и с эзотерикой знакома не понаслышке. Но это ещё не значит, что я теперь буду верить во всю чушь, которую вывешивают в Интернете. Где, по вашему мнению, сей господин мог видеть НЛО в таких подробностях в 15 веке? Если он его видел, то наверное видел не один. Если его видели другие, то этот факт должен был сохранить хотя бы язык, на котором разговаривал живописец, архитектор (скорее всего масон). Как ни крутите, а понятие НЛО - это уже неологизм. Если он их видел в какой-то там пещере, куда высаживаются его хозяева (а по-другому тут рассуждать не возможно), то где именно это место? И за какое время до этого места может добраться сей господин, используя ТОЛЬКО ЛОШАДЕЙ!!! А Европа-то крайне плотно заселена... Это не Россия, где можно в бескрайних лесах посадить пилотируемую посудину. Хотя.... как мы помним про инцидент на Тунгуске, старожилы-то рассказывают... они, видите ли в курсе...
Екатерина_Москалюк, Теперь к сути Ваших вопросов.
Dimex_, вместо обвинений в костылях хотя бы какой-то первоисточник в виде некой, неизвестной передачи! Уже браво! (Спасибо за поздравления). Правда, зная в чьих руках сейчас тельавидение, там тоже могут распространять всё, что угодно. Мне же сей фрагмент напоминает пока только тарели из фильма "Заговор Орион", который (как призналась сама авторесса) сплошной фотошоп. Принципы масонского надувательства: 80% правды - 20% лжи. Технология замечательно работает, народ ведётся. По-моему, верх от картины "Уход" как раз потянет на 20%...
Екатерина_Москалюк, Я понимаю и разделяю Ваше недоверие к ТВ, да и все абсолютно источники информации нужно проверять и перепроверять, это верно. Но позвольте всё же ознакомится с вашей позитивной программой. Ведь что-то же есть. Вот тарелки Вы сами видели. Почему Вас шокирует мысль, что их мог видеть и Рафаэль (или кто там написал картину)? Или почему Христос не мог ими воспользоваться - мне не понятно. Главное по-моему это не картина вовсе и не её авторство, а та информация, которую она несёт.
Екатерина_Москалюк, То есть сюжет у Вас отторжение не вызывает, вызывает сомнение авторство картины, я правильно понял? Ну а то, что вы не верите абсолютно всем (а практически все сейчас цифровые) фото, это достойно сожаления. Вы отсекаете от себя большой объём информации. Разумнее было бы фильтровать эту информацию, ведь истина там тоже есть.
Dimex_, вот уж где я буду истину искать, это мне советы давать не надо. Я уже почти лет 10-ть как живу с дополнительным органом чувств, помимо положенных 5-ти.
Екатерина_Москалюк, Раз у Вас всё так хорошо, то мне действительно нечего Вам посоветовать. Некоторые люди по фото много чего могут рассказать о человеке: жив или умер, болезни вычисляют, судьбу. У Вас видимо какое-то другое чувство открылось.РысяЧ обратиться по имени
Понедельник, 08 Марта 2010 г. 10:16 (ссылка)
Елена11 обратиться по имени
Понедельник, 08 Марта 2010 г. 11:52 (ссылка)
Исходное сообщение Екатерина_Москалюк
РысяЧ , их и хочу... С самого начала...
Елена11, я Вас тоже поздравляю уже теперь с прошедшим праздником. SpotBlog обратиться по имени
Понедельник, 08 Марта 2010 г. 14:11 (ссылка)
chooser обратиться по имени
Вторник, 09 Марта 2010 г. 12:33 (ссылка)
Исходное сообщение Dimex_
Церковь ничего не говорит ни о братьях, ни о детях Христа. Как вы считаете, кто скрывает правду и почему?
chooser, Благодарю за ссылку и за совет. Теперь скажите, почему прочитав текст по ссылке я ни бельмеса не понял. Были ли у Христа сёстры, братья были родные или двоюродные, или может быть сводные, сколько их было? Это я такой тупой или текст такой путанный?chooser обратиться по имени
Вторник, 09 Марта 2010 г. 13:04 (ссылка)
Исходное сообщение Екатерина_Москалюк
Я уже почти лет 10-ть как живу с дополнительным органом чувств, помимо положенных 5-ти.
chooser обратиться по имени
Вторник, 09 Марта 2010 г. 22:19 (ссылка)
Dimex_, в той статье указаны цитаты из евангелия от Матфея. А именно (Матфея 13:55), что означает 13 глава 55 стих. Открыв указанное евангелие в указанном месте, мы читаем:Dimex_ обратиться по имени
Среда, 10 Марта 2010 г. 18:07 (ссылка)
Исходное сообщение chooser
(Матфея 13:55), что означает 13 глава 55 стих. Открыв указанное евангелие в указанном месте, мы читаем:
"54 И, придя в отечество Свое, учил их в синагоге их, так что они изумлялись и говорили: откуда у Него такая премудрость и силы?
55 не плотников ли Он сын? не Его ли Мать называется Мария, и братья Его Иаков и Иосий, и Симон, и Иуда?
56 и сестры Его не все ли между нами? откуда же у Него всё это?"
chooser, Прочитав эти строки я изумился не менее древних евреев. Разве не со своими братьями и сёстрами рос ОН, разве не на глазах тех кого он учил прошло ЕГО детство и отрочество? Одарённые дети проявляют себя уже с ранних лет, а здесь не просто одарённый ребёнок, а СЫН БОЖИЙ, чему же изумились евреи, они разве первый раз ЕГО видят и слышат?REMEUR обратиться по имени
Пятница, 12 Марта 2010 г. 02:20 (ссылка)
Есиков_Вячеслав обратиться по имени
В копилку тарелок над Иисусом Суббота, 13 Марта 2010 г. 01:16 (ссылка)
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
