След · 18-Июн-12 21:22(11 лет 10 месяцев назад, ред. 23-Июл-12 07:52)
Те, кто выжил Год выпуска: 2012 г. Фамилия автора: Гвор Имя автора: Михаил Исполнитель: Сухой Листик (ЛИ) Жанр: Фантастика Издательство: Аудиокнига своими руками Тип аудиокниги: аудиокнига Аудио кодек: MP3 Битрейт аудио: 192 Время звучания: 08:36:06 Описание: Жаркий август 2012-го. Этот август человечеству не удалось пережить. Не удалось удержать в уздах свою тупость и агрессию, и вспыхнула ядерная война. Закончилось всё очень быстро, в течении 2-3 дней. На месте крупных мегаполисов остались руины, и население сократилось процентов на 90.
В книге ведётся две сюжетные линии: Группа альпинистов, находившихся в Фаннских горах (Таджикистан) и батальон из Н-ской десантной бригады (под Новосибирском), который на момент ядерного удара выдвинулся в ложбинку на полигон, для проведения стрельб. Связывает эти две группы семья Юриновых. Боренька - гроссмейстер вылетал в Новосибирск на очередной турнир, а его родители и брат - остались в Фаннах. Доп. информация: Спасибо Сухой Листик за предоставленный рассказ.
Серия "Поражающий Фактор"
- 1. Поражающий фактор. Те, кто выжил
- 2. Прорыв выживших. Враждебные земли
- 3. «Ребёнки» пленных не берут
Я в Германии обитаю, тут нормальный, кстати Русский СОКОТ стоит 170 евриков. Професиональные от 250 до 550 примерно. Есть ещё китайские, они почемуто по 19 евриков...но доверять им как то стрёмно...такие вещи лучше иметь в нормальном исполнении ибо сам понимаешь... Лови сцыль кой кокую в личке. Книга кстати интересная, когда ждать продолжения ежели такое предвидитцо ?
Не соглашусь. Озвучка очень достойная и не стоит ожидать от любителя - театральной выразительности. Разве что микрофон подальше надо было держать. А вот сама книга оставляет странное впечатление. Автор одновременно показывает нам жизнь нескольких героев романа. От третьего лица. ОДНОВРЕМЕННО. У него это здорово получилось. Атмосферно. Мне понравилось. А вот главного героя нет. Обыденность какая-то. Пошли туда, взяли то, ушли на базу. Прямо как в cтратегиях реального времени.
От фантастики только ядрёная война. В самом начале. И все. И много не раскрытых моментов, которые тот же Круз уж постарался бы подробнее описать.
Из особо запомнившихся:
-Новосибирск разбомбили ядерными бомбами и народ там живет. Распрекрасно. И даже не бежит.
-Сперли бульдозер Т-800(Самый большой из выпускаемых на всем континенте тяжелый бульдозер Т- 800 рабочей массой 106 тонн ) и по горам, целуясь с, вчерась понасиленной целым гуртом таджиков, снайпершей - дочерью литовской снайперши служившей наемницей в армии чеченской Ичкерии....на нем десятки километров рассекают.
А блин соляру тоннами для него в горах они откуда будут доставать? Уж Круз то на их месте бережно солярочку из баков слил Короче автор пробежался по верхушкам событий не задерживаясь на подробностях. Имхо, читать стоит, но к сюжету относиться снисходительно.
AlexusSolo
Излишние кривляния, и попытки выразить своё восприятие - ненужны. Знаков препинания достаточно. Эмоциональная окраска нужна лишь в диалогах.
Это моё мнение.
Кстати, Ваши работы этим и подкупали, этой самой отстраненностью в изложении. Удивлён высказыванием. Igor2210
Начитана половина второй книги.
AlexusSolo
Излишние кривляния, и попытки выразить своё восприятие - ненужны. Знаков препинания достаточно. Эмоциональная окраска нужна лишь в диалогах.
Это моё мнение.
Кстати, Ваши работы этим и подкупали, этой самой отстраненностью в изложении. Удивлён высказыванием. Igor2210
Начитана половина второй книги.
Излишние кривляния действительно не нужны, как и излишняя эмоциональность, это только вредит делу. Но можно же просто читать как живой человек. В школе это называлось читать с выражением
И невыразительная, такое впечатление что читает из под палки и произведение ему ну совершенно не нравится.
Вот жешь содержательная критика. У слушателя создалось впечатление что читают книжку из под палки.... Ну чтож, можно посочувствовать по поводу излишней впечатлительности.
Начитка однозначно достойная. Конечно читал любитель, но я вижу больше положительных моментов, чем негатива. О чём и говорю. Да и книжка выделяется на фоне постапокалиптики, интересная.
И невыразительная, такое впечатление что читает из под палки и произведение ему ну совершенно не нравится.
Вот жешь содержательная критика. У слушателя создалось впечатление что читают книжку из под палки.... Ну чтож, можно посочувствовать по поводу излишней впечатлительности.
Начитка однозначно достойная. Конечно читал любитель, но я вижу больше положительных моментов, чем негатива. О чём и говорю. Да и книжка выделяется на фоне постапокалиптики, интересная.
Ага я блин жгу, а вот посочувствовать можно тебе, если ты считаешь подобное чтение достойным. Ну а теперь объясни чем же данная книга выделяется на фоне остальной постапокалиптики? Давай-ка напиши свое ВТОРОЕ СОДЕРЖАТЕЛЬНОЕ сообщение
Как же так можно то? Сплошные слюни и плямканья прямо в уши! Листик, поимей совесть то, я понимаю у всех нас(чтецов) бывает, но не при каждом же слове! Думал за столько времени ты ХОТЬ ЧЕМУ ТО НАУЧИЛСЯ... как видно не судьба
ну можно же было немного эмоциональнее читать, я чуть не уснул под бубнеж чтеца... AlexusSolo
Полностью согласен по всем пунктам. Выразительность чтения это огромный плус исполнителю, а в данном случае-....
Польщен вниманием. Впечатляет и Ваше единодушие, господа "чтецы".
Немного удивляет правда, что не совсем совпадает Ваше мнение с мнением слушателей.... Наверное потому что последние слушают книгу, а Вы просто ищете изъяны в чужой работе.
Я же тоже всегда книги слушал, и прочитанные Вами в том числе.
Безусловно качество Ваших работ выделяется среди любителей. Но если Вы думаете что работать Вам уже не над чем - ошибаетесь. Думаю каждый из Вас знает свои слабые стороны. И работает над ними.
И Я ЗНАЮ ЧТО У МЕНЯ ПОЛУЧАЕТСЯ ПЛОХО, И РАБОТАЮ НАД ЭТИМ !
И совсем необязательно собираться тут группами (по 3 и более :)))), вести "конструктивную критику" (а скорее на мой взгляд пытаться сформировать "общественное мнение"). Кроме того, Ваше мнение, и да простят меня Слушатели и их мнение тоже, будет всего лишь услышано. В конечном итоге я хочу прочитать книгу, так как понравится МНЕ.
А к Вам SATURN_78, отдельное обращение. Вы говорить сначала научитесь, с уважением к собеседнику. Да и читать вслух - Вам тоже есть чему поучится. А там и посмотрим судьба или не судьба...
Вот вы гоните, давно сами плямкали, нормально чел читает, вы сами чего приличного начитали, мы послушали бы
куда уж нам то плебеям, что то "приличное" для ваших благородных ушей
bolt 13 писал(а):
А к Вам SATURN_78, отдельное обращение. Вы говорить сначала научитесь, с уважением к собеседнику. Да и читать вслух - Вам тоже есть чему поучится. А там и посмотрим судьба или не судьба...
Вот вы гоните, давно сами плямкали, нормально чел читает, вы сами чего приличного начитали, мы послушали бы
SATURN_78 писал(а):
куда уж нам то плебеям, что то "приличное" для ваших благородных ушей
Брейк! Остальных также касается. Ну что вам, право слово, мирно не живется? Собрались поспорить - милости просим, но аргументировано и без переходов на личности.
Хорошо. Брек так брек. Пусть все остается как было. Мы конечно не идеальны, но по крайней мере что-то делаем, постоянно пытаемся что-то улучшить. Но здесь не видно никакой работы над ошибками, ее как не было так и нет, критику и советы не воспринимаем (посоветовали ожить наконец и проявить интерес к читаемому материалу, сразу обиды какие-то). Что же продолжаем читать как хотим, жаль что не так как надо слушателям.
Как по мне озвучка нормальная (хоть огрехи и присутствуют, но не как, не в отсутствии интонации).
Интересно у группы самиздат есть координация по критике неугодных чтецов?
Интересно у группы самиздат есть координация по критике неугодных чтецов?
Не волнуйтесь, нету. Наоборот чем можем помогаем коллегам. Вон Сергея Ларионова уговорил перейти на новую прогу для записи, если будет нужно помогу в настройках и плагинах, потому что Аркадьич работает над ошибками, стремится к лучшему а не тупо твердит "читаю как хочу". А критиковать нужно, иначе толку не будет, а так может проймет человека, и что-то изменится к лучшему, для слушателей.
san008der писал(а):
Как по мне озвучка нормальная (хоть огрехи и присутствуют, но не как, не в отсутствии интонации).
Да не в интонации дело, есть интонации, про них и слова не было. Дело в том что отсутствует интерес чтеца к тому что он читает. Получается как-то уныло и нудно, немножко надо оживиться, не спать на ходу Только не нужно обижаться, но это так.
AlexusSolo
Общался с Ларионовым. Он отметил некую "звёздную болезнь", и Ваше желание научить его читать. Естественно он не в восторге.
А по поводу тупо твердит..... Ну что вам сказать... По моему кто-то тупо отмазывается. Просмотрел Ваши сообщения в ветке. Начали Вы с того что чтение невыразительно. Продолжили тем что затребовали у читателя который сказал что книжка интересная отчета - почему это он назвал её интересной, если она - типичная графомания. Потом сказали, что никаких изменений в начитках нет, всё также плохо. Хотя, звук принципиально отличается, это было отмечено слушателем на кинозале, и об этом знаю Я.
Ну а теперь рассказываете о том что помогаете, чем можете...
Был бы Вам весьма признателен, если бы Вы оставили меня без помощи, а эту ветку без внимания.
AlexusSolo
Общался с Ларионовым. Он отметил некую "звёздную болезнь", и Ваше желание научить его читать. Естественно он не в восторге.
А по поводу тупо твердит..... Ну что вам сказать... По моему кто-то тупо отмазывается. Просмотрел Ваши сообщения в ветке. Начали Вы с того что чтение невыразительно. Продолжили тем что затребовали у читателя который сказал что книжка интересная отчета - почему это он назвал её интересной, если она - типичная графомания. Потом сказали, что никаких изменений в начитках нет, всё также плохо. Хотя, звук принципиально отличается, это было отмечено слушателем на кинозале, и об этом знаю Я.
Ну а теперь рассказываете о том что помогаете, чем можете...
Был бы Вам весьма признателен, если бы Вы оставили меня без помощи, а эту ветку без внимания.
Ларионова я никогда не учил читать, а просто указал что в его записи присутствует срез по частоте и посоветовал либо сменить программу либо оборудование чтобы звук получался лучше, это что называется звездной болезнью? Чтение действительно невыразительное. И нечего тут перевирать мои слова, я никогда не утверждал что книга графоманский бред, а просто спросил чем она по кго мнению выделяется. О звуке в твоих начитках тоже не сказано было ни слова, речь шла о манере чтения пресной и неживой. И наконец помогать тебе никогда не буду, не волнуйся оставайся в своем болоте и продолжай тупо отмазываться что читаешь ты так как тебе хочется. Успехов тебе в этом.
bolt 13
Уважаемый, Вы вместо того, что бы обижаться и пускаться в ненужные дискуссии, просто прислушались бы...Произношение слов в микрофон еще далеко не чтение. И не нужно наши ошибки искать, мы их знаем. Мы о Ваших говорим в вашей работе.
Только не нужно обижаться, но это так. 
