Зонд в стратосфере
Красивые съемки предложил проект Airpano:
http://www.airpano.ru/360Degree-VirtualTour.php?3D=Stratosphere
Но это фото сразу бросилось в глаза своей неестественностью:
Фото 1
|
|
Все мы видели, как взрываются воздушные шарики. Ужели так?
Вот подходящий ролик, демонстрирующий два типа разрыва:
http://www.bbc.co.uk/russian....s.shtml
1-й тип, когда разрыв происходит в процессе искусственного добавления давления в
шар. Он разлетается на мелкие куски.
2-й тип, когда давление медленно увеличивается в замкнутой сфере. Образуется
отверстие в наиболее слабом месте (шар неоднороден по определению) и шар
распадается на две половинки от места разрыва.
Эта разница возникает из-за скорости изменения давления и неоднородности при
вдувании - дым хорошо проиллюстрировал стоячую волну внутри шара, создавшую
много центров перенапряжения в своих узлах.
Вот и появилось подозрение, что ребята засняли разрыв 1-го типа, надев шар на
баллон с гелием. А потом поместили эту съемку в космос. Умеют, как показали
последние кадры ролика, где зонд изображен на фоне космического крейсера.
Проверим!
Как это снималось?
На платформе закреплены две камеры под углом 90 градусов. Одна для панорамных
снимков, а вторая специально в вертикальном положении, чтобы снять момент взрыва
(поэтому угол чуть больше 90°).
Фото 2
 |
Эта платформа подвешивается к зонду:
Фото 3
 |
Вот вид перед разрывом:
Фото 4
 |
Видно, как четыре тросика протянулись к месту крепления платформы к зонду.
А вот после разрыва (сравните четкость с фото 1):
Фото 5
 |
Обрывки шара остались в месте крепления. Еще через секунду:
Фото 6
 |
Видно, что тросики провисли - платформа начинает падать.
И еще через пять секунд:
Фото 7
 |
Это фото разительно отличается. Не видно тросиков, протянутых к остаткам
зонда. Появились мелкие детали, которых не было видно на предыдущих кадрах.
Это фото концептуально уже ближе к фото 1. Но как получилось фото 1?
Его должна была снять панорамная камера: видна земля и восходящее Солнце. А взрыв
произошел под 90 градусов вверх.
Ага! Мы так и предполагали: ребята взяли снимок с панорамной камеры и наложили
на него снимок взрыва (они сами сознались, что проделали такую процедуру со
звездами на своих панорамных снимках, т.е. умеют). Причем, не с вертикальной
камеры, а снятый на земле.
Искусство требует жертв!
А вообще, сняла ли вертикальная камера этот взрыв или фото 4-6 тоже фейк?
Смотрим еще раз на фото 4. Что-нибудь мешает съемкам? Вроде ничего.
Смотрим еще раз на фото 3. А что это висит над платформой? Какой-то мешок
размером с саму платформу.
Да вот же он:
Фото 8
 |
Фото 9
 |
А, ну конечно, это же парашют. Он раскрывается после разрыва зонда. А
платформа крепится уже к парашюту:
Фото 10
 |
Ну, и где этот парашют на фото 4-7? Особенно на 4, где ещё нормальный
полет?
Как и предполагалось, фейк.
На какой высоте подвешена платформа?
Чтобы оценить, надо прикинуть диаметр зонда при влете.
Для надува используется стандартный баллон со сжатым гелием емкостью 40 литров
(0.04 м³) под давление 150 атмосфер.
В шаре давление равно атмосферному, т.е. 0.04 м³ превратятся в 6 кубов (150х0.04
м³). Т.е. радиус шара 1.13 м и диаметр 2.26 м.
Измеряем по фото 3 и 9.
По 9 определим подвеску парашюта. Диаметр = 36 пикселей = 2.26 м, расстояние от
нижней точки зонда до нижней точки парашюта 30 пикселей = 1.88 м,
расстояние от максимального диаметра зонда до нижней точки парашюта 55 пикселей
= 3.45 м (это больше 30+18=48, так как внизу оттянуто весом груза).
Теперь относительные размеры по фото 3: диаметр = 49 пикселей = 2.26, расстояние
от максимального диаметра зонда до нижней точки парашюта 49 пикселей,
расстояние от максимального диаметра зонда до платформы 250 пикселей. Т.е. зонд
висит под парашютом на 200 пикселей.
3.45 метра подвеса парашюта - это 49 пикселей. Т.е. платформа ниже парашюта на
14 метров - чуть более 6-ти диаметров зонда.
Фото 3 нам еще говорит, что визуальные размеры парашюта и платформы практически
одинаковы, что видно и на фото 8.
Теперь смотрим на серию фото:
Фото 11-13 были получены с плохим разрешением. На
них есть подвеска. Я скорректирую текст после изучения записи в хорошем
разрешении.
Так может никто платформу и не запускал? И вправду, было два запуска: один с
платформой только для отчета (её тут же остановили), а второй запустили уже без
камеры. Зачем пропадать технике на несколько тысяч баксов? Ведь можно и не
найти. Жалко!
Вот картинка после падения камеры:
Фото 14
 |
А где парашют, который должен был накрыть платформу? Впрочем, это уже не
столь сильное доказательство.
Ну и, чтобы закончить с изобразительным рядом, оценим угловой размер зонда на
фото 4.
Ширина кадра 686 пикселей, ширина зонда 97х97 пикселей.
Какой угол обзора у этой камеры?
Фото 15
 |
Я в камерах ничего не понимаю. Похожую не нашел, взял видеокамеру Canon
HV10 с размером матрицы 1/2.7 дюйма.
Фокусное расстояние пусть будет стандартное 3.6 мм (не понятно, зачем его
изменять, но я в этом тоже не разбираюсь).
Получаем угол обзора объектива по горизонтали 72.7°.
Т.е. угловой размер зонда 10°. Будем считать, что его расстояние до зонда (по
диаметру) 17.5 м (т.е. платформа крепилась не к парашюту, а парашют сдуло ветром
за угол обзора, иначе и считать бессмысленно, а о канатике к парашюту просто
забудем). Итого, диаметр зонда равен 3 метра. Действительно раздулся слегка.
А может его вообще снимали на широкий формат в 120 градусов (выше для видеокамер
не нашел)? Тогда его диаметр станет почти 5 метров!
До трехэтажного дома еще далеко. Но какой объем тогда у него будет? 40 кубов! В
6.5 раз больше изначального.
Плотность гелия при одной атмосфере 0.179 кг/м³.
Когда объем возрастет в 6.5 раза, плотность упадет до 0.028 кг/м³.
Плотность атмосферы на 35 км - 0.011 кг/м³. В два раза
меньше.
Вроде как есть избыток давления и зонд вроде может разорвать.
Но, с одной стороны, как 1 кг гелия (0.179 кг/м³
на 6 кубов), может оказать такое давление на материал зонда (модуль
упругости еще никто не отменял, а у резины он вообще
100 кгс/см²)?
А с другой стороны, подъем будет продолжаться, пока выталкивающая сила больше
веса конструкции.
Оценим вес: 1 кг гелия, пять камер (с
защитным боксом из поликарбоната) по 0.167 кг
0.835, поисковые устройства 0.5 кг,
подставка с ящиком 0.5 кг, оболочка зонда 1 кг, парашют в
рюкзаке 1 кг. Где-то 5 кг.
Подъёмная сила на поверхности = 6 кг. +1 кг - лететь можно.
Но не быстро, что и показали съемки на высоте 300
метров - шар полднимается очень медленно - больше летит вбок.
Подъёмная сила на 35 км = 0.011 кг на объем. Абсолютно максимальный объем по
съемке = 40 кубов, т.е. всего полкило. Не потянет.
А надо 400 кубов, чтобы просто плавал, а не поднимался. Действительно, целый
дом. Но, увы, не здесь.
Какая высота реальна для 40 кубов? 18 км. А для 8.6 кубов по первому расчету? 9
км. Вполне нормально для зонда. На такой высоте они и должны летать. Но никаких
причин для взрыва зонда абсолютно нет.
Вот и полностью сформулированный ответ, почему это видео фейк.
Ребята знают, что подняться на 35 км нельзя (они верят в науку). А потому и не
пытаются, а сразу делают фейк. Все зонды последнее время поднимаются на 35 км,
поэтому их репортаж не вызовет никакого сомнения. А все возможные нестыковки,
кто заметит, будут отнесены на их желание и умение сделать красиво. Т.е.
преукрасить (в виде рекламы), а не сфальсифицировать.
=================
http://s019.radikal.ru/i610/1301/16/796506b7b8af.jpg
Камеры называются GoPro HD Hero.
Вес с защитным боксом из поликарбоната 167 (сто шестьдесят семь) грамм
Угол поля зрения 170 градусов или 127 градусов.
The HD HERO Naked™ features the original 1080p HD HERO camera plus two adhesive mounts to get you started. Wearable and gear mountable, waterproof to 197’ (60m), capturing professional 170º wide angle 720p video and 127º semi-wide angle 1080p video plus 5 megapixle photos, the HD HERO Naked has earned a place in history as the camera that started the GoPro Movement. Whether you’re new to GoPro and want the most affordable way to get started or your looking for a second GoPro to capture your adventures from additional perspectives, the HD HERO Naked is a world famous camera at an incredibly entry-level price.