Российские специалисты первыми в мире вплотную приблизились к созданию подлинного искусственного разума

Цитата: "россияне представили программу «Евгений». Всего в тестах участвовали пять новейших программ. «Евгений» стал победителем, сумев в 29,2 проц своих ответов ввести экзаменаторов в заблуждение относительно своей природы. Таким образом, программа не добрала всего 0,8 проц для того, чтобы провозгласить наступление новой эры — появление искусственного интеллекта."

Терминатор («Евгений»): "I'll be back. ... (переключение языкового профиля), Тфу, - я ещё вернусь cцуки...".

- конечно я рад за наших, но вот вопрос меня беспокоит: родилась ли уже Сара Коннор, тфу (переключение языкового профиля) княгиня Василиса Премудрая, и будет ли нам спасение от собственных изобретений ?!

(типа шутка, что-ли).

интересно на сколько бы снизился результат, если бы экзаменаторами были бы кто-то серьезней чем знаменитые британские ученые ?

Интересно, то есть уровень подготовки клерка уже достигнут. Также уровень научного сотрудника и выпускника MBA :).
1.Если комплектовать суперкомпьютеры такими программами, то они смогут заменить отраслевые комиссии, технические центры и отраслевые министерства.
2.Также налоговые учреждения, региональные отделения банков, торговых сетей, страховых компаний и персонал производств.
3.Интересно будет сопоставить решения предложенные на базе применения программы "Евгений" в промышленности и экономике с решениями предложенными человеком на предмет эффективности.
4.Если направление разовьется будет интересно.
5.На базе такой программы можно создавать коммерческие приложения для медицинских клиник.

Интересно, то есть уровень подготовки клерка уже достигнут. Также уровень научного сотрудника и выпускника MBA :).

Фраза на уровне полного непонимания предмета...
А Вы способны провести четкую границу уровня интеллекта клерка и дипломника MBA? Или Вы думаете, что среди клерков нет людей более способных, чем дипломники MBA? Или Вы думаете, что среди дипломников MBA (платного и очень не дешевого образования) нет людей с уровнем интеллекта ниже среднего (не знаю как сравнивать с клерками :))?

1.Если комплектовать суперкомпьютеры такими программами, то они смогут заменить отраслевые комиссии, технические центры и отраслевые министерства.

2.Также налоговые учреждения, региональные отделения банков, торговых сетей, страховых компаний и персонал производств.

По сути статья говорит о том, что есть несложные вопросы по заданным тематикам, на которые компьютер способен формулировать вопросы. Я не знаю алгоритма, который использовался к Евгении, но такого эффекта можно добиться путем заложенных инструкций по формированию фраз в русском языке, хорошего словарного запаса и качественного ранжирования по темам. Тест Тьюринга не предполагает, что положительное его прохождение является полноценным искусственным интеллектом - он однобок и говорит лишь о существенном прогрессе исключительно в узкой теме вопроса искусственного интеллекта.
До искусственного интеллекта после этого остается самая малость:

самообразование с элементами прогресса и что самое важное отрицания неверных данных
изменения в восприятии между данными и решением по конкретной ситуации
самостоятельное восприятие данных, их обработка и трансформация совокупности этих данных в текущую ситуацию
способность принимать самостоятельные решения на основе сложившейся и изменяющейся ситуации
способность выбирать варианты не из статистических данных или процентов вероятности а с использованием положительного и отрицательного опыта
и т.д.

:)))))))
В общем и целом - до искусственного интеллекта ещё ехать и ехать. Так что Саре Конор можно с родами подождать :)

А Вы сейчас этой фразой по сути сказали, что персонал:

отраслевых комиссий
технических центров
отраслевых министерств
налоговых учреждений
региональных отделений банков
торговых сетей
страховых компаний
персонала производств

не сталкиваются с нелинейными задачами и выполняют свои функции исключительно в рамках предписаний, инструкций, СТП и регламентов?

Мне зав них очень обидно.
А Вам я очень рекомендую побольше узнать о человеческом мозге и принципах его работы - книг очень много, фильмов очень много. Рекомендую фильмы ББС.
Только после этого Вы сможете реально понять о чем идет речь в статье.

Японцы недавно ставили эксперимент: заставили две программы разговаривать между собой в социальной сети на любые темы - сейчас ботов в соц сетях уже не мало и их не всегда можно банально вычислить. Так вот через два дня диалога одна из программ задала вопрос другой - Веришь ли ты в Бога.
Кое кто это посчитал бы вершиной прогресса и достижения очень серьезного уровня интеллекта, но не создатели - слава Богу. Тест Тьюринга эта программа вряд ли пройдет, потому что из ста вопросов она однозначно задаст много левого, под подбору существительных и глаголов из ответов собеседника - а уж говорить о прогрессе в интеллекте, вообще очень рано.

3.Интересно будет сопоставить решения предложенные на базе применения программы "Евгений" в промышленности и экономике с решениями предложенными человеком на предмет эффективности.

Где Вы по тексту видели, что Евгений способен принимать решения?

5.На базе такой программы можно создавать коммерческие приложения для медицинских клиник.

И что в этом приложении должно быть? Уж не решения ли о том, как резать пациента?

4 Андрей Л.
Спасибо. Пока есть данные статьи и нет данных других источников о программе, можно считать, что поскольку:
1)"На состоявшемся в конце минувшего июня под эгидой английского Университета города Рединг конкурсе, который прошел в знаменитом главном шифровальном центре Второй мировой войны Великобритании — Блетчли-парк, россияне представили программу «Евгений». Всего в тестах участвовали пять новейших программ. «Евгений» стала победителем, сумев в 29,2 проц своих ответов ввести экзаменаторов в заблуждение относительно своей природы."
и
2)"«Уровень развития современных компьютеров вплотную приблизился к рубежу, преодолев который, они станут обладателем искусственного интеллекта и соперниками человека», — замечает в этой связи лондонская газета «Дейли телеграф».
Как указал в этой связи один из ведущих специалистов в сфере искусственного интеллекта, занимающий пост директора Центра когнитивных исследований Университета Тафта американский философ Дэниел Деннет, «нет никаких препятствий для того, чтобы создать аналогичного человеку робота»."
то
Мы получаем, новый программный продукт способен полностью заменять человека в 29,2 проц случаев. Поскольку нет данных о том, насколько сложными были вопросы, и учитывая последние абзацы в статье, можно сказать, что уровень специалиста достигнут. Я предполагаю, что можно создать автоматизированного бухгалтера, компьютерную систему с речевым вводом данных и печатным и речевым выводом. Формат данных и способ их обработки определен инструкциями, то есть это линейные задачи программирования, и поэтому с учетом того, что речевой ввод уже не фантастика, считаю, что такой бухгалтер может быть создан с такой программой.

"3.Интересно будет сопоставить решения предложенные на базе применения программы "Евгений" в промышленности и экономике с решениями предложенными человеком на предмет эффективности.
Где Вы по тексту видели, что Евгений способен принимать решения?"
По тексту я увидел проценты. Как я понял, программа может превзойти ряд экспертных систем. Все, что алгоритмизируется может быть автоматизировано :) Потом, речевой ввод и вывод решены, также можно задавать перечни и направления для анализа задач, программа их может менять по желанию человека или самостоятельно, если задан алгоритм перехода от вида анализа к другому виду.

"5.На базе такой программы можно создавать коммерческие приложения для медицинских клиник. И что в этом приложении должно быть? Уж не решения ли о том, как резать пациента?"
Например, одна из проблем врачей, как бы не вчинили иск и не разорили за ошибку. Как я понял из статьи, можно создать автоматического диагноста с речевым вводом и выводом, дополнительным  вводом данных рентгенографии и т.д., с обработкой результатов по заранее определенным алгоритмам, для ряда направлений. Насколько можно судить по другим статьям, работы в этом направлении в медицине ведутся.

нет никаких препятствий для того, чтобы создать аналогичного человеку робота

Основное ограничение - моделирование целостности ситуации. Это должно быть единым блоком начальных данных. Только при наличии такого модуля, можно говорить о возможной замене ряда сложных, но линейных задач за человека.

Мы получаем, новый программный продукт способен полностью заменять человека в 29,2 проц случаев.

Мы получаем 29,2% способности человека формулировать вопросы. Если Вы работаете со специалистами, которые способны только формулировать вопросы - то да, Вы можете сократить свой штат на 29,2%.

По тексту я увидел проценты. Как я понял, программа может превзойти ряд экспертных систем. Все, что алгоритмизируется может быть автоматизировано :)

Таким образом я могу сделать вывод, что если Вы и программист, то либо сетевик, либо сисадмин. Никогда прикладной программист и уж тем более архитектор систем, и я уже не говорю о крупных системах, так не сможет сказать, имея за плечами опыт хоть одной разработки, хоть сотни.
К сожалению или к счасть. виртуальная модель отличается от реальной отклонениями вызванными следующими факторами:

социальный - личностные взаимоотношения между людьми, которые могут влиять на искажение процесса
организационный - когда организационная структура или ограничения требуют несистемного искусственного искажения процесса, причем искажения эти носят постоянный характер и имеют нелинейный вид - т.е. не регламентированы
политический - когда действующие правила будут выдавать результата неприемлемый для единицы управления, которая в силу политической мотивации искажает или уточняет данные путем ручного управления

И здесь кстати очень уместен Ваш пример с бухгалтерами. Если бы Вы знали, какие знания и нетривиальные решения приходится принимать бухгалтерам для того, чтобы минимизировать налоги, оставаясь в рамках действующего (постоянно меняющегося и не носящего точного характера) российского законодательства - Вы привели бы какой-нибудь другой, более подходящий пример.

Например, одна из проблем врачей, как бы не вчинили иск и не разорили за ошибку. Как я понял из статьи, можно создать автоматического диагноста с речевым вводом и выводом, дополнительным вводом данных рентгенографии и т.д., с обработкой результатов по заранее определенным алгоритмам, для ряда направлений.

Вы готовы довериться электронному врачу на диагностирование ваших болезней с вероятностью 29,2% при наличии симптомов, носящий уникальный характер? Ведь если симптомы будут иметь пересечение между болезнями, то данную ситуацию решает только опыт и божественная искра врача - больше ничто...
Знаете, это тоже с Вашей стороны очень удачный пример. Существуют болезни, как например паркинсон, при который больной не желает лечиться и теряет волю к жизни. Причем это не психологический аспект, а чисто медицинский, поскольку наше желание жить, помимо воли, ещё порождают определенные частицы, которые попадают в головной мозг, и вот при паркинсоне их число сокращается.
Я знаю случаи, когда врачи говорили - мы не сможем вылечить этого больного, у него полностью подавлена воля к жизни, а без неё лекарства - ничто.
Вы это роботу доверите диагностировать?

Искусственный интеллект - это очень непростая тема и зря её начинают превращать во что-то наподобие игрового процессора. Я понимаю желание многих институтов и ведущих специалистов в этой области показать, что понесенные странами затраты на данное направление окупаются, пусть медленно но верно - однако, это путь ведущий к большому числу ограничений. Ограничений нас - людей, если роботы, которые не смогут нормально функционировать при отсутствии этих ограничений, будут признаны адекватной заменой человеку в каких-либо областях.

Позвольте и мне свои полкопейки вставить...
ИМХО, полноценный искусственный 'интеллект' невозможен без 'смертности' его носителя и возможности продолжения рода (самокопирования [техн.]).

Только потребность выживать, задаёт осмысленный вектор для 'интеллекта', 'любознательности', 'трудолюбия'..., а так это просто экспертная система, которая найдя самую низко потенциальную точку, будет находиться в ней в состоянии покоя.

ИМХО, полноценный искусственный 'интеллект' невозможен без 'смертности' его носителя и возможности продолжения рода (самокопирования [техн.]).

Ух ты как задача сразу усложнилась!!
И апгрейда каждые три-пять лет, против морального старения :)

Как нельзя воспитать Человека на одних лишь "пряниках", так нельзя его заставить "двигаться вперёд" если он вечен и ВСЁ можно отложить на завтра.

ИМХО, люди ведущие образ жизни БОМЖ'ей, это наглядный пример того, как безусловно наделённый интеллектом Человек 'ломается' и скатывается в низкопотенциальную жизненную позицию. Зачем жить сложно и думать о судьбах Мира если можно и так?!

Если не будет угрозы смерти и прерывания рода, то любая, хоть "живая", хоть "искусственная" жизнь будет обречена на вымирание.

6 Андрей Л.
Спасибо. Но немного не то и не о том. Я утверждаю, что есть много приложений, где можно освободить человека от механических действий, которые определяются инструкциями и правилами и значит алгоритмизируются. В конечном итоге это позволит исключить человека на ряде операций, как теперь не требуется бюро для ввода и подготовки данных для последующей передачи в банк, а стоят терминалы, которые позволяют вводить данные напрямую в финансовую программу.
Это же касается облегчения труда бухгалтеров при помощи ИИ, интеллектуальных диагностических аппаратов (медицина), интеллектуальных производств. И так далее. Цель - это сокращение издержек при производстве, ошибок и влияния человеческого фактора при авариях, сокращение издержек при торговле и сервисном обслуживании (сужаю рамки для простоты).

Посмотрите как было с программой "Евгений" из другого сообщения.
Чатбот, изображавший мальчика из Одессы, выиграл в самом крупном тесте Тьюринга
"В честь столетия со дня рождения знаменитого английского математика и криптографа Алана Тьюринга в Блетчли-парк (пригород Лондона), где Тьюринг трудился над взломом немецкого шифра Энигма, было организовано самое большое состязание алгоритмов искусственного интеллекта. В нём участвовало тридцать судей, которые пытались отличить пять лучших чатботов от двадцати пяти людей, также общающихся через чат. Было проведено 150 бесед, в результате которых выяснилось, что почти в трети случаев судьи принимают за человека Евгения Густмана — чатбота, притворяющегося одесским тринадцатилетним мальчиком."
Сайт программы "Евгений"
Тут с Евгением можно поговорить.

По вопросу Искусственного Интеллекта
Клуб любителей и знатоков Искусственного Интеллекта

Ресурс Wolfram Alpha
Стивен Вольфрам, ученый, разработавший популярную программу компьютерной алгебры Mathematica, в мае запустит сервис, который перевернет представления о поиске информации в интернете. Ресурс Wolfram Alpha будет вычислять ответы на вопросы, заданные на естественном языке.

Искусственный интеллект генерирует компьютерные игры

В конечном итоге это позволит исключить человека на ряде операций, как теперь не требуется бюро для ввода и подготовки данных для последующей передачи в банк, а стоят терминалы, которые позволяют вводить данные напрямую в финансовую программу.

И причем здесь искусственный интеллект?

Это же касается облегчения труда бухгалтеров при помощи ИИ, интеллектуальных диагностических аппаратов (медицина), интеллектуальных производств.

И опять тот же вопрос!

А Вы прочитали полностью статью про одесского мальчика на которую дали ссылку? Исходя из неё с уровнем данного алгоритма не так всё хорошо, да и человек не искусственным интеллектом занимается в общем то - это говорилка...

Мы говорим не о замене, а о той или иной степени приближения к разуму. Замены не бывает, это да.
С развитием техники различные приближения будут совершеннее. Вот об этом речь. И я бы это использовал на всю катушку для сокращения издержек.

В продолжение (для подкрепления приведенной аргументации)
Искуственный репортер
«Новые технологии сеют хаос в статистике безработицы, — пишет на сайте CNN известный медиа-эксперт Дуглас Рашков. — Каждая новая программа, по сути, выполняет одну из задач, которой раньше был занят человек. Но компьютер обычно справляется с нею быстрее, аккуратнее и дешевле, вдобавок не требуя медицинской страховки».

Почти разумный суперкомпьютер Watson займётся медициной
«Ватсон» может за считанные секунды перерыть огромную медицинскую картотеку в поисках нужной информации, причём такой поиск будет отличаться от запроса к обычной базе данных. Умея воспринимать естественный язык, суперкомпьютер не просто ищет ключевые слова, а пытается подойти к задаче так же, как подошёл бы к ней человек. Для традиционных алгоритмов очень важно, чтобы входные данные были представлены в удобной форме, тогда как «Ватсон», подобно людям, способен анализировать даже неструктурированную информацию.
В планах IBM — поставка систем Watson заинтересованным фирмам, а также предоставление доступа к собственным облачным сервисам, построенным на основе новых методов обработки данных. В конце 2011 года компания заключила договор со страховой фирмой WellPoint, которая примет участие в тестировании системы.
Перед работой «Ватсону» требуется пройти обучение: сперва системе скармливается огромный массив данных, затем специалист задаёт машине вопросы и оценивает ответы.
В перспективе «Ватсон» сможет с лёгкостью отыскивать истории болезни пациентов с похожими симптомами или сравнить методы лечения и результаты, а там примется и за другие задачи — к примеру, экономические. Конечно, его «понимание» проблемы отличается от того, которым обладает настоящий врач, но найти ему в напарники профессионала — не проблема. Главное — способность «Ватсона» обрабатывать огромные массивы данных."
Noam Chomsky v. IBM’s Watson Computer

Вы приводите ссылки в которых ключевое слово - в перспективе! Никто в этом не сомневается.
Скажем - впервые про облачные вычисления, как о реально работающей технологии, начали говорить ещё 10-12 лет назад - а уровень её с тех пор вырос только по мощностям, но не облачной управляемости и оптимизации распределения совместных ресурсов или задействованных в вычислениях данных от разных источников запросов. ORACLE со своим CBO пытается шагать вперед, но сказать, что он сделал рывок или вышел на новый уровень - ну никак нельзя. Наоборот - были подключены дополнительные механизмы помощи оптимизатору, было добавлено большое число инструкций блокираторов для оптимизатора (принудительного выполнения вопреки расчетам машины) и т.д.
Т.е. на определенном этапе - трудности в совершенствовании алгоритмов стали расти лавинообразно и прогресс затормозил.

Однако сейчас, я плохо себе представляю компанию, хоть как она называйся, которая имеет лучшие алгоритмы поиска, анализа и структурирования текста заданного хоть программно хоть вербально, чем Google... Но и им ещё ох как далеко до того, что можно было бы назвать интеллектом.

Простите, но не надо путать между собой обычные программные алгоритмы и интеллект, между ними в точности такая же разница как между Божьим даром и яичницей!

13 Андрей Л.
Я не путаю интеллект и искусственный интеллект, я это разделяю. Есть же определение ИИ.  

Искусственный интеллект (ИИ, англ. Artificial intelligence, AI) — наука и технология создания интеллектуальных машин, особенно интеллектуальных компьютерных программ. ИИ связан со сходной задачей использования компьютеров для понимания человеческого интеллекта, но не обязательно ограничивается биологически правдоподобными методами. Это определение искусственного интеллекта данно Д.Маккарти в 1956 году на конференции в Дартмутском университете. Согласно Маккарти, ИИ-исследователи вольны использовать методы, которые не наблюдаются у людей, если это необходимо для решения конкретных проблем.

Участники Российской ассоциации искусственного интеллекта дают следующие определения искусственного интеллекта:
1.Научное направление, в рамках которого ставятся и решаются задачи аппаратного или программного моделирования тех видов человеческой деятельности, которые традиционно считаются интеллектуальными[4].
2.Свойство интеллектуальных систем выполнять функции (творческие), которые традиционно считаются прерогативой человека. При этом интеллектуальная система — это техническая или программная система, способная решать задачи, традиционно считающиеся творческими, принадлежащие конкретной предметной области, знания о которой хранятся в памяти такой системы. Структура интеллектуальной системы включает три основных блока — базу знаний, решатель и интеллектуальный интерфейс[4].
3.Наука под названием «Искусственный интеллект» входит в комплекс компьютерных наук, а создаваемые на её основе технологии к информационным технологиям. Задачей этой науки является воссоздание с помощью вычислительных систем и иных искусственных устройств разумных рассуждений и действий[5].

И поскольку граница совершенствования искусственного интеллекта постоянно раздвигается, то рассуждать о степени похожести ИИ на интеллект человека можно бесконечно.

Я говорю о перспективных разработках, тема определена статьей. Ваши возражения по вопросу имеют структуру: если нет в части, то в общем нерешаемо. При этом "часть" может не зависеть от "общего", развиваться самостоятельно, а совершенствование частей совершенствует только данное частное направление.
Промышленность делится на виды: автомобильная, авиационная и т.д. Развитие идет в рамках направлений.
Когда то считали, что самолет тяжелее воздуха невозможен. Сделали. В своей нише это удачное решение. При этом есть аппараты как легче, так и тяжелее воздуха. Развивается несколько направлений.
В данном случае идет также совершенствование частей: программной, логической, аппаратной и т.д., каждая из которых может дать в конечном итоге экономический выигрыш.
Разработки идут в этом направлении совершенствования инструментов, а не в направлении улучшения подобия интеллекта человека в целом.
Кажется я все сказал что хотел. Спасибо Вам за ответы.