Несмотря на сравнительную близость к Земле, Меркурий остаётся одной из наименее изученных планет Солнечной системы. Исправить положение призван американский аппарат Messenger, успешно выполнивший исторический манёвр.
18 марта около 4 часов утра по московскому времени Messenger завершил торможение и перешёл на орбиту вокруг Меркурия. Судя по телеметрии, ответственная операция, проходившая в 155 миллионах километрах от Земли, завершилась без сучка без задоринки.
Сейчас специалисты миссии проверяют работу устройств на борту зонда в непростых условиях близ планеты. Солнце здесь светит в 11 раз ярче, чем на Земле. Если бы не специальный щит из керамики, температура приборов спутника поднималась бы до 450 градусов по Цельсию. А так она должна оставаться в пределах комнатной.
"С 23 марта начнётся перевод в рабочий режим различных инструментов, а с 4 апреля стартует научная фаза", — повествуют инженеры лаборатории прикладной физики университета Джона Хопкинса, в которой расположен центр управления миссии Messenger.
Заметим, Messenger не впервые приступит к изучению Меркурия. Ещё до нынешнего прибытия этот аппарат трижды исследовал первую планету с пролётной траектории (в январе и октябре 2008 года и в сентябре 2009-го). Так была выстроена орбита земного разведчика, стартовавшего летом 2004 года.
Но теперь «Посланник» стал первым в истории аппаратом, который «встал на якорь» около Меркурия. Значение такого события трудно переоценить. Ранее, кроме зонда Messenger, вблизи эту планету видела только межпланетная станция "Маринер-10" в 1974 и 1975 годах, но опять же — только с пролётной траектории.
Плановая продолжительность работы «Мессенджера» около Меркурия составляет один год. За это время учёные рассчитывают разобраться с давними загадками самой близкой к Солнцу планеты.
А вообще Пиндосы молодцы, тянут исследования дальнего космоса практически в одиночку.
Так что вперед — работы много (:
Говоря проще, не космические исследования душат экономику, а воровство.
Моше Кривицкий 18 марта, 16:12
Извиняюсь за еще 10 гр. пудры: наука должна приносить пользу человечеству, нес па? И в часности косм. полеты. В Антарктиду к примеру — нормально, может в толще льда что отыщют или воду научатся оттуда пресную перевозить и пр. А какая польза от этого полета Гагарина в космос? Нафига туда перецца — мускулами поиграть, смотрите чего могем?
Еще раз прошу прощения, но думаю, что это отчасти ответ на вопрос.
Во-вторых, все подобные по размаху проекты весьма многослойны, и их вклад в нашу с вами жизнь в том числе весьма неочевидна. Я говорю об инновациях, технологиях и материалах, разработанных для космических целей, и впоследствии внедренных в быт.
«...с каждой следующей ступенькой, должностью».
Так что, пока космичекие исследования (как и многое-многое другое, тот же футбол, например) косвенным образом обеспечивают пустые желудки африканцев.
Но позиционировать это обстоятельство как аргумент в пользу отказа от затратных космических программ, ИМХО, в корне неправильно. Потому что я бы тогда начал все с того же футбола. От космических исследований пользы явно больше, чем от него. Да и какое мы имеем моральное право покупать кепки-дудки-флажки-шарфики-билеты, наслаждаться сомнительным процессом — когда три идиота гоняют по полю двадцать двух идиотов, которые коняют один мяч, в то время, как кто-то где-то голодает?
Про еще более очевидную аморальность в контексте даной ситуации получателей гиперприбылей, обладателей капиталов олигархических масштабов... Про коррупцию вообще тема отдельная. Но, как известно, у нас пока не дашь взятку кому следует — борьба с коррупцией не начнется.
Зачем ты оставил этого поросенка, да еще и кормишь его? Это очень глупо. Какой в этом смысл? Давай съедим его, мы ведь голодны! Мы утолим свой голод до вечера! Да и просто кабаны должны жить в лесу, а не с людьми.
Зачем ты закапываешь эти зерна вместо того, чтобы съесть их? Это очень глупо. Какой в этом смысл? Давай съедим их, мы ведь голодны! Мы утолим свой голод аж до вечера!
И тот факт, что этим рассуждениям десятки тысяч лет только лишний аргумент моей правоты.
Да и в чем Вы мне возразили?
Отказываться от затратных космических программ только всилу их кажущейся ненужности на дланом этапе — глупо. Отказываться от них же, аргументируя неэтичностью этих затрат (детки же голодают!) — лицемерно и не менее глупо.
Мессенджер можна съесть сегодня, но тогда нам не выростить из него урожая завтра.
Гомнид стал разумным только в следствии того, что разнообразил свой рацион мясом. И с тех пор мы не особо сильно эволюционировали. Так что отказываться от него — преступление против своей же натуры.
Ну да, многие обезьяны едят мясо, все правильно. Есть народы которые едят рыбу и птицу? Ну да, тоько это не вегетарианство, они и красного мяска по случаю хапнут, если догонят.
Сейчас искал проф. по теориям эволюции гоминид и ужаснулся, 99% запросов на словосочетание «употребление мяса» принадлежит каким то абсолютно бредовым статьям веганов. И ни в одной (не все смотрел конечно) не сказано как тяжело организму перебраживать растительную пищу в кишечнике, зато сказано и много какой ад происходит в организме при употреблении мяса.
Легкой пищи нет, просто надо рацион сбалансированный поддерживать. И мясо там быть должно (если нед мед. противопоказаний)
Для шимпанзе досаточно тяжело получить мясо, и оно используется не сколько как пища, сколько как «социальный инструмент». Самцы обменивают мясо у самок на секс, приобретают расположение сильных самцов и т.д.. Обладание мясом привлекает к индивидууму внимание и показывает его силу. При этом добыча мяса для шимпанзе энергетически неэффективна.
www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0000886
Дальше уже моя отсебятина: это убийство не для пропитания, а только для демонстрации своей силы и статуса в стаде. В человеческом обществе также можно встретить примеры совершенно необъяснимой с логической точки зрения агрессии. Однако, она становися легко объяснимой в свете цитат, приведённых мной выше. Это генетически заложенная, рудиментарная модель поведения.
И это убийство ради пропитания, самка ведь мясо не как бижутерию носит, нет. Она его ест, дабы ее потомство развивалось нормально.
Любая агессия объяснима с точки зрения логики. Приведите мне пример, я Вам его разложу по пунктам.
Нам тоже энегретически не выгодно подняться с дивана и сходить в аптеку за витаминками (это к примеру). Однако без этого мы можем и умереть.
Нельзя так узко смотреть на потребности организма.
Скажу коротко — Вам забавно, вы и работайте.
Из собственного опыта — часто люди спрашивают: «почему ты помагаешь животным, а не детям, бомжам, старикам (нужное подчеркнуть)?» Обычно еще и с искренним возмущением...Ну, я в таком случае не вдаюсь в объяснения, что раз уж занимаешься благотворительностью, то стараешься не пройти мимо любой беды так что помагаю и людям, просто вектор помощи в основном на животных ориентирован... Но, опять же, чисто из многолетнего опытя благотворительной деятельности, НИ ОДИН из задающих вопросы типа «почему тому, а не этому» НИ РАЗУ не помог НИКОМУ. Кто помагает — неважно, жукам, растениям, онкобольным, детям ДЦПшникам — тому и в голову не придет задать подобный вопрос.
Если у Вас есть ОБОСНОВАНЫе сведения о необходимости защиты растений — вперед. Зоозащита это целый ряд направлений работы: безприютные животные в городской среде, минимизация их популяции гуманными методами; дикие животные — как минимум борьба с браконьерством, но и с охотой — тоже не лишне, минимизация фактов содержания диких животных в неволе и хотя бы обеспечение их в этом случае надлежащими условиями; контроль (точнее, попытки контроля) за промышленным разведением и забоем животных — что тоже должно быть максимально гуманным.
Про глобальный, массовый отказ от мяса я, если Вы заметили, как раз отзывался скептически. Впрочем, если будет достойная синтетическая альтернатива, способная удовлетворить мой организм своим химическим составом, мои предпочтения в еде своими вкусовыми характеристиками, да еще и выглядеть будет как мясо, а не как какашка (типа современных соевых «заменителей») — почему бы не отказаться?
А вот крокодилы эволюционируют давно, медленно и в узком «коридоре». Им просто не нужно у компьютера сидеть.
Все восемь незаменимых аминокислот существуют в растительной продукции, синтезируются искусственно. Тут главная проблема лишь в, как Вы правильно выразились, эстетическо-психологической компоненте. Правильный американец не станет есть ни борщ, ни сало. Мы же не станем есть тухлые гусиные яйца и собачий суп.
А вообще — отличная новость к юбилею чего нибудь первого Российско Советского космического :) Так можно в СМИ и подавать типа к юбилею первого облета Луны — мало мало про Меркурий, и снова про «наш лунник». :) ;)
я понимаю что это трудоемко на самом деле, и хорошо что хоть так новости жуют переводят доносят. Спасибо... но, далее по кругу масштаб приводит голову читателя в порядок. Это если хотите, воспитательно образовательный момент — элемент культуры инженерной, научной.. :)
Каковы видимые размеры звезды возле спутника. Быть может щиты отбрасывают треугольную тень, протяженность которой очень мала?
Убивает всю мыслимую и немыслимую рентабельность процесса. При существующих-то способах покинуть гравитационный колодец Земли...
И пофоткать по дороге не выйдет — вся пленка из-за радиации засветится. ;) (шучу, конечно)
А с комментами — редко кто в «Переговорку» заглядывает, а в самих коментах визуально определить кому адресован ответ. Да и — обсуждение-то побличное, что плохого, если Вам в ответ какие-то мысли возникнут не у того, кому Вы свои адресовали?
С его помощью можно определить воздействие гравитации Солнца на изменение частоты радиоволн, испускаемых аппаратурой КА.
Мой расчет показывает, что если излучение с КА будет осуществляться на частоте 2 ГГц, то частота принимаемого сигнала на приемнике на Земле будет меньше на 30,3 Гц.
Т.е. в спектре радиосигналов будет наблюдаться красное смещение, равное 1,516*10^-8.
При этом скорость радиосигналов уменьшится на 4,544 м/с.
Это если Солнце, Меркурий и Земля находятся на одной линии.
Если Меркурий в крайней точке орбиты, то будут несколько другие цифры, однако с небольшим различием (процентов на 5-10 меньше — надо считать)
Потом, как обычно, т.е. случайно, обнаружат явление аномального ускорения аппарата в сторону от Солнца.
Начнут выдвигать гипотезы — штук тридцать и также как с Пионерами не найдут ответа.
А мой ответ, который почти 100%-тно описывает явление, постараются не заментить, потому что он обрушивает ОТО.
На КА имеется радиопередатчик, частота которого известна.
Измеряем частоту принятого сигнала и СЛУЧАЙНО видим аномальное отклонение частоты ( или смещение в красную сторону спектра излучения КА).
Дополнительных затрат почти никаких, а эффект может быть огромный — объяснение аномалии ускорений космических аппаратов, что выводит на новую физику.
(данные счетной палаты) думаю все догадались что такое «нарушение» в нашей стране — это примерно 7,4 млрд.$
Общая стоимость проекта «Messenger» составляет $446 миллионов....
Помоему лучше пяток мессенджеров на меркурий чем в карманы упырям (чиновникам)
Америкосам респект! Исследование нашей солнечной системы достойное занятие.