Рос­сия про­хо­дит точку невоз­вра­та

После це­ло­го ряда ян­вар­ских встреч рос­сий­ских ди­пло­ма­тов с пред­ста­ви­те­ля­ми США, НАТО и ОБСЕ, 21 числа, в Же­не­ве про­шла встре­ча глав ди­пло­ма­ти­че­ских ве­домств Рос­сии и США. Встре­ча со­сто­я­лась по ини­ци­а­ти­ве аме­ри­кан­ской сто­ро­ны, как за­явил глава Госде­па Эн­то­ни Блин­кен, ему было "неяс­но, что яв­ля­ет­ся или не яв­ля­ет­ся цен­траль­ным тре­бо­ва­ни­ем Рос­сии", по­это­му тре­бо­ва­лось про­яс­нить де­та­ли. По моему мне­нию, дан­ная встре­ча по­ка­за­ла весь ха­рак­тер те­ку­щих российско-​американских от­но­ше­ний и их пер­спек­ти­вы.

В на­ча­ле встре­чи глава МИД РФ Сер­гей Лав­ров под­твер­дил, что встре­ча про­во­дит­ся для того, чтобы США под­го­то­ви­ли кон­крет­ные от­ве­ты на пред­ло­же­ния Рос­сии, из­ло­жен­ные ранее в двух про­ек­тах до­го­во­ров. Он также от­ме­тил, что озна­ко­мил­ся с до­ку­мен­том, под­го­тов­лен­ным Госде­пом "Факты про­тив Вы­мыс­лов: Рос­сий­ская дез­ин­фор­ма­ция об Укра­ине", вы­ра­зив на­деж­ду, что кто-​то из при­сут­ству­ю­щих чи­нов­ни­ков не был занят под­го­тов­кой этого до­ку­мен­та, а со­сре­до­то­чил­ся на под­го­тов­ке те­ку­щей встре­чи. 

Со­ве­тую чи­та­те­лю озна­ко­мить­ся с дан­ным до­ку­мен­том, чтобы по­нять, что ква­ли­фи­ка­ция чи­нов­ни­ков аме­ри­кан­ско­го госде­пар­та­мен­та слиш­ком низка, для того чтобы со­ста­вить ин­фор­ма­ци­он­ную агит­ку и со­блю­сти за­ко­ны эле­мен­тар­ной ло­ги­ки. 

Далее, Лав­ров упо­мя­нул слова Блин­ке­на о том, что он не ожи­да­ет про­ры­ва на этой встре­че. Вы­ска­зав схо­жие ожи­да­ния, Лав­ров ска­зал о том, что Рос­сия же­ла­ет услы­шать кон­крет­ные от­ве­ты на свои пред­ло­же­ния, в русле обя­за­тельств за­креп­лен­ных ОБСЕ, когда ни одна стра­на не долж­на укреп­лять свою без­опас­ность за счет дру­гой стра­ны.

Блин­кен начал свое вы­ступ­ле­ние со слов о том, что те­ку­щая встре­ча идёт в русле про­дол­жа­ю­щих­ся уси­лий по де­эс­ка­ла­ции на­пря­жён­но­сти, из-за рос­сий­ской агрес­сии в от­но­ше­нии Укра­и­ны.  Хотя США стре­мят­ся к диа­ло­гу с Рос­си­ей, они и их со­юз­ни­ки го­то­вы дать быст­рый жест­кий ответ на агрес­сию Рос­сию в от­но­ше­нии Укра­и­ны. Блин­кен за­явил, что в ходе дис­кус­сии хочет  до­ве­сти до Рос­сии эту общую по­зи­цию парт­нё­ров и фун­да­мен­таль­ные прин­ци­пы по­ве­де­ния.

По моему мне­нию, дан­ная ри­то­ри­ка и за­да­ла весь тон встре­чи. По­это­му, для оте­че­ствен­ных чи­та­те­лей, необ­хо­ди­мо рас­крыть этот ма­ло­зна­ко­мый им нар­ра­тив, ко­то­рый давно по­да­ет­ся США на свою внут­рен­нюю ауди­то­рию и ауди­то­рию их со­юз­ни­ков. В по­след­ний раз дан­ный нар­ра­тив Блин­кен рас­крыл в ходе сво­е­го ви­зи­та в Гер­ма­нию 20 ян­ва­ря:

"Рос­сия про­дол­жа­ет обост­рять си­ту­а­цию во­круг Укра­и­ны, она от­ка­зы­ва­ет­ся ре­шать во­про­сы ди­пло­ма­ти­че­ским путём.

Держа на при­це­ле стра­ны НАТО, Рос­сия об­ви­ня­ет аль­янс в агрес­сив­но­сти, при этом от­ка­зы­ва­ясь от ру­ко­во­дя­щих прин­ци­пов ми­ро­вой без­опас­но­сти. Эти прин­ци­пы за­пре­ща­ют од­но­сто­рон­нее из­ме­не­ние гра­ниц, за­пре­ща­ют одной стране дик­то­вать по­ли­ти­ку и выбор дру­гой стране, не при­ем­лят по­ли­ти­ку сфер вли­я­ния, под­чи­ня­ю­щую со­се­дей.

Если дать Рос­сии без­на­ка­зан­но на­ру­шить эти прин­ци­пы, то это от­бро­сит мир в да­ле­кое про­шлое, когда этот город (Бер­лин) был раз­де­лен на во­ен­ные зоны и мы были под угро­зой пол­но­мас­штаб­ной войны. Это также по­слу­жи­ло бы сиг­на­лом дру­гим (Китай), что от дан­ных прин­ци­пов можно от­ка­зать­ся, а это при­ве­дет к ка­та­стро­фи­че­ским ре­зуль­та­там. Вот по­че­му США и их со­юз­ни­ки уде­ля­ют столь­ко вни­ма­ния со­бы­ти­ям на Укра­ине, так как это боль­ше чем кон­фликт между двумя стра­на­ми (Россия-​Украина), это боль­ше чем про­бле­ма вза­и­мо­от­но­ше­ний Рос­сии и НАТО - это кри­зис гло­баль­но­го мас­шта­ба." 

Далее Блин­кен под­черк­нул, что если бы речь шла толь­ко о без­опас­но­сти Рос­сии, то с ней уда­лось бы до­го­во­рить­ся, также как это де­ла­лось ранее, но Рос­сия от­ка­зы­ва­ет­ся от диа­ло­га, так как речь идет не о её без­опас­но­сти, а о су­ве­ре­ни­те­те Укра­и­ны, и от­ка­зе Рос­сии при­зна­вать пра­ви­ла, уста­но­вив­ше­е­ся в Ев­ро­пе после хо­лод­ной войны.

Блин­кен утвер­жда­ет, что даже в усло­ви­ях про­во­ка­тив­ных дей­ствий Рос­сии, США пы­та­ют­ся найти ди­пло­ма­ти­че­ское ре­ше­ние во­про­са, так как все по­ни­ма­ют по­след­ствия, если Рос­сия от­ка­жет­ся от пути ди­пло­ма­тии. В то же время, США, об­ра­ща­ясь к ми­ро­во­му со­об­ще­ству, пы­та­ет­ся по­ка­зать Рос­сии, какие по­след­ствия её ожи­да­ют, если она будет стре­мить­ся к кон­флик­ту и на­ру­ше­нию уста­нов­лен­ных пра­вил.

После этих слов Блин­кен об­ви­нил Рос­сию в ан­нек­сии Крыма, раз­жи­га­нии войны на Дон­бас­се и сло­жив­шей­ся гу­ма­ни­тар­ной ка­та­стро­фе, а также про­дол­жа­ю­щих­ся по­пыт­ках де­ста­би­ли­зи­ро­вать пра­вя­щий режим в Киеве. По его мне­нию, те­перь Рос­сия го­то­ва пойти ещё даль­ше и в ре­зуль­та­те новой агрес­сии ко­ли­че­ство жертв пре­вы­сит все преды­ду­щие цифры.

Блин­кен по­яс­нил, что не стоит удив­лять­ся, если Рос­сия устро­ит про­во­ка­цию для оправ­да­ния во­ен­но­го вме­ша­тель­ства, так как она уже де­ла­ла по­доб­ное. Ос­но­вой для втор­же­ния яв­ля­ет­ся пред­став­ле­ния рос­сий­ско­го пре­зи­ден­та Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на о том, что Укра­и­на не су­ве­рен­ная стра­на, об этом он ска­зал пре­зи­ден­ту США Джор­джу Бушу в 2008 году. Речь идет не про­сто о втор­же­нии, а о су­ще­ство­ва­нии Укра­и­ны, как су­ве­рен­но­го го­су­дар­ства. Это ка­са­ет­ся не толь­ко Укра­и­ны, разъ­яс­нил Блин­кен, Рос­сия вторг­лась в Гру­зию в 2008 году, в Мол­до­ве Рос­сия сей­час со­хра­ня­ет вой­ска и во­ору­же­ние во­пре­ки воле ру­ко­вод­ства этой стра­ны.

Блин­кен за­явил, что если Рос­сия вторг­нет­ся и ок­ку­пи­ру­ет Укра­и­ну, то и даль­ше будет пре­вра­щать со­сед­ние стра­ны в ма­ри­о­не­точ­ные го­су­дар­ства, по­дав­ляя искры де­мо­кра­тии. Это, в свою оче­редь, по­вле­чет раз­ру­ше­ние ста­рых пра­вил и по­бу­дит дру­гие стра­ны де­лать то, что они хотят. Имен­но по­это­му ми­ро­вое со­об­ще­ство долж­но вол­но­вать то, что про­ис­хо­дит на Укра­ине. 

В за­клю­че­нии сво­е­го вы­ступ­ле­ния Блин­кен об­ви­нил Рос­сию в на­ру­ше­нии обя­за­тельств ранее за­клю­чен­ных с НАТО, а затем ска­зал, что, ве­ро­ят­но, Вла­ди­мир Путин хочет вер­нуть­ся в эпоху хо­лод­ной войны, и если он решит это сде­лать, то стра­ны За­па­да встре­тят его с преж­ней ре­ши­мо­стью и един­ством, ко­то­рые были у про­шлых по­ко­ле­ний, "про­дви­га­ю­щих сво­бо­ду".

Се­рьез­ность те­ку­щей си­ту­а­ции под­черк­ну­ла в ин­тер­вью Financial Times за­ме­сти­тель главы Госде­па Вик­то­рия Ну­ланд: “Помни­те, что это агрес­сия (Рос­сии) в Ев­ро­пе, и это ме­ня­ет карту Ев­ро­пы. Вы зна­е­те, никто из нас не хочет про­сить наших граж­дан или наши ком­па­нии идти на жерт­вы, но ино­гда этого тре­бу­ет на­ци­о­наль­ная и меж­ду­на­род­ная без­опас­ность”, - ска­за­ла она ком­мен­ти­руя 18 ва­ри­ан­тов санк­ций в от­но­ше­нии Рос­сии.

В ин­тер­вью ка­на­лу Sky News, Ну­ланд ак­цен­ти­ро­ва­ла вни­ма­ние на опас­ность те­ку­щей си­ту­а­ции и воз­мож­ной про­во­ка­ции со сто­ро­ны Рос­сии для того, чтобы оправ­дать втор­же­ние на Укра­и­ну. В тоже время, Ну­ланд видит в те­ку­щих пе­ре­го­во­рах с Рос­си­ей воз­мож­ность ре­шить во­про­сы по огра­ни­че­нию раз­ме­ще­ния ракет сред­ней даль­но­сти в Ев­ро­пе и ре­гу­ли­ро­ва­нию про­ве­де­ния во­ен­ных уче­ний.

По­пыт­ка жур­на­ли­ста встать на по­зи­цию Рос­сии и оце­нить НАТО, как агрес­сив­ную ор­га­ни­за­цию, ко­то­рая пе­ре­хо­дит в на­ступ­ле­ние, и уже про­из­ве­ла атаку на Бал­ка­нах, не возы­ме­ла воз­дей­ствия на Ну­ланд, так как, по её мне­нию, НАТО лишь обо­ро­ни­тель­ный союз. В конце ин­тер­вью жур­на­лист за­дал­ся во­про­сом "ка­ко­ва будет че­ло­ве­че­ская цена?" раз­ви­ва­ю­ще­му­ся кон­флик­ту. Ну­ланд от­ве­ти­ла, что че­ло­ве­че­ские по­те­ри оче­вид­но будут огром­ны­ми, преж­де всего для укра­ин­цев, но и для рус­ских, а волны бе­жен­цев по­те­кут в Ев­ро­пу. 

На фоне но­во­стей о том, что США раз­ре­ши­ли трем стра­нам Бал­тии по­став­ки аме­ри­кан­ско­го во­ору­же­ния на Укра­и­ну и го­тов­но­сти Чехии по­став­лять ей бо­е­при­па­сы, более важ­ным сиг­на­лом к обостре­нию яв­ля­ет­ся со­об­ще­ние Bloomberg о том, что США рас­смат­ри­ва­ют ва­ри­ан­ты эва­ку­а­ции семей ди­пло­ма­тов из Киева. Дело в том, что после ги­бе­ли посла США в Ливии, в 2012 году раз­ра­зил­ся гром­кий скан­дал, во мно­гом сто­ив­ший то­гдаш­не­му ру­ко­во­ди­те­лю Госде­па Хил­ла­ри Клин­тон пре­зи­дент­ско­го крес­ла. Ди­пло­ма­ты - это элита нации, и с их жиз­ня­ми в США не шутят, по­это­му дан­ное со­об­ще­ние Bloomberg стоит вос­при­нять со всей се­рьез­но­стью пер­спек­тив раз­ви­тия си­ту­а­ции.

Те­ку­щая рос­сий­ская пе­ре­го­вор­ная по­зи­ция не из­ме­ни­лась после встре­чи между за­ме­сти­те­ля­ми глав ми­ни­стерств ино­стран­ных дел Рос­сии и США. За­мгла­вы МИД Сер­гей Ряб­ков 13 ян­ва­ря обоб­щил по­зи­цию Рос­сии: "Глав­ная про­бле­ма - США и их со­юз­ни­ки по НАТО ни под каким видом, ни по каким при­чи­нам ... не го­то­вы идти на­встре­чу нашим клю­че­вым тре­бо­ва­ни­ям по нерас­ши­ре­нию НАТО, свер­ты­ва­нию ин­фра­струк­ту­ры аль­ян­са и воз­вра­ще­нию его к ру­бе­жам по со­сто­я­нию на 1997 год. И, ра­зу­ме­ет­ся, по те­ма­ти­ке, ко­то­рая ка­са­ет­ся юри­ди­че­ски обя­зы­ва­ю­щих га­ран­тий нераз­ме­ще­ния со­от­вет­ству­ю­щих си­стем в непо­сред­ствен­ной бли­зо­сти от наших гра­ниц.

21 ян­ва­ря в от­ве­те МИД Рос­сии на во­про­сы СМИ го­во­рит­ся, что в рос­сий­ских пред­ло­же­ни­ях по га­ран­ти­ям без­опас­но­сти речь идёт "о вы­во­де ино­стран­ных сил, тех­ни­ки и во­ору­же­ний и дру­гих шагах с целью воз­вра­ще­ния к кон­фи­гу­ра­ции по со­сто­я­нию на 1997 год на тер­ри­то­рии стран, не яв­ляв­ших­ся чле­на­ми НАТО на ука­зан­ную дату. К та­ко­вым от­но­сят­ся и Бол­га­рия, и Ру­мы­ния".

По ито­гам встре­чи 21 ян­ва­ря в рос­сий­ском МИДе сде­ла­ли за­яв­ле­ние:

“До Блин­ке­на четко до­ве­де­но, что даль­ней­шее иг­но­ри­ро­ва­ние за­кон­ных оза­бо­чен­но­стей Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, свя­зан­ных в первую оче­редь с про­дол­жа­ю­щим­ся во­ен­ным осво­е­ни­ем США и их на­тов­ски­ми со­юз­ни­ка­ми тер­ри­то­рии Укра­и­ны на фоне мас­штаб­но­го раз­вер­ты­ва­ния сил и средств аль­ян­са вбли­зи наших гра­ниц, будет иметь самые се­рьез­ные по­след­ствия. Этого можно из­бе­жать, если Ва­шинг­тон по­зи­тив­но от­ре­а­ги­ру­ет на наши про­ек­ты со­гла­ше­ний по га­ран­ти­ям без­опас­но­сти, пись­мен­ную по­ста­тей­ную ре­ак­цию аме­ри­кан­ской сто­ро­ны на ко­то­рые мы ожи­да­ем по­лу­чить на сле­ду­ю­щей неде­ле.

Осо­бое вни­ма­ние было уде­ле­но внут­ри­укра­ин­ско­му кон­флик­ту. Под­черк­ну­та необ­хо­ди­мость ско­рей­ше­го и пол­но­фор­мат­но­го вы­пол­не­ния Ки­е­вом «Ком­плек­са мер», вклю­чая на­ла­жи­ва­ние пря­мо­го диа­ло­га с вла­стя­ми ЛНР и ДНР.”

Од­на­ко в те­ку­щей мо­мент США не могут пойти на уступ­ки Рос­сии не толь­ко из-за "прин­ци­па от­кры­тых две­рей в НАТО", но и внут­ри­по­ли­ти­че­ской си­ту­а­ции в США. На фоне низ­ких рей­тин­гов одоб­ре­ния, пре­зи­дент США Джо Бай­ден дол­жен по­ка­зать себя жест­ким по­ли­ти­ком, так как про­вал при вы­во­де аме­ри­кан­ских войск из Аф­га­ни­ста­на по­до­рвал его ав­то­ри­тет, как внут­ри США, так и на меж­ду­на­род­ной арене. В ходе пресс-​конференции 20 ян­ва­ря Джо Бай­ден вы­ска­зы­вал угро­зы ка­та­стро­фи­че­ских санк­ций в от­но­ше­нии Рос­сии. Од­на­ко, об­мол­вил­ся о том, что в слу­чае "незна­чи­тель­но­го втор­же­ния" Рос­сии, со­юз­ни­кам США при­дет­ся спо­рить о ва­ри­ан­тах от­ве­та. 

Дан­ное за­яв­ле­ние вы­зва­ло се­рьёз­ный скан­дал среди аме­ри­кан­ских по­ли­ти­ков и со­юз­ни­ков США. Кон­гресс­ме­ны от рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии де­ла­ли за­яв­ле­ния о том, что Бай­ден дал Пу­ти­ну зе­ле­ный свет на пе­ре­се­че­ние гра­ни­цы Укра­и­ны. Белый дом начал тут же оправ­ды­вать­ся за си­ту­а­цию, разъ­яс­няя, что сиг­нал Джо Бай­де­на был од­но­знач­ным, любое пе­ре­се­че­ние рос­сий­ски­ми вой­ска­ми укра­ин­ской гра­ни­цы по­лу­чит жест­кую от­вет­ную ре­ак­цию США и их со­юз­ни­ков. 

На сле­ду­ю­щий день, в ходе пресс-​конференции по ин­фра­струк­ту­ре, Джо Бай­ден всё ещё был вы­нуж­ден ис­прав­лять си­ту­а­цию: "Я был аб­со­лют­но ясен с пре­зи­ден­том Пу­ти­ным. У него нет ни­ка­ких недо­ра­зу­ме­ний. Если какие-​либо рос­сий­ские под­раз­де­ле­ния пе­рей­дут укра­ин­скую гра­ни­цу, это будет втор­же­ние", - ска­зал Бай­ден.  "Пусть не будет ни­ка­ких со­мне­ний в том, что, если Путин сде­ла­ет этот выбор, Рос­сия за­пла­тит вы­со­кую цену".

8 ян­ва­ря, ещё до на­ча­ла серии пе­ре­го­во­ров с пред­ста­ви­те­ля­ми США, НАТО и ОБСЕ, в своем про­гно­зе на 2022 год ука­зы­вал, что услов­ные "яст­ре­бы" де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии США смо­гут спро­во­ци­ро­вать кон­фликт­ную си­ту­а­цию между США и Рос­си­ей, пре­сле­дуя свои внут­ри­по­ли­ти­че­ские цели.

Кроме того, на их сто­роне иг­ра­ет Ве­ли­ко­бри­та­ния, ко­то­рая, раз­ду­вая кон­фликт между США и Рос­си­ей, по по­во­ду Укра­и­ны, хочет осла­бить кон­ти­нен­таль­ную Ев­ро­пу. Со­вер­шен­но не слу­чай­но, 19 ян­ва­ря, МИД Ве­ли­ко­бри­та­нии на­звал си­ту­а­цию во­круг Укра­и­ны внеш­не­по­ли­ти­че­ским при­о­ри­те­том. Агент­ство Bloomberg со­об­щи­ло, что со­труд­ни­кам МИД Ве­ли­ко­бри­та­нии ска­за­ли быть го­то­вы­ми пе­рей­ти в "кри­зис­ный режим" в крат­чай­шие сроки из-за воз­мож­но­го обостре­ния си­ту­а­ции во­круг Укра­и­ны.

Поэтому-​то вы­со­ка ве­ро­ят­ность про­во­ка­ции на Укра­ине, ко­то­рая поз­во­лит За­па­ду за­явить об агрес­сии Рос­сии. Од­на­ко, в боль­шей сте­пе­ни это будет ин­фор­ма­ци­он­ная про­во­ка­ция, так как при пол­но­мас­штаб­ном втор­же­нии Рос­сии на Укра­и­ну, неза­леж­ную будет не спа­сти. Вме­сте с тем, так как Джо Бай­де­ну нужен од­но­знач­но по­ло­жи­тель­ный пиар в якобы "по­бе­де над агрес­со­ром", про­гно­зи­ро­ва­лось, что За­па­ду необ­хо­ди­мо будет мак­си­ми­зи­ро­вать накал ис­те­рии по по­во­ду воз­мож­но­го на­па­де­ния Рос­сии на Укра­и­ну, чтобы у обы­ва­те­ля не оста­ва­лось со­мне­ний в ви­нов­ни­ке про­изо­шед­ше­го. 

Сей­час мы на­хо­дим­ся на дан­ном этапе раз­ви­тия си­ту­а­ции, Белый дом даже ука­зы­ва­ет про­ме­жу­ток провокации-​нападения с се­ре­ди­ны ян­ва­ря по се­ре­ди­ну фев­ра­ля этого года, а Пен­та­гон вто­рит этим за­яв­ле­ни­ям.

Дей­стви­тель­но, в дан­ный мо­мент Рос­сия на­хо­дит­ся в слож­ном по­ло­же­нии, предъ­явив За­па­ду свои тре­бо­ва­ния по без­опас­но­сти, пе­ре­го­во­ры явно зашли в тупик. Од­на­ко, как за­явил Путин на де­кабрь­ской боль­шой пресс-​​кон­фе­рен­ции в 2021 году: «По по­во­ду га­ран­тий и будет ли что-​то за­ви­сеть от хода пе­ре­го­во­ров. Наши дей­ствия будут за­ви­сеть не от хода пе­ре­го­во­ров, а от без­услов­но­го обес­пе­че­ния без­опас­но­сти Рос­сии се­го­дня и на ис­то­ри­че­скую пер­спек­ти­ву.» Таким об­ра­зом, Рос­сия и не рас­счи­ты­ва­ла со­гла­со­вать с За­па­дом новые пра­ви­ла игры, Рос­сия таким об­ра­зом за­яви­ла, что будет иг­рать по соб­ствен­ным пра­ви­лам.

Мно­гим не ве­рит­ся в такое раз­ви­тие со­бы­тий, од­на­ко, они не учи­ты­ва­ют шторм те­ку­ще­го эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са, кри­зи­са ми­ро­вой си­сте­мы, ко­то­рая уже раз­ва­ли­ва­ет­ся, и чуть позже по­гре­бет под собой мно­гие непод­го­тов­лен­ные к этому дер­жа­вы "failed state". Рос­сия же по­до­шла к этому штор­му под­го­тов­лен­ной, а те­перь, слов­но ко­рабль раз­во­ра­чи­ва­ет­ся и вста­ет носом к на­бе­га­ю­щим вол­нам и ветру. Она про­хо­дит точку невоз­вра­та, так как после этого мо­мен­та Рос­сия либо вый­дет из штор­ма соб­ствен­ным кур­сом, со­вер­шен­но об­нов­лен­ной, либо пе­ре­вер­нет­ся и будет раз­би­та о бли­жай­шие рифы.