Подобные фейковые ссылки (...orelgrad.ru/blog...) лучше вообще не выкладывать, тем более, что они и не работают...
Прежде чем предлагать людям "свежую информацию" - желательно сначала проверить - не "тухлая" ли она!

Сообщение отредактировал Море Мёда - Четверг, 14 Февраля 2019, 19:51

Эскизы прикрепленных изображений

У меня и на компе и на телефоне ссылка работает. На счет источника я не знаю насколько он надежен.

Нужно допустить на форум Тастан С.Д.

Прочитал пакет документов который "по шел" в думу ,Закон пчеловодства . Ни хрена не понял
https://sozd.duma.gov.ru/bill/965697-7

На мой взгляд --- вполне приемлемый вариант.
не обошлось конечно без лоббирования интересов переработчиков ( поэтому основные сливки от дотаций явно осядут в их карманах ) ,особенно понравился пункт связанный с хим обработками --все четко и понятно.

2) применение особых налоговых режимов в отношении
сельскохозяйственных товаропроизводителей, осуществляющих
производство и (или) переработку продуктов пчеловодства; про кого речь идет, непонятно. особый режим, это уменьшить, или увеличить если в цифрах принятие законов и иных нормативных правовых актов субъектов
Российской Федерации, устанавливающих меры стимулирования развития
пчеловодства, осуществляемые за счет средств бюджетов субъектов
Российской Федерации; делегируют полномочия в регионы. Органы местного самоуправления могут наделяться законом
отдельными государственными полномочиями в области пчеловодства в
соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 1Э1-ФЗ "Об
общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации. вроде как по новой конституции должны упразднить самоуправление.
4) наименования запланированных к применению пестицидов и
агрохимикатов и классы их опасности;
5) информацию об опасных свойствах запланированных к применению
пестицидов и агрохимикатов; т.е., теперь с объявлением в газетах, должны печатать, название химпрепарата, дозировку 6) рекомендуемые сроки изоляции пчел в ульях.


На расстоянии до 25 километров от организаций, осуществляющих
племенную работу в области пчеловодства, осуществление физическими и
юридическими лицами пчеловодства с использованием пчел, отнесенных к
породам, отличным от используемых в племенной работе указанной
организации, запрещается. санитарные зоны прописали.

6) участие союзов (ассоциаций) сельскохозяйственных
товаропроизводителей в формировании и реализации государственной
политики в области развития пчеловодства. опять же, кто они сельскохозяйственные товаропроизводители

Закон о пчеловодстве в думе. Новости от Тастан С.Д.

Сегодня, 21 июля 2020 прошло рассмотрение законопроекта Государственной Думой

Текст документа - Проект Закона

Еще раз перечитал а это веть закон о пчеловодстве .Ни хрена не понял видно не хватает образования , но одно понял замени слово пчеловодство на слово птицеводство да любое другое .Много букв но ни кого не обязывает.
вот пример , стоит у Вас пасека в усадьбе уже лет "сто" а тут рядом с Вами хренакс магазинчик построили и согласно ветзакону Вы обязаны убрать пасеку и такой же ,жили не тужили и сосед продал усадьбу , купил новый хозяин и Вы с ним не поздоровались первым, не приклонили голову ,ему не понравилось и сказал- чтоб убрали пасеку а то гудят ,спать мешают днем ,согласно ветзакону убрать пасеку . Где ?? в каком месте этот закон защитит меня от этого , веть первое= хозяин магазина такой же предприниматель как и я и второе= кто покупает рядом дом ,должен знать что рядом пасека и давать письменное заявления , что знает что пасека , понимает всю опасность и согласен... ну как то так . Да и вообще в этом законе про пчеловода забыли . Тут многие не сколько лет "кричали" не будите "зверя" а то примут такой закон что по убегаем в горы , тайгу.
Может я чего то не понимаю . да в течении месяца внести поправки а че вносить то, там нет ни чего что касалось пчеловодства , кроме одного обработка полей и то мужества хватило на первый класс а второй такой же убийственный. Да и в самом начале написали что такое пасека и что такое улья= на хрена всё что написано ниже не упоминается об этом и ни каким боком ...

Сообщение отредактировал пахарь - Среда, 22 Июля 2020, 2:14

закон пустой
ничего кроме возможности "уполномоченному органу" надувать щеки и пилить деньги в программах, направленных на поддержку "сельскохозяйственных товапропроизводителей"- в нем нет.

имеется масса нерешенных вопросов, связанных с размещением пасек в границах населенных пунктов, на землях сельхозпроизводства, в гослесфонде, возможности возведения при этом капитальных и некапитальных объектов; взаимоотношений с владельцами и пользователями смежных земельных участков и прочеее....
но не один из этих вопросов предложенным законопроектом не только не решается, но даже и не обозначается.

такое впечателение, что группа товарищей, продвигающая законопроект, внесла его на рассмотрение думы исключительно на злобу дня (по потравам ядохимикатами), не рассматривая вопрос в комплексе и взаимосвязи с другими отраслями права

единственное, на что их хватило - пустые декларации о поддержке и обозначение "государственной заботы" об отрасли, которая на протяжении 30 лет была даже не на положении "золушки" в сельском хозяйстве, а на положении "приблудной собаки"...

Ну что уж совсем пустоя я бы не сказал, есть две интересные нормы: про запрет применения вредных химикатов в 5 если правильно помню км от места активного лета пчел и про 25 км от племенной пасеки.

Что касается вопросов особых налоговых режимов, так есть уже осбый - 6% с прибыли как сельхоз производители. Меньше это уже только отменить. Хотя можно конечно желать обнуления и по другим налогам, на имущество например, ро это не предмет регулирования данного закона.

По вопросу урегулирования правового режима размещения пасеки, да вопрос глобален. Правда если мы рассуждаем о размещении пасеки а населенном пункте, то да, приоритет прав соседей на безопасное место жительства. Если о размещении пасеки на сельхозке или на землях лесного фонда, то тут да, есть предмет пообсуждать, что приоритетнее пасека или другой обьект который решили пострить рядом. Например есть пасека в 100 уликов и существует она там лет пять, а тут началось строительство коровника в 200 метрах, думаю да, надо разбираться чье право в приоритете д.б.

Не совсем понятно, о каком "приоритете прав соседей" идёт речь, если в глухую деревню, где с покон веку люди живут своей, деревенской жизнью с лошадьми, коровами, козами, свиньями, курами, собаками, пчёлами и другими верными спутниками деревенской жизни, приезжает городская "богатенькая" семья на мерседесе и начинает "качать права", что пчёлы их жалят, собаки лают, коровы гадят где попало, лошади ПДД не соблюдают, от свиней вонь - не продохнуть и т.д. и т. п.
А потому, всю деревенскую жизнь надо срочно прекратить, а деревня должна превратиться в "садово-парковую" декорацию для их отдыха.
И попробуй скажи им, что это они сюда приехали на "погостить", а все остальные имеют право жить в своём доме так, как они привыкли.

Сообщение отредактировал Море Мёда - Четверг, 23 Июля 2020, 22:37

Море меда, если приехали погостить, то они и не смогут выселить пасеку. Если же купили дом, ну или отстроились, то да, ссмогут и такая практика как мы все знаем уже есть. При этом мы же прекрасно понимаем, что описанные Вами люди не поедут жить в описанную Вами деревню.

Закон о пчеловодстве в любом замечательном правовом государстве не будет защищать пасеку в населенном пункте т.к. место пасеки в поле и в лесу

Думаю , что многие с вами не согласятся , в том числе и я ( хотя мои пчелы лишь на зимовку домой приезжают).