В США поставили под сомнение план «милитаризации космоса»

11
Заявления СМИ о создании в США Космических войск как о свершившемся событии были несколько преувеличены. Проект находится в стадии согласования. В минувшую пятницу инициатива была вынесена на рассмотрения Конгресса, и тот жестко раскритиковал создание нового военного подразделения.





Классическая ситуация в текущих реалиях США. Институты власти традиционно не могут прийти к единогласному решению, будь то военная программа или очередной санкционный пакет. Сенаторы выдвинули длинный список оговорок к проекту администрации Дональда Трампа, отметив, что не имеют полного понимания, на что будет уходить по меньшей мере миллиард долларов в год.

Первые слушания по космическим войскам изобиловали скептицизмом и опасениями. В двух словах позиция Конгресса звучит следующим образом: создание новой структуры в армии США приведет к новому дорогостоящему этапу «военной бюрократии» и трате средств налогоплательщиков непонятно на что.

«Я не понимаю, как создание нового вида войск поможет эффективно отвечать на вызовы, с которыми мы сталкиваемся. На данный момент не вижу в инициативе ничего хорошего. Мы должны быть уверены в ценности подразделения, чтобы согласовать финансирование, но сейчас этой уверенности нет»,

— огласил мнение палаты сенатор Ангус Кинг.

На слушаниях присутствовали исполняющий обязанности министра обороны Пэт Шанахан, министр ВВС Хизер Уилсон, генерал морской пехоты Джозеф Данфорд, генерал ВВС Джон Хайтен и другие высокие чины Пентагона. Военные уверяли Конгресс, что космические войска – лучший способ обеспечить надежную безопасность США в космосе.

Генералы также аргументировали необходимость создания космических войск «относительно низкими затратами», отметив, что, в отличие от ВВС, которые насчитывают около 320 тысяч военных и 2300 сотрудников штаба, новая структура будет иметь всего 16000 военных и 1000 офицеров.

Однако сенаторы отметили, что создание космических войск «истощит» ВВС, которые берут на себя внушительную долю всех военных расходов США. Это может негативно отразиться на плановых и перспективных проектах. При этом за ширмой «милитаризации космоса», о чем по-прежнему шумят СМИ, нет готовых к реализации проектов. Программы, связанные с космосом, разрабатываются под эгидой ВВС, и их не так много, чтобы создавать новые войска.

Мне очень трудно понять, зачем нам это другое подразделение. У вас есть все в вашем распоряжении прямо сейчас, проект можно назвать бессмысленным

— заявил конгрессмен Джо Манчин, а демократ Джек Рид, в свою очередь, добавил, что Конгресс еще никогда не видел столько пессимизма на заседании.

Мы все предвзято относимся к этому плану и не видим интересных предложений для принятия положительного решения

— подытожили в Сенате.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

11 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    15 апреля 2019 05:33
    Практика показывает, что чем громче и решительнее американские конгрессмены говорят "Нет!" военно-промышленному комплексу США, тем больше хотят от него денег за свои лоббистские услуги. Это просто торговля. Так что милитаризация космоса будет.
    1. KCA
      +1
      15 апреля 2019 06:09
      Вероятно чтоб США не расслаблялись, была новость, что за долгие годы Казахстан зачем-то выкатил МИГ-31Д из ангара
      1. 0
        15 апреля 2019 07:08
        Когда американцы не были первыми в космосе, а ресурсов СССР было предостаточно для реализации любых глобальных задач, был запрет на милитаризацию в космосе. Сей час же Запад не преминит воспользоваться своим преимуществом, первым начнёт космическую гонку.
        1. KCA
          +3
          15 апреля 2019 07:53
          Был и пока ещё есть запрет на размещение оружия в космосе, но не на разработку, и СССР вполне себе разрабатывал и орбитальные станции для военных "Алмаз" (прародитель "Салюта") и пушечный Истребитель спутников, который, вроде как, даже испытывали в космосе, и орбитальные перехватчики "Спираль", и "Буран", и "Скиф", неизвестно какие разработки и на каком уровне достались России и что разработано уже в России, так что не факт, что США сразу вырвутся вперде и завоюют околоземное пространство
          1. -1
            15 апреля 2019 08:08
            Цитата: KCA
            неизвестно какие разработки и на каком уровне достались России и что разработано уже в России, так что не факт, что США сразу вырвутся вперде

            Согласен. Но, долгосрочные перспективы выше у той страны, у которой больше ресурсов и выше НТП. Зная тягу США к мировому доминированию и то что - кто владеет Космосом, тот владеет миром - США точно попробует взять этот рубеж.
        2. +2
          15 апреля 2019 10:18
          Цитата: Stas157
          ресурсов СССР было предостаточно для реализации любых глобальных задач

          Ресурсов СССР никогда не хватало для реализации "любых глобальных задач" - любая другая страна надорвала бы пуп, восстанавливаясь после страшной войны. Решали успешно только те задачи, от которых критически зависело существование страны: атомное и ракетное оружие, энергетика, здравоохранение, жилье, образование. Всё прочее - по остаточному принципу: жилье - попроще и подешевле, продовольствия - в обрез, одежда - ватные телогрейки... Туалетной бумаги, и той не было. Именно экономия ресурсов заставила пойти на заключение договоров по ОСНВ.
  2. +1
    15 апреля 2019 07:24
    "Язык дан человеку для того,чтобы скрывать свои мысли".
  3. 0
    15 апреля 2019 10:57
    Откуда картинка?
  4. -2
    15 апреля 2019 13:27
    надо делать как у нас, просто переименовать ввс в космогалактическиевоздушноатмосферныестратеготактическиесупермегавойска

    и сразу космос так и попрет что милитаризированный что метамфинолизированный

    п.с. главное головные аедромы генералам ввести, что бы у самого главного шатл мог на фуражку сесть, ВС РФ дури не сделают за ними можно все повторять и всем.
  5. -1
    15 апреля 2019 16:46
    Мне очень трудно понять, зачем нам это другое подразделение. У вас есть все в вашем распоряжении прямо сейчас, проект можно назвать бессмысленным
    — заявил конгрессмен Джо Манчин, Застрелите этого конгрессмена.Он очень умный. laughing
  6. 0
    20 апреля 2019 07:50
    -У генерала тоже есть сын-
    PS:Янки захотели что-бы было как у русских.Но вот только мы создавая ВКС провели слияние командных структур смежных войск с выпином на пенсию дармоедов,как-бэ оптимизация,янкесы же пытаются ещё более раздуть штат.Согласно цитате анектода выше,всё логично,как и возмущение лоббистов.Бюджет не бесконечный однако.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»