Муки выбора. Класс А: Pioneer A-04 .vs. Marantz PM-78

Тут в меня заронили сомнение, что А-04 — это Класс А.
Не то чтобы заронили … . Я и сам то сомневался. Но уж больно хотелось Класса А :-).

А посчитаем ка мы, что нужно для указанных по паспорту 45Вт …
45Вт синуса — это 90Вт в пике.
Макс. ток в нагрузке, соответствующий 90Вт в пике на 8 Ом — 3,35 А
Ток покоя — половинка от 3,35 А, т.е. примерно 1,7А (почему так? Потому что ток через нагрузку получается увеличением тока одного плеча и уменьшением тока другого).
Размах напряжения — 27В, еще Вольт по 5 надо транзисторам чтобы нормально работать.
Получается, что напряжение питания примерно +/-32В
Для работы на нагрузку 4 Ом токов надо в 2 раза больше, т.е. примерно 3,5А.
При этом мощность, рассеиваемая на каждом радиаторе — около 220Вт.
Подозреваю, что это что-то окололокалориферное. Можно кофе греть, каши варить, … . Как в русской печке :-)
ИМХО, 45Вт — лишнее в Классе-А. Тот же А-09 имеет только 35Вт при более внушительном конструктиве, радиаторах, и 5 транзисторах в плече.

А с чего вдруг я решил, что А-04 — "А"?
Вот тут например написано :
"Dauerleistung Class-A
8 Ohm: 2 x 45 W (20 Hz — 20 kHz, Klirrfaktor < 0,02%)
4 Ohm: 2 x 90 W"

Видимо, А-04, как и А-05 и А-07 — не "А" — хлипковаты они для "А". Тем не менее, статья уже написана.

=======================================================================================

Давно свербит, что не слушал я еще настоящего класса "А".
Есть возможность купить один из двух вышеперечисленных усилков.
Оба "процессорные", т.е. управляются процессорами.
Оба (если судить по штепселю Маранца), на 100В. Про Пио сказано явно.
Маранц, возможно, имеет не совсем штатную возможность переключить на 220 (на схеме обмотки мощного транса нарисованы как 2-секционные, но без выводов, дежурного — с выводами).
На Пионер схемы нет, есть только ТТХ и фото. Может, у кого есть?

Сейчас работает Pioneer A-702R (у меня без R т.к. лентяйка потеряна). Весьма интересный по звуку аппарат. Весьма интересная и не стандартная схема УМ, которую так просто и не опишешь.

Итак, кандидаты:

Pioneer A-702R 1993-96 1100DM 14,5kg 700W 420x161x432 85W@8Ohm/0.007% 130W@4Ohm/0.007% Df=140 1Hz — 150kHz Class AB

Pioneer A-04: 1993-96 1'300 DM / 89'000Y 15,2kg 145W(J) 440x163x476 45W@8Ohm/0,02% 90W@4Ohm/0,02% Df=300 1Hz — 150 kHz Class A

Marantz PM-78 1996-00 1'200DM 12,3kg 160W(J) 439x159x375 25/95W@8Ohm/0,03% 35/155W@4Ohm Df=150 10Hz — 65kHz

Marantz PM-7000 1998-00 1'000DM 12,3kg 160W(J) 440x159x371 95W@8Ohm/0,03% 155W@4Ohm Df=150 10Hz — 50kHz
Marantz PM-8000 2000-02 1'400DM 12,3kg 160W(J) 440x159x371 25/95W@8Ohm/0,03% 35/155W@4Ohm Df=130 10Hz — 50kHz

Мануал на них обоих один. 7000 не переключается в "А", 8000 имеет переключалку "А"/"АВ".

Marantz PM-7200 2002-04 500Eu/700$ (1000DM) 12,3kg 160W(J) 440x159x474 (?) 25/95W@8Ohm/0,03% 35/155W@4Ohm Df=130 10Hz — 50kHz

На этого все найденные мануалы выглядят так: титульная страница от РМ-7200, далее — мануал от 7000/8000.
Придётся поверить, что это оно и есть, и 7200 — просто лэйбл-лифтинг 8000го. Или лэйбл-шифтинг?

Почему приведены аппараты, которых нет в виш-листе? Они более распространены и их точно кто-то слушал. Как будет видно из дальнейшего, они почти не отличаются от РМ-78.

По параметрам:
Маранц — легче, ОЧЕНЬ смущает полоса всего в 65 (50)кГц. Меньше ДФ.

====================================================================

Marantz PM-78
PM-78 является "батькой", а то и "дедкой" весьма известного PM-7200. Схемы ОЧЕНЬ ПОХОЖИ. Но на РМ-7000, РМ-8000 и РМ-7200 есть гордая надпись HDAM (Hyper-Dynamic Amplifier Modules), на РМ-78 ее нет. Уж не знаю, насколько этот ХДАМ помогает, но полоса на 7000/8000/7200 как то не лучше, чем у РМ-78.
Схемы УМ идентичны. Возможно, ХДАМ применяется в предусилительной части. Про ХДАМ — чуть чуть в самом конце.

Отзыв о РМ-78 где-то найденный и заботливо сохраненный: "Первый раз познакомился с этим усилителем в 1995 году, когда он назывался PM78. Еще тогда очаровало его многоличие! В режиме класс-AB он сила и мощь, в тоже время он не теряет звуковую картину и подает её очень ярко. Но когда переводишь его класс-А, то даже РОК-музыка становится, как-то интеллигентней! Потрясающая прозрачность и детализация звуковой картины, сам звук очень мягкий и совсем не навязчивый! Очень близок к ламповому."

Перейдём к анализу конструкции.
Маранц:

— транс стоит рядом с платами УМ, ничем от них не отделенный. Причём, УМ на траектории магнитных полей.
— сам транс выглядит жидковато.
— конденсаторы выпрямителя при этом отнесены подальше и расположены в углу ОООООоооо.
Данная фотография не сильно хорошего качества, но данную конструкцию Маранцы тащили и дальше, до РМ-7200 точно, дальше не смотрел. Так что можно полюбоваться на нее более красивую.

— сами конденсаторы 12000мкФ/63В
— радиаторы явно нормальные для АВ, так же явно жидковаты для "А". Напряжение питания УТ (мощных повторителей в УМ) в "А" снижается с 56В до 26В. Напряжение питания УН остается +/-56В (отдельный выпрямитель с емкостями 470мкФ).
Посчитаем что по мощностям, … .
Чтобы выдавать 25Вт синуса, надо выдавать 50Вт в пике.
На 8 Ом это 20В и 2,5А соответственно. Не врут. 6В запаса для транзисторов вполне достаточно.
В классе А, нужен ток покоя, равный половине максимального, или около 1.25А. При +/-26В питания это около 45Вт на каждый радиатор. В принципе, нормально.
Для работы на акустику 4Ом, ток покоя и тепловыделение должно быть в 2 раза выше, т.е. порядка 90Вт на радиатор или 200Вт на усилитель. Не мало.

====================================================================

Pioneer A-04
На лицо — 1:1 мой А-702. Кроме боковушек, слегка увеличивающих горизонтальный размер (см фото выше).
Год производства тот же, дизайн тот же, из чего можно сделать вывод о некотором их "родстве".

Как видим, внутри всё тоже ОЧЕНЬ похоже, но разница таки есть. И не только то, что в А-702 по 2 пары транзисторов на выходе, а в А-04 только одна.
Что можно сказать собственно о конструкции:
+ Транс, видимо, пожирнее, чем в Маранце, о чем говорит и вес +3кг.
— Транс точно так же стоит возле плат УМ и ничем от них не отделен. Можно условно считать, что расстояние до собственно УМ чуть побольше и они в стороне от основного потока МП от транса.
+ входная часть (коммутация) расположена в "отсеке", отделенном от основного объема радиаторами УМ.
+ радиаторы, наверное, чуть больше, чуть эффективнее, чем в Маранце. Это чисто визуальное предположение, и речь, скорее всего, о процентах. Точно не разы. Хотя паспортные данные говорят, что таки в разы.
+ Ёмкости выпрямителя в непосредственной близости от УМ (т.е. на плате).

По конструкции, наверное, всё.
Конструкция Pioneer A-04 мне кажется чуть лучше, чем у Маранца, но, опять таки, принципиальной разницы я не наблюдаю. Зато возможно есть возможность переключить Маранц на 220В.

====================================================================

Перейдём к "сладкому" — анализу схемотехники (собственно схем).

Схемы Маранц и Пионер отличаются ПРИНЦИПИАЛЬНО. Почему я так решил, не имея схемы А-04?
1. Пионер в это время строит схемы совершенно иначе: У А-09 довольно сложный "вертикальный" входной каскад, впрочем, принципиально такой же, как у А-702.

А-702 (тоже 1993 год, как и А-04).

Разница в основном в типах каскОдов (не каскАдов). И в том, что в А-09 отсутствует БИАС в классическом виде т.к. на выходе используется так называемый "параллельник" (это всё потом, если интересно, можете похухлить :-) ).

У последователей (А-05, А-07, 1995год). УМ построен вокруг ОУ ОРА604. Но это было уже потом.

Так что по схеме Pioneer A-04 будем ориентироваться на схему Pioneer A-702 т.к. и конструкция и платы похожи. Не только фэйс. И у Pioneer A-09 схема по построению похожая. Вряд ли Пионеровцы для Pioneer A-04 решили сочинить что-то принципиально отличное, но почти не отличающееся внешне от А-702 (я имею ввиду плату).

Т. е. считаем, что схема Pioneer A-04 — это схема Pioneer A-602 (то же самое, что Pioneer A-702, но только 1 пара тр-ров на выходе вместо двух пар) с пониженным Вольт до 32 напряжением питания выходного повторителя. Для 45Вт этого хватит. Остается открытым вопрос питания УН. У Маранца оно всегда 56В, и это правильно, но Маранц — переключаемый, а А-04 всегда в Классе-А. Дополнительных выпрямителей/конденсаторов на плате А-04 я не наблюдаю. Но и у Маранцев их не осбо видно: конденсаторы мелкие — всего 470мкФ. Т.е. нельзя сделать вывод, что УН питается от того же напряжения, что и УТ.

Возможно, стОит поискать более близких "родственников" А-04?

Pioneer A-701 (1991)?

И на "лицо" и на "нутро" совершенно другой и ни капельки не похожий. Принадлежит предыдущему "гексагональному" или "сотовому" поколению.
Конструкция более правильная в том плане, что УМ экранирован от транса радиаторами, но конденсаторы поставили в угол. Наказали за что-то?

Пойдём в другую сторону: Pioneer А-705 (1996г) — вроде как, 1:1 А-702. Фото потрохов именно А-705 не ищется, зато все твердят, что это фото — 702, но в 705 всё ТОЧНО так-же :-).

=====================================================================
Pioneer A-04 — схемы нет — смотрим на схему Pioneer A-702, как наиболее близкого "родственника":

~ RIAA корректор (левая верхняя часть схемы) сделан по гибридной схеме: на входе — ПТ 2SK389, далее ОУ M5220P. Всё это — в общей петле ОООС. Коррекция АЧХ в ОООС. В Маранце сделано аналогично, из чего можно сделать вывод, что корректоры примерно одного класса и разница будет от того, как сделано, т.е. конструктив, разводка, детальки.
~ коммутация на моторизованных галлетниках (внизу схемы посередине кружочек)
— конденсаторы и симметричный буфер на встречно-включённых ЭП с конденсаторами (правее галетника, C729, C731, Q701/Q703, C717/C719): 2 тр-ра на канал зажали для бесконденсатороной схемы типа Diamond Buffer или Marantz HDAM-SA (это совсем другая схема, нежели просто HDAM). Зато конденсаторов налепили, как шариков на открытии торгового центра.

— аналоговый ключ на ПТ (?) Q601, Q602. Его обход — переключатель "TAPE 3"
— баланс (VR601)
— опять симм. буфер с конденсаторами (C603, C605, C647, Q603/Q605, C609/C611)
+ пассивные тембры (VR602, VR603)
— конденсатор (C621)
— буфер на ОУ М5220 (IC601)
— конденсатор (C629)

— тонкомпенсированный моторизованный РГ (VR801)
— конденсатор (C801)
— гибридный буфер. На сей раз на полевиках не вход, а выход (умощнение): IC801 (М5220Р) + Q803(2SK246)/Q805(2SJ103).
— конденсатор (С809)
— вторая часть РГ (VR801). А всего РГ аж 6-канальный (ОООООооооо). Еще 2 канала используются для ОС мотора.

— 2 замыкающих ключа на БПТ ("Mute" — включается автоматически чтобы не было щелчков при коммутации)
— собственно УМ

Как вы понимаете, от ТАКОГО кол-ва конденсаторв с тракте я совершенно не в восторге. Тем не менее, это всё играет и весьма интересно.

А собственно УМ выдающийся:
+ на входе — не привычный ДК, а симметричный ИП: Q201, Q203 (как у Аккуфэйз, только у Аккуфэйз — ЭП, т.е. биполяры)
+ каскоды: Q205, Q207
+ ГСТ на парах Q209, Q211
+ ОЭ: Q221, Q223 / каскоды Q217, Q249, Q219, Q251. Зачем надо было параллелить 2 тр-ра — без понятия.
+ БИАС: C213, Q231, Q233
— 3х1 ЭП начинается с Q235, Q237 — это преддрайверы, драйверы и выходники на др. части схемы, демонстрировать которую не вижу особого смысла т.к. она стандартная и смысловой нагрузки не несет.

Т.е. усилитель и "короткий", и лишенный недостатков. Придраться не к чему. Ну, кроме малого кол-ва транзисторов на выходе (всего 1 пара у А-04). Этого, в принципе, достаточно для заявленных 45Вт в классе А.

Что интересно, собственно УМ А-702 и, предположительно, А-04 — УПТ, т.е. без конденсаторов ни на входе, ни в ОООС, ни где либо еще, кроме коррекции, есссно, и с регулировкой постоянки. И это после десятка разделительных конденсаторов в преде. Вот как так? И ЗАЧЕМ ТАК БЫЛО СДЕЛАНО?
Собственное по УМ вопросов нет. Это — один из "совершенных" по моему мнению УМ. Ну, можно транзисторов на выходе добавить еще парочку, или имеющиеся "откормить" до МТ-200.

Это еще раз убедило меня в необходимости взять БОЛЬШИЕ НОЖНИЦЫ и кастрировать в А-702 пред в пользу внешнего.

Резюме: пред — КУЧА конденсаторов и ОУ, УМ — околосовершенство.

=====================================================================

Marantz PM-78

~ фонокорректор (верхняя часть схемы) сделан по гибридной схеме: на входе ОУ NJM2114 установлена пара полевиков 2SK369BL, всё это охвачено общей ОООС. RIAA коррекция — в ОООС (т.н. "активная" коррекция, я же сторонник "пассивной").
+ коммутация на релюхах

— прямо с релюх идёт на моторизованный РГ 50к, после которого стоит гибридный буфер (полевики + ОУ NJM2114, охваченные общей ОООС).
— После этого буфера — первый разделительный конденсатор в сигнале: 2661, 2662.

— Предусилитель (Тембры) построены на NJM2068. Это просто информация т.к. есть кнопочка "Директ".
— Баланс — на очередной NJM2068 ("Директ" отключает и баланс).

Т.е. если нажата кнопочка "Директ", то в сигнале остается всего 1 межкаскадный (разделительный) конденсатор — который после буфера РГ.

УМ не плох, но и не выдающийся. Построен по стандартной схеме. На "средний класс" точно тянет:
— вход на нелинеаризованном ДК (7251, 7253) — думаю, отсутствие линеаризации входного ДК — основной минус данного УМ.
— кажется, что каскодов нет, но они есть. Только не обычные, а "обратные" (7257, 7259). Держат потенциалы коллекторов 7251, 7253 на одном уровне, а через них идёт ток, который не идёт через резисторы 3267 и 3269.
— Есть регулировка симметричности (3263), заодно и постоянки.
— Тем не менее, и вход через конденсатор (2251), и ОООС конденсаторная (2255). Почему было бы не поставить полевики на вход, обычные каскоды и ОООС по-Деноновски, я не понимаю.
— далее — каскад UIU, расщепляющий фазы. С Ку = 1 и просто инвертирующий и перекидывающий сигнал к другому питанию (7261)
— в результате получается 2-тактная раскачка, которая идёт на схемы с ОЭ или UI на 7265, 7263.
— далее всё стандартно: БИАС и 3х2 ЭП на выходе (7273, 7271 / 7277, 7275 / 7281, 7285, 7279, 7283)
— На выходе — 2 пары весьма линейных (vl) 2SC5198/2SA1941 140V 10A 100W 30MHz.
dk_NPN220 -> r-cascode -> oeNPN1k -> symm_oe150 -> BIAS -> 3x2ef 2SC5198/2SA1941 140V 10A 100W 30MHz vl

Что нравится:
+ каскоды, хоть и обратные, во входном каскаде
+ 2 пары очень линейных транзисторов, хоть и в ТО-3Р на выходе.
+ переключающийся А/АВ
Что можно было бы сделать лучше (в плане ПСН и не только):
— нелинеаризованный входной каскад. Это вообще непонятно ввиду использования гибрида ПТ и ОУ в корректоре и буфере после громкости.
— конденсаторный вход (это вообще мало понятно: делать почти бесконденсаторный пред и так испортить УМ?)
— конденсаторная ОООС (-//-)
— отсутствие каскодов в раскачке
— отсутствие каскода в каскаде UIU

Можно еще посмотреть, чем отличаются "последователи": PM-7000 Class AB (1998), PM-8000 Class A/AB (2000) PM-7200 Class A/AB (2002).
Конструкция та же.
Схема УМ та же с точностью до номиналов.
Marantz PM-7000 1998-00 1'000DM 12,3kg 160W(J) 440x159x371 95W@8Ohm/0,03% 155W@4Ohm Df=150 10Hz — 50kHz
Marantz PM-8000 2000-02 1'400DM 12,3kg 160W(J) 440x159x371 25/95W@8Ohm/0,03% 35/155W@4Ohm Df=130 10Hz — 50kHz
Marantz PM-7200 2002-04 1'000DM 12,3kg 160W(J) 440x159x475 25/95W@8Ohm/0,03% 35/155W@4Ohm Df=130 10Hz — 50kHz

Мануал на обоих трёх один*. 7000 не переключается в "А", 8000 и 7200 имеют переключалку "А"/"АВ".
*) Титульная страница мануала на 7200, а за ней — титульная и весь мануал от 7000/8000.
— Первое отличие от РМ-78: имеют законную переключалку вольтажа.

+ Фонокорректор принципиально такой же
+ Коммутация очень похожая, подробно не смотрел — на реле.

+ РГ и буфер после него очень похожи, может, номиналы другие. А может и те же.

— Темброблок, на первый взгляд другой. Меня это не особо волнует.

+ УМ 1:1 с точностью до номиналов. Может, транзисторы другие.
+ Конструктив: если и есть отличия, я принципиальных не нашёл (фото были выше).

Единственное, что волнует: я не нашёл, где тут прячется HDAM?
HDAM — это вот такая вот схемка:

Неужели, HDAM — это вот тот самый обратный каскод (QM04, QM05)?
Тогда и РМ-78 вполне себе HDAM.

============================================================================
ИТОГИ:
Конструктив у усилителей более-менее одинаковый. Если разница и есть, то она не принципиальна. Хотя поставить трансформатор непосредственно возле плат УМ — несомненно, гениальное решение. Как и вынести основные конденсаторы выпрямителя подальше от выходных каскадов УМ. Это про Маранц, если вы забыли.

Пионер не далеко ушёл: транс тоже рядом с платами УМ. Зато хоть конденсаторы непосредственно на плате УМ.

Возможности:
Маранц, возможно, можно будет переключить на 220В. Возможно. Но не факт.
Маранц имеет переключалку А/АВ
В Классе А выдаёт 25Вт, которых мне хватит с головой, при этом греться будет раза в 2 меньше, чем Пионер. Хотя, говорят, и на нём бутерброды жарить хорошо.
Пионер, если там честных 45Вт в честном классе А, должен греться чуть ли не до красна. И электричества будет жрать … .

Схема
У Пионера — просто КЛАССНЫЙ УМ. При этом совершенно архаичный пред с кучей разделительных конденсаторов (это про А-702/602, у А-04 скорее всего примерно так же).
У Маранца — продвинутый пред (с гибридными буферами) и довольно средний УМ.

============================================================================
Дилемма, аднака.
============================================================================

Список используемых мной сокращений.
Мои предыдущие публикации:

Kyocera Чем отличаются Kyocera A-710-USA, Kyocera A-710-Japan, Kyocera A-910
Kyocera Что еще из аудиотехники производила Kyocera?
Kyocera Чудо-Чудное, Диво-Дивное! Усилитель от Kyocera (!)

Made In USSR: всякие редкоземельные изделия 70х — начала 80х.
Made in USSR: Усилители "Электроника".
Made in USSR: RRR Radiotehnika — предусилители и оконечники.
Made in USSR: RRR Radiotehnika. Полные усилители.
Made in USSR: УНЧ50-8
Made in USSR: Усилители "Вега" — БРЗ
Made in USSR: компонентные системы "Амфитон" (преды и оконечники).
Made in USSR: Введение в Амфитоноведение. Интегральные усилители.
Denon всё. Каталог.
Denon: Потеряшки" от Денона. Ищем "родственников".
Denon: Весь "Optical Class A" в одной статье. Denon PMA-1520, 860, 1060, 1560, 980, 1080, 715R, 915R, 1315R, 725R, 925R, Denon POA-2400, 4400A, 6600A, 800, 3000RG, 5000, 2800.
Denon: Real Bias и Direct Distrtion Servo от Denon: как работают, что за приблуда на двух ОУ, и для чего?
Denon: "Взрослые дядьки" от Denon 1984-1987 — последователи POA-8000: NonFB & RealBias gen.2
Denon POA-3000Z (1984): Чей я сын ?
Denon POA-1500 ищет родственников.
Denon: Изучаем Denon POA-3000.
Denon: "взрослые дядьки" от Denon 1976 — 1977
Denon PMA-S1: правильный ли UHC MOS? Детективное расследование, или как собирать информацию.
Denon 1993 — настоящее время. Эпоха UHC-MOS: POA-1500 / 2000 (I, II, III, IV), POA-1500/2000AE, 1510/2010AE, 1520/2020AE, 1600/2500NE
DENON 1987 — 1992. Optical Class A: PMA-1520, PMA-1560, 1060, 860, PMA-1080R, 980R
DENON 1983 — 1986. Denon 1983 — 1986. Эпоха бюджетного Hi-End: Denon PMA-790, PMA-960, PMA-900V
DENON 1980 — 1981. Эпоха "New Class A": PMA-550, PMA-950, PMA-970
DENON 1975 — 1980. "Полуламповая" эпоха: PMA-800 Z, PMA-701, эпоха симметричного входного каскада: PMA-630, PMA-830, PMA-850
Denon POA-8000. Монстр без ООС. Но с 7 ОУ в тракте.
DENON POA-S1. Что такое UHC-MOS (Ultra High Current-MOS), как оно должно выглядеть, и как оно работает.
Denon PMA-1500/2000. Что с ними не так, и правда ли он — удешевленная версия Denon POA-S1? Разберем конструкцию, схему и идею.
Amplifier Guide. Part 3. Глубоко философская. И совсем без картинок.
Amplifier Guide. Part 2. Исследование Сервис-Мануалов.
Amplifier Guide. Part 1. Почём фунт усиления, или что можно сказать об усилителе, изучив его ДатаШит (характеристики)?