4 AI-Checking ChatGPT Detector Tools для вчителів, лекторів і начальників

Дізнайтеся, хто використовує ChatGPT, щоб створити свою роботу за них за допомогою цих зручних інструментів.

У міру того, як ChatGPT стає потужнішим, стає все важче відрізнити, що написано людиною, а що створено штучним інтелектом. Через це вчителям і начальникам важко визначити, що написано рукою людини, а що створено через ChatGPT.

Якщо вам важко помітити різницю, ось найкращі інструменти виявлення ChatGPT

Як ми тестували кожен інструмент ChatGPT Checker

Існує купа інструментів ChatGPT для перевірки написання, але деякі з них кращі за інші. Можливо, один інструмент штучного інтелекту краще знаходить есе, написані за допомогою ChatGPT, ніж інший, тоді як останній краще виявляє ділові тексти, створені ШІ. Крім того, деякі перевірки ChatGPT загалом не дуже хороші.

Таким чином, ми збираємося пропустити деякий текст через кожен інструмент перевірки ChatGPT і повідомити, як кожен з них набрав бали. Щоб досягти цього, ми будемо використовувати кілька різних текстів.

При тестуванні кожного документа детектор ChatGPT видасть результат у відсотках: наприклад, «90% AI». Це не означає, що перевіряльник вважає, що 90% тексту створено штучним інтелектом, а 10% написано людиною; це означає, що детектор вважає, що є 90% шансів, що ШІ написав твір.

Таким чином, ми хочемо бачити високий відсоток штучного інтелекту, коли подаємо статті про ChatGPT 3.5 і ChatGPT 4. Однак, щоб переконатися, що детектор ChatGPT не надто завзятий, він також має давати низький відсоток для статей, написаних людьми, і середній відсоток для напівлюдських статей.

Тепер у нас є наш тестовий стенд, давайте перевіримо деякі перевірки ChatGPT.

GPTZero

GPTZero — дуже бюджетний варіант для перевірки ChatGPT. Ми вже розповідали, як використовувати GPTZero раніше, і це все ще хороший вибір, якщо ви хочете помітити написання ШІ.

Якщо ви хочете спробувати, безкоштовний онлайн-сервіс не потребує входу в обліковий запис і дозволяє сканувати сім фрагментів тексту до 5000 символів кожен. Вхід у службу за допомогою безкоштовного облікового запису дає вам 10 000 слів на місяць у блоках по 5 000 символів.

GPTZero також має функцію сканування документів, за допомогою якої ви можете завантажити файл і відсканувати його без необхідності копіювання. У безкоштовному плані ви можете завантажити три документи одночасно та сканувати їх для використання штучного інтелекту.

Ви можете ознайомитися з його преміум-планами, якщо хочете отримати більше від GPTZero. Найдешевший коштує 10 доларів і дозволяє сканувати 150 000 слів на місяць, 50 000 слів за одне сканування та дозволяє завантажувати десять файлів у пакетному завантаженні.

Результати, які ми отримали від GPTZero, були дуже багатообіцяючими. Він дав належно високі оцінки достовірності штучного інтелекту для тексту штучного інтелекту, середній бал для статті напівлюдини, створеної штучним інтелектом, і низький бал для тексту, написаного людиною. Таким чином, GPTZero забезпечує хороший баланс між доступністю та надійністю.

Sapling AI Detector

Безкоштовна версія детектора Sapling AI може сканувати до 2000 символів і дозволяє виконати 20 сканувань. Якщо вам потрібно більше, ви можете зареєструвати обліковий запис Pro, щоб сканувати 8000 символів одночасно з необмеженою кількістю сканувань. Облікові записи Pro коштують 25 доларів США на місяць із 30-денною безкоштовною пробною версією.

Sapling поставляється з низкою плагінів, які можуть бути вам корисними. Він має розширення Chrome і плагіни для Google Docs, Microsoft Word і Microsoft Outlook, тож вам не потрібно залишати документ чи електронний лист, щоб виконати його сканування.

Sapling — це набагато більше, ніж просто сканер ШІ. У ньому є розширення для письма кількома англійськими мовами, тож ви можете перевірити наявність ШІ та писати правильною формою англійської мови за допомогою однієї служби.

Під час сканування ChatGPT Sapling зі 100% впевненістю впіймав кожного на гарячому. Однак він набрав жахливих 69,6% за статтю, написану людиною, і 100% за статтю про напівштучного інтелекту напівлюдини. Таким чином, Sapling є набагато більш завзятим, ніж інші рішення на ринку.

3. Winston

Winston має деякі обмеження, якщо ви хочете безкоштовно сканувати для запису ChatGPT. Ви не можете сканувати, доки не ввійдете в систему, і як тільки ви це зробите, служба надасть вам 2000 кредитів (одне слово на кредит). Коли ви закінчите, ви повинні заплатити за преміум-план або завантажити розширення Chrome для ще 10 000 кредитів.

Проте Winston має багато розширених функцій, якщо ви готові платити за його послуги преміум-класу. Вони починаються від 12 доларів на місяць і містять сканування 80 000 слів, функцію OCR для перевірки зображень тексту та генератор звітів у форматі PDF.

Сканування, які ми виконали, здавалися дуже екстремальними з їхніми судженнями, і Вінстон заявив, що це або безперечно штучний інтелект, або ні. Тим не менш, він дав хороший середній бал для статті про поєднання штучного інтелекту та людини.

4. ZeroGPT

ZeroGPT — хороший варіант для людей, яким потрібен безкоштовний інструмент виявлення ChatGPT. Його онлайн-детектор досить щедрий, що дозволяє сканувати до 15 000 символів безкоштовно та пакетно сканувати п’ять файлів за раз.

Якщо вам потрібно навіть більше, у ZeroGPT є кілька дуже доступних преміальних планів. 8,29 дол. США на місяць дає вам 50 000 символів за сканування, а 9,99 дол. США збільшить це до 100 000 символів за сканування та 50 файлів за пакетне сканування. І обидва відключають рекламу на головному сайті.

З точки зору результатів, ZeroGPT показав майже фантастичні результати. Усі роботи, написані на основі штучного інтелекту, отримали високі бали, а твір, написаний людьми, отримав гарний низький бал. Однак суміш штучного інтелекту та людини кинула його на оберт, стверджуючи, що жодна з них не була створена штучним інтелектом.

Найкращі інструменти сканування ChatGPT для професіоналів

Хоча зловити людей за допомогою ChatGPT може бути складно, існують інструменти, які можуть допомогти. Просто пам’ятайте, що ці інструменти слід використовувати лише як частину більшої справи проти когось, хто використовує ШІ. Ніколи не звинувачуйте когось у використанні штучного інтелекту лише тому, що в одному тесті сказано, що вони це зробили.