Пленум Верховного суда пересмотрел свое постановление № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» от 3 апреля 2008 года. Из документа убрали разъяснения об уклонении от военной службы. Так как эти вопросы содержатся в принятом ранее постановлении Пленума ВС «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» (подробнее — «Пленум ВС научил рассматривать дела о военных преступлениях»).
Изменения внесли и в некоторые пункты постановления. Так, в п. 4 добавили, что уклонением от призыва считается и неявка без уважительных причин на профессиональный психологический отбор. Раньше в документе разъяснялось, что для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 328 УК («Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы») судам нужно установить факт надлежащего оповещения призывника. В документе говорилось, что вручение повесток производится под подпись. Это уточнение исключено. В новой редакции документа стоит отсылка к ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Норма гласит, что повестки направляют письменно и дублируют в электронной форме.
Изменилось и название документа. Теперь оно звучит так: постановление «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы».
Источник: постановление ВС «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда от 03.04.2008 № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» (пока не опубликован на официальном сайте ВС).