Одними из ключевых проблем того, что развалился Советский Союз, я лично вижу массовую деградацию элиты. Когда элита кушать не могли от того, что не могла забрать себе государственное (читай общее имущество). А с потерей руководящих должностей все их семейство автоматом становилось обычными гражданами, с потерей всех привилегий и образа жизни. Причем этот уровень жизни многократно был ниже, нынешнего рядового миллиардера в рублях.
Второй момент, была очень сильная пропаганда западного образа жизни. И многие мечтали о том уровне жизни, о котором нам рассказывали из фильмов, поездок за границу знакомыми да и просто вся возможная пропаганда. То есть, мы считали, что живем хуже. Да не просто хуже, а многократно хуже. По факту мы так только считали.
Ну а теперь то, что я наблюдаю сейчас в России: ключевые отрасли взяты под государственный контроль. Перечислю:
- Армия
- Военно промышленный комплекс
- Банковская сфера
- Нефтегазовая
- Энергетика
- Наука
- Образование
По хорошему, нет полного контроля в здравоохранении и сельском хозяйстве. И если со здравоохранением, ключевая инфраструктура все-таки государственная, то вот в агропромышленном комплексе нет. Насколько нужен контроль государства в сельском хозяйстве для меня лично вопрос. Но в любом случае, мелких частников в сельском хозяйстве (даже относительно крупных) достаточно легко взять под контроль.
А вот сфера услуг почти полностью в частной собственности. Строительство, производство мебели, товаров народного потребления, почти все частное.
О жизни простых граждан думает только государство. И поэтому рядовые граждане заинтересованы в том, чтоб государство было как можно больше и богаче. Можно долго обсуждать фейки про зарплату Сечина в 4 млн в день. Или сколько там? 70 млн в день? Но у Сечина или Грефа по определению нет возможности купить яхту за 700 млн долларов. А вот у Фридмана или Дерипаски таких ограничений нет принципиально. Опять же, у государственных компаний нет целей выводить деньги в офшоры или прятать от налогов. А у частных компаний такие цели стоят на первом месте.
Качество жизни населения в первую очередь определяется существующей инфраструктурой: больницы, поликлиники, школы, университеты, спорткомплексы, дома культуры, дороги, детские сады, аэропорты, железнодорожные вокзалы и так далее. И все это строить государство. И чем больше государство, тем больше возможностей у государства для улучшения качества жизни граждан государства. Соответственно в обратную сторону, чем выше реальные доходы населения, тем меньше остается на инфраструктуру, от которой как раз и зависит качество жизни.
Понятное дело, что в стратегических отраслях, в первую очередь нафтегаз и банки нужен полный государственный контроль (ВПК, армия, наука, энергетика даже не обсуждается). И тут увеличение государственного участия мы сейчас можем наблюдать. Крупная рыба всегда при капитализме съест маленькие, так и государство обязательно с течением времени съест мелких рыб. Если правда руководителей, принимающих решения не начнут массово перекупать. Как это происходить в США, Украине, Европе и так далее по Япониям.
У государство есть еще другое преимущество, которое позволит на длинной дистанции ему победить частные фирмы: это возможности координации усилий десятков предприятий. Что является ключевым преимуществом любой государственной структуры. И именно это преимущество помогло Советскому союзу быстро развиваться и совершить промышленную революцию. Сюда же можно сразу добавить патентной право. В рамках государства оно перестает быть проблемой тормозящей прогресс.
И вот тут я подхожу к главной проблеме: как сделать так, чтоб чиновники были неподкупные? Потому что если они будут принимать решения в пользу народа, то жизнь граждан будет улучшаться, а само государство будет развиваться.
В обратную сторону: если политики заинтересованы в лоббировании близких им фирм, то о интересах граждан вспоминать не приходится.
Собственно, именно развитие информационных технологий позволяет наладить контроль над принятием решений. Что из этого я лично вижу:
Большие данные в налоговом ведомстве.
На больших объемах хорошо видно укрывательство налогов. Как и любые другие аномалии в виде непонятно откуда взявшихся доходов.
Электронная база государственных торгов:
Ключевое место по распилу бюджета. Но опять же, уже сейчас отслеживают среднюю стоимость по конкретным позициям в тендере. В связи с этим, если почитать любые региональные новости, то они все завалены сообщениями о посадках чиновников за коррупцию. У нас на Сахалине мэров городов пересадили сколько. В некоторых городах по паре раз успели пока я там жил. И дальше все будет становится только прозрачнее.
Цифровая маркировка товаров.
Недавно рассказывал про нее. Опять же, прекрасный инструмент для исключения мошенничества. Как дополнение к первым двум. Хотя и сама по себе крайне ценная технология.
Этих инструментов (налоговой базы и базы электронных торгов) не было в позднем СССР. Зато есть сейчас. и если нам дать еще время на развитие, то тут мы автоматом придем к полному доминированию государства.
А вот чего не хватает от СССР, так это
Монополии государства на внешнеэкономическую деятельность.
Хотя если навести порядок с воровством внутри страны, то данная проблема сильно потеряет в актуальности.
Разброд и шатания в информационном пространстве.
Тут же ситуация на мой взгляд слишком хуже. Да, СССР проиграл информационную войну за умы граждан. И я уже говорил, что нам нужны инфо помойки вроде Эхо Москвы или Дождя, чтоб прививать информационный иммунитет. Но то что льется через социальные сети и прочее, просто не поддается какому либо контролю. И тут как раз ситуация много хуже, чем была при СССР.
С другой стороны, уже сейчас можно наблюдать картину, когда даже в Ютубе государство превалирует (по количеству просмотров государственные ресурсы уже вполне обходят оппозиционные). Не говоря уже о телевидении или радио. С другой стороны, в интернете правила игры устанавливают пока что частные компании: мейл.ру, Яндекс и иностранные FB, Google, Instagramm и другие. И они внутри своей платформы уже меняют правила игры, давая нужным им ресурсам получать преимущества.
В общем, сейчас я в рамках нашего государства я вижу переход к коммунизму. Я сейчас серьезно. Роль государства увеличивается, появляются ресурсы на социальные льготы и постепенное развитие. Большая рыба съест маленьких. А большая рыба это государство. В 2002 году Рыбка Ходорковский чуть не перерос аквариум и чуть не стал самой большой рыбой в России. Но процесс развернули вспять. А все остальные хищники сильно потеряли в весе с тех пор.
Для меня лично стоял вопрос: как отодвинуть олигархов от кормушки чтоб они не съели государство. Нивелирование функций государства мы видим практически во всем мире. Исключения, это Россия, Китай, Иран, Северная Корея и в общем то все. В Европе, США и прочих Япониях балом давно правят транснациональные компании.
Наступающий кризис должен подорвать возможности ТНК. В первую очередь, что для глобализации нужна нефть, а нефть становится слишком ценным ресурсом. Объемов Нефти в прежнем виде уже не будет в ближайшее время. А у нашего государства появляются возможности стать самой большой рыбой не только в аквариуме, но и вообще.
Комментарии
прикольно. Мы уже коммунисты
Давайте дождёмся, когда нынешние топы жирнючих гос предприятий передадут свои полномочия и вместе со своими семьями станут "обычными" гражданами.
Вот тады, если Лондон загрустит, что в него никто не перебрался и некого ошкуривать,
вот тады и будем петь осану госу.
"Коммунизм неибежен" - если не буден создана другая, лучшая модель и если человечество сохранится и разовьется до него. Капитализм конечен, это точно.
Ну на коммунизм то что строит Греф похоже сильно.
Греф сейчас у нас руководитель кто не в курсе, не Путин.
Но коммунизм понятие растяжимое. Хрущев построил коммунизм в 80м да-да то что мы видели это он и был, такой какой есть. Гуляш его называли китайцы.
То что сейчас построено это опять СССР модернизированный, сухпаёк для коммуны-жителей и гиперзвук с яхтами.
Коммунизм - проект тех, кто стоит на вершине капиталистической системы, так как люди видят далеко вперед и хотят сохранить своё место под солнцем на века вечные. Ну а лохи будут вестись, что марксизм возник сам по себе и что ему сильные мира сего свободно дали ход в сознание масс. На то они и лохи.
Истории как таковой нет, поэтому что там было в прошлом непонятно, ученые еще не определились. Судя по часам надгробиям и Эрмитажу там круто жили.
Маркс писал в 1840гг про старину капиталистическую 17ХХгодов а по "истории" у нас только первые города появились на Руси, ага мы так и поверили, это появились города после потопа на старых фундаментах..
Не хватает обязательной привязки продаж/покупок к личным данным. Даже если наличкой, через интернет - пожалуйте, прикладывайте идентификационную карту. В этом случае движение средств станет еще прозрачней. До этого осталось фактически пара шагов. Ну а отработка программных алгоритмов отслеживания потоков денег сделает процесс автоматическим. В таком случае "Не поймают" на коррупции только тех, кого надо не ловить.
С чего Вы взяли, что коррупция является основной проблемой? Основная проблема - эффективность (если не брать главенствующую - положительный отбор человеков на племя). И совсем не факт, что процесс со взятками окажется менее эффективен, чем без оных.
Коррупция, преступность, теневой оборот - может и не основные но важные проблемы.
Поэтому указал
Серый оборот однозначно вреден.
Если есть информация о переходах денег, то уже и не очень серый оборот, хоть этот оборот может быть и незаконным.
Серый оборот, это паразитирование на общественной инфраструктуре. ЧТо вредно для общества по определению.
В целом надо было еще цифровые деньги упомянуть.
Кстати, Вы ж не думаете, что у государства нет доступа к переводам по карточкам? Вопрос только в том, что мы получим, если с них начнут налоги брать ? :). Сразу так нельзя. Надо постепенною
Про карточки понятно, но наличный оборот еще дает варианты незаконный действий.
Тут может быть важным не сами налоги, а контроль за деятельностью чиновников и прочих ответственных лиц.
Когда я брал интервью у Илии Димитрова, он там про много интересных вещей рассказал. А уж такую вопрос, как найти неправедные доходы - это обьективно не так и сложно.
Как известно, чтобы победить дракона, надо вырастить другого дракона - больше и страшнее первого. Собственно по такому пути у нас и пошли - чтобы не дать съесть государство олигархам, его скормили силовикам.
Но в принципе вообще не важно, как называются те, кто контролирует государство - олигархи, силовики или коммунистическая номенклатура. С точки зрения страны и народа важно лишь считают ли съевшие государство большинство народа своими или чужаками.
Если они считают народ своими, то они будут развивать страну (а не только государство, как аппарат подавления и контроля), а о народе если не заботиться, то хотя бы не сильно ему гадить. А если чужаками, то понятно... все ценное вывезут за рубеж, а в стране устроят полный коммунизм.
Наоборот - это преимущество делает государственную экономику более эффективной в коротком мобилизационном рывке. На длинной же дистанции принципиальная незаинтересованность чиновников и прочих государственных назначенцев в результатах деятельности (особенно мини- и микродеятельности, которую сложно проконтролировать, но которая и обеспечивает качество жизни в стране), убивает все преимущества.
Ну и в нормальной стране государство не "побеждает" частные фирмы, а обеспечивает условия для их работы, поддерживая безопасность, порядок, обеспечивая справедливое судопроизводство, борясь с монополизмом, продвигая их на внешнем рынке и т.п.
А почему вы думаете, что из неподкупности следует принятие решений в пользу народа и государства? Скорее наоборот - чиновники будут ненавидеть государство, которое заставило их жить "на одну зарплату" и стремиться его предать. Что мы и видели уже на примере СССР.
Стремиться надо не к фантастической "неподкупности" чиновников, а к тому, чтобы они выполняли свои функции и не слишком мешали жить народу. А вот для этого (см. выше) чиновники должны воспринимать большинство народа как "своих", принадлежать с большинством народа к одной устойчивой общности. Тогда они и страну будут развивать и коррупция будет на уровне, когда она служит смазкой государственного механизма, а не ржавчиной, его разъедающей.
"Ну а теперь то, что я наблюдаю сейчас в России: ключевые отрасли взяты под государственный контроль. Перечислю:
Категорически не соглашусь с п.3. Есть только попытки ограничить власть в этой сфере банкстеров. А также предпринимаются попытки разделения сращивания государственных финансовых институтов с частными, в т.ч. международными. Где то есть положительные результаты, где-то нет. История "национальных проектов" на протяжении многих лет это как раз отражение этой борьбы. Ещё одна прекрасная иллюстрация - сбербанк. Пока не изменятся основные регулирующие правила банковской деятельности, говорить о государственном контроле над банковской сфере нельзя. Пока идёт торг между государством и реальными контролёрами финансовой системы. Любопытная недавняя перепалка между Володиным и Силуановым (один из тысяч примеров) показывает, что пока даже в государственных финансовых структурах власть государства, в лице наиболее принципиального лоббиста этого процесса , президента, постоянно оспаривается как-бы государственными руководящими чиновниками. Т.е. госструктуры ещё не полностью стали собственно госструктурами.
О неизбежности коммунизма судить не могу, ибо до сих пор никто так внятно и не объяснил, что это за чудо-юдо такое, когда государства не будет, а всё остальное будет и много...
А вот неизбежность социализма, то есть концентрации капитала в руках государства предсказать было нетрудно, что многие и делали еще в 90х - в самый разгул махрового либерализма.
Для России с ее огромными холодными пространствами и ярко выраженным патернализмом такой вариант вообще - единственный способ выживания. Лишь бы с целеполаганием все получилось, а то сейчас все еще "один шаг вперед, два назад" в национальном строительстве
При «научном» коммунизме не будет не только государства, но и денег. Проекты по строительству атомных АЭС или по освоению Марса будут самозарождаться в курилках бесклассового общества. Так как денег не будет, то и не будет проблем с финансированием. Все большие проекты будут легко и быстро на энтузиазме добровольных участников, которым некуда девать свободное время.
Конвенция ООН против коррупции была подписана от имени Российской Федерации 9 декабря 2003 года в городе Мерида (Мексика). 8 марта 2006 года Россия официально ратифицировала этот документ. В законе о ратификации (40-ФЗ) содержится заявление о статьях, в отношении которых Россия обладает юрисдикцией. 20 статьи, включающей понятие незаконного обогащения, в этом списке нет. То есть Россия заранее исключила эту статью из любого дальнейшего применения, несмотря на формальную ратификацию конвенции ООН против коррупции без оговорок.(с)
Смешно. Дальше читать нет смысла.
Да, но не при нынешней генерации людей.
да у нас тоже мужичок ходит один во дворе .. улыбается постоянно. ПРизнак ума. Однозначно
Я вашем стиле отвечу.
Вы и есть тот дурачок который видит признаки наступления коммунизма там где их нет, и при этом кликушествует "вот-вот левый поворот, коммунизьм". Цели у государства иные.
Автор, вы это о чём? Доля госсобственности в экономике не превышает 23-25% и эти цифры практически не меняются с 2000г. Какое развитие, какие ресурсы при такой доли гос-ва в экономике, вопрос риторический!?
Разницу между госсобственностью на основные фонды и контролем государства сможете понять?
Вот тут писал.
https://aftershock.news/?q=node/906760
А вот соглашусь про "контроль государства", но раз вы не уточняете, что это за государство, то придётся привести совершенно официальную информацию с заседания Госдумы от 09.06.2015г. о том кто управляет министерствами, ведомствами и крупными госкомпаниями в РФ.
"Центральный банк — аудиторы "PricewaterhouseCoopers", "Oliver Wyman" ; Министерство финансов — "KPMG", "Deloitte & Touche"; Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства — "Deloitte & Touche СНГ", "PricewaterhouseCoopers Russia", "PricewaterhouseCoopers Audit", "Прайсвотерхаускуперс Консультирование", "KPMG" (разные компании, но все подконтрольные американцам); Министерство транспорта — "PricewaterhouseCoopers"; Министерство экономического развития — KPMG, "Deloitte & Touche", Министерство промышленности и торговли — "PricewaterhouseCoopers", "Deloitte & Touche", Росимущество — "PricewaterhouseCoopers"; Министерство образования — "PricewaterhouseCoopers"; ФАС — "Deloitte & Touche", Росфиннадзор — "Deloitte & Touche"; Министерство спорта — "KPMG", "PricewaterhouseCoopers" и так далее, практически у всех министерств есть такой список. Возьмём, допустим, бизнес, в том числе государственные компании. Пожалуйста, ВТБ — "Ernst & Young"; Внешэкономбанк — "Ernst & Young"; Россельхозбанк — "Ernst & Young"; Газпромбанк — "KPMG"; Объединённая авиастроительная корпорация — "KPMG"; "Уралвагонзавод" (оборонка) — "KPMG"; "Газпром нефть" — "PricewaterhouseCoopers"; "Транснефть"— "KPMG" и так далее."
"Как мы видим, в Российской Федерации не только крупный бизнес, но и госструктуры передают на аутсорсинг иностранным компаниям стратегически важные направления деятельности, такие как аудит, оптимизация бизнес-процессов, разработка систем управления рисками, что позволяет США внедрять и проводить так называемую политику вассального управления и влияния..."
Или в виде таблички для наглядности:
Уважаемый, Автор! У меня к вам большая просьба, если в будущем вы говорите о контроле государства над экономикой РФ, пожалуйста, называйте это государство по имени, не надо стесняться! Можно даже называть это государство вместе с союзниками по блоку НАТО, сути это не изменит.
Попробуйте, правду говорить легко и приятно, а с вашим талантом блогера и рассказчика ваша аудитория станет ещё больше! Спасибо за дискуссию.
ну слава богу.
Вы разницу между контролем, управлением и аудитом вообще знаете? ПРимер из жизни из буквально недавнего прошлого: Написал Делойт нам стратегию. Почитали, поржали. Выматерились, положили в архив. Ну там просто полный бред был написан, оторванный от реальности. Практически ничего, из того что там было написано не было выполнено (ну таам что - то да должно было пересечься). И это был даже не аудит а заказ про написание стратегии.
Насчет аудита: вы вообще в курсе что делают аудиторы? Ну ищут косяки, находят, пишут предписания. Если нарушения законодательства, то исправляется (не вижу тут ничего плохого). Написали какую то галиматью.... ну и флаг им руки, или еще куда этот флаг засунуть. Уехали, сказали им до свидания и забыли.
Аудит и управление не имеют ничего общего. От слова совсем. А подобные писульку от бигфо не имеют отношения к управлению от слова совсем.
Меня удивляет, что этот бред про аудиторов и управление какого то хрена куча народу транслирует.
https://aftershock.news/?q=node/917207
Губернатор Краснодарского края оказался обладателем элитной квартиры на Тишинке 226кв.м стоимостью 170 000 000 руб. Дорогостоящая квартира Кондратьеву ранее была предоставлена на время, как служебное жильё, пока он работал в управлении делами президента. В сентябре 2015 года Кондратьев стал врио губернатора Кубани, а через месяц он получил в собственность служебную квартиру. Зарплата Кондратьева 233 000 руб/мес. Это сироты(с)
ТБМ
вот это для кого писал?
И вот тут я подхожу к главной проблеме: как сделать так, чтоб чиновники были неподкупные? Потому что если они будут принимать решения в пользу народа, то жизнь граждан будет улучшаться, а само государство будет развиваться.
В обратную сторону: если политики заинтересованы в лоббировании близких им фирм, то о интересах граждан вспоминать не приходится.
Собственно, именно развитие информационных технологий позволяет наладить контроль над принятием решений. Что из этого я лично вижу:
Большие данные в налоговом ведомстве.
На больших объемах хорошо видно укрывательство налогов. Как и любые другие аномалии в виде непонятно откуда взявшихся доходов.
Электронная база государственных торгов:
Ключевое место по распилу бюджета. Но опять же, уже сейчас отслеживают среднюю стоимость по конкретным позициям в тендере. В связи с этим, если почитать любые региональные новости, то они все завалены сообщениями о посадках чиновников за коррупцию. У нас на Сахалине мэров городов пересадили сколько. В некоторых городах по паре раз успели пока я там жил. И дальше все будет становится только прозрачнее.
Цифровая маркировка товаров.
Недавно рассказывал про нее. Опять же, прекрасный инструмент для исключения мошенничества. Как дополнение к первым двум. Хотя и сама по себе крайне ценная технология.
Этих инструментов (налоговой базы и базы электронных торгов) не было в позднем СССР. Зато есть сейчас. и если нам дать еще время на развитие, то тут мы автоматом придем к полному доминированию государства.
Для кого писал? Для нас, очевидно, не для них.
Еще раз - Россия не применяет ст. 20 Конвенции ООН о коррупции, где говорится именно о непонятных доходах. А на ваши пожелания и мечты властям насрать. Пример? Ненавистный всем Навальный(наплевать на его личные качества, берем факты) выпустил фильм про Медведа. Допустим, он там все наврал. Где реакция власти? Почему не привлекли к ответственности за клевету? Или Медведу похер, что о нем думает народ, или зассал идти в суд. Мое личное мнение, что зассал. А вы выбирайте, что вам больше нравится. Усманову, вон, не пофиг было - сразу Лёшу на место поставил и на бабки заодно. Что касается вашего тезиса о якобы необходимости выбора между инфраструктурой и доходами граждан - это уже за гранью экономической науки и даже простой логики. Мечтайте дальше.
Ну а теперь то, что я наблюдаю сейчас в России: ключевые отрасли взяты под государственный контроль. Перечислю:
Не согласен. Армия, военно-промышленный комплекс, нефтегаз, энергетика - взяты под контроль. А вот банковская сфера, наука и образование по прежнему частично в руках врагов.
еще энергетика и нефтгезаз не полностью Но процесс идет.
В каждом общественном строе действуют свои собственные законы общественного развития, которые определяют в этом обществе все - от экономики до идеологии и политики. Эти законы есть объективная реальность, человек выдумать их не может. Человек может только их познать - открыть и изучить, чтобы понять, как устроено это общество, как оно функционирует, откуда берутся в нем те или иные общественные явления и к чему это общество в итоге придет.
Законы капиталистического общества были открыты в середине XIX века великим немецким ученым Марксом, который почти 40 лет своей жизни потратил на то, чтобы понять, как оно устроено. Сотни тысяч тщательно собранных и проанализированных фактов реальной капиталистической жизни позволили Марксу сделать вывод, что капитализм смертен, что сами законы, действующие при капитализме, со всей неизбежностью приведут человечество к созданию нового общества - коммунизма, для которого капитализм сам подготовит все необходимые условия. Что в этом новом обществе - коммунизме - люди, наконец, навсегда освободятся от всякого угнетения и всякой эксплуатации, преследовавших их много сотен и даже тысяч лет.
Коммунизм, вековая мечта человечества, как оказалось, не просто возможен, он закономерен и неизбежен. Коммунизм - это прямой итоговый результат развития самого капитализма.
Победа буржуазной контрреволюции в России - это победа временная, со всей очевидностью свидетельствует само развитие мирового капитализма, который с момента гибели СССР стал значительно ближе к своей смерти, чем это было раньше. Мировой капитализм создал последние необходимые условия, без которых успешное функционирование коммунистического общества было бы вряд ли возможно:
- он обобществил производство теперь уже в глобальном мировом масштабе, тем самым значительно упростив переход к общественной собственности на средства производства в масштабе всего мира;
- создал и внедрил в жизнь информационное технологии (интернет и сотовая связь), без которых невозможно было бы реализовать на практике принцип самоуправления, на основе которого функционирует коммунистическое общество;
- разработал и внедрил систему электронных платежей и банковские карты, что есть по сути основа той самой системы всеобщего учета и контроля не только за производством, но и за потреблением, и своего рода первый этап отмены денег и пр.
Фактически капитализм как общественная система полностью изжил себя. Человечеству он больше не нужен. Осталось уничтожить только частную собственность на средства производства - главную основу всякого классового общества - и дорога к коммунизму будет открыта.
То, что это неминуемо будет сделано - несомненно. Сколько бы ни сопротивлялся тому паразитирующий на всем трудящемся человечестве умирающий класс буржуазии, законов общественного развития ему не изменить. Ход исторического развития неумолим. Победа, как и предсказывали классики марксизма, всё равно в итоге будет за революционным классом - за пролетариатом, на которого возложена, может быть, самая важная в истории человеческого общества задача - уничтожение классового общества и освобождение всех трудящихся от тысячелетнего гнета, нищеты и эксплуатации.
И всё равно так и не удосужился хотя бы что-то проверить метрологически
Неизбежность коммунизма — это веселое утверждение. Проверять его никогда не проверяли. Моделировать не моделировали. Даже толком нет описание что такое коммунизм и как это работает. Но он неизбежен. А если вулкан? А если метеорит? А если коронавирус?
Эти вопросы были актуальны и что лет назад и сейчас. Ровно поэтому и развалился СССР. Когда всех студентов пропускали через бредогенератор «научного» коммунизма, на выходе получали новых членов общества закономерно сомневающихся в адекватности партийных структур и работать могли в этих структурах приспособленцы и лицемеры.
Мудрые китайцы вспомнили, что кошка должна ловить мышей и пошли другим путём.
"......из ключевых проблем того, что развалился Советский Союз, я лично вижу массовую деградацию элиты."
Это от недостаточности образованности.
Для ликвидации необразованности прочтите " https://aftershock.news/?q=node/568172
Что такое прибавочная стоимость или –коммунизм величайшее зло.
Ключевой причиной невозможности коммунизма является человеческая натура.
Всё, что нужно знать о власти:
"Лестница в небо" Михаил Хазин.
https://topreading.ru/book-212129-mihail-xazin-lestnica-v-nebo
И, таки, да - "Деньги не пахнут"
Обратите внимание на время сказанного...
Но с казнокрадством, конечно, надо что-то делать...
Человек-то, видимо, за миллионы лет своего существования не меняется в своей природе!
Ох, камрад, на трудную дорогу вы ступили. Несколько лет назад я тоже решил, что мы прямой дорогой движемся к социализму. Но противников этой мысли - орда немеряна, а сторонников - днём с огнём. И чтоб вы не подумали: "если очень многие против, то может быть я что-то недомыслил", спешу выразить вам свою поддержку и солидарность.
Комменты пока не читал, наверное закидают какашками. Но отредактируйте текст...
Три раза Ха! Зато у разного уровня топ-менеджеров вполне могут быть цели освоить казенные средства в личных целях
https://aftershock.news/?q=node/917042
Неизбежен. В противном случае неофеодализм и неосредневековье со всеми вытекающими.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Брекотин стал защищать коммунизм?! Я поражён. Кто же останется на защите путинского олигархата, и нашего особого третьего пути?
искрометный юмор!
Поддержу автора!
Уже была тема и обсуждали её очень долго и нудно, создавая электронный учёт всего оборота и всех товаров, начиная с расхода топлива для посадки пшеницы и заканчивая готовой продукцией в магазине которую приобрёл гражданин который тоже в свою очередь контролируется через БД, т.е. его зарплата, комуналка, поездки и прочие расходы.
В итоге получится замкнутая система, которая будет работать без человеческого фактора в виде снятия налогов и отсутствия лобирования нужных решений на всех уровнях, вплоть до лечения больных в мед-учереждениях - есть пациент который зашёл в больничку, зарегистрировался, врач сделал осмотр, оставил диагноз в базе и согласно диагнозу человек получит необходимое лекарство, что то-же будет зафиксированно в эл.виде.
Замкнется цепь получим отсутствие коррупции как факт, ибо не сможет ни кто в цепочке внести изменения. Нужен мост через реку! Проводим общее голосование, результат зафиксирован в базе, в авто режиме выделены бюджетные деньги авто тендер и в перед! А строительная компания будет получать деньги только на материалы и на ЗП сотрудникам до окончания проекта, соответственно если строй компания закупила материалы не соответствующие требованиям то компания морозится системой до разборки карательными органами )) МВД.
И всё нет коррупции, проблема в реализации и в необходимости для всего государства т.к. это и есть цифровое рабство.
Страницы